Rutger

Думал на эту тему.Может имеет смысл, скажем, пару зубочисток или спичек проложить вдоль провода, от коннекторов на 3-4 см, для придания жесткости и изолентой все это дело замотать? "Колхоз" конечно, но тем не менее...

@miky, Для начала, нужно понять, что не устраивает в звуке на текущий момент, что хочется получить в конечном итоге и может ли эту проблему решить именно межблочный кабель.

Что ж, заполню топик Получил кабель для наушники Odin oт Ильи, на смену ALO LUX-FEP. Изначально для себя немного поисследовал вопрос подбора кабелей для данных наушников: 1. Стоковый кабель для Odin - на самом деле, не так уж и сильно плох. По крайней мере, намного лучше, чем, скажем стоковые кабеля для LCD2/3 и первое время спокойно можно на нем "жить". Но все же, желательно со временем заменить, для корректировки недостатков стока и в зависимости от подачи звука в своем тракте. 2. Кабеля от Sergst - лучше стока, но по большому счету, до ALO все же не дотягивают. 3. Кабеля от ALO: Reference 8, Reference 16 (можно сказать, что нейтрален, но с небольшим акцентом на ВЧ), LUX-FEP (небольшой акцент на СЧ области) - очень хорошие варианты, по крайней мере для LCD. Для Одинов также, но все же не идеальны. 4. Кабеля от Ильи - 12-ти или 16-жильные в хлопке, гибрид - медь/серебро. 5. Серебро - здесь вариантов много - X8 series от Plussound, Ахтунг, RAL, Неотек. Все на различный вкус, цвет и цену. Серебро многими считается наилучшим вариантом для Одинов. Но я серебро немного недолюбливаю. Хотя это все очень индивидуально. Для себя в конечном итоге решил остановиться именно на кабеле от Ильи. Да, немаловажное уточнение! За точку отсчета был взят не сток, а ALO Audio LUX-FEP (выше детальность по сравнению со стоком, более выраженная середина, глубже НЧ, ниже зона сибилятнов). Данный кабель - очень удачный вариант для корректировки недостатков стока и, что удивительно, также отлично подходит и для LCD-3. Сравнение только со стоком считаю не слишком информативным. К примеру, можно сравнить 10 разных кабелей со стоком и все они будут лучше стока с большей долей вероятности. Тем не менее, также все они будут отличаться друг от друга, иногда в нюансах, а иногда и вполне ощутимо. Соответственно, нужна некая референсная точка отсчета. Для себя, в качестве ее выбрал именно ALO. Считаю, что в идеале, при сравнении авторской кабельной продукции, должно участвовать не 2, а 3 кабеля: сток (дефолтный, текущий вариант), сравниваемый конкретный кабель и некий бренд, сопоставимый со сравниваемым по цене и по звуковой подаче. Тогда результаты конкретного сравниваемого кабеля будут более четко очерчены с разных сторон. Итак, кабель от Ильи: 12-ти жильный (6 медных жил с бОльшим сечением + 4 медные жилы с меньшим сечением + 2 тонких проводника из серебра). Также - медь occ 27AWG(4) + медь occ 26AWG (6) + серебро 27-28awg(2). Медь - от Неотек. Длина кабеля 2.5 метра. В качестве оплетки используется хлопок. Естественный белый цвет хлопка по мне, так не самый оптимальный вариант, поэтому хлопок был покрашен в темно-синий цвет. Конструкция - круглое плетение проводников для каждого канала по отдельности, начиная от джека. Материал для прослушивания: Barclay James Harvest, Creedence Clearwater Revival, Pink Floyd, Lacrimosa, Cream, Led Zeppelin, Judas Priest, Electric Light Orchestra, The Moody Blues, итальянский прог-рок. Система: Demograf DAC on CL4397 V2 -> Victor’s Light Voice IZO DHT -> наушники Odin Итого, по звуку, в сравнении с ALO, основные отличия: - Более глубокие, плотные и хлесткие НЧ. Также улучшилась, не количественная, а именно качественная составляющая. - Более нейтральные и естественные СЧ. Небольшой акцент на СЧ, что есть у ALO, больше актуален для LCD-3, для Одинов же он избыточен. - Более чистые и естественные ВЧ. Существенный момент, так как зона сибилятивности снизилась. - Чуть выше общая детальность и разрешающая способность - Общий тональный баланс более светлый, нежели у ALO. Учитывая, что и ЦАП, и усилитель у меня "темные", то это является плюсом для моей системы. Стандартно, уточню: все это именно для моей системы, моих ушей, моих жанровый предпочтений. Не скажу, что кабель на голову выше ALO, но по совокупности всех параметров все же однозначно лучше. Да, еще одно достоинство кабеля от Ильи по сравнению с ALO, это его легкий вес. Кабель весит раза в 3 меньше, нежели ALO. А учитывая не малый вес самих наушников, это большое преимущество. Более того, ALO не особо гибкий, здесь же на присутствие кабеля почти не обращаешь внимания. В общем, кабель удачный во всех смыслах и займет место ALO.

а что там с мембранами? перетрудились! Это уже второй случай выход драйверов у Одинов из строя, что слышал Насколько знаю, такие проблемы были с ревизией, выпуска до 05-06.2016. А с точки зрения звука, в чем это выражается?

— Стив, Вы использовали и тестировали массу звукового оборудования и не считались, как нам кажется, с бюджетом при выборе компонентов звуковоспроизведения. Действительно ли придется потратить больше чем $10 000, чтобы добиться лучшего? — Все, что я имею в личном пользовании, было найдено в секонд-хенде и стоило не дороже тысячи долларов. Интересно, какая же у него система, которая, как можно предположить, достаточно крута, но стоит не дорожи 1000 $?

Направленность будет одна и та же, контакт очень надежный для XLR. Если кабели сами по себе не самые бюджетные и с нормальными разъемами, то потери качества не должно в целом быть заметно.

Стандартная проблема 1000-х.Снорри как-то исправлял: http://forum.doctorh...900#entry709776

,Конкретную модель не подскажу (как то не слежу за этим), но смотрел бы на игровые или полу-игровые гарнитуры, где звук и микрофон вполне на уровне, да и эргономике уделяется повышенное внимание + особое внимание проводу стоит уделить (толщине, перекручиваемости, надежности джеков). Ну а так, как эргономика слишком индивидуальна для каждого, то только мерять своими ушами. Сам дома использую Shennheiser PC 330 (все на уровне, но дявят на уши, слишком долго не просидишь), на работе - дешевый Logitech (не фонтан, но в целом для всего хватает).

@whiteeagle,Если звук вторичен, то 15, а тем более 30 т.р, слишком "жирно" будет для гарнитуры Так как основное, это удобство использования, как понимаю, то тут уже самому нужно будет примерять гарнитуру на свою голову и оценивать посадку, эргономику, охват ушей, давление на них.

Да ладно?! Юрия затмить только Глеб может, и то, сложно выбрать зачастую. Хотя сцена ночного железнодорожного вокзала от Глеба сильно впечатлила.P.S. Поговорим о фото? ...

,Вознаграждены

Народ, давайте остановимся. Оскорбления никому не нужны. , протестирует, если получится, и отпишется в новой ветке, которую давно нужно было бы создать. Тема вполне интересная, но все же стоит без эмоций.

Это сразу надо было сделать. Но скорее-всего администрация закроет ветку, так как не сотрудничает с поставщиком. Поэтому и таскают его с Солидом. Но попробовать никто не мешает. Если закроют, то не совсем логично тогда будет, так как, или обсуждать Версус в отдельной теме, или не обсуждать его нигде. А то пока по разным темам он вполне успешно обсуждается и пиарится. Так уж пусть лучше в отдельной теме будут все эти обсуждения, споры, разногласия, сравнения и отзывы, чем остальные ветки засирать...

Может стоит уже отдельную тему создать по данному аппарату и в ней общаться по поводу достоинств и недостатков Версуса?

C точки зрения формата, возможно и так (действительно, при неимении ни одного диска в наличии и нежелании их покупать, действительно непонятно, что с ним делать). С точки же зрения звука - вопрос очень спорный.Да и потом выше уже ответил: А в целом, все форматы хороши, но каждому на свой вкус, цвет и приоритет. Это действительно не предмет спора

Цифра шагает вперед семимильными шагами. Молодежь даже уже не знает, что такое дискета)) Но суровый аудиофил бережно и трепетно будет и дальше собирать старый винил и записи на CD. Может он и прав?! Может в этом винтаже есть душа?...) Это просто разные концепции, что использовать в качестве источника. Тем не менее, они замечательно могут уживаться и сосуществовать совместно (даже в системе одного человека): винил и CD, винил и цифра, цифра и CD.

Хорошо, а просто файлы он играет?или надо опять собирать cd? Речь шла про cd плеер Маранц. Линейное питание роутера, - да, бред. Вы прекрасно понимаете, о чем идет разговор. Не о конкретных возможностях того или иного аппарата, а о качестве звука, который они выдают в качестве источника и как могут улучшить звук системы в конечном итоге. И то, что один аппарат играет только CD, а второй файлы - особой роли не играет. Да и потом, я же не говорю, что Маранц переиграет Версус, а только о том, что он является вполне достойным оппонентом для сравнения.

Он играет файлы dsd по сети и управляется с планшета? Он дает очень хороший звук при использовании в качестве транспорта, это главное. А проигрывание DSD и управление с планшета, не такие уж и важные "рюшечки". У меня это так на самом последнем месте стоит по приоритетам.

Так с чем Версус сравнивать-то? Да, правильнее будет сказать, сравнив звучание системы (или систем) с Версусом в качестве источника и без. Павел, позовчера один наш форумчанин сравнивал версус с очень простеньким грюндиком на сдм-2 за 18 тыс. рублей без клока и других доработок. По его мнению разница была минимальной в области нч в пользу версуса. Если же сравнивать с транспортом на сдм-1 или 9pro c хорошим клоком то могу предположить кто будет динамичнее и детальнее не говоря о живости подачи. Так, Дима, я про то и говорю, что у Сергея очень хороший винтажный сидюк (в какой то степени, приобретенный и по моим советам). И он был бы очень хорошим конкурентом Версусу в качестве транспорта (даже и без клока).

Причем, если берешь на вторичке, то разница в цене будет минимальна. А если брать за рубежом, а продавать у нас, то ее может и совсем не быть. Хотя здесь все еще и от ликвидности товара зависит. Кстати, совпадающие вкусы, как по жанрам, так и по подаче - очень весомый аргумент!

Идеальнейший вариант, но, к сожалению многим не доступный. Хотя, при желании, наверное можно договориться и о пересылке желаемого аппарата в свой город на прослушивание.

,Вас послушать, так вообще нет никакого смысла в прослушивании и сравнении аппаратуры, а также и последующих написанных мнений для тех, кто лично не присутствовал на этом прослушивании. Также можно и продолжить - сказать, что любое мнение об аппаратуре или наушниках, написанное Вами или мной, или еще кем-то, тоже бесполезно, для "не слушавших". Уши же у всех разные, как и тракт... Но можно и сдругой стороны посмотреть. Любое мнение полезно в той или иной степени. И просеяв все отзывы через призму "для себя", вполне можно составить определенное мнение об описываемом объекте. Для того мы и читаем форум. Кому нужно, тот разберется. Конечно же это не отменяет личного прослушивания для полного и точного составления именно своего мнения (при условии, что есть такая возможность). А так, да, мнения всегда будут отличаться, это вполне нормально и естественно, тем не менее, будут и похожие. Те, кто в СПб или Москве живут, конечно же могут или купить, или взять на личное прослушивание нужную им технику, а жителям глубинок именно такие вот прослушивания зачастую дают много полезной информации.

,Смысл такой же, как и при любом другом сравнении любых аппаратов: один конкретный тракт и 2 сравниваемых в нем аппарата, меняемых местами: к примеру, тракт Сергея и CD/Версус и анализ изменений в звуке на выходе в зависимости от источника. Не, можно конечно и не сравнивать, а просто встретиться, поговорить и чаю попить

Да, здесь дело не в каких-то Маранцах, а в конкретной и очень неплохой модели, которая используется именно как транспорт. Также, вполне себе оппонент для сравнения. Качественный рип сделать не проблема. Как сравнивать? Стороны могли бы договориться между собой, это тоже не проблема.Самый простой вариант, навскидку: тракт Сергея (или Другой тракт), в качестве источника используется PC (CD) и Версус, в результате чего оценивается звучание всей системы в целом, как при использовании Версуса, так и без него. Ну да ладно, помечтали о сравнении, и хватит

Да не "абы каким", а с винтажом из высшей лиги - Marantz CD94 Limited, который замечательно подходит в виде транспорта.