Rutger

Я бы тебе посоветовал очень внимательно изучить тему Перунов. Они действительно будут шагом вперед хотя и потребуют своего усиления, но в плане соотношения цена-качество, лучшего по звуку, наверное и не слышал. Без проблем заменят и Хешки, и, даже сейчас могу сказать, что являются очень серьезными претендентами на первенство и по сравнению с Abyss. На нашем форуме в теме Стаксов выборочно можно найти нужную информацию или на ДА в паре профильных тем.

Да, Евгений, время идет, направления и приоритеты расширяются, да и девайсы, соответственно, меняются.Вот, полтора года назад покупал твои Одины первой версии, сейчас их прямое продолжение - Thridi, планирую приобретать. Что же касается Abyss - они, на самом деле, далеко не идеал, если смотреть на них в целом, даже не смотря на их выдающийся звук, хотя бы с точки зрения того, что все же имеют свой своеобразный и достаточно выраженный окрас звука, хотя и не напрягающий при прослушивании, а обратной чертой огромной детальности и информативности, является то, что устаешь от количества получаемой информации в результате длительного прослушивания. Но иногда стоит выставить на продажу вещь, чтобы понять, действительно она тебе нужна или нет. И как локальный результат, в самое ближайшее время жду Beta22 от Helium в максимальной комплектации. Есть, правда, и еще один момент. Покупка Перунов тоже не за горами, а уж с Викторовским усилением для них, это будет явный шедевр (был впечатлен ранее Перунами предпоследней версии даже с простым кастомным усилением для них). И вот дальнейшее сравнение лоб-в-лоб Перунов с усилением от Виктора и Abyss с Beta22 может и заново расставить все точки. Но, это все ближайшее будущее. P.S. Поздравляю с пополнением в семье!

Не, у тебя вполне логично все было. Вначале ты же Одины послушал, и не раз. Причем, слушал как со стоком, так с ALO, так и с моим кабелем от Ильи. Ну а далее, проделав небольшую аппроксимацию, вполне можно заказывать кабель, а потом уже приобретать наушники. Неоднократное собственное прослушивание и точное осознание, чего хочется, делает данную ситуацию абсолютно нормальной

Любым. В зависимости от личных предпочтений и направленности. Главное четко понимать и осознавать, какой звук и его особенности нужны и что более синергично для тех или иных наушников.Имея и лампу и транзистор мы имеем больше степеней свободы и вариаций для более гибкого достижения нужного звука. А уж хороший гибрид, взявший лучшее и "оттуда" и "отсюда", так вообще для некоторых может стать идеальным компромиссом. Хотя сам к гибридам отношусь с прохладой.

Ребята, данная тема по ламповым усилителям в поставленном изначально контексте подразумевает обширное и многогранное общение на тематику, связанную с лампой и ее многообразии к применению в ламповым усилителям. Так что может все же и обсуждать все, касаемо именно данного вопроса? Бураны, космос, автомобили, Америка и Россия, это, конечно вполне животрепещущие темы в текущих реалиях жизни, но никоим образом не относятся к основному обсуждению, связанному с ламповой техникой. И чтобы тему не прикрыли, как заспамленную, давайте все же придерживаться заданного изначально курса. Лампа, лампа, и только лампа!

1. Недорогое и бескомпромиссное - понятия не особо совместимые, причем, для любой связки. 2. Максимальный бюджет все же обозначьте, так как "недорогое" - понятие растяжимое. 3. Именно транзисторный? Тема то по выбору лампового усилителя. 4. Авторские усилители - Шокер v.4 и Ратша от А. Карелина вполне удовлетворят критериям в диапазоне до 40 т.р. Дешевле - MS Audio со вторички.

C одной стороны, это вполне стандартная практика, если тема до невозможности разрастается, то закрывать ее и открывать продолжение, как новую тему. С другой, можно это закрытие было бы осуществить как раз именно на 800-й странице, достаточно символически получилось бы. С третьей, раз ветка всеми правдами и неправдами заполняется сообщениями только ради пресловутой 800-й страницы, означает, что по большому счету тема изжила себя и начать с чистого листа, да еще в купе с парой соседних наушников в линейке, вполне правильный шаг. В любом случае, тема о 800-х живет, а это главное, пусть и в новой инкарнации. Уж на что сам не являюсь особым поклонником данных наушников, но захожу постоянно... посмотреть на очередные АЧХ и почитать, кто и что слышит на определенной частоте

Поищите Behringer SRC2496 на вторичке, вполне уложитесь в бюджет. Соответствующая тема по данному аппарату: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31360

Мой вариант топового лампового усилителя от victorvvo:Двухтактный усилитель, с трансформаторным входом и выходом, с выходным каскадом, работающем в "чистом" классе А, без общей петли ООС. Два каскада усиления, входной каскад на двойном триоде 6SL7 (американские NOS лампы), выходной каскад на прямонакальные триодах 2А3 (Psvane 2A3-T Mark II). Подробный обзор - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=218

Я бы китайским вариантам не особо доверял. Звучать то они конечно будут, возможно даже и изодинамику раскачают, но не факт, что заявленные тех. параметры и конечный звук будут соответствовать спецификации.Beta22 - это по большому счету, просто определенная схема, и звук конечного усилителя зависит от качества комплектующих, качества сборки, квалификации мастера. И если варианты от Хелиума или Энергетика давно и неоднократно проверены и заслуживают доверие, то кто, где и как собирал данный китайский вариант - вопрос... Внешне то корпус строго-симпатичный (150 баксов, кстати, стоит), сборка вроде как аккуратная, но вот какие компоненты, как собрано и какой звук... Да и за данную стоимость на вторичном рынке можно найти и "наши" варианты (хотя они и не так часто попадаются).

@individuuum, Любой вариант усилителя желательно послушать самому (пусть даже и не в своей системе). Ламповый вариант наиболее требователен к предварительному прослушиванию, так как индивидуальностей и тонкостей больше, нежели у транзистора. Одни только вариации использования различных ламп дают важную степень свободы для получения различных оттенков звука. Авторский ламповый вариант еще больше требователен к предварительному ознакомлению, так как каждый аппарат (серия аппаратов) имеет свой индивидуальный почерк, который также и у каждого из мастеров по отдельности прослеживается. Поэтому, если нет возможностей послушать самому, хотя бы наиболее ходовые варианты, и придется брать" в слепую", то стоит остановиться не на самом дорогом аппарате со вторички, типа переделанного авторского Лаконика или усилителей Архипова. Приобрести, послушать, понять, что нравится/не нравится в звуке и что можно подкорректировать именно лампами. И далее уже, или продать аппарат, если никак не понравится, на той же самой вторичке (причем денег на перепродаже особо и не потеряете) и имея уже свой опыт использования, сознательно двигаться в сторону того лампового звука, что наиболее интересен именно для вас. Кстати по поводу "концепции максимальной достоверности" - это скорее более уместно все же для хорошего нейтрального транзистора, нежели для лампы

Для того, чтобы составить в голове картину звука хорошей лампы, стоит конечно хотя бы пару вариантов услышать самому лично, если есть такая возможность. Это сразу даст понимание архетипа звука того или иного варианта. По ценам - топовые варианты, типа, прямонакальных триодов 2А3 от victorvvo или 300B от Demograf, а также пентодов EL12 от Лукича будут стоить от 130-140 в минимальной комплектации с простыми лампами и до 200 и выше, в зависимости от ламп. Из импортных вариантов можно смотреть в сторону AudioValve и WooAudio. Но при их стоимости (+ не особой надежности вторых) все же наши мастера сделаю лучше (хотя и, к слову сказать, не намного и дешевле в топовых исполнениях). В бюждете до 80-100 т.р. - усилители Архипова, Laconic Night Blues модификации Kryl007, вроде как и ламповый Ратша от А. Карелина должен скоро появиться, да и Шокер также делает ламповые усилители, хотя и редко. В общем, вариантов хватает.

Применительно к данному Chord76 тоже верно. При уникальной компактности размеров и изящности внешнего вида, еще и звучит на достаточно высоком уровне.

Слушал и HD и HDSD, правда в разное время и в разных магазинах, лоб-в-лоб не сравнивал. Скажем так, если не брать разницу в звуке, основанную на разных форматах воспроизведения: PCM vs DSD, то особых преимуществ второго варианта не заметил (держа в уме звук первого варианта), честно говоря.Возможно при прямом сравнении разница была бы и более явно слышна, но вот стоит ли эта разница в звуке, разнице и в цене...

@jonh-1, Исследовал этот вопрос в свое время, когда были планы на приобретение данного аппарата. Есть 3 версии Chord76: Chord QBD76 - версия с приемником Bluetooth с антенной Chord QBD76HD - отверстие под антенну заменили на USB спец. четырехпиновый разъем и добавили второй выход USB И здесь есть небольшая "проблема": USB спец. четырехпиновый разъем - 24 бит/192 кГц, а вот второй, стандартный USB - только 44,1 и 48 кГц, типа, для воспроизведения только CD-рипов Из спецификации: 1 x USB ( B type ) 44.1KHz - 48KHz 1 x 4 pin high speed to USB ( A type ) 44 KHz-192KHz Также, для 192 нужно использовать только родной комплектный USB кабель под спец. четырехпиновый разъем! Хотя возможно у более поздних версий эта "проблема" и исправлена. Нужно уточнять. Chord QBD76HDSD: уже оба стандартных USB порта, но также с разделение по разрешению форматов + DSD

, Универсальный усилитель во всех смыслах - дает и звук, и свет, и тепло, и ощущения адреналина, когда с такими "банками" вблизи находишься. Да и чертовски красив и оригинален.

@Дед, - Хорошо подумать о том, что хочется приобрести (почему, зачем и для чего) исходя из своих приоритетов (муз. жанров, форматов), желаний (ожидания от подачи звука, коммутации), и возможностей, как с точки зрения своей текущей системы (синергичности с текущими компонентами), так и с точки зрения финансов. - Внимательно прочитать и проанализировать, что есть на рынке, как б/у, так и новое - Позадавать конкретные вопросы по моделям, их возможностям, подаче, нюансам (темку отдельную создать) - Выбрать 5-7 понравившихся вариантов исходя из полученных выше знаний - Послушать при возможности хотя бы пару доступных вариантов - Если нет такой возможности, то еще раз внимательно все прочитать по интересующим моделям, снова нужные и правильные вопросы. - И главное - прочитать все обзоры по данным моделям (причем, не коммерческие, а реальных пользователей) и списаться с людьми, имеющими эти модели (тут желательно, чтобы ваша направленность и направленность владельца как можно больше совпадали) - Снова проанализировать всю полученную информацию - Выбрать искомый вариант - Искать на вторичке или в магазине - Приобрести - Послушать - Обмыть! - Наслаждаться звуком На самом деле, все не так уж и сложно, главное, начать и накапливать информацию, а приобрести стоящую вещь можно практически в любом бюджете.

Это главное!

Почему нет "народной", синей изоленты? Вот поэтому чуда и не произошло...

Как не один раз уже обсуждалось и ранее, всевозможные рейтинги в области аудио - зло. Ничто не порождает такое количество разногласий и противоречий, как такие вот рейтинги, неизвестно кем и, главное как и на основании чего, составленные. Если просто почитать и ознакомиться ради интереса - никогда не повредит. Но брать на вооружение и ими руководствоваться, все же не стоит. Если бы еще и критерии, по которым эти рейтинги составлялись, были бы всегда четко определены, можно было вести хоть какой-то предметный разговор.

А что такое дают Одины, чего нет в Абисах? И почему не Thor? Прямое и подробное сравнение между Tror и Thridi (да и с Abyss тоже) приводил немного ранее, и чтобы не повторяться, просто дам ссылку на свой обзор: http://forum.doctorh...75#entry1038235 Но если выделить основное: 1. У Thridi заметно большая отдача в области НЧ по всем параметрам (телесность, структурность, полнота) по отношению к Tror, а также больше динамики и драйва. 2. Tror - шаг в сторону от архетипа звука, заложенного изначально Одинами (хотя шаг большой и интересный с точки зрения техничности), но шаг в сторону именно к Abyss (которые уже есть в наличии), а Thridi - именно продолжение основной концепции, заложенной в первых Odin (темный, густой, динамичный и брутальный звук). Хотя с точки зрения именно техничности (детальность и общая разрешающая способность), Tror выше по уровню, нежели Thridi. 3. Да и просто нравятся они мне по звуку во всех его проявлениях, а также являются неким антиподом Abyss. 4. Концепцию, "если есть Abyss, то все остальное уже неважно" - не поддерживаю Koss Pro 4 AAA и BD DT990 занимают в системе не последнее место.

В последнее время присутствует некое ощущение "ломки" - желания проапгрейдить систему. Вот она, болезнь-аудиофилия. Хотя, если болеть нравится, то что в этом плохого... Да и потом, после приобретения Abyss, каких-либо новых покупок и не было за последние пол-года, ну, не считая заказа Беты (но от заказа до личного пользования, как обычно, предшествует длительный период ожидания). Сейчас на носу отпуск, ну а далее, все же планирую долгожданное пополнение в системе: 1. К концу сентября будет готова балансная Beta22 от Helium в мах. комплектации. 2. Также закажу (или сразу приобрету, при наличии экземпляров) наушники Thridi, а то по Одинам уже скучать начал. Вот с Перунами, на самом деле, дилемма. С одной стороны, данные элестростаты действительно стоят того, чтобы их приобрести, причем, даже не глядя. Уж на что, к их звучанию (007/009) всегда относится с прохладой, в противовес изодинамике, но одно единственное прослушивание (причем, правильное - в своей системе, не торопяcь, на различных жанрах), полярно изменило мнение. Хотя здесь правильнее вести разговор не просто об электостатах, а именно о данной конкретной ялтинской модели... С другой стороны, 3-и топы в систему (к Abyss и наушники), да и к тому же 3-й усилитель в придачу, видятся уже как перебор, причем не только по самой аппаратуре, но и в плане пересечения с первыми двумя моделями. Но, посмотрим, вначале первых 2 варианта доведем до ума. Ну и далее, или начну давно задуманное улучшение вывода цифры с PC на внешний ЦАП: Berkeley Alpha USB + всю сопутствующую USB цепочку или все же проапгрейжу некоторые сетевые кабеля. Да, совсем забыл, на сладкое: Laphroaig 10 Cask Strength (спасибо Федору за наводку), Delamain Pale & Dry XO (здесь уже спасибо ) и что-нибудь на пробу из Bruichladdich Octomore. Пока писал, пришла мысль, что можно пойти и более простым путем, начать со сладкого

Если говорить о том, что ЦАП - это "сердце" любой системы, то да, все правильно. Как минимум 2 Цапа, с разной подачей звука, желательно иметь, для того, чтобы покрыть все свои предпочтения. Хотя тоже самое относится и к усилению, а уж про наушники, так вообще молчу .Поэтому сам изначально и был настроен как минимум на 2 различных системы - 2 Цапа, 2 усилителя, 3 источника - количество степеней свободы сразу увеличивается. И если не брать в рассмотрение вопрос финансов, то как один из вариантов развития, данный путь вполне правильный.

@pinh0le, Костя, так важен же не конкретный временной срок увлечения чем то, а тот опыт и его практическая реализация которые достигнуты, пусть даже и за короткий момент. А твое развитие в этом деле внушает уважение. Всем бы так "деградировать"

@Edward XV, Зря вы спорите с человеком, который чуть ли не главный виниловод на форуме... Да даже я, не имея к винилу совсем никакого отношения (зато имею к CD), и то не согласен с тем, что этот пресловутый винил (ох, и дался же он вам...), ограничивает музыкальное развитие. Найти за рубежом понравившийся винил по любой музыкальной составляющей проблем не составит для человека в данной теме. А для ознакомления (как уже писали), всегда можно скачать и послушать в цифре приглянувшийся альбом. Что же касается "нас, аудиофилов", то всех под одну гребенку грести точно не стоит, особенно в плане примитивизма и ограничений, так как несмотря на то, что у каждого свой путь развития, уверен, что такие параметры как "примитивизм и ограничения" у большинства отсутствуют в контексте увлечения аудио. А говорите об ограниченности, кстати, только Вы...