Rutger

Мужики, давайте жить дружно! Зачем все это разводить прилюдно на форуме (все равно потрут) ... Усилитель бюджетный, никто и не спорит. Продажная цена 15900 в ДХ за HA-05. Убрав все продажные накрутки получим тысяч 10 максимум. И "серый и все усредняющий звук" - ну, как один из отзывов, вполне нормально за такую стоимость. Похожие впечатления встречал и про усилители, стоимостью в 5-10 раз дороже, что уж здесь говорить. Китайченок с Али с непонятной схемотехникой может и дешевле будет стоить, но по звуку точно не лучше будет звучать. А за 10-15 т.р. даже со вторички сложно что-либо посоветовать действительно лучшее по звуку. Хотя в качестве альтернативы есть MS Audio, Семигор, Лаконик, Шокер 3-й версии. Архипов уже дороже будет. Но по любому слушать и сравнивать самому нужно. Но в любом случае, HA-05 найдет своего покупателя. Главное, послушать самому предварительно и понять, устраивает звук или нет.

Могу предположить (именно предположить) несколько вариантов:- Многие производители кабельной продукции не верят в прогрев и его влияние на звук, соответственно его и не делают. - Предположим, кабель был изначально прогрет, но далее длительное время лежал на складе (магазине), после конечной коммутации его в системе владельца, новый прогрев по любому необходим, соответственно влияние изначального прогрева сильно снижается. - После коммутации/пере-коммутации кабеля, сгибания, придания нужной формы, происходит деформация кристаллической структуры проводников (возможно некорректно написал, но суть понятна), а то и многократная, при нескольких подобных процедурах, соответственно, новый прогрев для "притирания" опять же необходим. - Минимизация затрат на производство кабеля. Кукинг машины тоже денег стоят, да и электричество не бесплатно...

С одной стороны, есть рекомендуемые оптимальные длины для различных кабелей (силовой - не менее 1.5 и не более 1.8-2.0, межблочные, цифровые коаксиальные (1.0 - 1.5) которых в среднем и стоит придерживаться. Но, с другой, есть и совсем противоположные точки зрения, кому-то подошел более длинный размер, кто-то, наоборот, с более коротким слышит более положительную разницу. Все слишком индивидуально на самом деле и зависит как от каждой конкретной системы в отдельности так и от ее постоянного слушателя. Для себя считаю так, главное, выбрать нужный и правильный кабель "под себя", полностью подходящий для своей системы или для ее определенного компонента/компонентов, а уж какой он будет длины, это уже вторично, +/- 0.5 метра слишком большой разницы не сыграют. Также не стоит забывать и о потребительских качествах и удобстве: длины короткого кабеля может просто не хватит для соединения компонентов между собой ввиду их расположения, а кабель большой длины будет просто тупо дороже стоить (не самый последний аргумент, кстати). Именно поэтому не хочу говорить о сравнении 0.5 и, допустим, 3 метра, слишком пограничные варианты, зачастую неудобные и могут давать неоднозначный результат в разных системах. Еще момент - жесткость кабелей, более жесткий кабель потребует большего диаметра сгиба для его удобного расположения, соответственно, большей длины (что актуально для силовых кабелей). Из своего личного опыта, разницы по влиянию на звук между цифровым коаксиальным RAL не заметил для 1 и 1.5 метра, точно также как и для межблочного Acrolink 2080 (1.0 и 1.5 метра). Точнее разница была на уровне "показалось" и в слепом тесте не уверен, что точно бы определил где какой. Вот силовой Шуньята Питон 1.75 "играл" более свободно и раскованно и "округло" по сравнению с таким же метровым соперником. Кстати, по поводу разрезания длинного кабеля на 2 части, не раз слышал мнение, что именно фабричная разделка и именно с фабричными коннекторами имеет особое значение и при укорачивании вся "магия" теряется. Так что то, что каждый отрезок кабеля на заводе настраивается индивидуально не просто слухи.

@algato77, При аккуратном использовании коробки дисков почти и не царапаются. Проверено лично за последние лет 15 А вот альтернатива граббинга на ЖД для меня "кощунственна" (хотя некоторые записи имеются и в цифровом варианте). Уж больно сильно пластиковые кругляшки греют душу, как и их "мануальное" использование. @pollar, Да, Петр, это один из идеальных вариантов, и если не найду приемлемый готовый, то так и придется поступить. @donPedro, Икеевские полки видел, все же не мой вариант. Сделать сам конечно смогу, руки вроде как из нужного места растут, но все же оставлю данный вариант под конец.

Между делом озадачился новым вариантом более удобного и эстетического хранения/расположения компакт-дисков. Пластиковые варианты-конструкторы по 20/40 штук или "башни" по 100 не подходят, в силу внешней убогости первых и отсутствия места для вторых. Отдельный шкаф с прозрачными секциями тоже отпадает. Наиболее приемлемым видятся не глубокая навесная горизонтальная деревянная полка, длиной около метра, разделенная промежуточной горизонтальной перегородкой на 2 или 3 секции (как на фото). Пока вижу следующие пути развития: - Готовые деревянные полки-подставки для хранения CD-дисков, с действительно интересным эстетическим видом (видел похожее у итальянской фирмы Vismara Design). Узконаправленно, массивно, да и не дешево. - Мебельные деревянные полки для хранения чего-либо с подходящими размерами, возможно от Икея. Навскидку пока не увидел подходящих, надо искать. - Сделать самому под свои размеры. Еще варианты? Может кто видел что-то интересное в продаже?

Для меня, одним из признаков действительно хорошего и качественного звука (и/или удачных и интересных наушников), является периодически возникающее желание снова послушать те наушники, что слушались ранее, или снова приобрести на "постоянку" те, что были проданы. И LCD-3 здесь занимают первое место, а LCD-2 - второе. Вот, боюсь, что послушав 4-ки, первое место этом списке потеснится именно на них. P.S. XC слушал 2 раза на разных трактах, но запомнились присутствием яркости и глуховатыми НЧ, уровнем ниже 3-к, и, даже 2-к, как ни странно (кабель в обоих случаях был не стоковый). Имхо, если LCD, то только открытые.

"Я поддерживаю товарища Жукова @donPedro, в этом вопросе." (с)

С одной стороны, да, подорожание 2014-го года привело к существенному снижению спроса на приобретение аудио-покупок. Но вот только причем здесь форумное общение? Ну подорожали, к примеру, те или иные наушники (цап, усилитель) в 2 раза, так никто же не мешает прийти и послушать их в том же ДХ или других местах, и поделиться на форуме своими впечатлениями, независимо от того, будут это новинки или "старинки" (пусть уже и обсуждаемые не раз)? Да и потом вторичка - "все наше" в плане приобретения, была и будет. К слову сказать вторичка именно ДХ характеризуется вполне лояльными ценами (ну а при активном всестороннем поиске, пусть и долгом, выудить нужную вещь по хорошей цене всегда можно). Так что не только деньги играют свою роль и причины для снижения активности могут быть очень разными: - Многие "старички" уже нашли свой "идеальный" тракт, удовлетворяющий своим потребностям и желаниям, и дальнейшие поиски чего-то нового идут далеко не первой необходимостью и потребностью. - Со временем зуд постоянного прослушивания чего то нового может приостыть. Причем это нисколько не говорит об уменьшении интереса к аудио. - Другой стиль общения - сейчас душевные посиделки и дружеские разговоры в приятной компании больше интересны, нежели ломание копий на форуме. - Многие популярные темы были раскрыты со всех сторон еще пару лет назад и начинать очередной сотый виток обсуждений уже просто смешно. - Разливающаяся по разным темам "изумрудная нугавость" также отбивает иногда желание высказаться. - Многие новички поступают проще, просто пишут в личку авторитетным форумчанам конкретные вопросы, чтобы получить конкретные ответы без "воды". - Некоторые со временем на другие форумы уходят (или предпочитают именно на них общаться) в силу, так скажем, определенным причин. и т.д.

<br /></p> все в мире относительно, у меня давным давно был аркам блек бокс 500 на 1547, го*** полное и по детальности в том числе ：) Большая детальность зачастую идет вразрез с музыкальностью )) например, в каком цапе? Я это сказал не о конкретном цапе а вообще когда получается очень детальное звучание , на мой взгляд такая звуковая картина вызывает быстрое утомление . Хотя каждому свое . Есть достаточно интересный обзор ЦАПов от Snark, в частности, в нем приводится следующее условное разделение, которое вполне коррелирует с понятиями детальности с одной стороны и музыкальности, с другой: "Я бы условно разделил все цапы на 3 категории: 1. «Технари» 2. «Гуманитарии» 3. «Политики» 1. «Технари» - в эту категорию я отнесу цапы, которые впечатляют хорошей детальностью и «воздухом», ровным тональным балансом по всему диапазону, отличной динамикой и масштабом. 2. «Гуманитарии» - это цапы, которые играют мягко, «певуче», деликатно и услаждающее-вовлекательно 3. «Политики» - ну, эти как известно – и нашим и вашим: цапы, которые на мой взгляд взяли самое лучшее от первых, и разбавили достижениями от вторых. Тем не менее для любителей «технарей» «политики» могут показаться не такими точными как хотелось бы, а любителям «гуманитариев» излишне аналитичными. Мне же лично больше всего нравятся именно «политики»" (с)

Мое видение звука вторых Хешек в целом совпадает с вышеописанным. Действительно, слишком воздушно, пространственно и утонченно.Образно, некое "витание в облаках", а хочется на землю Хотя, к примеру, предыдущий владелец моих Одинов, именно на HE-1000v2 перешел. Но, как говорится, сколько людей, столько и предпочтений. Я вот сейчас хочу для себя тему Перунов тщательно промониторить. Уж слишком вкусно все выглядит по отдельным отзывам то тут, то там. Ну а потом, кто знает, может и срастется ответвление в сторону и электростатов.

Очередная жемчужина арт-прогрессив-рока - Fantasy. Полный альбом для поиска - Fantasy - Paint a Picture (1973) http://www.youtube.com/watch?v=vtwg10xAbYo http://www.youtube.com/watch?v=TEimUw3abLo

Если как минимум одна балансная Beta звучала хорошо в Вашем понимании, то ее без проблем можно включить в ваш лист (для авторских устройств это вполне приемлемо, учитывая разные сборки, комплектующие, сборщика), конечно же желательно с подробным уточнением, какая именно это была Beta, что в общем то и имеет самое главное значение в контексте заданного вопроса (я так думаю).

На мой взгляд, вполне нормально, что определенные топовые наушники, причем с действительно хорошим звуком, тем не менее, могут кому-то не понравиться или не подойти. Да, можно конечно предполагать, что был слабый усилитель или вообще неподходящий тракт, а может не тот кабель или плохое настроение и т.д. Но не всегда это именно так. Бывает просто, что не свой архетип звука, ну не нравится и все. Все люди со своим индивидуальным подходом к звуку, со своими пристрастиями, своим личным пониманием и видением звука и его аспектов. Уши, кстати, тоже у всех уникальные Так что меня, к примеру, совсем не удивляет, что Abyss могут кому-то не понравиться, или, к примеру, что LCD-4 для кого-то выше. Могу предположить, что с появлением наушники Tror в продаже, возникнет новый виток сравнения... Кстати, посадка и эргономика - один из важнейших факторов прослушивания, который на корню может запороть все остальное. Единственное, при не восприятии тех или иных наушников стоит их все же еще пару раз как минимум послушать, мало ли, впечатления поменяются или наоборот, утвердятся.

Павел как настоящий чекист - у него холодная голова, горячее сердце и чистые руки! У него имеется замечательный ламповый усилитель от Виктора, который весьма тёплый, я щупал - удостоверяю. Усилитель от Виктора на самой деле руку обжигает при прикосновении к верхним радиаторам блока питания, особенно после 6 - 8 часов работы.Ну а насчет всего остального - транзистор совсем не мешает лампе, как и лампа - транзистору. Наоборот, при правильном подборе под конкретные компоненты (ЦАП, наушники), да и нужные жанры в том числе, оба варианта только дополняют друг друга. КУ=11 (для балансных выходов, при балансном источнике, соответственно - 22).

Далее будет С++, специально для программистов

Обижаешь, чтоб у меня, да не было балансных межблоков?

Все. Заказал Бету. Будет примерно тоже самое, что и в посте http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12134&st=1975#entry1051352 Осталось только место свободное в стойке найти

мне также кажется, есть вменяемые по цене альтернативы, при этом не хуже по звуку ну парочку для примера в студию... эфиры, одины, хифимены 1000 две версии. мне лично конечно эфиры больше нравятся Эфиры не слушал, но Одины и Хешки (и 1 и 2) явно не конкуренты Abyss по звуку. Даже Троры не дотягивают.

да, у меня правильная форма черепа))"сидят" как влитые, куски пенополиэтилена и другие приблуды не подкладываю.. Для правильной формы черепа Abyss идеальны, а для неправильной, вспомнился анекдот: Изобрели машину для автоматического бритья. - Объясните принцип работы своего изобретения. - Все очень просто. Сюда клиент всовывает голову, а из этих отверстий высовываются манипуляторы с укрепленными в них опасными бритвами и бреют клиента! - Но позвольте! Ведь у каждого человека своя, индивадуальная форма головы и лица! - Ну.. в первый раз, конечно, да...

что то с логикой не заладилось... или с математикой... Вроде все достаточно подробно описано как в самом обзоре, так и комментарии ниже. Попробуй внимательно перечитать еще раз И заметь, я не делаю акцента именно на нижней или именно на верхней середине. Звонок оператору сотовой связи: - Девушка, до меня не доходят SMS сообщения! - Сосредоточьтесь и внимательно прочтите их еще раз.

Я тоже вчера удивился, но решил что это все от "чувств". Я не ошибся в описании, именно "темно-светлый", хотя, более точно и правильно, все же "светло-темный" (70/30 в процентном соотношении). Также, наушники нельзя назвать как полностью светлыми, так и полностью темными, тем более, нейтральными, присутствует и то, и то. Хотя общий уклон в светлую сторону. Середины тоже много "В наушниках выражен акцент на СЧ и ВЧ диапазоне."

На самом деле по удобству с массивными наушниками - скорее всего замечание верно, но сама по себе толщина кабеля не имеет никакого отношения к звуку. ))) Это наша классическая форумная легенда. Такая же, что и - по толстым кабелям идет больше баса, а по маленьким больше верха)))) То что скручивается - вот это реально неудобно. А послушать было бы интересно. Никогда не держал в руках. Спасибо за отзыв - расширил кругозор))) Именно по звуку кабеля и по его надежности в плане "на разрыв" - все отлично. Хорошо выверенная и подобранная посеребренка (проводилось ранее сравнение и с многожильными и с хорошими от гибрид аудио). Здесь именно внешний вид слишком простенький. Не, мелочь конечно, на звук то не влияет Подкраса точно не было, в отличии от Изофонов. Металлического подзвона тоже не заметил, может лампа маскирует...

Получил на прослушивание MyST OrtoPhones. Внешний вид мало чем отличается от IzoPhones-30S. Также массивно, брутально, "серебристо" и увесисто. Комфортная и хорошо регулируемая посадка на голове. Велюровые амбушюры с просторным внутренним диаметром. Вес наушников (700 грамм), с одной стороны равномерно распределяется на голове, с другой - после пары часов непрерывного прослушивания музыки, начинает сказываться давление на макушку, что вызывает небольшой дискомфорт, особенно, при короткой стрижке. Не в качестве претензий, скорее небольшие замечания по улучшению внешнего вида, не влияющие на звук и особо на эргономику (что также и к Изофонам относится): - стоит все же поработать над верхней частью наушников (оголовье и его крепление к направляющим) для более лаконичного и презентабельного продажного вида, да и подушечку оголовья не помешает закрепить по середине. - наушники слишком "вертлявые" (из-за излишне свободного вращения направляющих и дуг), когда берешь в руки, особенно одной рукой, чашки так и норовят перевернуться - тонкий провод (да, на этот момент уже обращали внимание), здесь видится некий диссонанс в не органичном сочетании массивных и брутальных наушников и слишком тонкого внешне провода, вторая проблема - кабель тупо скручивается в процессе эксплуатации, что также может вносить неудобство. В идеале IzoPhones-30S и MyST OrtoPhones нужно сравнивать параллельно, тогда все различия и отдельные нюансы звучания обеих пар будут сразу и четко слышны в сравнении. Я Изофоны слушал более 3-х месяцев назад, поэтому впечатления о звуке Изофонов по памяти может быть немного смазанным. Звук в целом слитный, музыкальный и очень комфортный, с небольшим налетом холодности. По особенностям и в противовес Изофонам - очень воздушный и легкий. Тональный баланс темно-светлый. Хорошая детальность и разрешающая способность, но не запредельная, также обратил внимание, что детальность повышается с увеличением уровнем громкости. При тихом прослушивании присутствует небольшое скрадывание деталей. НЧ диапазон с одной стороны достаточно плотный и четкий, но с другой, немного не хватает глубины его проработки, присутствует ощущение поверхностности из-за нехватки самого нижнего баса. В отличии от Изофонов, с суховатыми НЧ, здесь бас с "жирнотой". Хотя для меня по прежнему, у Одинов (здесь уточню, mk1 версия) НЧ составляющая выделяется более массивно. В наушниках выражен акцент на СЧ и ВЧ диапазоне. Все четко, подробно, натурально, воздушно и очень прозрачно. Хотя для меня, даже слишком воздушно. Если у Изофонов присутствовала слабовыраженная яркость в СЧ-ВЧ диапазоне, то здесь и намека нет. Выделяется естественная и натуральная передача вокала. Вокалист как бы всегда немного впереди находится. Сцена вынесена из головы, средне-близкая, но без строгой очерченности. В целом, наушники всежанровые, хотя со своими особенностями: На тяжелых жанрах не всегда хватает брутальности, злости, напора. Вот дум зашел замечательно - атмосферно, четко, детально, мрачно, с небольшой прохладой. Прогрессив - хорошо, но вот на очень сложных технически композициях все же присутствует небольшое сливание деталей. Хард - замечательно, каких то особых проблем не заметил. Инструментал - аналогично. Хотя, понятное дело, здесь многое зависит как от конкретных записей и исполнителей, так и усиления. Ламповый усилитель от Виктора "тянет" наушники без проблем, но что нагрузка “тугая”, сразу чувствуется. Идут наравне с Abyss, если, грубо говоря, судить по положению РГ - 13-14 ч. Вначале Ортофоны не особо впечатлили, но уже через день проникся звучанием. Хотя, если судить в целом, не совсем мой типаж звука, слишком легкий и воздушный. Брутальность и темный тональный баланс Одинов больше по духу, несмотря на то, что Ортофоны и техничнее Одинов в целом. Abyss в этом плане конечно антагонисты Одинам, но они берут свое высочайшей техничностью. Тем не менее, Ортофоны - очень музыкальные и органичные наушники, без явных спадов и выпячивания, с гармоничным частотным балансом. Музыка льется плавно и свободно, без какой-либо резкости. Но иногда присутствует некий налет "попсовости", возможно из-за излишней воздушности, что на тяжелых и резких жанрах дает не всегда нужное сглаживание и облагораживание общего звучания. И в этом плане, Изофоны мне все же понравились немного больше, за счет их "приземленности" что ли. Тем не менее, уровень данных наушников очень достойный.

Вот почему только 300 экземпляров планируется? Усовершенствованный драйвер, ровное звучание с мягким спадом, особенно - минус излишняя яркость, все это, по идее должно привлечь пристальное внимание как к покупке именно новых фостексов, не исключено, что и к апгрейду старых. Хотя пока судить о звуке конечно же еще рано, пока нет реальных отзывов о сравнении, особенно со старыми. Но лимитированная серия обычно предполагает увеличенную стоимость не только за улучшений в звуке, но и за эту пресловутую "лимитированность". Или это как "пробный камень", посмотреть, как пойдут продажи... Цвет конечно, отдельная история, что синий, что зеленый

Значит, получилась очень удачная связка по звуку. А это и есть самое главное. Зачастую именно "наиболее интересный звук" под себя мы и ищем, и не раз обращал внимание, что именно винтажная техника наиболее "душевна" и интересна в этом плане.