Rutger

Все достаточно просто: - При подключении/отключении наушников к усилителю, выключать музыку в программном плеере и уменьшать громкость усилителя до нуля - Снимая наушники с головы, уменьшать громкость усилителя до нуля - Не делать резкого повышения уровня громкости (быстро, от минимума к максимуму) - Не слушать наушники на сверх-высокой громкости (это и для ушей вредно) - После длительного перерыва в использовании (да и не длительного тоже), сделать предварительный прогрев на громкости немного ниже средней - Если к одному усилителю подключена пара наушников с разной чувствительностью (динамика и изодинамика), но слушаются в текущее время только одни, то вторые лучше отключить, чтобы при повышении громкости в одних наушниках, в других не орала музыка в "холостую" (в общем то не только для изодинамики полезно соблюдать) На самом деле, больше написано, а так, все действия элементарные, занимают несколько секунд, и выполняются на автомате. P.S. Если с драйверами есть проблемы, это конечно не спасет, но по крайней мере в какой то степени, сможет продлить жизнь наушникам.

Без каких-либо проблем слушаю Abyss на винтажных ЦАПах Dodson 217 и Burmester 870 (оба аппарата даже меньше сотни стоят), паре винтажных CD-проигрывателей + вывод цифры по кастомному кабелю с RME AIO. Для Бездны здесь усиление играет бОльшую роль... Что касается Регена сигнала, Пурифиера, USB Diamond... тогда уж с Berkeley USB начинать нужно и к нему всю остальную обвязку, что суммарно в 200-250 выйдет (к примеру, Berkley USB + USB/ISO Regen (+ отдельное питание) + 2 USB AQ Diamond + AQ Eagle Eye + хороший силовой для Berkley + предохранитель). Но мало кто на это сразу пойдет. А по ЦАПам стоит смотреть на Metrum Pavane, Aqua La Voce S2, Luxman D-06, Metrum Hex (от 100-120 до 200 на вторичке уложиться можно). Паван в приоритете.

Да, да, именно топ!

Федор, только абсенты. Ровно 122 экземпляра Так емкости не те, чтобы натрескаться Если уж и приспичит, то в магазине 3-4 наименования абсента всегда есть. Хотя именно как к напитку, всегда к нему относился достаточно прохладно. Любой односолодовый торфяной вискарь будет в разы лучше даже отличных абсентов. Кстати, если и брать на пробу, то или Ксенту или Староплезенский, а на содержание туйона внимания не обращать (сейчас с ним больше рекламы, нежели эффекта). Для этого нужно быть любителем абсента, коим не являюсь, да и накладно будет "все на 2 умножать"

Поделюсь еще одним своим хобби кроме аудио: алкоминималистика - коллекционирование миниатюрных бутылочек с алкоголем. Данным видом коллекционирования увлекаюсь лет 15. Вначале приобреталось и собиралось все подряд (обычно все так и начинают в данной области). Далее остановился исключительно на абсентах. Почему именно абсент, сложно сказать. Возможно из-за его не особой распространенности и редкости, по сравнению с остальным алкоголем. Да и в алкоминималистике, абсент, один, из самых малочисленных типов, по сравнению, к примеру, с коньяками или виски. Коллекционирую довольно неспешно, без какого-либо фанатизма. Что-то сам покупаю при возможности (обычно в Чехии, Испании, Германии), но в последние время в основном заказываю интересующие экземпляры у пары тройки проверенных продавцов. Как ответы на наиболее часто задаваемые вопросы - именно коллекционирование (не употребление), все экземпляры содержат настоящий алкоголь и запечатаны/не вскрыты, открытая емкость или содержащая цветную воду, в основном теряет свою коллекционную ценность. Хотя, к примеру, миньоны с шампанским или пивом содержат именно подкрашенную воду. Места для хранения коллекция занимает не слишком много (в данный момент в наличии чуть более 120 экземпляров), какого-то особого ухода не требует (если только пыль иногда протирать с полок), особых денежных вложений тоже, а глаз радует.

Можно без проблем слушать любимую музыку и на вполне бюджетных связках и получать от этого удовольствие (доказано многими форумчанами). Деньги не всегда являются показателем абсолютного счастья в аудио. Главное, правильно подобранная связка "для себя", в зависимости от твоих приоритетов и синергичности отдельных компонентов между собой. Как один из общих примеров: Nad M51/Metrum Octave/Benchmark DAC-1/Teac UD-503/Arhipov DAC 56/Myteк 192 + Luxman P1/Shoker 4.0/Ратша/Beta22 (не баланс)/Zen from Victor = любая связка ~ 100 т.р + наушники + приправить проводками по вкусу. И большинство из этих связок без проблем потянет и Одины, и LCD и Троры. В районе уже 100 т.р. есть как минимум с десяток потрясающих винтажных мультибитов, которые надолго могут стать сердцем системы. При дальнейшем расширении бюджета также будет увеличиваться и дальнейшее кол-во вариантов. P.S. Да и поменьше стоит слушать любителей потроллить

Ну, во первых, что касется Tror, то под фразой: подразумевалось лишь то, что в прямом сравнении обеих пар наушников на одном и том же тракте, Одины mk3 звучали немного более басовитее (более глубоко и хлестко), нежели Tror, что совсем не говорит о том, что баса в Трорах нет.Если сравнивая 2 сладких яблока, мы говорим о том, что первое более сладкое, чем второе, это совсем не означает, что второе кислое. Те же самые рассуждения можно провести и для остальных ваших выводов. Недостатки можно найти везде и всегда, но достоинств у тех или иных наушников от этого меньше не становится. Вам посоветовали с десяток хороших наушников, осталось лишь выбрать оптимальные для себя, для своих жанров, своих предпочтений, своего тракта, с той подачей, что больше по душе.

За статистикой поломок LCD обзорно слежу лет 5:- Наиболее часто (6-7 случаев на нашем форуме + на других) были поломки у До Фазор версий 2-3 года назад - В последние пару лет поломки у До Фазор версий значительно снизились (по крайней мере в обозримых отзывах и обзорах меньше об этом стали меньше писать) - У Фазор версий статистика поломок намного меньше, нежели у До Фазор - Статистика поломок LCD-2 меньше, нежели у LCD-3, вне зависимости от версий. - Вероятность выхода из строя наушников, которые уже изначально были в ремонте, намного меньше, чем у тех, что были без ремонта, так как при апгрейде ставились более надежные драйвера На самом деле, не так страшен черт, как его малюют. Брак есть и у наушники Odin и у Abyss. Но и у тех и у других 3 года гарантии + наушники в плане брака все меняет без проблем. Брать на вторичке и без гарантии, здесь, да, как повезет... Но все же настоятельно советую присмотреться к наушники Tror или наушники Thridi (именно так будет называться официально mk3 версия), как варианты наиболее оптимально подходящие для самой разнообразной рок-музыки и без каких-либо явно видимых недостатков. Кстати, баса больше именно в наушники mk3, нежели в Tror

Как же, упомянул: Хотя если говорить именно о басе, панче, динамике и энергетике, то стоит смотреть в сторону Odin mk3, а если о детальности и общем разрешении - то это больше Tror.

Fostex TH900 вполне драйвовые уши для рока, с хорошей детальностью и разрешением, но, как уже было сказано, красят звук, и уж чтобы не говорили про неправильные тракты для них, все равно окрас присутствует как явно, так и не явно выраженный (в зависимости от трактов). Это может нравиться по началу, но потом может начать раздражать... 812-е, 800 - с технической точки зрения несомненно хороши, но могут быть проблемы с панчем, басом, драйвом. На 812-х явно атмосферности не будет хватать, слишком "правильный" звук, с резкостью скальпеля. 1000 V2 - техничность и энергетика присутствуют, но слишком "воздушные" по своему характеру и подаче материала, 5000 - вкусовые уши на самом деле, для классики и джаза неплохо заходят на подходящих трактах, но по уровню ниже всех, выше обозначенных. + неоднозначная посадка. А вот Odin (уточню, версия mk3) и Tror как раз и дадут хороший бас, панч, динамику, энергетику + детальность и общее разрешение. Как один из отзывов - http://forum.doctorh...75#entry1038235 С надежностью драйверов и мембран в последних версиях каких-то особых проблем нет. Брак конечно всегда бывает, но 3-х летняя гарантия и лояльные условия замены работают без проблем. А первые версии Одинов и на вторичке можно приобрести не дорого (от стоимости новых). Еще варианты - наушники Vali из динамики, LCD-2, изодинамика от Снорри. Панч, драйв, энергетика обеспечены.

Для поклонников Deep Purple, состава mark I: http://www.youtube.com/watch?v=bHxFA4fAdxA http://www.youtube.com/watch?v=fjh_7-UzSmw

@chuppi, Рекомендую также рассмотреть усилитель Шокера, но версий 4.0 или 4.2. Данные варианты идеально подходит под ваши требования - и для металла, и для изодинамики. В частности, усилитель версии 4.2 выдает великолепную динамику и энергетику, а также скорость, драйв и напор с точки зрения звуковой направленности и отличное разрешение, детальность и тембральную достоверность, с точки зрения техничности, причем даже независимо от класса наушников. У усилителя отличная проработка по всему диапазону частот, четкое разделение всех инструментов в пространстве, даже на самой экстремальной, быстрой и технически сложной музыке (в частности, на Mekong Delta или сложном прогрессиве), при этом без потери слитности и цельности подачи звукового материала. Шокер версии 3.0 играет более плоско и поверхностно и с меньшим драйвом и энергетикой (была возможность сравнить лоб-в-лоб).

@chuppi, Так ли сильно нужен именно честный и полный баланс? Если да, то балансную Beta22 от Helium или energetik со вторички искать. Удовлетворит запросы по полной. Может проще ZEN починить? С ним то что в звуке не устраивает?

Из представленного списка - Chord QBD76HDSD. Но желательно послушать самому. Вполне уловимый цифровой привкус у него все же присутствует в звуке. Также стоит добавить на рассмотрение, в порядке убывания: Metrum Pavane, Aqua La Voce S2, Luxman D-06.

я энтузиаст своего хобби (страшный)очень глубоко копаю, оч. нравится! Так глубоко копать, это стараться изучать ЦАП/ЦАПы или Усилитель/Усилители со всех точек зрения, включая тонкости и особенности, с прослушиванием самому и с подробным отзывом об этом во всех нюансах, не забывая о сравнении с конкурентами. Пусть и субъективно, зато свой личный опыт.А копи/паст некого списка компонентов с одного места/форума в другое - это как раз все достаточно поверхностно. Да и в целом, любой список всегда безлик и не несет какой-то глубокой информации, кроме сосредоточения различных устройств по какому-то общему признаку в одном месте. Даже к рейтингу не имеет отношения.

Да, был именно тот комплект. Сложно что-то добавить к тому, что уже написал выше. Скажем так, ожидал наверное худшего (мне сразу знающие люди написали, что данный усилитель дает максимум 60-70 % раскрытия). Тем не менее, связка понравилась, все очень синергично оказалось на самом деле. Да, мелкие огрехи при тщательном прослушивании были заметны на знакомых записях, особенно при повышении громкости), но для усилителя данной ценовой категории это совсем не критично. Да и потом, Перуны, это не тугая изодинамика все же... Также обратил внимание, что данный усилитель ограничивает выходной сигнал, при увеличении уровня громкости выше среднего, очень "мягко" и практически незаметно. Появляется желание выкрутить громкость посильнее, хотя на самом деле, ее и так достаточно. Такая же особенность наблюдается и в усилителе от Виктора.

Послушал Перуны 5-й версии вкупе с родным усилителем. Наушники приятно удивили и понравились. Внешне выглядят простовато, видно, что handmade, но сделаны аккуратно. Хотя в плане эстетики, есть, куда двигаться (в частности, поработать над оголовьем). Наушники очень легкие и с хорошей эргономикой. Единственный момент, при посадке на голове, у данного экземпляра есть небольшое смещение амбушюр "вперед", также, если прижим передних частей амбушюр плотный, то сзади имеются небольшие зазоры между амбушюрами и задней частью ушей. На самом деле совсем не критично, даже делая вручную полный и равномерный прижим, не заметил изменения влияния на звук. Наушники впечатлили с первых же минут. С одной стороны, потрясающая детальность и общее разрешение, а также замечательная как макро-, так и микро-динамика. С другой стороны, мелодичность и слитность подачи звукового полотна. Звук очень органичный, с ровным тональным балансом, без какой-либо резкости, без провалов и выпячивания во всем диапазоне частот, а также без окраса. Причем, объем и воздушность хорошо сочетается с телесностью и плотностью звука, нет "отрыва от земли". Хотя есть и обратная сторона, на хард-роке и металле, нет полного ощущения драйва, динамики и экспрессии подачи звукового материала. После нескольких часов прослушивания в голове появляется явное ощущение преобладающей "слащавости" и "медовости" звучания. Тем не менее, даже это не помешало слушать наушники целый день, как на роке, так и на металле. Здесь видятся следующие, вполне очевидные моменты - данная версия позиционируется как "classic", а для рока и металла больше подошла бы версия "бас". Второй момент - более продвинутое усиление. Сцена больше глубокая, нежели широкая, очень объемная, с хорошим позиционированием музыкантов/инструментов в пространстве. Удивили НЧ, учитывая то, что это не "бас" версия наушников (+ в 007 и 009 в основном всегда было ощущение нехватки НЧ) , тем не менее здесь, с НЧ диапазоном проблем нет - четкие, хлесткие, быстрые, хотя и суховатые, хорошо структурированные. Середина ровная и натуральная, ВЧ чистые и прозрачные, без яркости. Наушники с данным усилителем лучше звучат на слабой и средней громкости и очень хорошо вытягивают детали из тихий записей. На громкости выше средней и далее, есть некое ощущение сглаживания мелких деталей. Про звук именно усилителя мало что могу сказать, так как альтернативных вариантов для сравнения не было. Но учитывая, что звук впечатлил и с данным вариантом усиления (не смотря на то, что он и позиционируется, как средний), могу представить, что будет, к примеру, с хорошей лампой от Виктора или с мощным транзистором. Хотя, в частности, запас по громкости у данного усилителя очень хороший, слушал в основном при РГ максимум на 9-10 часов. По жанровой направленности все очень универсально, причем, действительно универсально. В частности, для арт-, хард-, прогрессив-рока, инструментала, вокала, классического металла, джаза, не заметил каких-либо преимуществ или недостатков, где наушники играли лучше или хуже. Единственный момент, вышеописанный, для рока и металла "бас" версия будет наиболее предпочтительной. Если говорить о сравнении с Abyss, то сразу слышно, что Перуны, наушники достаточно высокого класса, хотя подача тех и других совсем разная. У Abyss явно дальше простирающаяся сцена, без явных и видимых границ; вокал звучит чуть дальше, нежели в Перунах; Abyss менее музыкальные и более жесткие по подаче, имеют определенный окрас на середине и ВЧ, но с большим драйвом и энергетикой. У Перунов все, соответственно, наоборот. В качестве заключения скажу коротко: одни из наиболее понравившихся наушников за последнее время. Перунам в будущем имеет место быть в системе!

http://www.youtube.com/watch?v=Nt_kDnKwojQ http://www.youtube.com/watch?v=SMUzq0DgzMY

Стандартное основное правило - включение идет от источника к потребителю (транспорт - ЦАП - пред - мощник). Выключение в обратном порядке.

Мужики, давайте жить дружно! Зачем все это разводить прилюдно на форуме (все равно потрут) ... Усилитель бюджетный, никто и не спорит. Продажная цена 15900 в ДХ за HA-05. Убрав все продажные накрутки получим тысяч 10 максимум. И "серый и все усредняющий звук" - ну, как один из отзывов, вполне нормально за такую стоимость. Похожие впечатления встречал и про усилители, стоимостью в 5-10 раз дороже, что уж здесь говорить. Китайченок с Али с непонятной схемотехникой может и дешевле будет стоить, но по звуку точно не лучше будет звучать. А за 10-15 т.р. даже со вторички сложно что-либо посоветовать действительно лучшее по звуку. Хотя в качестве альтернативы есть MS Audio, Семигор, Лаконик, Шокер 3-й версии. Архипов уже дороже будет. Но по любому слушать и сравнивать самому нужно. Но в любом случае, HA-05 найдет своего покупателя. Главное, послушать самому предварительно и понять, устраивает звук или нет.

Могу предположить (именно предположить) несколько вариантов:- Многие производители кабельной продукции не верят в прогрев и его влияние на звук, соответственно его и не делают. - Предположим, кабель был изначально прогрет, но далее длительное время лежал на складе (магазине), после конечной коммутации его в системе владельца, новый прогрев по любому необходим, соответственно влияние изначального прогрева сильно снижается. - После коммутации/пере-коммутации кабеля, сгибания, придания нужной формы, происходит деформация кристаллической структуры проводников (возможно некорректно написал, но суть понятна), а то и многократная, при нескольких подобных процедурах, соответственно, новый прогрев для "притирания" опять же необходим. - Минимизация затрат на производство кабеля. Кукинг машины тоже денег стоят, да и электричество не бесплатно...

С одной стороны, есть рекомендуемые оптимальные длины для различных кабелей (силовой - не менее 1.5 и не более 1.8-2.0, межблочные, цифровые коаксиальные (1.0 - 1.5) которых в среднем и стоит придерживаться. Но, с другой, есть и совсем противоположные точки зрения, кому-то подошел более длинный размер, кто-то, наоборот, с более коротким слышит более положительную разницу. Все слишком индивидуально на самом деле и зависит как от каждой конкретной системы в отдельности так и от ее постоянного слушателя. Для себя считаю так, главное, выбрать нужный и правильный кабель "под себя", полностью подходящий для своей системы или для ее определенного компонента/компонентов, а уж какой он будет длины, это уже вторично, +/- 0.5 метра слишком большой разницы не сыграют. Также не стоит забывать и о потребительских качествах и удобстве: длины короткого кабеля может просто не хватит для соединения компонентов между собой ввиду их расположения, а кабель большой длины будет просто тупо дороже стоить (не самый последний аргумент, кстати). Именно поэтому не хочу говорить о сравнении 0.5 и, допустим, 3 метра, слишком пограничные варианты, зачастую неудобные и могут давать неоднозначный результат в разных системах. Еще момент - жесткость кабелей, более жесткий кабель потребует большего диаметра сгиба для его удобного расположения, соответственно, большей длины (что актуально для силовых кабелей). Из своего личного опыта, разницы по влиянию на звук между цифровым коаксиальным RAL не заметил для 1 и 1.5 метра, точно также как и для межблочного Acrolink 2080 (1.0 и 1.5 метра). Точнее разница была на уровне "показалось" и в слепом тесте не уверен, что точно бы определил где какой. Вот силовой Шуньята Питон 1.75 "играл" более свободно и раскованно и "округло" по сравнению с таким же метровым соперником. Кстати, по поводу разрезания длинного кабеля на 2 части, не раз слышал мнение, что именно фабричная разделка и именно с фабричными коннекторами имеет особое значение и при укорачивании вся "магия" теряется. Так что то, что каждый отрезок кабеля на заводе настраивается индивидуально не просто слухи.

@algato77, При аккуратном использовании коробки дисков почти и не царапаются. Проверено лично за последние лет 15 А вот альтернатива граббинга на ЖД для меня "кощунственна" (хотя некоторые записи имеются и в цифровом варианте). Уж больно сильно пластиковые кругляшки греют душу, как и их "мануальное" использование. @pollar, Да, Петр, это один из идеальных вариантов, и если не найду приемлемый готовый, то так и придется поступить. @donPedro, Икеевские полки видел, все же не мой вариант. Сделать сам конечно смогу, руки вроде как из нужного места растут, но все же оставлю данный вариант под конец.

Между делом озадачился новым вариантом более удобного и эстетического хранения/расположения компакт-дисков. Пластиковые варианты-конструкторы по 20/40 штук или "башни" по 100 не подходят, в силу внешней убогости первых и отсутствия места для вторых. Отдельный шкаф с прозрачными секциями тоже отпадает. Наиболее приемлемым видятся не глубокая навесная горизонтальная деревянная полка, длиной около метра, разделенная промежуточной горизонтальной перегородкой на 2 или 3 секции (как на фото). Пока вижу следующие пути развития: - Готовые деревянные полки-подставки для хранения CD-дисков, с действительно интересным эстетическим видом (видел похожее у итальянской фирмы Vismara Design). Узконаправленно, массивно, да и не дешево. - Мебельные деревянные полки для хранения чего-либо с подходящими размерами, возможно от Икея. Навскидку пока не увидел подходящих, надо искать. - Сделать самому под свои размеры. Еще варианты? Может кто видел что-то интересное в продаже?