Rutger

Так выше написал, что когда будут оба кабеля в наличии, то, после перекрестного сравнения, приоритеты ЦАП/усилитель, могут и поменяться. В целом, оба кабеля примерно одной направленности. Если кратко, то у RAL - плотное, но вполне открытое звучание по всей АЧХ, мощные и глубокие НЧ, замечательная динамика (даже не смотря на то, что серебро) и детальность, ровный и нейтральный тональный баланс, кабель достаточно быстрый. У Пуриста немного темнее тональный баланс и немного глубже НЧ составляющая, также, возможно он чуть медленнее, нежели RAL (спорный момент). В общем топ и супер-топ, но у RAL более адекватное соотношение цена/качество.

Знаю. Но пока не буду. Текущие варианты точно и тонко продуманы, а Эколь подождет более продвинутых конфигураций.

Заказал верхний сетевой Revelation Audio Labs Precept Power для Beta22. Следующий в планах - Purist Audio Design Corvus (а может и Dominus) на Dodson 217 (или, после сравнения с RAL, замена между ЦАП и усилителем). Да, ценообразование не совсем сопоставимое между кабелем и ЦАП, но, так надо По хорошему Shunyata Research Zitron Python на усилителе от Виктора заменить на Anaconda (соответственно, Piton вместо Cobra, пойдет на регенератор, а Cobra, предположительно, на второй ЦАП или CD, но здесь до конца не уверен). P.S. Все пристальнее смотрю в сторону Echole...

Для того, чтобы ясно понимать, какие варианты усиления нужны для Abyss, вполне хватит данной темы - http://forum.doctorh....для abyss&st=0 Все достаточно точно и четко расписано. Также, для полноты знаний стоит прочитать и данную тему - http://forum.doctorh....для abyss&st=0 тему (хотя бы воспользоваться поиском по слову "усилитель"). Если кратко, то наиболее подходящие варианты: Viva Egoista WellsAudio Headtrip WooAudio WA234 Cavalli Liquid Gold Sim Audio MOON NEO 430HA Балансная Beta22 (Helium, energetic) Хорошая топовая лампа от наших мастеров (victorvvo, Demograf, Лукич) Некоторые варианты интегральных усилителей

Рахманинов +1 Этот вариант, как понимаю, берем - Hi-Res FLAC (lossless, 96 kHz, 24 bit). Но можно и не спешить, а подождать, когда DSD вариант снова появится в продаже (если для многих именно DSD формат приоритетен).

Женя, ты правильно в самом начале обозначил условия и рамки: Поэтому пока комментировать впечатления об Abyss особо нужны и нет.Причем второй, обозначенный момент, очень правилен и может играть также немаловажное значение (сравнение любимых наушников, подачу и звук которых знаешь, с новыми наушниками, к которым нет привычки и полного понимания архетипа во всех нюансах, не смотря и на более высокий уровень). Тем более вкупе с первым Но с очень большей долей вероятности можно предполагать, что большинство спорных моментов Abyss должны уйти с новой Бетой.

Да не. Это скорее вполне логичное правило, для определенных типов "топовых" наушников - для того, чтобы наушники зазвучали в полную силу, в ним нужен хорошо подобранный тракт. Здесь и 800 не исключение, и LCD-3, да и другая изодинамика в том числе. Это, кстати, довольно таки серьезный момент, о котором нужно помнить перед приобретением "серьезных" наушников.Ну а так, как Эбисы - "топ из топов", то к ним такое вот "особое" внимание, щепетильное и бескомпромиссное А вот на какой степени "раскрытия" остановиться, это уже субъективно-личное дело каждого конкретного обладателя таких вот требовательных наушников.

Вот что странно, на сайте Wells Audio, если сравнить тех. характеристики для HT (Level I) и Reference, то они абсолютно идентичны, без единого различия. Ошибка или так оно и есть? В этом плане интересны характеристики Level II и принципиальные отличия от Level I.

@jonh-1, Женя, у тебя на данный момент в любом случае, только один выход, запастись терпением и ждать Бету от Хелиума. Или, как вариант, ищи в своем городе аудио-салоны, где можно послушать Abyss, причем на хороших вариантах усиления (этот момент стоит предварительно уточнить), и езжай на прослушивание со своими наушниками, а еще лучше, бери и свой ЦАП (он у тебя почти что "портатив"). Источник для Abyss также нужен хороший (твой вариант, очень достойный). Вот тогда, пусть и на чужой системе, можно будет делать действительно адекватные выводы. Текущие же выводы с не балансной бетой, если только проверить, что наушники работоспособны и хоть как-то звучат. Ждать "Вау" эффекта с таким усилением явно не стоило. Если в плане дум на будущее (мало ли что), то смотри на верхние Stax (да и на 7-ки также), Перун или наушники Tror (архетип подачи Tror имеет много общего с Abyss). Но даже с балансной Бетой не стоит забывать о том, что хорошие усилитель и ЦАП, это процентов 70 звука (сюда стоит еще добавить, что и качественный вывод цифры с источника, да и качество самих записей также вносят не малый вклад). В общем, весь тракт от и до должен быть на уровне. Но, как нюанс, немаловажную роль играет еще и приемлемость подачи Abyss для самого себя (если просто, то нравится тебе архетип звука Abyss в целом) + немного "неприятные" особенности звучания, в частности, присутствующий окрас на середине, пусть и немного по разному выраженный, в зависимости от разных трактов + огромная информативность наушников, которая "грузит мозг" и от этого быстро устаешь. Да, большинство твоих вопросов сразу отпадут, после собственного прослушивания данных наушников. По поводу настройки амбушюр, главное, чтобы было удобное положение и отсутствие зазоров. Остальное, методом проб только самому менять положение и слушать. Нет однозначного "правильного" варианта.

Сам не пользовал, но по отзывам других, dh labs - лидер по разочарованиям. У DH Labs только серию Red Wave стоит брать в рассмотрение в плане сетевых кабелей, вот остальное действительно ниже по уровню.

@metalurg, Если нужен был бы обратный вариант BNC-RCA, то порекомендовал бы Atlas, как один из самых качественных вариантов. Сравнивал как напрямую, так и с переходником. Разницы не услышал. А вот показанного выше переходника в достойном исполнении не видел. Но если и выбирать из имеющихся в наличии, то - Только медь, латунь не стоит брать - Смотреть чтобы сделан был качественно и надежно внешне. RCA переходники от Инакустик, к примеру, часто разделяются на 2 половинки после 5-10 кратного использования - Напыление особой роли не играет, во-первых качество его не особо именно в переходниках, во-вторых, очень и очень тонкий слой, который и быстро стирается при многократном использовании - Пластиковые корпуса и откровенный Китай также не брать Можно купить парочку переходников (благо они не дорого стоят) и посравнивать звук, будут изменения или нет. Перепаивать или нет, сложный вопрос, если кабель для себя, то можно и перепаять, если может пойти на продажу, то лучше не паять. Также все от уровня самого кабеля зависит. Может проще данный кабель продать, а новый, с нужными разъемами, приобрести. Ну, или, как уже сказали выше, попросить наших мастеров помочь.

@Бергамот, Ко всему, вышесказанному, еще зависит от того, как баланс и в самом портативе реализован. Для галочки (универсальности подсоединения наушников) или действительно gain выше на балансных выходах. Но в Вашем случае, как понимаю, есть оба кабеля в наличии, поэтому возможность самому сравнить и понять, что изменится в звуке, имеется.

@jonh-1, Ну, во-первых, поздравляю. Я тебе сразу сказал, бери Что же касается не балансной, текущей Beta22 - после прослушивания (понятное дело, что сразу же подключишь и послушаешь хотя бы в таком варианте), не стоит делать каких то особых выводов о звучании Abyss. Точнее, вообще не стоит делать выводов А вот прямое сравнение обеих версий Abyss на Бете от Helium будет конечно же интересно.

Не должно быть такого, если конечно не сделана через опу... Ну, учитывая, что у @Ar1hur - двух-блочная балансная Beta22 от мастера Helium, в комплектации, которую называют максимальной, то сделана она на отлично должна быть и даже более.

<br />Вы сильно недооцениваете влияние кабеля на звук. Я раньше тоже сомневался, но практика показала, что правильно подобранный кабель может оказать решающее значение в вопросе выбора наушников Да все правильно написано про "шлифовку".Вначале наушники, потом кабель для них. Вначале аппаратура, потом кабельная обвязка. Кабель всегда будет вторичен. Никакой кабель не сделает из одних наушников другие, как и не переведет ЦАП/усилитель в другую, более высокую, категорию. Да, правильно подобранный кабель улучшит звук, изменит его характер в желаемую нужную сторону, что-то подкорректирует/добавит/уменьшит. Несколько правильно подобранных кабелей усилят желаемый эффект, но не более того. Кабельная тема конечно же важна, и ей не стоит пренебрегать, но она никак не стоит и не должна стоять на первом месте.

Точно не входит кабель? Везде про него говорится: "Includes cable by JPS Labs, length 1.5 meter/5 FT, with 3.5 mm stereo plug/6.3mm adaptor (4 pin XLR or 4.4 mm plug optional)" Да и на сайте ДХ про это говорится: КОМПЛЕКТАЦИЯ Наушники Abyss Diana Футляр на молнии Кабель 3.5 мм от JPS Labs 1.5 м Адаптер 3.5 мм на 6.3 мм Кабель 4pin XLR на 2.5 мм балансный или 4.4 мм Pentaconn Документация Или речь идет об особом дополнительном кабеле за 40 шт, который дает "непревзойденное" качество звука? Стоковый то набор кабелей по любому должен быть.

Очень глубокая, кстати, фраза.В частности, вполне логично объясняющая владение наушниками, может и более худшими по своим техническим характеристикам, нежели некий "топ", но зато более органичными по своей атмосфере, подаче и слитности передачи звукового материала. Или же одновременное владение 2-мя парами наушников, где вторые явно хуже первых по тех. части. Я примерно тоже самое могу сказать о паре Одины vs Abyss. P.S. Конкретные тракты сейчас в рассмотрение не беру (это к моменту - "не раскрыл").

@CHAY, Ответил в ЛС.

Тогда буду опоздавшим. Готов, пусть и задним числом, присоединиться к Баху. Впечатлила запись.

Кому Винда, кому МАС, а кому и Линукс лучше Большого смысла обсуждать что лучше, MAC или Винда точно нет необходимости, особенно на данном этапе развития системы Евгения. Тем более, что проблема достаточно легко решается покупкой док-станции, которая позволит соединить все воедино + даст доп. возможности коммутации на будущее. Да и стоит она не так уж и дорого по сравнению с конвертером и ЦАПом

Блок питания для Виктора на уровень выше стоит, самый верхний, для лучшего охлаждения.Добираюсь без проблем, а вот коммутирую на ощупь, бывает, и немного в раскорячку Не самый удобный момент из-за расположения стойки. Сама стойка без колесиков. Вообще, колесики - минус к устойчивости конструкции. Скинул все параметры в личку.

Поменял все полки в своей "аудио-стойке" на чуть более "продвинутые". Замена вышла почти случайно. Ожидая Beta22, заказал еще 2 полки к уже имеющимся, непосредственно для усилителя. Как оказалось, что несмотря на ту же марку и тип, новые полки немного отличаются от старых: более толстый металл, более качественная покраска в действительно черный цвет, чуть длиннее по размерам. В итоге, сравнив оба варианта, пришел в выводу, что неплохо бы заменить и остальные 6. Все же более толстое железо дает существенный плюс к более мощной и надежной конструкции в целом и уменьшению резонансных эффектов (по тонкости металла, к старым полкам изначально были претензии). Прекрасно понимаю, что и старые, и новые полки ни разу не аудиофильские, как и сама стойка в целом. И здесь наиболее целесообразным выглядела бы замена железных полок на хорошее дерево с развязкой на шипах. Тем не менее, выбранный вариант стойки удовлетворяет всем текущим условиям размещения и эксплуатации аудио-аппаратуры: - узкая конструкция в ширину/длину (менее метра) и высокая именно в высоту (хоть под 2 метра) - большое кол-во полок (8 на данный момент) - открытая конструкция для быстрого доступа к коммутации и беспрепятственному естественному охлаждению аппаратуры - и, самое главное, возможность регулирования всех полок по высоте в широких пределах с мелким шагом. Также есть возможность регулировки и по глубине расположения, в небольших пределах. Именно последний пункт достаточно важен, так как за 4 года владения данной стойкой, менял расположение полок по высоте раза 4. Текучка аппаратуры, пусть и не частая, но дает о себе знать и в этом плане. Хотя варианты "Айронком" из соседнего форума наиболее близко удовлетворяют нужным условиям (вроде и возможность регулировки полок имеется). Но, это планы на будущее. Зато теперь, когда все 8 полок будут заняты, основным критерием для покупки новой аппаратуры будет "...вначале нужно продать что-нибудь ненужное"

Очень интригующее высказывание. Павел, Вы проводили сравнение ХТ и Б22? Если да, то на каком усилителе Вам больше понравились, допустим, 1266? Сам лично не сравнивал балансную Beta22 и ХТ на Abyss.Насколько знаю, на нашем форуме не так много людей, которые проводили такое сравнение, а слышавших оба усилителя именно в прямом сравнении (лоб-в-лоб, на одном тракте), и того меньше. Тем не менее, анализируя всю имеющуюся информацию как об Abyss, так и об усилении для них, без преувеличения можно сказать, что Beta22 (уточню, именно балансная, в хорошей "топовой" комплектации, и от наших проверенных мастеров Helium и energetik), является одним из достойных усилителей для раскачивания и раскрытия Abyss 1266. И данный усилитель смело входит в перечень аппаратов для Abyss, наряду, в частности, с WellsAudio Headtrip/WooAudio WA234/Cavalli Liquid Gold/Viva Audio Egoista/Sim Audio MOON NEO 430HA/хорошая авторская лампа. Это, если базово говорить в целом об усилении для Abyss . Понятное дело, что в каждом конкретном варианте усиления будут свои особенности и нюансы, как объективного, так и субъективного характера. Более подробно можно здесь почитать - "Тугие наушники и варианты усиления для них" - http://forum.doctorh...для abyss&st=0

Если не касаться конкретно звука и схемотехники (но сразу скажу, что в этом плане все наши мастера выдают достойный звук), то, положа руку на сердце, внешний вид продукции именно от Лукича, мне наиболее симпатичен внешне. Особенно черные лакированные боковые панели блоков. А от внешнего вида Костиного фонокорректора, чуть оргазм не получил.

Вот часто разговор заходит об Egoista 845, как о референсном усилении для Abyss 1266. Есть и замечательные отзывы о прослушивании. Но если говорить более конкретно о самом аппарате, то дальше его стоимости, массе и применяемых лампах, обсуждений особо и нет. А что же в нем действительно такого примечательного с точки зрения схемотехники, внутренних особенностей и применяемых "особых" технологий, что он является одной из вершин усиления для Abyss за 14000$? Не будем сейчас брать в рассмотрение маркетинг и маржу производителя. Интерес именно с точки зрения схемотехники. Ну лампы дорогие (если брать раритеты или оригиналы), хотя современные Psvane 845 стоят 400 евро за пару.