Rutger

Другими словами, усилитель должен быть отключен от сети совсем? Или режима сна было бы достаточно для безопасного втыкания/вытыкания наушников? Sleep mode на передней панели вполне достаточно, для безопасного отключения джека.

Тоже интересует данный момент Как вариант, в инструкции к Beta22, прямо сказано: Никогда не подключайте/не отключайте наушники с джеком TRS 6 мм к выходу усилителя “на горячую”. Это может привести к выходу из строя выходных Мосфетов. Конструкция джека TRS такова, что при подключении/отключении происходит кратковременное замыкание контактов, что равносильно короткому замыканию выводов Мосфетов.

Даже 2 мужика из-за окна подглядывают, один замаскированный под дерево

Я тогда на них не обратил внимание. Меня больше интересовали другие модели. Счастливый человек Послушал Abyss и не обратил на это внимания.

А надо попробовать. В моем усилителе выходная мощность искуственно ограничена, чтобы не спалить большинство типов наушников (про уши слушателя умолчим) . Если не хватит мощности для Abyss 1266, то ее можно легко добавить. Думаю, вопрос все же был не в количественной оценки мощности, достаточной для данных наушников, а именно в ее качественной составляющей, также годной для полного согласования и раскрытия очень тугих наушников.По количеству выдаваемой мощности и Шокер 4 или 4.2 (вполне бюджетные усилители, к тому же и без ламповые), справляются без проблем, но вот именно в качеству как раз есть претензии. Но на самом деле, действительно интересно, как будут звучать те же самые Abyss на Вашем усилителе.

а это где? "Пользовательские тракты" в верхнем меню - "Добавить Компонент" или "Мои Компоненты" - выбрать нужный и "Редактировать". Или кликнуть на компонент в левой средней секции "Аудио тракт". Да дело то на самом деле и не в количестве звезд.Скорее, непонятно, какими аргументами руководствуется человек, ставя заведомо низкую оценку на, так скажем, далеко не самый бюджетный компонент, как с точки зрения стоимости, так и, в особенности, звука. Ну да ладно, у каждого свое мнение

Делая редактирование компонента, случайно обратил внимание, но улыбнуло - получил 1, и потом 3 звезды из 5-ти, на компонент "Beta22 by Helium (Balanced, AMB Delta1 + AMB Delta2)" в пользовательских трактах. То ли кому-то Beta22 явно не зашла или чувствуется цепкий взгляд "профессионалов"

Мне также, именно дофазор больше по душе, не смотря на то, что фазоры и подетальнее будут, но ровнее и "преснее" по подаче.Ну а по поводу гарантии и проблем с драйверами... "Кто не рискует, тот не пьет шампанское" Лично не сравнивал, но по отзывам, "магии" старых классических двоек в новой реинкарнации уже не наблюдается...

HeadTrip то кому? Лежневой, @Торопыжка, или , или по итогам суда (туда-сюда...)?

Уровень обоих кабелей примерно одинаков. Басовитые, ровные, с естественной серединой, без яркости на верхах.Saec немного темнее, “приземлённее”, холоднее по подаче, верха притемнены. Dh Labs - показался немного динамичнее, может, и чуток детальнее, с ровным тональным балансом и более объемной сценой. По уровню НЧ - примерно одинаковы. Середина немного интереснее и натуральнее у DH Labs. Но ВЧ приятнее у Saec.

Приобрел Audeze LCD-2, NoFazor, версия - 2.5 (?), выпуск 08.2013, Rosewood. Первые наушники на моей памяти, к которым действительно захотелось снова вернуться после продажи (хотя на тот момент был вполне логичный переход на LCD-3). По звуку, классические дофазорные темные двойки, с мощным и жирным басом, натуральной, выразительной серединой, притемненными верхами. В общем, больше можно ничего и не писать. Магию и подачу двоек, кто слушал, тот знает. Именно мощные низы, темный тональный баланс, слитная, плотная и очень целостная подача звукового полотна, брутальная и густая с одной стороны, но очень музыкальная и без жесткости с другой, и заставили в конечном итоге, снова приобрести данные наушники. Детальность, разборчивость и микро-динамика конечно не конек дофазорных двоек, но каких то явно слышимых косяков, даже на быстрых и сложных композициях, в частности, мутности, глуховатости или смазанности в звуке, не наблюдается. Хотя здесь не последнюю роль играет очень детальная связка Dodson 217 + Beta22. Звучат 2-ки по полной как с лампой от Виктора, так и с Beta22. С Бетой звук более чистый и детальный, с более широким построением сцены, "злее" и прямее по подаче, но чуть светлее по тональному балансу (из-за нейтральности усилителя). Лампа от Виктора, наоборот, дает более округлый и обволакивающий звук, немного смягчает подачу и сильнее притемняет баланс. В общем, сложно сказать, с каким из усилителей звук нравится больше. По подаче, так лампа в приоритете, по уровню - Бета. Сток заменил на кабель от Ильи - 12-ти жильный: медь occ 27AWG(4) + медь occ 26AWG (6) + серебро 27-28awg(2), медь от Неотек. По сравнению со стоком: возросло качество НЧ, более глубоко, плотно, хлестко, панчево, количественно стало по ощущениям чуток поменьше (хотя причина здесь не количественная на самом деле, а все же именно качественная - размазанность НЧ диапазона в стоке сменилась собранностью в гибриде). Приятно выраженный небольшой акцент на середине, но с вполне нейтральным оттенком. С ВЧ все замечательно - более чистые и естественные. Выше общая детальность и разрешающая способность, тональный баланс немного светлее. Кабель изначально изготавливался под Одины, но также очень хорошо показал себя и с LCD-3 в свое время, для двоек тоже хорош, особенно после стока. Хотя, наверное, и не наилучший вариант, в плане бескомпромиссности. Есть желание чистое серебро попробовать, возможно от Double Helix, а может снова ALO Reference 8/16 послушаю, если попадется. Хотя в целом все и так замечательно, да и разная подача усилителей хорошо нивелирует нюансы. Несмотря на то, что металл не является приоритетным жанром, по сравнению, к примеру, с прогрессивом, последние несколько дней только его и слушал - Judas Priest, Accept, Stratovarius, Royal Hunt, Savatage, Helloween, Black Sabbath (названия специально обозначил, чтобы было понятно, о каком именно металле идет речь). Сравнивать текущие двойки с теми, что были до этого, не имеет никакого смысла, так как тракт был совсем другой, включая ЦАП и усилитель, но однозначно можно сказать, что текущий уровень звука намного выше, нежели раньше. Вот, еще задумался, а что теперь смогут дать нового наушники Thridi, по сравнению с Abyss 1266, с одной стороны и LCD-2, с другой...

Здесь также не стоит забывать и о том, что кроме драйва, и все остальные характеристики ЦАП должны быть на высоком уровне, без отрыва от подачи. Да и потом кроме ЦАПа, драйв может давать/заменить и усилитель, ну и конечно же сами наушники. И в этом плане, Abyss я особо драйвовыми не назову, в отличии от LCD-2 или Одинов, к примеру. А так, один из самых драйвовых ЦАП, что слушал и владел - ЦАП от Demograf на 4397. Если еще, то Krell Studio, да и тот же самый NAD M51 драйв вполне себе имеет, AN 3.1, Museatex Bidat. У Рокны и MSB Analog, как пишут, с этим тоже все в порядке.

Spectral 2000Sonic Frontiers SFD-2 KRELL STUDIO ML36 освежить кондёры и в путь Добавлю:Manley Reference DAC Theta DS Pro Generation V Krell Reference 64 Audio Note DAC 3.1 Mark Levinson 30.5 EAD DSP9000 Pro

Выскажу немного мыслей, основанных на собсственном опыте: Стрелка на кабеле (кабелях), указывающая направление, нужна для постоянной идентификации направленности кабеля (чтобы не забыть при перекоммутации, к примеру), но совсем не говорит о том, что кабель всегда должен быть подключен именно в данной направленности. К примеру новые межблоки с указанной направленностью А1->B1/А2->B2, могут быть подключены как в таком направлении, так и B1->A1/B2->A2, так и B1->A1/A2->B2, ничего страшного не будет. Но вот если после того, как кабель приработается в данном направлении в течении года, к примеру, и мы поменяем направление перекоммутации, то и звук поменяется. Или если новый кабель был изначально прогрев на кукинг-машине (а прогрет он был именно в указанном направлении стрелками, что логично), то и подключать его нужно именно в этом направлении. Если кабель изначально был подключен против стрелок, и мы его дали "погонять" в другой тракт, то вполне логично, что и там он должен быть подключен также, а не по стрелкам. У RAL в инструкции четко написано, что 40 часов требуется для первичной приработки после подключения или перекоммутации и 200-250 для полной приработки. Но даже и это не панацея, так как при перекоммутации в нужном направлении, ненамеренный излом кабеля по любому происходит, что немного изменяет и кристаллическую решетку проводников, что также влияет на звук и возврат к исходному будет только после нового прогрева. А вот с чисткой контактов раз в пол-года или год, все очень хитро, с одной стороны она очень хорошо влияет на звук (в особенности, при чистке абсолютно всех контактов тракта), но с другой, будет полная перекоммутация всех кабелей, что наоборот, негативно скажется на звуке, так как потребуется новая приработка с новым положением провода в системе и новым контактом в разъемах. Ну и немаловажный момент, насколько сильно будут эти изменения слышны в отдельно взятом тракте? Здесь уже все индивидуально и зависит от многих параметров - количества и качества кабелей, материала, типа и их сечения, общей разрешающей способности системы в целом услышать это изменения, собственных ушей и эффекта плацебо Насколько этим стоит заморачиваться, сложно сказать, но все же стоит придерживаться изначальной коммутации по стрелочкам и избегать слишком частой перекоммутации. Я, к примеру, особо не парюсь, так как именно перекоммутация происходит достаточно часто

На Лиговке очень много мест, где можно поесть, но с неадекватным, зачастую, соотношением цена/качество. Недавно с товарищем встречались с прошлой работы, решили техасских стейков на Рубинштейна опробовать. Когда принесли счет, был немного удивлен стоимостью стейка в 2500 р., как оказалось, изначальная цена в 700 р. был указана за 100 гр. К слову сказать, стейк не особо и впечатлил (готовится без специй, которые подаются отдельно, но вот крупная соль так на зубах и скрепит). А вот кафе-столовая "Ватрушка" на Разъезжей улице (перекресток с Лиговским), куда ходим на обед, позволяет за 250 - 300 руб. насладиться вкусным, сытным и чуть ли не домашним обедом с хорошим таким объемом порций. В "Грибоедове" еда не очень в последнее время, вроде и на уровне, но не цепляет место... А вот "Трес Амигос" мексиканский вполне неплох на Рубинштейна. В общем, неплохие такие контрасты...

Явно под винил, могу предположить что для мойки винила. И потом, не спроста этих кругляков 5 штук?

Не подскажите где приобрели? Наушники очень капризные, боюсь нарваться на неудачный или слишком тугой экземпляр. На нашей вторичке. Можете присмотреться к варианту, что также на ней еще продается (продавец надежный).Разница в экземплярах есть конечно, но она не такая значительная, нежели разница между ревизиями, и тем более между версиями Fazor/NoFazor. Именно "слишком тугих" экземпляров не встречал, при наличии подходящего усиления проблем не будет с любым экземпляром. Надежность LCD - проблема известная, но именно 2-ки (нежели 3-ки), причем именно дофазорные и первые версии фарзорных более надежны.

, Супер! Во всех планах! Шпарят вовсю и на транзисторе, и на лампе, аж уши горят. Переслушал сегодня весь Savatage. Напишу на днях поподробнее, хотя и не думаю, что будет что-то новое, про них написанное.

Да, хороший вариант, тоже на него смотрел, да и посимпатичнее будут внешне Фурутеков + хорошая медь с золотом. Надежность в эксплуатации кстати, играет не последнюю роль.Мне еще Tchernov Cable Banana Plug Reference G посоветовали. Петр, по поводу лопатки vs бананы, мнения слишком неоднозначные, 50 на 50 примерно. Да, у лопаток площадь контакта больше, не спорю, но со временем, зажимные винты приходится подкручивать, часто встречающаяся проблема с ослаблением контакта (сам в этом убедился, примерно раз в 3-4 месяца, подкручивая зажимные винты в усилителе от Виктора). С паяльником тоже связываться не хочу, да и о лужении отзывы также неоднозначные, типа, дополнительная "прослойка" припоя играет не лучшую роль. О расширении диаметра в разъемах думал, но тоже не вариант, расширять на 2 мм в диаметре - сильно "портить" разъемы и ослаблять их прочность. В этом плане именно бананы видятся наиболее простым вариантом коммутации. Медь к меди, это правильно Пока по всем параметрам, именно DH Labs Banana Locking-1 Plug Gold кажутся наиболее предпочтительным вариантом.

Вопрос возник, а что можете посоветовать из акустических разъемов-бананов (с креплением под 2 винта) для подключения кабелей к акустическим разъемам Беты? С хорошим контактом, качественные и надежные. В общем-то могу взять и Furutech FP-202(G), но наверняка есть и более дешевые качественные варианты, да и для текущего уровня акустики данные фурутеки будут избыточны. Акустика - Technics SB-HD50A, акустические провода - Furutech U-2T, выходы на акустику - позолоченные винтовые от Keystone Electronics. P.S. Раньше акустические провода просто зажимались между завинчивающимися разъемами, вставленные в отверстие разъема посередине. В текущих разъемах диаметр отверстия меньше, нежели диаметр жил, вот и озадачился данным вопросом. Кстати, возможно одним из будущих приобретений, будут и новые винтажные полочники более высокого уровня. Давно уже зрею в этом направлении.

@sergst, Эх, Сергей, придется тебе теперь в обязательном порядке к каждому своему кабелю прикладывать и его рентгенограмму во всех плоскостях и проекциях, до сплиттера и после...

Eleven XI Audio Formula S - 6W @ 16 ohms Beta22 Balanced - 42W @ 16 ohms (balanced mode) HeadTrip: Output - 50W @ 8 ohms, 25W @ 32 ohms Может конечно High Gain и дает доп. увеличение мощности у Formula S, но, что-то явно подсказывает, что "Маловато будет" (с)

Греются оба блока довольно значительно (все же, класс А), усилительный блок греется больше силового и максимальный нагрев происходит в момент простоя, а не при воспроизведении (тоже особенность класса А). Также нагрев силового блока больше при коммутации на акустику, нежели на наушники. Но при этом, несмотря на то, что радиаторы стоят только на платах, ставить блоки друг на друга можно. Хотя по тактильным ощущениям, усилительный блок лампы от Виктора, и тем более силовой, греются намного сильнее (к верхним радиаторам силового блока Виктора вообще горячо прикасаться).

Несомненно, разница в восприятии того или иного компонента (как по отдельности, так в в составе всей системы в целом) играет очень большую роль в субъективной оценке звука.Но если эта разница настолько полярна, как у нас с вами, то говорить о тех же самых прошивках и об их влиянии на звук вообще вообще не имеет большого смысла, так как если общих точек соприкосновения нет даже в базовых вещах, то вряд ли они найдутся во второстепенных, не говоря уже о конкретных нюансах звучания. P.S. Для меня, к примеру, Одины одни из самых басовитых наушников, даже без учета конкретных трактов.

Я не спорю с тем, что обновление прошивки может поменять звук в лучшую сторону, это вполне логично, понятно и объяснимо. Особенно в ситуациях, где производитель действительно глубоко работает на прошивками.Суть скорее в том, что прошивка не может кардинально поменять подачу аппарата. Также, если изначально аппарат не нравится по своему архетипу звука, то прошивка не поможет его полюбить (по аналогии, если наушники изначально не нравятся/не подходят, то продвинутый кабель не спасет ситуацию, да, улучшит, сгладит недостатки, добавит достоинств, но полностью не избавит от негативного восприятия данных наушников). Хотя наверняка бывают и исключения, возможно даже связанные со своим привыканием к данному аудио-устройству. Да и к фразам "совсем не узнал свою систему", "звук изменился до неузнаваемости" при обновлении незначительных компонентов, отношусь не более, как к образному выражению показывающему, что изменение прошло удачно и повлияло на улучшение звука в положительную сторону.