Rutger

1. Недорогое и бескомпромиссное - понятия не особо совместимые, причем, для любой связки. 2. Максимальный бюджет все же обозначьте, так как "недорогое" - понятие растяжимое. 3. Именно транзисторный? Тема то по выбору лампового усилителя. 4. Авторские усилители - Шокер v.4 и Ратша от А. Карелина вполне удовлетворят критериям в диапазоне до 40 т.р. Дешевле - MS Audio со вторички.

C одной стороны, это вполне стандартная практика, если тема до невозможности разрастается, то закрывать ее и открывать продолжение, как новую тему. С другой, можно это закрытие было бы осуществить как раз именно на 800-й странице, достаточно символически получилось бы. С третьей, раз ветка всеми правдами и неправдами заполняется сообщениями только ради пресловутой 800-й страницы, означает, что по большому счету тема изжила себя и начать с чистого листа, да еще в купе с парой соседних наушников в линейке, вполне правильный шаг. В любом случае, тема о 800-х живет, а это главное, пусть и в новой инкарнации. Уж на что сам не являюсь особым поклонником данных наушников, но захожу постоянно... посмотреть на очередные АЧХ и почитать, кто и что слышит на определенной частоте

Поищите Behringer SRC2496 на вторичке, вполне уложитесь в бюджет. Соответствующая тема по данному аппарату: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31360

Мой вариант топового лампового усилителя от victorvvo:Двухтактный усилитель, с трансформаторным входом и выходом, с выходным каскадом, работающем в "чистом" классе А, без общей петли ООС. Два каскада усиления, входной каскад на двойном триоде 6SL7 (американские NOS лампы), выходной каскад на прямонакальные триодах 2А3 (Psvane 2A3-T Mark II). Подробный обзор - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=218

Я бы китайским вариантам не особо доверял. Звучать то они конечно будут, возможно даже и изодинамику раскачают, но не факт, что заявленные тех. параметры и конечный звук будут соответствовать спецификации.Beta22 - это по большому счету, просто определенная схема, и звук конечного усилителя зависит от качества комплектующих, качества сборки, квалификации мастера. И если варианты от Хелиума или Энергетика давно и неоднократно проверены и заслуживают доверие, то кто, где и как собирал данный китайский вариант - вопрос... Внешне то корпус строго-симпатичный (150 баксов, кстати, стоит), сборка вроде как аккуратная, но вот какие компоненты, как собрано и какой звук... Да и за данную стоимость на вторичном рынке можно найти и "наши" варианты (хотя они и не так часто попадаются).

@individuuum, Любой вариант усилителя желательно послушать самому (пусть даже и не в своей системе). Ламповый вариант наиболее требователен к предварительному прослушиванию, так как индивидуальностей и тонкостей больше, нежели у транзистора. Одни только вариации использования различных ламп дают важную степень свободы для получения различных оттенков звука. Авторский ламповый вариант еще больше требователен к предварительному ознакомлению, так как каждый аппарат (серия аппаратов) имеет свой индивидуальный почерк, который также и у каждого из мастеров по отдельности прослеживается. Поэтому, если нет возможностей послушать самому, хотя бы наиболее ходовые варианты, и придется брать" в слепую", то стоит остановиться не на самом дорогом аппарате со вторички, типа переделанного авторского Лаконика или усилителей Архипова. Приобрести, послушать, понять, что нравится/не нравится в звуке и что можно подкорректировать именно лампами. И далее уже, или продать аппарат, если никак не понравится, на той же самой вторичке (причем денег на перепродаже особо и не потеряете) и имея уже свой опыт использования, сознательно двигаться в сторону того лампового звука, что наиболее интересен именно для вас. Кстати по поводу "концепции максимальной достоверности" - это скорее более уместно все же для хорошего нейтрального транзистора, нежели для лампы

Для того, чтобы составить в голове картину звука хорошей лампы, стоит конечно хотя бы пару вариантов услышать самому лично, если есть такая возможность. Это сразу даст понимание архетипа звука того или иного варианта. По ценам - топовые варианты, типа, прямонакальных триодов 2А3 от victorvvo или 300B от Demograf, а также пентодов EL12 от Лукича будут стоить от 130-140 в минимальной комплектации с простыми лампами и до 200 и выше, в зависимости от ламп. Из импортных вариантов можно смотреть в сторону AudioValve и WooAudio. Но при их стоимости (+ не особой надежности вторых) все же наши мастера сделаю лучше (хотя и, к слову сказать, не намного и дешевле в топовых исполнениях). В бюждете до 80-100 т.р. - усилители Архипова, Laconic Night Blues модификации Kryl007, вроде как и ламповый Ратша от А. Карелина должен скоро появиться, да и Шокер также делает ламповые усилители, хотя и редко. В общем, вариантов хватает.

Применительно к данному Chord76 тоже верно. При уникальной компактности размеров и изящности внешнего вида, еще и звучит на достаточно высоком уровне.

Слушал и HD и HDSD, правда в разное время и в разных магазинах, лоб-в-лоб не сравнивал. Скажем так, если не брать разницу в звуке, основанную на разных форматах воспроизведения: PCM vs DSD, то особых преимуществ второго варианта не заметил (держа в уме звук первого варианта), честно говоря.Возможно при прямом сравнении разница была бы и более явно слышна, но вот стоит ли эта разница в звуке, разнице и в цене...

@jonh-1, Исследовал этот вопрос в свое время, когда были планы на приобретение данного аппарата. Есть 3 версии Chord76: Chord QBD76 - версия с приемником Bluetooth с антенной Chord QBD76HD - отверстие под антенну заменили на USB спец. четырехпиновый разъем и добавили второй выход USB И здесь есть небольшая "проблема": USB спец. четырехпиновый разъем - 24 бит/192 кГц, а вот второй, стандартный USB - только 44,1 и 48 кГц, типа, для воспроизведения только CD-рипов Из спецификации: 1 x USB ( B type ) 44.1KHz - 48KHz 1 x 4 pin high speed to USB ( A type ) 44 KHz-192KHz Также, для 192 нужно использовать только родной комплектный USB кабель под спец. четырехпиновый разъем! Хотя возможно у более поздних версий эта "проблема" и исправлена. Нужно уточнять. Chord QBD76HDSD: уже оба стандартных USB порта, но также с разделение по разрешению форматов + DSD

, Универсальный усилитель во всех смыслах - дает и звук, и свет, и тепло, и ощущения адреналина, когда с такими "банками" вблизи находишься. Да и чертовски красив и оригинален.

@Дед, - Хорошо подумать о том, что хочется приобрести (почему, зачем и для чего) исходя из своих приоритетов (муз. жанров, форматов), желаний (ожидания от подачи звука, коммутации), и возможностей, как с точки зрения своей текущей системы (синергичности с текущими компонентами), так и с точки зрения финансов. - Внимательно прочитать и проанализировать, что есть на рынке, как б/у, так и новое - Позадавать конкретные вопросы по моделям, их возможностям, подаче, нюансам (темку отдельную создать) - Выбрать 5-7 понравившихся вариантов исходя из полученных выше знаний - Послушать при возможности хотя бы пару доступных вариантов - Если нет такой возможности, то еще раз внимательно все прочитать по интересующим моделям, снова нужные и правильные вопросы. - И главное - прочитать все обзоры по данным моделям (причем, не коммерческие, а реальных пользователей) и списаться с людьми, имеющими эти модели (тут желательно, чтобы ваша направленность и направленность владельца как можно больше совпадали) - Снова проанализировать всю полученную информацию - Выбрать искомый вариант - Искать на вторичке или в магазине - Приобрести - Послушать - Обмыть! - Наслаждаться звуком На самом деле, все не так уж и сложно, главное, начать и накапливать информацию, а приобрести стоящую вещь можно практически в любом бюджете.

Это главное!

Почему нет "народной", синей изоленты? Вот поэтому чуда и не произошло...

Как не один раз уже обсуждалось и ранее, всевозможные рейтинги в области аудио - зло. Ничто не порождает такое количество разногласий и противоречий, как такие вот рейтинги, неизвестно кем и, главное как и на основании чего, составленные. Если просто почитать и ознакомиться ради интереса - никогда не повредит. Но брать на вооружение и ими руководствоваться, все же не стоит. Если бы еще и критерии, по которым эти рейтинги составлялись, были бы всегда четко определены, можно было вести хоть какой-то предметный разговор.

А что такое дают Одины, чего нет в Абисах? И почему не Thor? Прямое и подробное сравнение между Tror и Thridi (да и с Abyss тоже) приводил немного ранее, и чтобы не повторяться, просто дам ссылку на свой обзор: http://forum.doctorh...75#entry1038235 Но если выделить основное: 1. У Thridi заметно большая отдача в области НЧ по всем параметрам (телесность, структурность, полнота) по отношению к Tror, а также больше динамики и драйва. 2. Tror - шаг в сторону от архетипа звука, заложенного изначально Одинами (хотя шаг большой и интересный с точки зрения техничности), но шаг в сторону именно к Abyss (которые уже есть в наличии), а Thridi - именно продолжение основной концепции, заложенной в первых Odin (темный, густой, динамичный и брутальный звук). Хотя с точки зрения именно техничности (детальность и общая разрешающая способность), Tror выше по уровню, нежели Thridi. 3. Да и просто нравятся они мне по звуку во всех его проявлениях, а также являются неким антиподом Abyss. 4. Концепцию, "если есть Abyss, то все остальное уже неважно" - не поддерживаю Koss Pro 4 AAA и BD DT990 занимают в системе не последнее место.

В последнее время присутствует некое ощущение "ломки" - желания проапгрейдить систему. Вот она, болезнь-аудиофилия. Хотя, если болеть нравится, то что в этом плохого... Да и потом, после приобретения Abyss, каких-либо новых покупок и не было за последние пол-года, ну, не считая заказа Беты (но от заказа до личного пользования, как обычно, предшествует длительный период ожидания). Сейчас на носу отпуск, ну а далее, все же планирую долгожданное пополнение в системе: 1. К концу сентября будет готова балансная Beta22 от Helium в мах. комплектации. 2. Также закажу (или сразу приобрету, при наличии экземпляров) наушники Thridi, а то по Одинам уже скучать начал. Вот с Перунами, на самом деле, дилемма. С одной стороны, данные элестростаты действительно стоят того, чтобы их приобрести, причем, даже не глядя. Уж на что, к их звучанию (007/009) всегда относится с прохладой, в противовес изодинамике, но одно единственное прослушивание (причем, правильное - в своей системе, не торопяcь, на различных жанрах), полярно изменило мнение. Хотя здесь правильнее вести разговор не просто об электостатах, а именно о данной конкретной ялтинской модели... С другой стороны, 3-и топы в систему (к Abyss и наушники), да и к тому же 3-й усилитель в придачу, видятся уже как перебор, причем не только по самой аппаратуре, но и в плане пересечения с первыми двумя моделями. Но, посмотрим, вначале первых 2 варианта доведем до ума. Ну и далее, или начну давно задуманное улучшение вывода цифры с PC на внешний ЦАП: Berkeley Alpha USB + всю сопутствующую USB цепочку или все же проапгрейжу некоторые сетевые кабеля. Да, совсем забыл, на сладкое: Laphroaig 10 Cask Strength (спасибо Федору за наводку), Delamain Pale & Dry XO (здесь уже спасибо ) и что-нибудь на пробу из Bruichladdich Octomore. Пока писал, пришла мысль, что можно пойти и более простым путем, начать со сладкого

Если говорить о том, что ЦАП - это "сердце" любой системы, то да, все правильно. Как минимум 2 Цапа, с разной подачей звука, желательно иметь, для того, чтобы покрыть все свои предпочтения. Хотя тоже самое относится и к усилению, а уж про наушники, так вообще молчу .Поэтому сам изначально и был настроен как минимум на 2 различных системы - 2 Цапа, 2 усилителя, 3 источника - количество степеней свободы сразу увеличивается. И если не брать в рассмотрение вопрос финансов, то как один из вариантов развития, данный путь вполне правильный.

@pinh0le, Костя, так важен же не конкретный временной срок увлечения чем то, а тот опыт и его практическая реализация которые достигнуты, пусть даже и за короткий момент. А твое развитие в этом деле внушает уважение. Всем бы так "деградировать"

@Edward XV, Зря вы спорите с человеком, который чуть ли не главный виниловод на форуме... Да даже я, не имея к винилу совсем никакого отношения (зато имею к CD), и то не согласен с тем, что этот пресловутый винил (ох, и дался же он вам...), ограничивает музыкальное развитие. Найти за рубежом понравившийся винил по любой музыкальной составляющей проблем не составит для человека в данной теме. А для ознакомления (как уже писали), всегда можно скачать и послушать в цифре приглянувшийся альбом. Что же касается "нас, аудиофилов", то всех под одну гребенку грести точно не стоит, особенно в плане примитивизма и ограничений, так как несмотря на то, что у каждого свой путь развития, уверен, что такие параметры как "примитивизм и ограничения" у большинства отсутствуют в контексте увлечения аудио. А говорите об ограниченности, кстати, только Вы...

Выглядит симпатично, строго и аскетично, стоит не дорого, ламповый выхлоп, есть возможность апгрейда для задействования внешнего клока (как понимаю, доп. опция), можно и с лампой поиграться Если звук будет на уровне, то хороший бюджетный вариант вырисовывается.

Есть такие понятия (чувства), как комфорт, спокойствие, радость, уверенность, интерес, умиротворение. Обычно если что-то из "старого" остается в жизни надолго (без разницы, в какой области), то не просто так, а в результате тщательного отбора и осознания по своим конкретным критериям. И именно эти вещи, люди или события вызывают у нас те чувства, которые привел вначале. Так зачем же в угоду познания нового, отказываться от старого? Понятное дело, что каждый человек развиваться по жизни и познает что-то новое, с этим никто и не спорит. Но делать это самоцелью тоже не совсем правильно. Вообще, любая самоцель, доведенная до фанатизма означает некие отклонения (не моя цитата, от врача пару лет назад слышал). Если есть работа, которая нравится, и которую не хочется менять, любимые места поездок и путешествий, куда хочется вернуться, книги/фильмы/музыка, которые хочется периодически "выносить на поверхность", друзья и люди, с которыми комфортно проводить время, то это замечательно! А добавить к этому свой дом/квартира (постоянное место), машина (меняемая не в угоду новинке, а по необходимости), родители, дети, жена, хорошее здоровье - да дай бог каждому такого! И ради этого можно вообще от стремления к новизне отказаться (может немного и утрирую, но суть, думаю, понятна).

На самом деле, данный спор не имеет какого-либо большого смысла, всегда есть и будут как поклонники, так и противники - как различных вариантов выводов цифровой информации, так и различных вариантов носителей + различных вариантов цифровых форматов. А все аргументы за и против, всегда будет разбиты парирующими опровержениями противоположной стороны. Бесконечный спор, который длится уже более 10-15 лет... А насчет скоропостижности вымирания определенных типов носителей, могу сказать только одно: CD жил, жив и будет жить! А винил, вообще, живее всех живых!!!

Эти же слова в одном из своих первых проявлений, читал лет 10 назад, а может и более. Потом лет 5 назад писали везде тоже самое. Вот и сейчас. И с периодичностью год-два, похожие форумные "битвы" на тему старых и новых форматов происходят. Вот только винил как был, так и есть. CD как были, так и есть. Да и людей с кассетниками найти можно при желании. А мысли о приобретении Nakamichi 1000 даже мне в голову неоднократно приходили. Причем сейчас не говорю о процентном соотношении Винил vs CD vs файлы. У последних будет явно приоритет. Тем не менее, несмотря это, поклонники CD и винила как есть сейчас, так и будут в будущем. А вообще, ничто не мешает при желании иметь и обе системы: и CD-проигрыватель и PC с выводом цифры на внешний ЦАП.

Верно подмечено. Данные проблемы могут иметь место, если говорить о CD-проигрывателях в целом.Но вот если говорить о "правильных" CDM, в частности CDM-1, CDM-9Pro или 4/36 Metallic, то они работают десятилетиями без проблем. Одна из причин, почему именно винтаж предпочитаю. У моих Marants CD-23, 1994 года и Philips 304 mk2, 1987 года, проблем с CDM не наблюдалось за все время эксплуатации (специально выяснял об именно своих экземплярах). Что же касается износа, вибраций, люфтов, замены пассиков, замеров электролитов - профилактика раз в 10 лет у хорошего мастера решает проблему.