Rutger

Выглядит симпатично, строго и аскетично, стоит не дорого, ламповый выхлоп, есть возможность апгрейда для задействования внешнего клока (как понимаю, доп. опция), можно и с лампой поиграться Если звук будет на уровне, то хороший бюджетный вариант вырисовывается.

Есть такие понятия (чувства), как комфорт, спокойствие, радость, уверенность, интерес, умиротворение. Обычно если что-то из "старого" остается в жизни надолго (без разницы, в какой области), то не просто так, а в результате тщательного отбора и осознания по своим конкретным критериям. И именно эти вещи, люди или события вызывают у нас те чувства, которые привел вначале. Так зачем же в угоду познания нового, отказываться от старого? Понятное дело, что каждый человек развиваться по жизни и познает что-то новое, с этим никто и не спорит. Но делать это самоцелью тоже не совсем правильно. Вообще, любая самоцель, доведенная до фанатизма означает некие отклонения (не моя цитата, от врача пару лет назад слышал). Если есть работа, которая нравится, и которую не хочется менять, любимые места поездок и путешествий, куда хочется вернуться, книги/фильмы/музыка, которые хочется периодически "выносить на поверхность", друзья и люди, с которыми комфортно проводить время, то это замечательно! А добавить к этому свой дом/квартира (постоянное место), машина (меняемая не в угоду новинке, а по необходимости), родители, дети, жена, хорошее здоровье - да дай бог каждому такого! И ради этого можно вообще от стремления к новизне отказаться (может немного и утрирую, но суть, думаю, понятна).

На самом деле, данный спор не имеет какого-либо большого смысла, всегда есть и будут как поклонники, так и противники - как различных вариантов выводов цифровой информации, так и различных вариантов носителей + различных вариантов цифровых форматов. А все аргументы за и против, всегда будет разбиты парирующими опровержениями противоположной стороны. Бесконечный спор, который длится уже более 10-15 лет... А насчет скоропостижности вымирания определенных типов носителей, могу сказать только одно: CD жил, жив и будет жить! А винил, вообще, живее всех живых!!!

Эти же слова в одном из своих первых проявлений, читал лет 10 назад, а может и более. Потом лет 5 назад писали везде тоже самое. Вот и сейчас. И с периодичностью год-два, похожие форумные "битвы" на тему старых и новых форматов происходят. Вот только винил как был, так и есть. CD как были, так и есть. Да и людей с кассетниками найти можно при желании. А мысли о приобретении Nakamichi 1000 даже мне в голову неоднократно приходили. Причем сейчас не говорю о процентном соотношении Винил vs CD vs файлы. У последних будет явно приоритет. Тем не менее, несмотря это, поклонники CD и винила как есть сейчас, так и будут в будущем. А вообще, ничто не мешает при желании иметь и обе системы: и CD-проигрыватель и PC с выводом цифры на внешний ЦАП.

Верно подмечено. Данные проблемы могут иметь место, если говорить о CD-проигрывателях в целом.Но вот если говорить о "правильных" CDM, в частности CDM-1, CDM-9Pro или 4/36 Metallic, то они работают десятилетиями без проблем. Одна из причин, почему именно винтаж предпочитаю. У моих Marants CD-23, 1994 года и Philips 304 mk2, 1987 года, проблем с CDM не наблюдалось за все время эксплуатации (специально выяснял об именно своих экземплярах). Что же касается износа, вибраций, люфтов, замены пассиков, замеров электролитов - профилактика раз в 10 лет у хорошего мастера решает проблему.

У CD-проигрывателя есть одно из серьезных преимуществ перед обычным PC - в CD-проигрывателе абсолютно все (как в железе, так и в ПО) сделано именно для проигрывания музыки. В компьютере, аудиокарта - только одна из опций, даже внешняя. А все железо (мат. плата, процессор, память, диски, видео, шлейфы, питание) и ПО (куча всевозможных и различных процессов не связанных с аудио), выполняет множество других функций, кроме проигрывания аудио, что на этом самом аудио всегда сказывается негативно. У винтажного CD-проигрывателя добавляется еще одно преимущество - "в то время", аудио-устройства в первую очередь делали очень качественно и именно для звука, а не для получения, в первую очередь, маржи. Все вкладывалось в качество! Именно поэтому есть пара десятков легендарных проигрывателей, которые даже через 20 лет играют замечательно. Да, к слову сказать, современные модели тоже могут. К примеру, за 850 т.р., как в ролике выше... Далее, у CD-транспорта в плюс идет то, что нет внутреннего ЦАПа по пути сигнала и при правильно реализации на выходе получаем чистейший цифровой сигнал для подачи на внешний ЦАП. Не забываем и о носителях, качественный фирменный CD против торрент-файла, неизвестно где скачанный, и кем и как записанный. НО... При использовании PC, оптимизированного именно для аудио (в частности, Тини, или Винда с аудиофильскими скриптами), или вариантов типа Версуса, с хорошим конвертером (+, в частности, правильный паровозик USB), с качественными файлами, с хорошей и качественной кабельной обвязкой, мы можем получить и сопоставимый результат с CD. Ну а далее, исходим из следующего: стоимость систем для обоих вариантов - PC vs CD, стоимость носителей (файлы vs CD-диски), наличие носителей (для CD), личные предпочтения при использовании того или иного типа воспроизведения. И не забываем о том, что мы сравниваем не просто обще CD vs PC, а конкретные системы между собой, где играют роль и носители информации с их качеством, и уровень и качество используемого железа в обоих случаях, правильно подобранную оптимизацию под аудио и не забываем об субъективной оценке каждого индивидуума. В результате чего, результаты везде могут быть разными в каждом конкретном случае.

Правильно понимаю, что магнитная система крепления новых амбушюр полностью совместима с креплениями для всех ревизий Abyss, а не только для СС версии, как описано в их названии? Если так, то осталось подождать отзывов об изменении звука при использовании новых амбушюр, и далее, уже подумать об их приобретении. В целом, готов, если на звуке это скажется явно положительно, с акцентом именно на "явно" (хотя обычно, при правильном наполнении амбушюр, их форме, упругости, перфорировании и т.д.) изменения обычно хорошо слышны.

Такими темпами, Abyss первой ревизии через несколько лет станут уже винтажным раритетом

У Audeze LCD-2 Caribbean Rosewood более прияный внешний вид (более благородное дерево), нежели у Audeze LCD-2 Bamboo.В пределах одной ревизии звук одинаковый. "До Фазор" версии более интересны по звуку. LCD-2 - тяжелый рок и металл (более брутальные, с лучше выраженной НЧ, чуть менее детальны 3-к). LCD-3 - джаз, прог, легкий рок (более вальяжные, элегантные, с протяженной, что называют "магической" или "медовой", серединой). Брать не брать, зависит от типа ревизии, вопросов надежности (хотя у 2-к проблем всегда меньше было, нежели у 3-к), вариантов использования в своей системе и сравнения по звуку с уже имеющимися топами (также, как часто будут использоваться и для чего).

Живя в России, ориентироваться проще конечно же в родной валюте, но это больше применимо для повседневной жизни. Большинство аудио-аппаратуры - все же брендовая и зарубежная техника, цены на которую изначально устанавливаются именно в долларовом эквиваленте. Также, как и при покупке б/у на зарубежных барахолках, все операции происходят так же именно в $$$, а уже далее идет пересчет в рубли. С другой стороны, сумма именно в 1000$ для многих - некая планка или уровень, как определенная точка отсчета выше которой покупка не приемлема. Как раньше считалось правило 1000$ за единицу хорошей аудио-техники, так и сейчас есть определенные градации в 1000, 2000, 3000, которые определяют как уровень, так и наши возможности.

Эти многочисленные темы в основном от форумчан-однодневок, тех, кто зарегистрировался и создал тему для того, чтобы купить одни наушники под свои возможности и тракт, и на этом успокоиться.Возможно будет заведена еще пара тем, о выборе ЗК для этих наушников или выборе других наушников, по причине, что первые купленные все же не устроили. И все, человек с большей степенью вероятности покинет форум. Так что эта категория людей не является показателем. Если же человек начнет понемногу и дальше интересоваться темой аудио, то тогда суммы в 10 000 рублей не будут казаться какими запредельными. Также не могу не сделать акцент на фразе "Cуммы в 8000 и 10 000 рублей для приличной части меломанов являются предельными". А что здесь запредельного? Даже с ЗП в 50 т.р. можно за 4-5 месяцев накопить эту пресловутую десятку, даже если брать самые скромные условия проживания с семьей и детьми. Если идти далее, то возможностей заработать сейчас хватает в самых различных сферах, особенно если не чураться любой работы (да, да, прекрасно понимаю, что это в крупных городах возможностей больше, в глубинках сложнее). Тем не менее, если действительно есть желание приобрести дорогие наушники, то 10-20-30 т.р. на них можно скопить, пусть за год, но можно без проблем. P.S. В качестве личного примера - каждый год езжу с отцом в деревню, на его родину, за Пуш. Горы. Постоянно общаясь с народом вижу, что за последние лет 5 уровень жизни поднялся и неплохо так поднялся. Если человек не пьет, умеет работать руками, имеет для этого желание, то работа всегда найдется. Это конечно не об аудио, но о заработках.

Если смотреть по простому, то в любом хобби, все зависит только от 2-х основных параметров: - степени увлеченности - наличием финансов на его развитие и поддержание Если совсем не интересно или нейтрально - и не увлекаешься (вне зависимости от финансовой стороны) или приобретаешь что-то простое, чего вполне хватает для получения удовольствия в повседневной жизни исходя из своего восприятия. Интересно, но есть определенная степень, после которой можно остановиться - замечательно, достигаем ее, успокаиваемся и поддерживаем текущий уровень. Очень интересно, но нет финансов - покупаем то, что что хватает, постепенно что-то покупая и продавая, понемногу улучшаем свой тракт. Супер-интересно и есть возможности - имеем развитие по максимуму с вкладыванием огромных денежных средств в свое детище. И т.д. Есть много промежуточных вариантов, но всегда все будет сводиться к своему отношению к определенному типу увлечения и доступности финансовых средств на его осуществление. В основном, сдерживающим фактором являются финансы. Но так ли все это критично на самом деле? - Сейчас выбор наушников настолько велик, что без проблем можно найти модель под себя, подходящую и по звуку и денежным вложениям, было бы желание (да, время на глубокое исследование вопроса нужно будет потратить) - Вторичка - все наше Приобретаем за 50, а то и 30 процентов от стоимости новых наушников, нужную нам модель и наслаждаемся хорошим звуком (вопросы где, как и у кого покупать - пропущу, также, при желании, мониторинге все решаемо) - Авторские наушники с одной стороны (Мисты, авторские Snorry, различные моды) или винтаж (Koss Pro 4AAA, BD DT 990, 880, 801, 911, Pioneer) с другой - при тщательном знании вопроса, доработок и правильных трактов, вполне могут если и не заменить топы, то вполне устроить по звуку. Винтаж, вообще отдельная тема для разговора, то одно точно понятно, раньше делали для звука в первую очередь, а не для маржи. - Да просто поднакопить денег на то, что действительно хочется приобрести, в разумных рамках (есть цель, нет денег, но можно поставить себе эту цель и к ней стремиться, пусть и займет это год, к примеру). Но всегда нужно понимать, что семья, дети, родители, отношения - это главное, а аудио-железки - вторичное. А то, что производители постоянно повышают цены на новые модели - все так и будет дальше развиваться, к сожалению. Сейчас все делается в основном ради получения прибыли в первую очередь и все для всего остального - потом. Да и по факту, продажи то идут, несмотря на увеличение стоимости, вроде как нет разорившихся аудио-фирм. А если кто-то именно в России не сможет купить топ-наушники - производителя это мало волнует, купят в Европе, Америке. В общем, долгая, грустная и пессимистическая тема для обсуждения...

Ценовая политика у наушники вполне нормальная. Давайте не будем забывать о том, что чуть ли не каждая новая (да и проапгрейженная старая) брендовая модель наушников стоит в 2 раза дороже предыдущей. Здесь же + 10% для апгрейда и + 50 % для полностью новой модели. Вполне лояльно. Кстати, когда вышла первая модель Одинов за 105 т.р., особых возмущений стоимостью не припомню. Прибавкой в звуке для версии mk3, подорожание на 15 т.р. окупается с лихвой. Да и для Tror тоже, которые можно условно и кратко назвать мини/лайт-бас версией Abyss (очень много общего по направленности и архетипу звука). В общем, не в плане защиты текущей стоимости, а в плане сопоставления с брендами, у Российского производителя цены более лояльные. Что касается веса и посадки. Да, если у человека индивидуальная непереносимость веса больших наушников на голове или посадка оказывается слишком специфической, то вопросов нет. Каким бы не был звук и цена, комфорт важнее, никто и не спорит. С другой стороны, большинство топовых наушников весят от +500 грамм. Главное здесь, эргономика и распределение веса. Распределение веса у изодинамических наушники вполне нормальное (всяко лучше LCD и Abyss). Эргономика немного хромает за счет специфических особенностей крепления вилок чашек к направляющим. Есть некоторая "топорность". Тем не менее, при достаточно точной юстировке, можно почти идеально подогнать наушники по своей голове. В процессе надевания и снимания могут быть слабые неудобства, когда хочется амбушюры посильнее развести в стороны, но после надевания особо жаловаться не приходится. Хотя головы конечно у всех разные... P.S. Немного о весе данных наушников, из собственного опыта: За 3 года у меня неоднократно спрашивали знакомые, как могу +600 грамм на голове держать. На что, в качестве парирования привел следующее: - Первый выпивает каждые выходные 3 литра пива + 0.5 водки и без проблем носит в себе более 3-х кг. - Второй байкер, шлем постоянно на голове, весом более 1.5 кг. - Третий носит постоянно с собой портфель, набитый бумагами весом около 5-ти кг. Так что, все очень относительно... И ничего, данного веса люди не замечают, так как привыкли, по сравнению с этим +600 на голове почти что "пшик"

95-я страница темы... много всего о USB уже пообсуждалось, идет все тихо и спокойно, вот и "внесли перчинку" ради оживления беседы А если серьезно, то тема то именно о выборе USB кабеля для конкретных индивидуальных задач, в требуемом бюджете. Все остальное, начиная с вбросов "да зачем нужен дорогой USB кабель и нужен ли", заканчивая глубокой теорией "вопросов и технологий цифровой передачи", а также сопутствующими всему этому провокации, кидание помидорами, меряние своими знаниями, овации, попкорн и баны для особо страждущих... все это уже не раз проходили в куче отдельных связанных тем, которые со временем достаточно быстро заглохли, после выплеска потока "знаний" и эмоций. И начинать по новой, право, не стоит. Проходили не раз, бессмысленно снова.

Начался предзаказ на наушники Thridi (официальное название Odin mk3 версии). Продажи ориентировочно начнутся с сентября. Стоимость в районе 120 т.р. Новых "старых" Одинов (mk1 и mk2) больше не будет. Только Thidi и Tror (~ 160 т.р.).

Посмотрю на эту ситуацию немного с другой стороны:Если кабель изначально был сделан действительно качественно и правильно, с соблюдением правильной и корректной технологии изготовления, абсолютно всех качественных материалов и квалифицированным мастером, с последующей проверкой качества проделанной работы - то пайка на таком кабеле должна держаться вечно . Если же пайка отвалилась со временем, то где-то в цепочке есть косяк: (1) некачественные материалы (припой, канифоль, флюс, спец. составы и т.д.), (2) некачественная технология припаивания (мало припоя, много припоя, плохое лужение, слабый или сильный прижим жала, перегрев и т.д.), (3) "хромающая" квалификация мастера (пьяный мастер, грязный паяльник, плохое обезжиривание), (4) неправильные условия эксплуатирования. Везде причина может быть разная. Главное, по факту для производителя, найти эту причину и исправить ее во избежания повторения в будущем. P.S. Сопромат и металлы особо не изучал, возможно в процессе эксплуатации и происходят некие особые переходные процессы, которые и могут как-то повлиять на пайку со временем, но, честно говоря, слабо в это верится.

Оставьте эти отговорки для Роскосмоса... Есть технология изготовления и есть технология контроля готовой продукции. Все верно Петр написал. Брак может быть всегда и везде, независимо от приемочного тестирования и контроля.Здесь уже скорее более важные вопросы - какой именно брак и каков процент брака в том или ином случае. В частности, именно единичный брак мало что говорит об отсутствии качества продукции. P.S. Последние 15 лет занимаюсь тестированием ПО. И если стадии планирования, проектирования, кодирования и тестирования в целом конечны (исключая новые итерации и дальнейшее развитие продукта), то стадия сопровождения длится годами, когда идет фидбек от кастомеров, работающих с продуктом по самым разнообразным моментам. Кабель и ПО конечно разные вещи, но суть одна и та же. Независимо от того, ручное производство или автоматизированное, в чистом цеху или на коленке, брак имеет место быть всегда.

Федор, с Днем Рождения! Всего хорошего и побольше!

Да, есть такая "фишка" в последних флагманах LG. Если смотреть на примере LG V10, то в данном смартфоне установлен отдельный 32-битный ЦАП ESS Sabre 9018C2M (24-bit/96kHz) и усилитель ESS 9602C. ЦАП работает всегда, когда воткнуты наушники. А вот усилитель работает в зависимости от сопротивления наушников. Если импеданс нагрузки ниже 50 Ом, то усиление автоматически уменьшается в программном микшере. Поэтому может быть ограничение по громкости и по качеству. В V10 есть три режима усиления - обычные наушники до 50 Ом, AUX, и наушники с высоким сопротивлением. Проверял с 8-ми-омными Pioneer SE-505, телефон вполне сносно играет. В LG G7 убрали графическую индикацию типа аудио-устройства, но автоматическое переключение усиления в зависимости от импеданса нагрузки также оставили. Но в V10 этот нюанс (50 Ом) можно обойти (на ПДА расписано как), думаю, в G7 тоже. Некоторые переходник с резистором подключают, говорят, помогает решить проблему ограничения громкости.

Костя, с прошедшим Днем Рождения! Всего хорошего побольше и получше. И чтобы винил уводил в аналоговый астрал!

Да про Гидру много всего написано, и на нашем форуме и на DA (хотя и меньше, нежели про Беркли USB). А вдаваться в подробности своими словами - можно выйти на очень тонкие материи подачи вкупе с субъективностью оценки К примеру, почитай эту тему: http://forum.doctorh...hl= hydra&st=0. Одно из наиболее образных, но точных сравнений: При прямом сравнении Гидры с Беркли (USB-конвертер-AES-ЦАП) разницу могу описать примерно так. Беркли - это как если зал консерватории задрапировать тяжелыми звукопоглощающими портьерами. Паразитные шумы зала типа шуршания фантиков, шепота, шагов и т.д. уходят из внимания почти полностью, остается только музыка, тишина между произведениями мертвая, звуки эффектно возникают из этой тишины, позиции источников звука четкие, сцена не самая большая с четкими границами. С Беркли хочется добавить громкости. Кроме того, Беркли несколько смягчает, округляет звук, может быть даже несколько (самую малость) скрадывает динамику и детали. В целом звук Беркли скорее "темный". Гидра - наоборот, консерватория со всей ее естественной атмосферой в мельчайших деталях. Условно - если шуршит фантик, то понятно на каком ряду и месте он шуршит и из бумаги он или фольги. Сцена гораздо бОльшего размера и глубины, чем у Беркли, источники звука четко разделены, даже если находятся рядом. В целом детальность выше, чем у Беркли, но все же не гипертрофирована - в зале я точно так же прекрасно слышу фантики и шепот, которые Беркли куда-то стремится спрятать от моего внимания. Пожалуй, детальность Гидры примерно на самой грани естественности. Чуть больше и будет уже не то. Звук светлый и рельефный, послезвучия длительные, бас очень четкий и собранный, но не такой "жирный", как у Беркли."

Что то такое и предполагаю. Надо самому прочувствовать разницу и решить, "стоит ли овчинка выделки". Овчинка однозначно стоит выделки, если есть достаточное количество CD-носителей в собственной коллекции и нравится сам мануальный процесс использования "пластиковых кругляшков". От этого обычно и стоит плясать.Что же касается того, что лучше, а что хуже, и при каких условиях, то лично для себя не гонюсь за превосходством одного формата перед другим. В собственной системе и CD носители и флаки прекрасно сосуществуют вместе и дополняют друг друга. По возможности оба типа вывода постепенно модернизирую. В плане CD-источника видится однозначный переход на чистый CD-транспорт на CDM-9Pro, типа второй Теты или Лямбды. Ну а в плане улучшения вывода цифры с PC, или Гидра с правильным БП или более приоритетный Беркли USB с сопутствующей цепочкой дополнений. Плюсы и минусы подачи, сомнения и ожидания обоих вариантов конвертеров вполне себе представляю. Но опять же, без фанатизма, без какой-либо гонки переиграть одному формату другой. Только ради улучшения обоих цепочек. Возможно кому то покажется более разумным и правильным улучшать цепочку вывода только одного предпочтительного варианта, но для меня в использовании обоих вариантов видится больше степеней свободы, да и нравится сам процесс.

Сижу в Abyss, слушаю Челентано. Заодно и тему про Abyss почитываю. Немного смешно и грустно... - Внешний вид строгий, мощный, брутальный, черный. Амбушюры мягкие и комфортные, учитывая, что их наклон без проблем можно поменять - Все качественно и аккуратно сделано. Никакой кустарщины и тем более, "грубого алюминия с острыми краями" не вижу и не чувствую. - Посадка комфортная, ничего нигде не давит, вес на голове распределен равномерно и почти ощущается - Звук замечательный по всем статьям - детальность, разрешение, сцена, глубина, тембры... - На вторичном рынке данные наушники можно приобрести почти за половину стоимости - 3- летняя гарантия - Стоковый провод устраивает более чем. Почти что единственные наушники, где сток действительно стоящий. Ничего отрицательного, тем более, криминального, не виду. Ах да, я графики не читаю

Где на индикаторе "AES 69 44.1 Pure" - этот ЦАП имеется ввиду, как понимаю. Подключен по AES, выдает 44.1 на выходе, pure - без фильтрации, наверное, 69 - уровень преда.

Знание принципов и алгоритмов, это конечно здорово и показывает глубокое понимание процессов в том или ином варианте.И рассказать, и рассчитать, и графики продемонстрировать, легко можно убедить оппонента в превосходстве компонента А перед компонентом В (или цепочкой А перед цепочкой В), но часто прямое сравнение показывает обратное, что именно на слух, (слух определенного конкретного слушателя), именно компонент В звучит лучше, нежели компонент А. Причем не с точки зрения "мне так нравится", а именно в конкретных определенных моментах звучания есть разница в звуке между компонентами, разница, которую можно заметить на слух и акцентировать на ней внимание. И это применимо к любым компонентам, а не только при сравнении CD vs USB. Так что теория, это хорошо, но на практике могут быть вариации совсем не в пользу теории, причем без всякой магии. Причем сейчас не беру кучу нюансов, которые также могут играть свою роль (типа кабелей, конвертеров, качества записи и т.д.) Хотя, к примеру, именно в моем случае, использование обоих CD-проигрывателей (Philips CD304 mk2 и Marants CD-23, оба в разной степени доработанные) в качестве источников, дает более чистый, детальный и натуральный звук, нежели вывод цифры по коаксиалу с цифрового вывода RME AIO (в случае с USB при использовании ЦАП от Demograf/NAD M51/Mytek 192) была такая же ситуация. Но это все не ради спора. Просто личный опыт. Прекрасно понимаю, что у каждого может быть своя точка зрения, также подтвержденная сравнениями.