Rutger

Вы определённо что-то путаете, при его номинальной мощности 0,5 Вт на нагрузке 32 Ом.... Верно, но при не балансном подключении и при мин gain 14 dB. При мах gain усилитель выдает честных 2 Вт на 32 Ом (по некоторым данным - 6 Вт). В любом случае, сам не раз слушал данный усилитель и с Lcd-2 и Lcd-3, проблем с нехваткой мощности не ощущалось.

Вряд ли прямое сравнение обозначенных усилителей имело место на нашем форуме. Но первый вариант Ратша показал достойные результаты со всеми, сравниваемыми наушниками (в частности, и с изодинамикой). Подробнее можно ознакомиться здесь - http://forum.doctorh...025#entry990798С большей долей вероятности могу предположить, что Zen будет с более темным уклоном на контрасте с Ратша.

@Troublesome, Лучше для LCD-2 брать отдельный усилитель, а не комбайн, так как для полного раскрытия данных наушников нужен достаточно мощный и хороший усилитель, который именно в комбайнах не самое сильное звено. А если и сильное, то и стоимость соответствующая. Как один из оптимальных вариантов комбайнов - Burson Audio Conductor, лучше версии 2. По усилителям: Violectric HPA 200 - как один из начальных вариантов, по подаче - немного суховат и аналитичен. Зато имеет компактные размеры, баланс/не баланс коммутацию, раздельную регулировку gain, неплохую мощность, хотя по подаче он все же проигрывает даже не балансной Beta22. Burson Audio Soloist или SPL Phonitor 2 - дешевые, вполне потянут двойки, хотя не самые оптимальные варианты. Не балансные варианты Beta22 от energetik или Helium или вариации Zen (ZenAmp/Zen Monster) от victorvvo - наиболее приемлемые и оптимальные варианты. Bryston BHA-1 - хорош по мощности и раскрытию, с нейтрально универсальной подачей. Luxman P1 - неплохая детальность и натуральность, хотя драйва не много и "японистая" подача звука. Ратша 2 - хорош по звуку, красив, компактен, не дорого, но трудно найти. Усилители Шокера версий 4 или 4.2. Ниже не стоит - "плоский звук", да и версия 3.0 не дает полного раскрытия. А после 4.2 уже идет уклон в усиление для акустики, что характеризуется высокой стоимостью данных версий, большими размерами, да и избыточной выходной мощностью для ЛСД. Балансные Beta22 от тех же Энергетика или Хелиума или хорошая авторская лампа - "топ" варианты. Возможно и избыточны для двоек, да и стоят дорого (хотя Ураган от Энергетика за 85 сейчас у нас на вторичке висит, что очень дешево для усилителя такого уровня), но дают максимальный раскрыв и хороший запас на будущие апгрейды в области изодинамики.

Всех форумчан - с наступающим Новым Годом! Успехов, благополучия и исполнения желаний! http://www.youtube.com/watch?v=JhGh5E1ORRA

Эти особенности, причем возможно и в большей степени, характерны и для прогрессивного рока - многоголосие партий, мультиинструменты, виртуозные пассажи, сольные гитарные партии, резкие спады и нарастания темпов, органные партии и т.д.И, к примеру, даже не самые дорогие мультибиты, Dodosn 217 или Muse 296, справляется с этим на ура. Так что с точки зрения именно техничности, проблем у мультибитов, связанных с передачей сложной музыки, нет, пусть они и проигрывают только Red-Book (естественно, разговор идет об отдельных достойных аппаратах). Другое дело, особенности подачи того или иного аппарата или особая любовь к DSD, здесь уже каждому свое. Просто уточнение, не ради спора

Есть такой вот небольшой "топчик" ЦАПов, с очень удачными реализациями той или иной микросхемы (естественно, каждый в своем ценовом диапазоне): Anyways, Stereophile 1999 Recommended Digital Processors. This was before they sold out into Stereophool and added an A+ and A class with a Benchmark DAC1 (yeah the “Benchmark” for limp-dick sigma-delta DAC sound with no plankton but gross detail) in class A: • Camelot Technology uther v2.0: $2999 • Classe DAC-1: $3995 • dCS Elgar: $12000 • dCS 972 digital to digital converter: $6995 • Mark Levinson No.30.5: $15950 • Meridian 518: $1950 • Muse Model 296: $3000 • Spectral SDR-2000 Professional: $8895 $$$ * • Theta DS Pro Generation V-A: $3795 * • Wadia 27ix: $8950 $$$ * means component has been on the list for at least 3 years!

Чистое ИХМО, так как сам в последнее время посматриваю на ультрааналог: На 30.5 стоит смотреть, если выбирается первый единственный ЦАП - как на один из наивысших вариантов раскрытия 20400, при полном понимании и принятии звука данного ЦАП. Или как второй ЦАП, как, скажем, альтернативный вариант звука к уже имеющемуся и высшей категории. Как 3-й - 4-й - данный вариант может быть и избыточным, причем имеется ввиду не только 40 кг двух-блочного варианта и пол-ляма денег. Spectral 2000, если брать, то Pro версию, за счет нового фильтра/декодера PMD100 HDCD, хотя, насколько знаю, возможности апгрейда имеются. Sonic Frontiers (версии SFD-2 Mk II и Processor 3) немного похуже будут первых двух, выше обозначенных (хотя, это субъективный момент). Хотя, тот же Classe DAC 1 на 2-х UA20400 можно купить меньше, чем за сотню. А звук, у него потрясающий! Вот его как увижу, так наверное сразу без раздумий и возьму, как "синицу в руке"

Если рассматривать именно UA20400, то выделил бы следующие 5 вариантов - Mark Levinson 30.5, Spectral SDR-2000, Manley Reference DAC, Classe Audio Dac-1 и Sonic Frontiers SFD-2. Смотрел бы на первые 2 + Manley, если лампа.Если 1704 - Burmester 970, Reimyo Combak Dap-999EX, Mark Levinson 30.6 Если 1702 - Mark Levinson 36 или WADIA 27ix Понятное дело, что это только названия, но от которых можно отталкиваться.

@Aibek, Ваша реклама возможно и могла бы быть вполне адекватной, если нашлось бы несколько десятков человек, которые попробовали данные супер-тряпочки в своих трактах и высказали бы свое положительное мнение об их влиянии на звук, как это не один десяток раз (а то и сотен) было подтверждено мнениями о прослушивании кабелей Сергея. Чувствуете разницу? Люди берут кабели на прослушивание в своих трактах, если разница в звуке в положительную сторону, приобретают и описывают свое мнение. Нет, так нет. Все достаточно просто.

Приобрел 3 CD-Box Кино "Звезда По Имени Солнце". Оформление, как и у "Группы Крови" - черный слипкейс, диск с самим альбомом, двойной диск с концертом в СКК 1989 года и черновиком альбома, буклет-книжка с информацией об альбоме и многообразием фото. Качественный и достойный звук. Правда, в сравнении с "Группой Крови", чувствуется, что запись данного альбома более "аудиофильская" и "вылизанная". "Группа Крови" звучит все же атмосфернее и выразительнее, несмотря на небольшие слышимые артефакты в записи. Это не плохо, просто немного по другому по сравнению с предыдущим диском, но нисколько не мешает получать удовольствие от прослушивания. Радуют и доп. материалы - сингл "Вопрос", альтернативные версии "Песня без слов" и Место для шага вперед". Жду 2-х обещанных альбомов в следующем году и надеюсь, что со временем Машиной Рекордс будут оцифрованы все остальные альбомы Кино. Кстати, до 12-го января, у ребят бесплатная доставка в подарок в честь четырехлетия.

@Corvius, Большинство современных CD-проигрывателей (особенно бюджетного диапазона), характеризуются простейшей схемотехникой, ненадежным пластиковым CDM, и, в своем большинстве, выдают плоский, маловыразительный и синтетический звук. Есть модели и с достойным звуком, но не по божеской стоимости. Исключение составляет винтаж 80-х - 90-х годов, время, когда технику действительно выпускали ради звука, и вкладывая в этот звук все наработки в данной области. На тот момент они стоили достаточно дорого, но сейчас их можно приобрести за 20-40 т.р. и получить достойный звук. Надежная схемотехника, не убиваемые CDM, качественный звук. Минус один - состояние, многие винтажные аппараты требуют профилактики, но здесь все зависит от того, что, где, у кого и в каком состоянии покупать. Отдельный момент, но который в целом, легко решается. Основные моменты Вам Олег (Lukich) уже обозначил. Зайдите в данную тему и не поленитесь ознакомиться с ее содержимым. По крайней мере, большинство вопросов касаемо винтажа, отпадут. Ну и Ваш бюджет заодно озвучьте.

Нет прямой корреляции между уровнем положения РГ, мощностью и полным "раскрытием" наушников ("тугих", в частности), как мерой сравнения 2-х усилителей. Грубо говоря, "худосочный" усилитель на максимуме будет звучать хуже, чем хороший усилитель на среднем уровне. Большую роль играет схемотехника усилителей, применяемые компоненты и выходная мощность для каждого из уровней сопротивления. Не баланс, псевдо-баланс, честный баланс, также играют не последнюю роль. У мощного усилителя появляется объемное звучание в звуке, нет перекоса уровней НЧ/СЧ/ВЧ, выше динамика, объемнее сцена. Если говорить образно, то появляется ощущения осязания музыки. У "не тянущих" усилителей, как варианты примеров - на НЧ нет глубины (плоский звук), и, зачастую, много ВЧ, "цикающих" к тому же, перепады с высокой громкости на низкую или убыстрение/замедление темпа сглаживаются, в звуке присутствует синтетические нотки (здесь берем во внимание, что с ЦАП проблем нет, иначе определенные моменты могут быть "косяками" именно ЦАП). У мощных усилителей, с большей долей вероятности, всего этого не наблюдается.

Только на сетевые и аккустические. Да, точно. Хитрецы. Летом была скида 20% на все.

@donPedro, Пока не пробовал В свое время, когда пытался скоммутировать кабель от Ильи с Abyss, заметил, что получается очень тугой контакт разъема в гнезде и далеко не до конца (без щелчка), что к тому же приводит и к небольшому искривлению пинов. Периодически один из разъемов выпадал или давал плохой контакт. В общем, рисков больше, нежели пользы.

@Alexander, Эндорфин точно не нейтральный, здесь, скорее, или на серебро смотреть от Double Helix (и то, не факт) или с Ильей обсудить данный вопрос по желаемой направленности кабеля. Кстати, на Эндорфины сейчас скидка 30% !

Сложно сказать. Большинство в отзывах так или иначе отмечают, что Эндорфин слегка притемняет звучание. В Meze притемнять вообще совсем нечего, потому я и решился на серебро. Я бы послушал Эндорфин обязательно, если б было где взять, кабель то, можно сказать, легендарный. Но покупать не рискну. В Эндорфине главное даже не то, что он притеняет звук, а то, что он его хорошо так меняет. Меняет в лучшую сторону, но не факт, что такая подача всех устроит. Поэтому без предварительного прослушивания такой кабель точно не стоит покупать. А именно притеняет, кстати, не так и сильно, что было слышно на контрасте с кабелем от Ильи.

Полное название кабеля "Endorphin Balanced High-End Headphone Cable for Audeze LCD-4".Выбирал из вариантов именно для изодинамики и по примерно-похожему-желаемому направлению к звуку наушников. Уж не знаю, специально они оптимизируют свои кабели для каждых конкретных наушников по отдельности или просто для заполнения модельного ряда на сайте представлен все же один и тот же кабель, но с разными наушниками и разными разъемами на выбор...

Приобрел SAA Endorphin для наушники Thridi взамен стока. Кабель балансный, длина 2.45 м., разъемы на стороне усилителя - Alchem 2x3-pin mini-XLR открытого типа. Ранее с разъемами такого исполнения не сталкивался, не могу судить, насколько они качественнее обычных "закрытых" (возможно, как и у Slinkylinks, снижение содержания металла в кабеле, включая разъемы, применено для уменьшения влияния паразитных емкостей), но внешне разъемы такого типа смотрятся менее презентабельно + требуют повышенной аккуратности при коммутации, во избежание повреждения пинов. Кабель легкий, очень гибкий, с аккуратным качественным плетением и креплением разъемов. Сравнивал сток для Thridi, кабель от Ильи (12-ти жильный гибрид) и Эндорфин на LCD-2 и наушники Thridi. Подключение - Philips CD-304 MKII - Wadia 27ix - Beta22, Balanced. Кабель в наличии с осени, неспешный прогрев за это время составил около 100 часов, но, именно для Эндорфина, не заметил какого-либо дополнительного улучшения уровня звука после прогрева. Сток для Thridi в обоих вариантах (LCD-2/Thridi) сильно проигрывает оппонентам - глуховат, мало выразителен, с прямой жесткой и "плоской" подачей, менее детален, особенно на верхней середине и высоких, с меньшей сценой и "тоненькими" тембрами. Кабель от Ильи очень достойный вариант для обеих пар наушников, но все же звучит попроще Эндорфина. Примерно одинаковая детальность, чуть меньше общее разрешение, меньше объема и воздуха. Больше высоких (но без претензий к их качеству), светлее и "холоднее" по тоналке. В целом, данный кабель вполне устраивает по совокупности характеристик, но захотелось попробовать Эндорфин Если говорить об Эндорфине одной фразой, наверное высказался бы так: "Филигранность и голографичность подачи музыкального материала по всему диапазону с высочайшим разрешением". Звучит конечно напыщенно, но кабель, действительно, звучит! Говоря проще, кабель добавляет красок в звучание, причем в нужных местах, с очень тщательным и скрупулезным вниманием к деталям. Разделять звучание с Эндорфином для Триди и LСD-2, большого смысла не вижу, звук качественно преображается в одном направлении (не смотря на особенности подачи каждой пары по отдельности). У обеих пар с балансным Эндорфином появляется воздушность, голографичность и объем в звучании. Звук становится более цельным, глубоким, слитным, при этом прозрачным и натуральным. Сцена не сильно широкая, но с хорошей глубиной. Общий баланс с небольшим уклоном в темную сторону. Глубокие НЧ, натуральные СЧ с легким налетом теплоты, воздушные и четко очерченные ВЧ с небольшим затемнением. Все это вместе дает более выразительный звук с богатыми и насыщенными тембрами с одной стороны, очень музыкальный и комфортный, "с эмоциями", с другой - потрясающую микродетальность с тщательной и аккуратной прорисовкой мельчайших моментов записи. К субъективным недостаткам или точнее сказать, особенностям, можно отнести некую общую расслабленность звуковой подачи кабеля в целом и (пришла неожиданно такая мысль), что такой звук, не исключено, что со временем может и надоесть, в частности, любителям злой и агрессивной подачи с бешеной динамикой и драйвом. Хотя, с другой стороны, основу динамики и драйва все же в первую очередь, составляют ЦАП с усилителем. Стоимость кабеля также не совсем бюджетная. Тем не менее, это достойный представитель кабельной продукции с которым, если и не приобретать в личное пользование, но в любом случае обязательно стоит ознакомиться, в плане личного прослушивания. Эндорфин того действительно стоит.

В наличии 2 Philips CD304 MK2, оба проапгрейжены (сетевой инлет, новый цифровой разъем, клок, кондеры, ножки, промеры напряжений, чистка плат и т.д.), но была возможность сравнить звук до и после в обоих вариантах, причем как в виде транспортов, так и полных проигрывателей. Разница есть, в основном выше детальность и разрешение, более плотные НЧ и чище ВЧ. Различия конечно же не кардинальные, но ощутимо положительные и вполне хорошо слышны в прямом сравнении.

Женя, с прошедшим! Всего наилучшего в жизни!

@Demograf, Дима, с Днем Рождения! Успехов везде и во всём!

Последние версии избыточны даже для изодинамики. Лучше смотреть на предпоследние - 4.0/4 Dual Mono или 4.1/4.2, у них оптимальное соотношение цена/звук при достаточной мощности для усиления тугой изодинамики уровня LCD-2/3, наушники Odin/Thrid/Tror.В последних ревизиях идет уклон больше на акустику, ненужные для наушников 10-ки ватт и, соответственно, стоимость ~ 100 т.р + громоздкие размеры. Версия 4.0, в частности, за свои 40 т.р. обладала идеальными комплексными параметрами и выдавала 8 Ватт, только на вторичке попадается редко. Двухблочная 4.2 при своих вполне компактных размерах имела в наличии доп. усилитель версии 3.0 + выходы на акустику, не сильно выходя за 1000 $ в ценах вторички.

Тоже с нетерпением жду "Звезду..." В 2020 году ожидаются "Черный альбом" и "Любовь это не шутка", ну и далее, все остальные альбомы Кино

Я стал слушать раз в 10 чаще музыку, с приобретением хорошего тракта (далеко за 100). Был фанатом музыки с детства. И слушал ее еще на кассетных "электрониках". И конечно получал удовольствие. Хороший тракт позволяет получить его еще больше (и даже не спорьте. вы прекрасно это понимаете. не надо лицемерить). Музыка, когда она звучит хорошо, захватывает куда больше. Что даже приходится прилагать усилие над собой чтобы выключить ее И помоему это настолько очевидно, что вообще спор ниочем. Думаю, Евгений имел ввиду то, что для меломана, чтобы получать удовольствие от прослушивания музыки, первичны именно сами записи своих любимых групп/исполнителей/жанров/альбомов, нежели их качество или тракт для их воспроизведения.

Для меня компакт-диски, как "Золотая полка" - наиболее любимые группы или исполнители/наиболее любимые альбомы. Все записи давно есть в виде файлов в хорошем качестве, но действительно самое любимое, стараюсь приобретать именно на CD. Есть в этом определенный шарм. И в этом плане, для CD-дисков нет понятия много или мало. Хотя в любом варианте, сколько бы не было на текущий момент, со временем станет еще больше.