Rutger

Так в первом же посте дали 100% правильный ответ на поставленный вопрос: Так нет, народ будет в течении 20-ти следующих постов ванговать и догадываться, нежели автору потратить 2 минуты и понять причину. Ох...

Общая сигнатура звука прослеживается у обеих пар наушников, но много и различий: Дофазоры - мощные НЧ, сочные СЧ, притемненные ВЧ, сочнее, темнее, брутальнее, с большим вовлекатором, идеальны для тяжелого рока и металла. Фазоры - менее глубокие НЧ, более нейтральные СЧ, более чистые ВЧ, ровнее, нейтральнее, светлее, универсальнее, детальнее, тяж. металл/рок играют чуть более поверхностно. Кому какой вариант звука больше по душе, тот и выбирается. Но многочисленные сравнения показывают, что именно дофазоры интереснее по звуку.

Fungus - Premonitions Этот редчайший британский приват, выпущенный в обычном белом конверте без обложки, на поверку оказался очередным проектом неутомимых музыкантов - клавишника Кена Эллиотта и барабанщика Кирана О'Коннора, прославившимися до этого в Chillum и Second Hand, а после Fungus занялись подобной музыкой в Seventh Wave. По музыке, как вы уже могли понять, здесь все ближе к последним. Своего рода зачатки синтезаторной поп-музыки с массивным использованием синтезаторов и достаточно большим количеством банальных поп-мотивчиков, но и элементы прогрессива здесь тоже есть. Начинается винил, например, отличной интерлюдей (или увертюрой, кому как нравится) в стилистике симфопрога, с масштабными оркестровыми зарисовками, смешанными с синтезаторными всхлипами на манер будущих подвигов The Enid. Наверное, кое-где малость перебрали здесь с новомодными синтезаторными эффектами, но есть и большое количество инструментальных партий с оркестровыми вариациями, которые заслуживают внимания проггеров, да и мелодии достойные наличествуют. Также они иногда мне напоминают канадскую группу FM. В целом не шедевр, но местами очень и очень неплохо. Синтезаторный прогрессив. Жаль только, что данную промку вряд ли переиздадут на CD в ближайшее время ввиду ее абсолютной редкости. http://www.youtube.com/watch?v=bqZtDG3g6DU

Мне миньон Давида Тухманова "Памяти гитариста. Памяти поэта" очень нравится в этом плане:http://www.youtube.com/watch?v=fkjKEawUQEA

Немного из любимого: Camel - Lady Fantasy http://www.youtube.com/watch?v=oAz80DbEVbU Supertramp - The Logical Song http://www.youtube.com/watch?v=J_NGulTmh88 Rare Bird - Flight http://www.youtube.com/watch?v=id32Y0oWqMs

Упомянутый выше Пилот, на самом деле, вполне успешно можно использовать для аудио задач (как самый простой и бюджетный вариант), но, лучше как пассивный разветвитель, также выкинув из него всю ненужную начинку. Основной смысл "развести" подальше устройства одного типа, включаемые в такой пилот, от устройств другого типа, включаемые или в другой Пилот (цифровые/аналоговые/компьютерные), или в розетку для меньшего их влияния друг на друга. Или просто, с одной стороны, подальше от розетки, с другой, дополнительные 5-6 входов питания. А если еще и кабель в таком пилоте заменить на желаемый (если уж сильно заморочиться с таким именно вариантом), то вполне себе бюджетный вариант разветвителя получим.

Ох, Женя, так ведь прямая дорога тебе к истинным мультибитам и хорошей лампе

Не соглашусь. "Автограф" относится как раз к прогрессиву в своих ранних альбомах, что полностью вписывается в концепцию данной темы.

Автограф http://www.youtube.com/watch?v=7QenhY0Y014 http://www.youtube.com/watch?v=hwfftNFa4eQ

Скорее 50 на 50. Но с периодическим сдвигом каждых из этих 50-ти в ту или иную сторону, в зависимости от того, чего хочется в определенный момент - приобрести аудиофильские предохранители или послушать Коссы от Филипса

Про "нетленки" - тема конечно шикарная на самом деле.Но, во-первых, уже есть пара тем, в особенности первая, где как раз и публиковались в своем большинстве лучшие произведения по рок-направленности: Посоветуйте альтернативу старому доброму Hard Rock'у - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26112&st=700 Рок музыка с 50 х годов по наши дни - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35902&st=600 Второй момент - ясно и четко очерченные границы позволяют постоянно держать тему именно в нужном русле по ее основной направленности, без глубоких отходов в сторону. "Нетленки", предполагаю, приведут, с одной стороны, к охвату всех жанров около-роковой направленности, а если с уходом в сторону, то и каверы и попсу захватим. С другой стороны, понятие "нетленка" у каждого может быть свое, как бы оно со временем не трансформировалось в "а это мое любимое"... Но, в целом, подумаю над этим моментом.

Dream Theater - что ни на есть настоящий прогрессивный металл. P.S. Поджанров и производных металла, не один десяток наберется, я поэтому сразу и добавил, что металл у каждого свой

Ну, металл в моих жанровых предпочтениях всегда присутствовал, не смотря на более приоритетные прог/арт/хард, но больше в его более "классическом" исполнении - Black Sabbath, AC/DC, Accept, Royal Hunt, Stratovarius, Blue Oyster Cult, Manowar, Iron Maiden, Judas Priest, W.A.S.P., Metallica, My Dying Bride, Lacrimosa, Guns N’ Roses, Savatage, Trans-Siberian Orchestra, Dream Theater. У каждого свой металл

Отзыв от Руслана: Тусовка королей в СПБ: Недавно Неадекватный металлист (fearer) был у самого крутого питерского металлиста Паши Рутгера. Слушали Сетап Паши, также нас посетил Саша донпедро, чему я был очень рад! Сейчас имею сетап: krell studio цап + усь демографа на гу-72 (универсальный) + перуны ЖЗ + межблок ильи 7н серебро. Буду краток: 1. Сравнение krell studio + усь демографа на гу-72 и Burmester 870 + усь Victorvvo (лампы забыл). Сравнивал на слипкноте в основном. Бурместер дает поболее искажений в области вч и сч как мне показалось и более темную подачу чем крелл студио, по нч крелл ощущается более хлестким а бурмистр полновесным мощным с жирком. По сцене плюс минус паритет. По воздуху крелл чуть получше. Вердикт: бурмистр лучше на митоле чем крель (имхо). 2. Сравнение abyss 1266 v.1 с Перуны ЖЗ на митоле. Да знаю что сравнение очень забавное и я бы даже сказал неадекватное, но это как раз в стиле нашего с максом пискаревым канала неадекватного металиста… Думаю про сцену и позиционирование инструментов в пространстве говорить смысла нет, Перуны конечно же обьемнее, точнее. Воздух естественно тоже за перунами. По скорости – плюс минус на одном уровне, 1266 думаю чуть быстрее. По сч абиссы пожирнее (может так показалось из за того что воздуха в целом в перунах вагон я хз). По нч абиссы конечно же детальнее и жирнее чем пжз. Но перуны жз более универсальные чем абиссы. Как я сказал на встрече: «после перунов жз не хочется взять нож и пойти кромсать народ налево и направо в отличие от прослушки абиссов. Вердикт: для митола 1266 лучше чем перуны ЖЗ. 3. Прослушка лсд2 дофазоры. У меня были похожие ушки (прям 1 в 1) до перунов жз. Прослушав их еще раз и сравнив по памяти с ПЖЗ понял что для себя брать еще и лсд2дф смысла не вижу, поскольку по качеству нч перуны явно лучше, как и по скорости, конечно лсд подкупают своей темной подачей и жирнющим басом, но чисто изза темного звука брать дофазоры имея ПЖЗ я смысла не вижу.

У меня 12-ти жильный кабель от Ильи, правда сейчас он таких вариантов уже не изготавливает - 6 медных жил с бОльшим сечением + 4 медные жилы с меньшим сечением + 2 тонких проводника из серебра: occ 27AWG(4) + медь occ 26AWG (6) + серебро 27-28awg(2). Медь - Неотек. Длина - 2.5 метра. В качестве оплетки используется хлопок. Конструкция - круглое плетение проводников для каждого канала по отдельности, начиная от джека. Кроме кабелей от Ильи и дорогущего Энфорфина, рекомендую обратить внимание на линейку медных кабелей от ALO, они уже не выпускаются, но на вторичке периодически всплывают: ALO Audio LUX-FEP, Reference 8, Reference 16 (почти нейтрален, но с небольшим акцентом на ВЧ), LUX-FEP (небольшой акцент на СЧ области). Хорошая толстая медь. Детальная, вполне тембрально-достоверная подача, с теплым уклоном. Только данные кабели слегка тяжеловатые

The Greatest Show On Earth http://www.youtube.com/watch?v=3GnWauYh9i4 http://www.youtube.com/watch?v=e6I3janfUKo

Вчера меня посетили Максим (@Максим Пискарёв), Александр (@donPedro), и Руслан. Пообщались, послушали музыку, пообсуждали тракты. Ребята, думаю, отпишутся по своим впечатлениям, в частности, Максиму и Руслану было интересно, как мои стационары отыгрывают металл Я же, со своей стороны, с интересом ознакомится с портативом Максима: Chord Hugo 2 + Woo Audio WA8 + MrSpeakers Ether C Flow. Общий вес и размеры конечно не совсем "портативные", но звук того стоит! Если кратко, то звук очень живой и детальный, с хорошим разрешением по всему диапазону и мягкой подачей. Глубокие НЧ с жирком, сверх-сочные СЧ, четкие ВЧ. Очень быстрая и драйвовая подача. Но, на мой ух, Woo Audio WA8 все же сильно подкрашивает звук, да и сцену, я бы не назвал сверх-широкой, даже, при прослушивании связки с открытыми наушники Thridi. Но если убрать из цепочки WA8, то получаем, с одной стороны, звук более ровный и нейтральный, но, с другой, жесткий и колкий, с меньшей слитностью и небольшими акцентами в области CЧ/ВЧ, с этаким "цифровым" налетом. И в этом плане, WA8 очень хорошо нивелирует данные недостатки ЦАПа, а оба устройства в целом, отлично дополняют друг друга. И даже не смотря на окрас, связка замечательная, аж заслушаться можно.

Если кратко, то динамика звука в целом или, как говорят, динамический диапазон - это диапазон между самыми тихими и самыми громкими звуками. Макродинамика, это способность аудио-системы быстро и качественно переходить от очень тихих к очень громким звукам без искажений, а микродинамика, это способность воспринимать и качественно передавать или разницу между очень близкими по громкости звуками или отличающимися по громкости, но в очень незначительных пределах изменения громкости в пределах всего звукового полотна.

Всех с Праздником!

Проводники в HF кабелях заключены в специальные цилиндры, внутри которых создается сильное магнитное поле нормированной напряжённости и направленности с помощью неодимовых магнитов, которые крепятся к проводнику. Вроде так.Кабели дорогие, требуют более длительного прогрева, нежели обычные кабели, да и сама инструкция по "введению в систему" данных кабелей заумная Интересный вариант на "попробовать" в своей системе, но "в слепую", точно не стоит брать.

Немного психоделики: The Crazy World of Arthur Brown http://www.youtube.com/watch?v=vCTaxGhRC5M http://www.youtube.com/watch?v=4KlQLJri-a4

Я имел ввиду то, что не стоит говорить об емкостях, индуктивностях и сопротивлениях. Эти параметры все же предполагают какие-то точные значения или их разброс, который якобы поможет в выборе кабеля.Дебилизм? Согласен. Поэтому и говорю только о том, как тот или иной конкретный кабель влияет на звук, исходя из своего опыта многочисленных сравнений, пусть и без всяких тех. параметров. Также, зная тракт автора, его наушники, предпочтения и пожелания, смогу с той или иной долей вероятности предположить, какой кабель подойдет в систему, а какой нет.

Различные тракты для прослушивания, разные точки отсчета, субъективная оценка звука, свои, выверенные архетипы звука, разные жанровые предпочтения и еще с десяток нюансов... Да не вопрос. Сможете назвать, какими точными значениями емкости, индуктивности и сопротивления, должны обладать межблочные кабели, которые точно подойдут под предпочтения автора и как повлияют на звук и обосновать свое мнение, но желательно не общими словами (также, не в плане того, на что в целом влияют эти тех. параметры, этой инфы и в инете хватает)? Теоретически, вполне верное утверждение. Па практике же, переслушав не с один десяток различных б/у кабелей, ни разу не сталкивался с проблемами контактов или "других дефектов".А вот брав на прослушивание пару новых кабелей, оба раза, как ни странно, были проблемы, один раз с контактом, второй - с болтающимися разъемами. А чтобы снять окислы с внешних частей разъемов, есть специальные спреи, или обычный спирт вполне справится с задачей.

@Paolo, Вы изначально выбрали вполне неплохие варианты кабелей примерно одного уровня качества, но с нюансами (которые выше были описаны в общих чертах), обозначу наиболее интересные: Van den hul (3t the Mountain, MC Silver), Arkana Exquisotor II (серая), Acrolink 7n-a2080III Evo. Из них и следует выбирать. Аркану поставил бы на последнее место. Акролинк - дороже по стоимости выйдет (+ нужно брать именно фабричной разделки и с родными разъемами). Остаются Маунтин и Сильвер. Мне больше Маунтин нравится по звуку. Александру (@donPedro, ) - VDH MC Silver IT Mk2. Какой больше понравится вам именно в вашей системе, заранее спрогнозировать сложно. Поэтому, в первом приближении, ориентируйтесь на эти 2 варианта. По возможности, постарайтесь послушать. Многочисленные отзывы, это как средняя температура по больнице. Да, их можно тщательно проанализировать и аппроксимировать "под себя", но это приходит с опытом и требует времени на анализ всех отзывов с разных точек зрения. Даже у нас с Александром, несмотря на схожие взгляды по наушниками и аппаратуре, мнения, зачастую, очень сильно разнятся между собой

Телесности больше у Акролинка и Маунтина, чем у Арканы. НЧ у всех трех кабелей вполне достаточно, также, нет явного недостатка, но и переизбытка так же.MS Silver больше похож на Акролинк, но более "холодный" по сравнению с ним. И, главное, все эти кабели примерно одного уровня +/- 10 - 15 %. А разница в этих процентах уже зависит от вашего остального остального тракта в целом и своего восприятия музыки. Тем не менее, покупка Маунтин должна быть вполне оптимальным попаданием.