мне 800-ые очень понравились, не каких особых касяков которые о них пишут я не нашёл, разве иногда в симфонической музыке бывает что второстепенные партии играют наравне с солирующими партиями, всё как на ладони, слышно каждый штрих.

Ярая критика 800-х, как не удачных наушниках для классики и академического вокала, меня честно говоря озадачивает

Ее уже подавили На вторичке продолжается снижение цен на 911

Я бы взял 911 Аланбек Signature

Я бы тоже взял Надо AlAnBeka на 800-е подсадить.

Его Игорь подсаживал, но он соскочил

С другой стороны я считаю звучание 800х абсолютно выразительным и эмоциональным.

Извращенец.

+1, я тоже так считаю

И я тоже.))

+1, я тоже так считаю И я тоже.))

Что-то тебя давно не слышно было!

+1, я тоже так считаю И я тоже.))

Что-то тебя давно не слышно было!

Меня все (аппаратура, наушники, акустика) на данный момент устраивает.

+1, я тоже так считаю И я тоже.))

Что-то тебя давно не слышно было!

Меня все (аппаратура, наушники, акустика) на данный момент устраивает.

Это просто мы тебя еще не переубедили в обратном

Заходи почаще %)

seraga

Ее уже подавили

Да ну?

мне 800-ые очень понравились, не каких особых касяков которые о них пишут я не нашёл, разве иногда в симфонической музыке бывает что второстепенные партии играют наравне с солирующими партиями, всё как на ладони, слышно каждый штрих.

Ярая критика 800-х, как не удачных наушниках для классики и академического вокала, меня честно говоря озадачивает

Ее уже подавили На вторичке продолжается снижение цен на 911

Я бы взял 911 Аланбек Signature

Я бы тоже взял Надо AlAnBeka на 800-е подсадить.

Валяй!

Но каким образом?

w3000 звучат хорошо. По-наушниковому хорошо и красиво.

cd3000 звучат волшебно, потрясающе. Позволяют услышать ощущение наполненности пространства всепронизывающим воздухом!

Тут никакой задранный мид бас не поможет, если он идет в ущерб волшебному звучанию.

Ее уже подавили

Да ну?

Да я и сам их опять полюбил Честно. На Лаконике они звучат гармонично

 

Какой номер у Ваших?

19****

Но я думаю, тут все дело в моём обновленном тракте и перестройке внутреннего стереотипа.

Я ведь бывший ярый гонитель 800х.

100%, что дело в "перестройке внутреннего стереотипа". Ты просто на эту пелену не обращаешь внимание, а для Жени, как я понял, это как красная тряпка.

 

Саша нет, не красная тряпка. возможно дейситвительно "не адаптировался".

Она находится на таком уровне, что ее вполне простительно не замечать. Тем более, что мозг у человека так устроен, что он постоянный шумовой фон отлично маскирует....

 

Мне то в принципе 800-е нравятся, они отторжения не вызывают и хаять их я тоже не готов.

Мне в них вот только чуточку везде и всего не хватает, а это вполне можно списать на адаптацию.

А возможно в них реально все так вылизано, что слушать скучно и эмоционально не цепляют....

Может все дело в настроении...

 

В общем, рано я написал этот отзыв - я их практически только 1-н день слушал, как разберусь окончательно - отпишусь.

Мне то в принципе 800-е нравятся, они отторжения не вызывают и хаять их я тоже не готов.

Мне в них вот только чуточку везде и всего не хватает, а это вполне можно списать на адаптацию.

А возможно в них реально все так вылизано, что слушать скучно и эмоционально не цепляют....

Аналогичные впечатления. Они имеют с одной стороны правильный, а с другой стороны какой-то усредненный звук.

Видимо фирма попыталась создать собирательный образ идеального и оптимального наушникового звучания.. некий прототип.

 

Однако, практически в любых наушниках есть какая-то своя изюминка в звучании, которая придает индивидуальности звуку. (и даже в 911х есть изюминка, да, Саша. Даже не изюминка, а целая виноградина сочная )

А вот в 800х никакой изюминки, особо, и нет...

Невольно напрашивается понятие об оптимальном звуке. Это неизбежно влечет за собой побочное действие - более скучный, нейтральный (а для кого-то и не интересный) звук. Хотя технически совершенный.

Мне то в принципе 800-е нравятся, они отторжения не вызывают и хаять их я тоже не готов.

Мне в них вот только чуточку везде и всего не хватает, а это вполне можно списать на адаптацию.

А возможно в них реально все так вылизано, что слушать скучно и эмоционально не цепляют....

Аналогичные впечатления. Они имеют с одной стороны правильный, а с другой стороны какой-то усредненный звук.

Видимо фирма попыталась создать собирательный образ идеального и оптимального наушникового звучания.. некий прототип.

 

Однако, практически в любых наушниках есть какая-то своя изюминка в звучании, которая придает индивидуальности звуку. (и даже в 911х есть изюминка, да, Саша. Даже не изюминка, а целая виноградина сочная )

А вот в 800х никакой изюминки, особо, и нет...

Невольно напрашивается понятие об оптимальном звуке. Но это неизбежно влечет за собой побочное действие - более скучный, нейтральный (а для кого-то и не интересный) звук. Хотя технически совершенный.

Зачем же спешить? Оптимальный не есть усредненный.

Мне то в принципе 800-е нравятся, они отторжения не вызывают и хаять их я тоже не готов.

Мне в них вот только чуточку везде и всего не хватает, а это вполне можно списать на адаптацию.

А возможно в них реально все так вылизано, что слушать скучно и эмоционально не цепляют....

Аналогичные впечатления. Они имеют с одной стороны правильный, а с другой стороны какой-то усредненный звук.

Видимо фирма попыталась создать собирательный образ идеального и оптимального наушникового звучания.. некий прототип.

 

Однако, практически в любых наушниках есть какая-то своя изюминка в звучании, которая придает индивидуальности звуку. (и даже в 911х есть изюминка, да, Саша. Даже не изюминка, а целая виноградина сочная )

А вот в 800х никакой изюминки, особо, и нет...

Невольно напрашивается понятие об оптимальном звуке. Это неизбежно влечет за собой побочное действие - более скучный, нейтральный (а для кого-то и не интересный) звук. Хотя технически совершенный.

Действительно, самые детальные и воздушные, самые прозрачные, самые чистые в плане искажений, но чуть светловатые, можно наверное сказать, сероватые по тембрам,

вообще никакой изюминки

Да, это технические параметры звука. Я имел ввиду вкусовые, типа подкрасов, смягчений, и тп.

Тембрально они играют именно что усредненно-нейтрально. Создавая оптимальный звук, сенхайзер как будто пытался угодить всем-всем. И сделать самые универсальыне по жанрам наушники. И в общем-то это получилось.

Хочу попровиться - изюминкой можно считать их 3х мерную подачу пространства, создание глубины. Такой больше ни у кого нет.

Интересно было сравнить звук CD3000 и R10. Общего не так много, но кое-что есть. R10 у меня bass-light (что и хотелось). Приятно, что оба экземпляра достались в отличном состоянии. Впечатления от R10 очень похожи на то, что написал автор известного обзора по поводу R10 bass-light:

 

http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... d-12-24-12

 

Потом напишу подробней, пока выложу пару фоток.

Красота!

удивительно замечательное состояние у обоих экземпляров...

Александр, поздравляю с пополнением коллекции

достойная вещь в коллекцию

супер!!! красота.

Поздравляю, Александр!

А как же фактор неудобной посадки? как собираетесь решать проблему?

 

С нетерпением жду сравнительный обзор.

Всем спасибо за поздравления!!!

 

Амбушки у 3000 обязательно буду менять, больше 15 минут слушать в них не могу. Пока окончательно не решил на какие буду менять. Скорей всего попрошу жену сшить как здесь (см внизу):

 

http://www.geocities.jp/myaudiolife/mdr ... tion1.html

 

У R10 амбушки совсем другие – мягкая кожа и прорези побольше (видно на фото). Подтяжку оголовья R10 снял (снимается за 2 секунды, на штырьках с пружинками – как на ремешках от часов). Без подтяжки R10 сидят хорошо, а с подтяжкой немного тянуло.

 

С разными версиями R10 пришлось небольшое расследование провести – по разным сведениям существует 2 версии bass-light: более легкая и «нейтральная». У меня «нейтральная». Т.е. существует 3 варианта драйверов R10 (а не 2, как некоторые считают). С НЧ у R10 все прекрасно (имхо), а СЧ, ВЧ, сцена, разрешение, передача оттенков голосов и инструментов (и т.д.) – просто замечательные. Потом напишу подробней.

Интересно было сравнить звук CD3000 и R10. Общего не так много, но кое-что есть. R10 у меня bass-light (что и хотелось). Приятно, что оба экземпляра достались в отличном состоянии. Впечатления от R10 очень похожи на то, что написал автор известного обзора по поводу R10 bass-light:

 

http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... d-12-24-12

 

Потом напишу подробней, пока выложу пару фоток.

 

Поздравляю, состояние отличное!

а какому из этих трех вариантов драйверов соответстуют cd3000?

Всем спасибо за поздравления!!!

 

Амбушки у 3000 обязательно буду менять, больше 15 минут слушать в них не могу. Пока окончательно не решил на какие буду менять. Скорей всего попрошу жену сшить как здесь (см внизу):

 

http://www.geocities.jp/myaudiolife/mdr ... tion1.html

 

У R10 амбушки совсем другие – мягкая кожа и прорези побольше (видно на фото). Подтяжку оголовья R10 снял (снимается за 2 секунды, на штырьках с пружинками – как на ремешках от часов). Без подтяжки R10 сидят хорошо, а с подтяжкой немного тянуло.

 

С разными версиями R10 пришлось небольшое расследование провести – по разным сведениям существует 2 версии bass-light: более легкая и «нейтральная». У меня «нейтральная». Т.е. существует 3 варианта драйверов R10 (а не 2, как некоторые считают). С НЧ у R10 все прекрасно (имхо), а СЧ, ВЧ, сцена, разрешение, передача оттенков голосов и инструментов (и т.д.) – просто замечательные. Потом напишу подробней.

 

Спасибо за ссылку.

а какому из этих трех вариантов драйверов соответстуют cd3000?

не знаю, как именно классифицируется тот драйвер, что стоит в R10 у Макарова, но у того экземпляра басы явно и намного уступают CD3000. Так что CD3000, видимо, уж точно не соответствует лайт-лайт версии.