и сильно по-разному?

и сильно по-разному?

 

Сильно.

 

Конечно общие черты у них одинаковые, но.

я просто подумывал раздобыть пару cd3000 в дополнение к моим w3000

чессговоря теперь не знаю)

я просто подумывал раздобыть пару cd3000 в дополнение к моим w3000

чессговоря теперь не знаю)

 

А что Вы не знаете - очень достойные наушники в любом случае, если их конечно получится купить в не сильно потрепанном состоянии.

Ну как минимум можно ориентироваться на старую ревизию, сделанную в Японии, у них оголовье сделано из серой ткани и на внутренней дужке написано Japan, и на более позднюю ревизия, сделанную в Китае, у них оголовье кожаное, что написано внутри дужки не знаю ибо в руках пока не держал такую ревизию, внутри каждой ревизии видимо придётся ориентироваться по серийным номерам если таковые имеются, я пока серийника на наушниках не нашёл. О различиях ревизий в звуке можно спросить у shag он имеет обе и хорошо их изучил.

Мне в 3000 больше всего нравятся высокие частоты, сейчас могу сравнить с 911 и 800, Сони здесь впереди. Эх еще бы баса немного добавить.

Мне в 3000 больше всего нравятся высокие частоты, сейчас могу сравнить с 911 и 800, Сони здесь впереди. Эх еще бы баса немного добавить.

В чем именно впереди?

Впереди - в прямом смысле. Средние частоты более выделены

А значит нарочитее, сочнее, ярче. Про качество - спорный вопрос. Мне кажется, что СЧ у 911х прозрачнее, естественее и в целом ровнее.

На самом деле, я не особый сторонник подчеркнутых, подкрашенных СЧ. Деликатный подкрас у 911х мне больше по вкусу, чем "солнечный" cd3000. Но это все же лучше, чем проваленные. Поэтому сони меня по СЧ более-менее устраивают.

 

А, речь была про ВЧ, пардон

Изменено 14 апреля, 201313 г пользователем Zontik

Впереди - в прямом смысле. Средние частоты более выделены

А значит нарочитее, сочнее, ярче. Про качество - спорный вопрос. Мне кажется, что СЧ у 911х прозрачнее, естественее и в целом ровнее.

На самом деле, я не особый сторонник подчеркнутых, подкрашенных СЧ. Деликатный подкрас у 911х мне больше по вкусу, чем "солнечный" cd3000. Но это все же лучше, чем проваленные. Поэтому сони меня по СЧ более-менее устраивают.

 

А, речь была про ВЧ, пардон

Извини, не понял. В смысле - высоких больше? И у кого выделеннее середина?

я писал про СЧ соней - что более выделены.

А по ВЧ - у 911х чуть больше, но они органично звучат, естественно и на живых инструментах не сильно слух режут, хотя иногда появляется резкость и сибилянты. От записи сильно зависит.

Изменено 14 апреля, 201313 г пользователем Zontik

я писал про СЧ соней - что более выделены.

А по ВЧ - у 911х чуть больше, но они органично звучат, естественно и на живых инструментах не сильно слух режут, хотя иногда появляется резкость и сибилянты. От записи сильно зависит.

При нормальной записи они вообще не режут слух, если таковое не идет от исполнения и музыки.

да есть у них акцент на ВЧ, как и у соней, что темнить то ) Мягкий тракт и комфортные, качественные записи нивелируют в восприятии этот акцент, получается гармонично.

да есть у них акцент на ВЧ, как и у соней, что темнить то ) Мягкий тракт и комфортные, качественные записи нивелируют в восприятии этот акцент, получается гармонично.

Кто темнит? Тракт свой особо мягким не назвал бы, комфортные записи не люблю...

Высокие приподняты. но я не назвал бы это акцентом.

значит таково твое восприятие этого подъема объективно то - есть.

значит таково твое восприятие этого подъема объективно то - есть.

Ты слушаешь музыку или графики? Акцент на высоких - это когда высокие перетягивают внимание на себя при прослушивании музыки и вокала.

У 911-х акцент все-таки на середине!

Там несколько небольших акцентов: на верхнем басе-нижней СЧ, Верхней СЧ, и на ВЧ (чуть сильнее). Тоесть, объективно, по графикам они все равно горбатые

Но я не спорю, что при хорошем сложении обстоятельств (тракт, записи, индивидуальное восприятие) - все это в комплексе зазвучит гармонично, естественно и очень живо. Это именно по восприятию музыки.

 

Акцент на СЧ идет не столько из-за ее преобладания, а из-за ее прозрачности, ясности. Она отлично прослушивается. И это главный плюс.

Изменено 14 апреля, 201313 г пользователем Zontik

Там несколько небольших акцентов: на верхнем басе-нижней СЧ, Верхней СЧ, и на ВЧ (чуть сильнее). Тоесть, объективно, по графикам они все равно горбатые

Но я не спорю, что при хорошем сложении обстоятельств (тракт, записи, индивидуальное восприятие) - все это в комплексе зазвучит гармонично, естественно и очень живо. Это именно по восприятию музыки.

 

Акцент на СЧ идет не столько из-за ее преобладания, а из-за ее прозрачности, ясности. Она отлично прослушивается. И это главный плюс.

Какая разница из-за чего? Он есть - и все. И определить это не сложно. все ведь утверждают, что хороши для классики, особенно струнных, и вокала.

Так что тут и без графиков все ясно. Остальное оставь горбатоведам!

"Хорошее сложение обстоятельств" обеспечить не столь и сложно. А если ты хочешь слушать музыку на адекватном уровне - то просто необходимо.

Алесандр, ты убедителен.

 

а за чет чего - все-таки важно. К примеру, мои соньки имеют высокую информативность СЧ - за счет явного подъема АЧХ, Но расплачиваемся явным окрасом, который видоизменят тембры и далеко не всем нравится!!

Так же и 911е подчеркивают ВЧ. И информативность на ВЧ у них высокая, в том числе, благодаря этому.

Это тоже не всем нравится, судя по обидному прозвищу. А СЧ у 911х и без подчеркивания информативны. Это наиболее ценно.

 

Т.е задиры совсем не безобидны. Они бесследно не проходят - расплачиваемся вкусовщиной, и жанровой не универсальностью.

Поэтому же находятся как любители так и противники этих подкрасов, задиров и пр. И споры, разногласия не унять, тк субъективный фактор и вкусовщина - вечны.

Изменено 14 апреля, 201313 г пользователем Zontik

Алесандр, ты убедителен.

 

а за чет чего - все-таки важно. К примеру, мои соньки имеют высокую информативность СЧ - за счет явного подъема АЧХ, Но расплачиваемся явным окрасом, который видоизменят тембры и далеко не всем нравится!!

Так же и 911е подчеркивают ВЧ. И информативность на ВЧ у них высокая, в том числе, благодаря этому.

Это тоже не всем нравится, судя по обидному прозвищу. А СЧ у 911х и без подчеркивания информативны. Это наиболее ценно.

 

Т.е задиры совсем не безобидны. Они бесследно не проходят - расплачиваемся вкусовщиной, и жанровой не универсальностью.

Поэтому же находятся как любители так и противники этих подкрасов, задиров и пр. И споры, разногласия не унять, тк субъективный фактор и вкусовщина - вечны.

За универсальность приходится расплачиваться большим!

А прозвища... Надо слушать музыку, а не "остряков".

Важность особенностей АЧХ никто и не отрицает. Тот же подъем на ВЧ у сонек и баеров проявляется по-разному и это тоже неминуемо сказывается на характере звучания. Об этом никто и не спорит.

@AlAnBek, ну вот, и пришли к консенсусу

Изменено 14 апреля, 201313 г пользователем Zontik

В общем все три экземпляра "3000-х" вчера звучали по разному. Абсолютно.

Зато вчера же, перед выездом, на утреннем моционе прослушал первый сольник Норы Джонс в своих 911-х (на SACD). И они, 911-е, очень здорово всё отыграли.

Никаких, даже еле заметных "сибилянтов" на женском вокале. И впервые полное удовлетворение на джазе, пусть и в стилистике "поп".

А затем немного Джо Паса и опять всё отлично.

Но в обеих случаях качество записи признаю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ.

 

А когда на "слушке" в дело пошли три пары "3000-х" довольно быстро стало понятно, что и для них КАЧЕСТВО записи принципиально. И очень.

В общем "ушки" для поиска своих поклонников.

Жаль, что качество исполнения самих наушников какое-то маловразумительное. И не у всех они обустраиваются комфортно на голове.

И играют "3000-е" приблизительно одинаково что с "винила", что с CD.

 

да уж, берегу их, и боюсь что скоро эта нежная конструкция вконец рассыпется. Надо же было так съэкономить на материалах... соня блин

 

Замечу, что японцы многие наушники делают хрупкими. Возьмем dx1000, у которых лопается пластик. Сd3000, те же деноны 2000-7000, у которых болтик , держащий чашку в креплении - незаметно отвинчивается и чашка в неожиданный момент падает.

Вроди бы как аудиотехника без косяков по материалам. Но их приходится гнуть...

Изменено 14 апреля, 201313 г пользователем Zontik

В общем все три экземпляра "3000-х" вчера звучали по разному. Абсолютно.

Зато вчера же, перед выездом, на утреннем моционе прослушал первый сольник Норы Джонс в своих 911-х (на SACD). И они, 911-е, очень здорово всё отыграли.

Никаких, даже еле заметных "сибилянтов" на женском вокале. И впервые полное удовлетворение на джазе, пусть и в стилистике "поп".

А затем немного Джо Паса и опять всё отлично.

Но в обеих случаях качество записи признаю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ.

 

А когда на "слушке" в дело пошли три пары "3000-х" довольно быстро стало понятно, что и для них КАЧЕСТВО записи принципиально. И очень.

В общем "ушки" для поиска своих поклонников.

Жаль, что качество исполнения самих наушников какое-то маловразумительное. И не у всех они обустраиваются комфортно на голове.

И играют "3000-е" приблизительно одинаково что с "винила", что с CD.

 

Вот это интересно! В 911-х разница между винилом и цифрой вполне очевидна.

Да Саша, в чём и прикол (вернее интерес).

Потому как те же JVC (Victor) скажем на замену источника реагируют иначе. У них "хрусталь" на ВЧ очень моему уху приятный выходит.

А вот "шурики" 1840 на моём трате практически не замечают смены "лошадки". Ну разве что НЧ чуть более ощутимы (только конечно не "ветрообразное" это ощущение и не "тупая" прибавка).

 

cd3000 такие наушники, что даже от плеера Д2 разница не такая уж колоссальная. На уровне чуть-чуть. вот насколько сони не прихотливые.