@Sleasy,

Такой эмоциональный звук из-за оптики или неттопа, как думаете?

@Fall,Возможно оба фактора в совокупности в плюс сыграли .Уход от вывода звука через юсб соединение мат. платы плюс минимальное количество задач,выполняемых на компе.Да,еще разные ОС - 7-ка на неттопе и 10 на ноуте. Нужно через юсб подключиться и сравнить.

И еще такое наблюдение - если на ноуте применение оптимизатора системы (фиделайзера) вносит улучшения,то на неттопе от его применения из звука пропадает все волшебство

@Fall,Возможно оба фактора в совокупности в плюс сыграли .Уход от вывода звука через юсб соединение мат. платы плюс минимальное количество задач,выполняемых на компе.Да,еще разные ОС - 7-ка на неттопе и 10 на ноуте. Нужно через юсб подключиться и сравнить.

И еще такое наблюдение - если на ноуте применение оптимизатора системы (фиделайзера) вносит улучшения,то на неттопе от его применения из звука пропадает все волшебство

Писал тут много раз, любой ЦАП работающий по USB не будет играть по техническим причинам. Каждый может провести собственный эксперимент, с ноутом на зарядке и без нее , разница будет ощутимой. Также покупал "развязыватель" интерфейсов USB, звук был отличный , но на высоких частотах это все глючило устройство из системы пропадало. Если имеется Ваня, рекомендую просто купить к нему xmos транспорт или аналогичный который вам по коаксиалу без мусора донесет сигнал. За свои деньги аппарат вне конкуренции, никогда мелкие конторы не соберут технологичнее аппарат, это физически невозможно при меньших партиях.

@unduty, Вы видимо невнимательно читали. Ноут не чисто через юсб интерфейс подключён. После ноута идёт ifi micro USB, потом ipurifier, далее конвертер Singxer SU1, с коаксиального выхода которого и получает аудио Ваня

 

Все возможные вариации с и без испробованы неоднократно, именно такая конфигурация оптимальная в системе. Тем не менее неттоп через оптику её уделал))

Изменено 21 сентября, 20187 г пользователем Sleasy

@unduty, сделать развязку usb проще простого в случае асуса. Тупо режутся провода питания (земля и плюс), на экран (железяка разъема) ставится выключатель. Чтобы обнаружилось устройство включаем экран и выключаем после, полная развязка готова... Для определения устройства нужен только экран, я эксперементировал с asus iii, в случае one тоже самое должно быть.

 

Но суть совсем не в развязке, на качество звука в первую очередь влияет оптимизированность usb, его прошивок, драйверов. А влияние компа будет в любом случае, хоть вы по оптике подключайте...

 

Я слушал с Сингхером Ваню в свое время, мне понравилось меньше чем с прошивкой 9907. Попросту музыкальнее и ровнее со встроенным usb для моего слуха.

 

Насколько прошивки и драйвера влияют на звук я давно убедился. У xmos ранние драйвера кривые по звуку, последние только нечто похожее на техничный звук (начиная с 3.34 насколько я помню)

 

cm6631(a) - в бюджете до 20к лучший конвертер, дешевый xmos (во всяком случае старые чипы) сразу же сольет по музыкальности и цене/качеству cmedia.

 

Еще один минус xmos - asio правильно работает только в windows 10, что говорит о недостаточной оптимизированности драйверов... (на вин 7 и 8 не глушатся другие звуки в системе)

Ребята, уже давно оговорено, что Асус не самодостаточное устройство. Ему нужно создать условие. Плата вывода по УСБ и конвертер. Или как минимум конвертер.

Остальное -

"Надежды юношей питают,

Но благо, тем не пресыщают,

Сытой сонливостью грозя.

Напротив, их теперь стезя,

Бежать дорогою пытливой,

Ухабами считая путь"

Изменено 21 сентября, 20187 г пользователем Al-ich

Про конвертер то я и забыл упомянуть, когда хвалил своего ваню. На тот момент это была новинка, Gustard U12. С правильными дровами .

сделать развязку usb проще простого в случае асуса.

Как-раз это очень сложно , нужна специализированная микросхема которая передает электромагнитным способом или оптическим, где приемник питается со стороны асуса. Весь мусор идет по земле, которую у USB не отключить, перестанет работать.

слушал с Сингхером Ваню в свое время, мне понравилось меньше чем с прошивкой 9907

 

В сравнении с 2203 не помните что не так?

 

Поискал на оф. сайте 9907-ю. В сервис-поддержке для ВАНа есть Firmware совершенно других версий.

Где брать 9907 и при перепрошивке есть какие либо особенности?

Изменено 24 сентября, 20187 г пользователем Fall

В сравнении с 2203 не помните что не так?

 

2203 неофиц прошивка (форумчане делали) Она более серединистая вроде и там требуется установка драйвера от cmedia, а не от асуса.

 

9907 компромиссная самая. А вообще тут чисто на свой вкус надо выбирать )

 

Вот тут все прошивки, не помню откуда скачивал. https://yadi.sk/d/c_CoHOwXC3xWzA

 

9907 в папке EssenceOne_FWUpdate

 

 

Как-раз это очень сложно , нужна специализированная микросхема которая передает электромагнитным способом или оптическим, где приемник питается со стороны асуса. Весь мусор идет по земле, которую у USB не отключить, перестанет работать.

 

Ничего подобного, я же пишу, я слушал asus essence iii от двух сигнальных (D+ D-) контактов usb разъема.

 

Просто экран соединяешь чтобы в виндовс обнаружилось устройство, потом его отключаешь после обнаружения устройства, никаких помех не может попасть в цап. ONE не пробовал, но не думаю что отличается.

Изменено 24 сентября, 20187 г пользователем lisiv

В сравнении с 2203 не помните что не так?

 

2203 неофиц прошивка (форумчане делали) Она более серединистая вроде и там требуется установка драйвера от cmedia, а не от асуса.

 

9907 компромиссная самая. А вообще тут чисто на свой вкус надо выбирать )

 

Вот тут все прошивки, не помню откуда скачивал. https://yadi.sk/d/c_CoHOwXC3xWzA

 

9907 в папке EssenceOne_FWUpdate

 

 

Как-раз это очень сложно , нужна специализированная микросхема которая передает электромагнитным способом или оптическим, где приемник питается со стороны асуса. Весь мусор идет по земле, которую у USB не отключить, перестанет работать.

 

Ничего подобного, я же пишу, я слушал asus essence iii от двух сигнальных (D+ D-) контактов usb разъема.

 

Просто экран соединяешь чтобы в виндовс обнаружилось устройство, потом его отключаешь после обнаружения устройства, никаких помех не может попасть в цап. ONE не пробовал, но не думаю что отличается.

О боже, теперь понятно почему вы ваню недолюбливаете, есть подозрение что никогда даже не играл. D+ и D- это работающие относительно земли интерфейсы. Подсоединив ваню к корпусу ПК вы собрали весь возможный мусор, банально у любого блокпитания фаза с розетки идет на корпус через конденсатор и вся отфильтрованные преобразования напряжений ПК/ноутбука отправились автоматически вам в тракт вани. Также D+/- с питанием и минусов физически через резистор подключение которых определяет тип интерфейса. Перво что делают в качественном звуке, отвязываются от земли и разводят ее , максимально изолируя от всего остального.

О боже, теперь понятно почему вы ваню недолюбливаете, есть подозрение что никогда даже не играл. D+ и D- это работающие относительно земли интерфейсы. Подсоединив ваню к корпусу ПК вы собрали весь возможный мусор, банально у любого блокпитания фаза с розетки идет на корпус через конденсатор и вся отфильтрованные преобразования напряжений ПК/ноутбука отправились автоматически вам в тракт вани. Также D+/- с питанием и минусов физически через резистор подключение которых определяет тип интерфейса. Перво что делают в качественном звуке, отвязываются от земли и разводят ее , максимально изолируя от всего остального.

 

Где я писал, что недолюбливаю?О.о

 

Если соединены только D+ и D-, то причем тут наводки с корпуса пк?

 

Плюс сейчас даже материнки есть со специальными портами для цап, питание прямо отрубаешь в биосе и все... Или платы вывода. Это касаемо мусора по питанию.

Сколько уже лет сижу с этим ЦАП-ом и слушаю его, уже не помню, но лет 5 уже есть. И было раз 10, когда я хотел его продать и купить что-то "получше", ведь Ван не ругал только ленивый, и питание кривое и еще фиг знает что.

 

Но за все эти годы так и не присмотрел заметно лучшую замену до ~70 т.р. по разным причинам, хотя присматривался к MS audio laboratory DAC 1.0 USB и к авторским поделкам. Без прослушки или более-менее справедливого сравнения против ВАНа нет, а авторский ЦАП - 50/50 на удачу, толи будет лучше, толи нет.

 

Так и сижу дальше)

Думаю таких как я здесь не 1 и не 2 человека.

Сколько уже лет сижу с этим ЦАП-ом и слушаю его, уже не помню, но лет 5 уже есть. И было раз 10, когда я хотел его продать и купить что-то "получше", ведь Ван не ругал только ленивый, и питание кривое и еще фиг знает что.

 

Но за все эти годы так и не присмотрел заметно лучшую замену комбоцапа по разным причинам, хотя присматривался к MS audio laboratory DAC 1.0 USB и к авторским поделкам. Без прослушки или более-менее справедливого сравнения против ВАНа нет, а авторский ЦАП - 50/50 на удачу, толи будет лучше, толи нет.

 

Так и сижу дальше)

Думаю таких как я здесь не 1 и не 2 человека.

Сколько уже лет сижу с этим ЦАП-ом и слушаю его, уже не помню, но лет 5 уже есть. И было раз 10, когда я хотел его продать и купить что-то "получше", ведь Ван не ругал только ленивый, и питание кривое и еще фиг знает что.

 

Но за все эти годы так и не присмотрел заметно лучшую замену до ~70 т.р. по разным причинам, хотя присматривался к MS audio laboratory DAC 1.0 USB и к авторским поделкам. Без прослушки или более-менее справедливого сравнения против ВАНа нет, а авторский ЦАП - 50/50 на удачу, толи будет лучше, толи нет.

 

Так и сижу дальше)

Думаю таких как я здесь не 1 и не 2 человека.

Ну, до 70-ти, если новый, то да, трудно найти. Однако на вторичке иногда всплывает Naim Dac V-1. По моему мнению, посерьёзней аппарат.

Однако на вторичке иногда всплывает Naim Dac V-1

Новый от 113т.р.

Тогда уж новый Тик 505. Но опять раза в почти 3 дороже. Похоже простоит у меня Ван еще лет эннадцать).

И не ломается ведь зараза такая ) тогда легче было бы.

И не ломается ведь зараза такая )

 

Надо за паяльник браться! Я так сломал встроенный ушник ) Регулятор громкости пытался перепаять, не вышло.

Надо за паяльник браться! Я так сломал встроенный ушник )

Не катит) мне не поможет. Я его не слушаю почти, уши на портативном плеере слушаю. Так что пусть ломается хоть завтра.

Есть еще предложения? )

 

Кто-нибудь по опыту скажите насколько сильно Ван уступит Teac NT-503 и MS audio laboratory DAC 1.0 USB. Я понимаю что уступит, но насколько сильно и в чем? А то может ну его нафиг, сидеть дальше с ВАНом пока не придет озарение.

Однако на вторичке иногда всплывает Naim Dac V-1

Новый от 113т.р.

Тогда уж новый Тик 505. Но опять раза в почти 3 дороже. Похоже простоит у меня Ван еще лет эннадцать).

И не ломается ведь зараза такая ) тогда легче было бы.

Да не, не новый, конечно же. Бэушный. Сейчас на Дастерео за 70 продаётся. Или уже продался.

MS audio laboratory DAC 1.0 USB

 

Разница в "натуралистичности" отдельных инструментов, в более строгом холодном звуке. Если слушать классические жанры, то может быть и неплохой вариант, но как универсальный цап one (немного допиленный) играет динамичнее, телеснее и детальнее. Тут уж надо со стороны вкусов выбирать.

 

Что за цап Тик не знаю ) А сейчас что не устраивает в one и какую музыку слушаешь?

Изменено 3 октября, 20187 г пользователем lisiv

Разница в "натуралистичности" отдельных инструментов, в более строгом холодном звуке.

как универсальный цап one (немного допиленный) играет динамичнее, телеснее и детальнее.

Если это так, то спасибо. Несильно универсальный и более холодный, пожалуй пропущу его. для замены Вана не сильно подходит мне. Возможно ламповый усилитель спас бы (есть такой: Авторский, названия и модели не имеет )? И есть транзисторный Денон -1500.

 

Тут уж надо со стороны вкусов выбирать

Тут уж надо иметь много друзей музо и аудиофилов, чтобы переслушивать разные ЦАПы и выбирать по вкусу (нет столько таких друзей) или постоянно покупать и покупать новые ЦАПы для подбора своего, а это не мой вариант.

 

А сейчас что не устраивает в one и какую музыку слушаешь?

Слушаю чаще всего ~60%: Korn, до сих пор нравится Guano Apes, RHCP, Lacuna coil (Итальянский женский вокал). Из наших Наутилус, Animal джаz. 40% всякое разное, например блюз.

 

Не устраивает: 1.Сильно ругать Ван не хочу, на 40% устраивает, но он почти штатный кроме замены ОУ, а вбухивать в него еще больше денег на подбор разных других ОУ, покупку кондеров, пайку, время и т. п. на все это я не хочу. А как звучит штатный Ван вы знаете).

Думаете напихивание еще кондеров в питание Вана добавит ему жизни? Это пожалуй единственное, на что я согласен по времени и деньгам для Вана).

2. Хоть я почти не слушаю встроенный ушник, но иногда очень необходим он. А в Ване он хоть и считается более-менее нормальным, но мне не нравится совсем, какой-то он не музыкальный 1им словом, хочется снять наушники(Баеры-770(250) и Sony MA-900) и слушать через колонки. Покупать отдельный усилитель для этого не согласен.

 

Поэтому думаю, что лучше добавить денег и заменить Ван целиком.

Что скажите lisiv и другие опытные по моей ситуации?

 

PS Менять разъемы, кабеля, вилки, розетки не предлагать.

Изменено 4 октября, 20187 г пользователем Fall

Если это так, то спасибо. Несильно универсальный и более холодный, пожалуй пропущу его. для замены Вана не сильно подходит мне. Возможно ламповый усилитель спас бы (есть такой: Авторский, названия и модели не имеет )? И есть транзисторный Денон -1500.

 

Я лампу не слышал, но если нижние сч она ужирняет то может быть и сочеталось бы с МС цапом. Просто, one со связкой 1498-1612-49990 это довольно таки жирный звук на сч... Не спорю, не бывает полностью универсальных ЦАПов, но выделение струнных и ударных инструментов на МС немного утомляло, при этом с динамикой были некоторые проблемы (независимо от количества баса) Т.е. все же предрасположенность у ЦАПа к утонченным жанрам больше или классическому року.

 

Я лично отключил регуляторы громкости в асусе которые заведомо портят звук+стандартная связка оу и уже нормально.... В остальном мало смысла, как звучит встроенный ушник я не помню честно говоря.

 

Технический уровень тоже такое субъективное дело иногда... Даже банально оу - в i/v если стоят 1498 то получается жирный звук, образы крупные, эмоции вокалиста как на ладони... Но сцены то нет с технической стороны, вот поэтому со стандартной связкой one это как более старый цап звучит, у современных ЦАПов упор на детальность и сцену, что достижимо только при мелком недушевном звуке

@Fall, Может посмотреть в сторону r2r?

 

PS Менять разъемы, кабеля, вилки, розетки не предлагать.

От этого никуда не денешься и не спрячешься, одно за другое цепляется, к всеобщему сожалению.

@lisiv,

Отключение РГ и еще одна трата денег на покупку ОУ это то, что продолжит порочный круг с ВАНом. Пока не поздно надо остановиться и не тратить больше ни денег, ни время на него. Тем более ушной УМ мне не нравится.

Про МС учту ваше мнение, особенно важно "предрасположенность у ЦАПа к утонченным жанрам больше или классическому року." навряд ли мне такое нужно. Скорее всего посижу еще немного с ВАНом и подожду выхода новых моделей или удешевления старых моделей ЦАПов.

 

Может посмотреть в сторону r2r

Может и уже смотрел, но смотреть и читать уже надоедает. Тем более, что часть владельцев и слушателей r2r в чем-то противоречят другим владельцам и по звуку и по подаче.

 

От этого никуда не денешься и не спрячешься

Ну-ну) Это кому шашечки, а кому ехать. Вы с шашечками сидите, а я хочу ехать) Без обид.

Изменено 4 октября, 20187 г пользователем Fall

Ну-ну) Это кому шашечки, а кому ехать. Вы с шашечками сидите, а я хочу ехать) Без обид.

Да какие обиды, тут все за 5 лет почти породнились, делим беды и радости. Считай СЕМЬЯ .

"Шашечки, ехать...." все это vanitum vanitatum et omnium vanitatum, что в переводе означает суета сует.

Изменено 4 октября, 20187 г пользователем Al-ich