у покупать оу пока не планирую, просто раз уж эти теперь появились куда то всунуть бы чтоб не лежали, всетаки денег отдал за них, жалко. они хоть смогут лучше стоковых 5532 играть в LFP ? или шило на мыло

Слабо самому послушать. У тебя лежат в пакетике два новых 49860, и ты до сих пор их не установил? Поставь в фильтр и послушай пока не начитался местной ереси и не словил плацебо.

ну хорошо, уговорили, поставил в фильтр.. буду слушать пару дней, потом отпишусь как и чего

а мне тем временем пришли сегодня свои 49860х2, из америки

использую в LFP LME49860 тоже из америки, очень сбалансированное звучание нигде ничто не выперает, чисто, очень детально, хороший чистый вокал, маленький недостаток слегка упрощенные реверберации(тоесть другие оу могут воспроизводить и лучше но у них есть другие недостатки), в меру плотный звук.

Легендарной LME49990 у меня нет может она и лучше.

ИМХО, с подбором ОУ неуместны какие-то категоричные оценки. В конце-концов, это - вкусовщина. И заменой ОУ хоть на какие-то чудо опера на 18-ти ножках в палладиевом корпусе не переведешь Асус в другую весовую категорию. Есть какие-то оушки-попробуй. Главное, чтобы по параметрам более-менее подходили. А то можно че-нит перегреть...

Кто как оценивает качество звука?

Примерно выглядеть должно так:

Там такаЯ вкуснотищЯ, такая прям У-ууууууу вкуснеишая при вкуснеишаЯ, очень все М-ммммммммм вкусно, очень и очень прям вкусненко всусняшечка, вкуснее вкусного.

А вкус какой?

Ну я же выше описал. Шутка

 

 

Высказывания звучит "интереснее", это как? Или не слышат ничего, или что.... все это ставит меня в тупик.

Оратор из меня как из говна пуля, постараюсь объяснить как смогу что же для меня являеся качеством звука.

Высоко-художественными терминами не владею, которые больше подходят больше для описания самой музыки.

Прежде всего целостность звучания, не разбитое на отдельные звуки разкиданные по воздуху, как будь-то мастерски склееный фаил, где мелодичность теряется последовательность звуков выстроиных музыкантом, правельная детальность (что там происходит обертоны точно и ровно выстраивиются, или налазиют друг на друга душат сами себя,и мозг их достраиват сам, гармоники наслаиваются или их там нет, что там происходит не хочу даже рабиратся, но безпонтовые детали тоже "нэ надО") лучше тогда чуть менее детально но правельно.

Прозрачность, не в ущерб плотности, сочности, полновесности звука, звучание не должно быть легковесным и все же не мешалось все при большом скоплении инструментов.

Динамика контрастность, скорость нарастания от тишины, должна просто пугающее быстрой.

Вокал естествинность (хоть реальных голосов я не слышал судить о натуральности не могу, но визготни и хрипоты шипилявости быть не должно),интонация, манера исполнения ("Ария" Кипелов шикарный не повторимый вокал и Житьняков посвоиму хорош хоть и не вытягивает как Кипелов,но удовольствие получаю от обоих хоть и разная у них подача), произношение слов окончаний, сибилятивность шипящих (не обрезаность и зажатость словно и не с огромным хвостом "сссс", чистинько отсвистело ровно точно в меру) даже произношу про себя, услышать как должно быть на самом деле, и вокал не должен доминировать над музыкой.

Бэк вокал на нем не должно быть заметны всякого рода дрожания, и такая оценка что и для вокалиста.

Ударные тут должна присутствовать скорость, обязательно мясо-колбасность бочки, быстрый четкий удар атака, последующее затухание(не продолжительное гудение), не какой вялости,тухлости, вальяжности, только твердость и мощь. Должно быть слышно все барабаны, четкие различения хай-хета (зажатый открытый), тарелки, палочки, щетки.

Бас-гитара должна звучать мощно, напористо, продолжительно вибритовать струна(и не превращятся монотонность гула, а медленно затухать до следующего касания, и не терятся в ударных)

Соло-гитара чисто, открыто, мелодично, сочно, ядовито(не путать с яркостью),экспрессивно, и даже жёсткостко зажигать (гитарист зажимает струну на грифе и при этом пальцем приподнимает к верху плавно меняя тональность движение должно читаться, а не просто перескакивать на другой тон или аккорд) забыл еще резво и красиво просто кро обязана играть по-всякому.

Ритм-гитара сильно не отличатся от соло, ритмический фон, четкие последовательные аккорды, подчеркивать общий ритм.

Акустическая гитара, тут наверно не наидется того кто не слышал живой игры на ней.

Реверберации(не звук из пустоты, и черезмерная гулкость и нах не тарахтела) все в меру, ровненько и сбалансированно не убавить не прибавить.

Пространство не знаю как оценивать (видемо нет у меня сетивика строящего его) ну если только движение, стереобазу, звук сейчас очень близко, некоторые записи ощущение такое что находишся на репетиции группы (если кто бывал) особенно на старом русском роке.

Конешно все нюансы не возможно описать, может кто узнает свой предпочтения, да поднаплел чуток ну чтобы более или менее была понятна картина. Так же хотелось почитать у кого какие предпочтения, и по какому принцепу оцениваете качество звука, понятно у каждого своя оригинальная и неповторимая оценка тонкой материи, возможно мое виденее сильно искажено.

 

ну вот послушал я немного 49860,могу подтвердить слова a-deksix, чисто, детально, хороший вокал, чуть глубже сцена как мне показалось, тарелочки отличные.. что не понравилось на данный момент так это бас,стал какой то грубый,его стало меньше. буду слушать дальше, там посмотрим, в целом неплохо.

Там даже слышно, вибрации передают проезжающую машину с 39-45 секунды

там не одну машину слышно, просто эта самая шумная) в конце первой минуты тоже такой звук, только тише

Там даже слышно, вибрации передают проезжающую машину с 39-45 секунды

там не одну машину слышно, просто эта самая шумная) в конце первой минуты тоже такой звук, только тише

Да там их много ездиет, даже движение по сцене есть, у Вас куда проезжает?

 

@werty,

Конешно же LME49860 не идеальный ОУ, да идеального нет ничего, недостатки одного можно компенсировать другим, ставлю перед ним в i/v opa627bp который чуть басавитее. Играли б все ОУ одинаково, проблем бы небыло ни каких, навтыкал одинаковых и вуаля.

Изменено 6 апреля, 201412 г пользователем a-deksix

Да там их много ездиет, даже движение по сцене есть, у Вас куда проезжает?

Слышно справа, но направление трудно сказать. Может там перекресток, потому что их больше справа слышно))) А та про которую писал a-deksix слева направо едет.

Конешно же LME49860 не идеальный ОУ, да идеального нет ничего, недостатки одного можно компенсировать другим, ставлю перед ним в i/v opa627bp который чуть басавитее. Играли б все ОУ одинаково, проблем бы небыло ни каких, навтыкал одинаковых и вуаля.

 

49860 оу который куда его не ставь портит сцену, 627 придают звуку приятную тембровку, 49990 на сегодняшний день лучший оу на RCA и уши, 1612 ,627, 1498 чуть похуже, дальше всё остальное, которое уже не имеет особого смысла.

@patrio, И, конечно, лучше оставить стоковые 5532, чем ставить богомерзкие 49860 .

И, конечно, лучше оставить стоковые 5532, чем ставить богомерзкие 49860

 

Ну конечно нет, про стоковые я вообще молчу, просто меня поражает советуемые в брошуре асуса оу 4562, 49720, 823, 2132, 49860 и их комбинации, которые как я не комбинировал не звучали в данном аппарате . Почему-то про неплохие 1364 и 6172 они не упомянули и про отличнейшие 49990, 1612, 1498, 627 ни слова. А так да даже дешёвые LM833 во всех позициях звучат уже лучше стоковых 5532

49860 оу который куда его не ставь портит сцену

И что он портит опишите, и чем собственно 49860 отличается от 49990?

Почему-то про неплохие 1364 и 6172 они не упомянули и про отличнейшие 49990, 1612, 1498, 627 ни слова

1. Банадьная лень.

2. Несовместимость. Почему никто из темы не догадался взять осциллограф и посмотреть на самовозбуд. Свистит себе где нибудь на 10 мГц.

Почему-то про неплохие 1364 и 6172 они не упомянули и про отличнейшие 49990, 1612, 1498, 627 ни слова

1. Банадьная лень.

2. Несовместимость. Почему никто из темы не догадался взять осциллограф и посмотреть на самовозбуд. Свистит себе где нибудь на 10 мГц.

+1. В брошюре только двухканальные в корпусе дип 8 ( ну, и без возбуда, наверное). ПРобовать одноканальные на переходниках, да еще , порой, в других корпусах не многие будут. Да и покупать их на ибеях уже напаянными... Для убежденных энтузиастов, одним словом.

ну вот я и сравнил лоб в лоб свой асус с доработаным блоком питания с 1498 в ток напряженнии 1612 сумматор 49990 на выходе прошивка 9907 с burson audio conductor

одним словом

+ 3% или меньше.

Обговнятелям Вана большой привет до 2000 долларов конкурентов не наблюдаю! ( с оговоркой, что надо немножко позаниматься им)

Изменено 7 апреля, 201412 г пользователем Kiddy

werty сказал: patrio, ну покупать оу пока не планирую, просто раз уж эти теперь появились куда то всунуть бы чтоб не лежали, всетаки денег отдал за них, жалко. они хоть смогут лучше стоковых 5532 играть в LFP ? или шило на мыло

 

Почти шило на мыло, эти оу утомляют быстро

Это не так. 49860 лучше штатных. Когда приедут, сами убедитесь.

Изменено 7 апреля, 201412 г пользователем Fall

werty сказал: patrio, ну покупать оу пока не планирую, просто раз уж эти теперь появились куда то всунуть бы чтоб не лежали, всетаки денег отдал за них, жалко. они хоть смогут лучше стоковых 5532 играть в LFP ? или шило на мыло

 

Почти шило на мыло, эти оу утомляют быстро

Это не так. 49860 лучше штатных. Когда приедут, сами убедитесь.

если вы имели виду меня, так они уже приехали) слушаю пока их, уже выше отписался по поводу звучания

@Kiddy,

Рекомендую 9907 ставить на 0109, минуя 0111. Иначе звук не тот (навязчивый, ненатуральный, визгивый), и еще иногда глюки какие-то с Ваней

@APECR,

я накатил сразу на 0109, я то спрыгивал 2203.... Глюки были выявлены на связке Ваня + HP на I7. на I5 все гуд, есть мысль, что совокупность прошивка\драйвер не совсем компатибл... и я так понимаю 9907 так и остается экперементальной. или уже выложили на даунлоде официально?

Изменено 7 апреля, 201412 г пользователем Kiddy

@Kiddy,

Официальной нет еще, пожалуй напишу еще раз в Асус) @gishmaster после долгой переписки получил от них бету 9907, а мне дали сразу просто обещания:

2013-10-25 10:55:17

 

"Здравствуйте!

 

Спасибо за обращение в службу технической поддержки компании ASUS.

 

Нам известно о наличии данных проблем и сейчас мы занимаемся их решением. К сожалению, сроки решения данных проблем пока не определены. Мы обязательно свяжемся с Вами как только получим какую-то новую информацию на этот счет. Приносим извинения, за доставленные неудобства."

 

прошло 4 с лишним месяца, что теперь ответят..

@APECR,

Поддержка асуса впечатляет! я думаю с дровами и прошивкой от третьей версии будет не лучше...

@Kiddy,

написал так:

Здравствуйте снова, спустя ＞4 месяцев. От вас была получена прошивка 9907 БЕТА версия, и протестирована участниками форума по Essence One. Большое спасибо! Она действительно стала работать от кварцевых генераторов вместо встроенного в CM6631, благодаря чему теперь CM6631 имеет стабильный клок, и отсутствует низкочастотный джиттер при USB подключении. Само звучание 9907 БЕТА улучшилось по сравнению с предыдущими версиями прошивок. Однако, у некоторых при воспроизведении иногда появляется свист в звуке. Чаще свист возникает на Hi-Res записях с избытком ВЧ после некоторого времени звучания. От себя могу сделать предположение, что в 9907 БЕТА (она ощутимо стала звучать ярче) была немного увеличена частота среза встроенного цифрового фильтра в PCM1795, что изредка приводит к самовозбуждению микросхем(ы). Ждем с в финальной версии прошивки это мелочь будет поправлена.

Если во встроенном фильтре в PCM1795 частота среза (возможно!) стала чуть завышена. То, к сожалению, в функции Upsampling (которая при активации замещает встроенный цифровой фильтр из PCM1795 своим, по задумке, более качественным алгоритмом) она так и осталась, начиная с 12 кГц при 44.1/48 режимах - то есть в слышимой области (20Гц-20кГц), что почти для всех делает её совершенно непригодной из-за порчи ВЧ части в звуке.

Также обнаружена еще одна некорректность в поведении драйвера: в Windows (у меня Seven) есть выбор в штатной панели настройки вывода звука всех комбинаций 44.1/48/88.2/96/176.4/192 герц на 16/24 бит, кроме 88.4 на 24 и 176.4 на 24 - их там нет, а они заявлены.

Итого пока имеем проблемы: свист иногда на новой 9907 БЕТА прошивке, до сих пор не откорректированный срез в Upsampling, отсутствие заявленных 88.4/24 и 176.4/24

2203 прячет (сглаживает) как-то мелкие детали, все ровнее звучит, ВЧ завышены и приукрашено что ли... На басах детальность снижена тоже и хуже они. 9907 куда правильнее звучит. Прав ли я? 2203 слушал довольно долго. в 9907 скрип(свист) с усб модемом, как быть с этим не понятно.

Ха! Тут ещё есть желающие поставить 49860? Не, ну правда, выбросите их, пожалуйста... Неспроста их все уже протестили и давно отложили в чулан.

Интересно ещё послушать что то хорошее-поставьте 6172-823-1364

6172 - быстрая, как раз для I/V. Кроме того сцена при этом широкая, в отличии от, ну например, от 49860 или стоковых, если их туда поставить. 1498 не слушал.

823 - не красит звук в фильтре, нейтральная.

1364.... Сначала красила звучание, но после 2х недель стала чище звучать и не что не портит... Даже поставил её в фонкоректор. Так же в связке с 823-1364. Там, правда другие задачи у этих микросхем. Но тем-не менее...

 

все микрухи брал в терраэлектронике, в мск. Вот только 823 почему-то реально звучат по-разному, хоть и станок ( или номер партии) тот же. ( на самой микросхеме указан).

Да, гонял дня два музыку на полной громкости( так получилось). И ещё: 1364 греются.... про них я на ixbt писал уже.. .и вот на выходе вместо 49990 у меня они... 49990 так и не купил)))

 

Итогом: чистое, нейтральное звучание. Ширина сцены близка к звучанию Maytek192, который довелось послушать не так давно.

Изменено 7 апреля, 201412 г пользователем BTS

6172 - быстрая, как раз для I/V. Кроме того сцена при этом широкая, в отличии от, ну например, от 49860 или стоковых

В I/V 6172 Бас раздут и мягкий какой-то вальяжный, вокал чистый, очень прозрачный звук, середина провалина немного, исключительная детальность на высоких, хорошая микродинамика, звук просто обвалакивает вокруг, но включаешь тоже Rammstein и приехали драива "0" словно джазовой колектив исполняет рок, как-то тормазнуто все становится, если на это закрыть глаза) но не смог привыкнуть, пичать для джаз, любителям джаза просто находка. в общем слушать так и не смог.

высоко-скоросной Оу и что притормаживает, по мне так уж лучше 49860 хоть и кажется после 6172 что звучит мутнее.

Может кто опишет разницу между 49860 и 49990? по даташиту практически одинаковы.

Изменено 7 апреля, 201412 г пользователем a-deksix