vladbit 567 Опубликовано 15 апреля, 2011 Тут ветка именно про стаксы. Недостатки мы их уже обсудили. Достоинства вас будут скорее всего раздражать. AKG K1000 и другие - все имеют свои приемущества. Это же техника, но не статика, а все перечисленные по большому счёту динамические. Это не конкуренты статикам, а просто принципиально (подчеркиваю) другие. Дух соперничества это хорошо, но я не об этом говорил, а о том, что не всё так просто в жизни. Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
immozart 985 Опубликовано 15 апреля, 2011 Про 009. http://www.head-fi.org/forum/thread/531 ... -prototypeОбратите внимание на третью и четвертую фотографии сверху вниз. Не намного, но больше диаметр активной части. Через внешние решетки видно на просвет.А я уж подумал, что про 507е. Да, действительно больше диаметр. Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vladbit 567 Опубликовано 15 апреля, 2011 АКГ К1000 уникальные динамические наушники Эрго- преобразователи Хейла смесь изодинамики и ленточных (если я не ошибаюсь) Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
clubnewmen 3 193 2 Тракты Опубликовано 15 апреля, 2011 vladbitНу почему же не конкуренты если звук явно лушче?И указанные мной Precide это не динамика. Тестовые Audio CD. Для сравнения наушников и аппаратуры. -=- Объективные измерения наушников, усилителей, ЦАП-ов. Вопросы, ответы. Прогрев наушников -=- HD600 vs HD650 DT990/880 Edition vs DT990/880 PRO -=- USB-SP/DIF converter vs Motherboard SP/DIF vs ЗК SP/DIF Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vladbit 567 Опубликовано 15 апреля, 2011 Не конкуренты, потому что все они по сути динамики. Я пользуюсь статиками уже 5 лет, пользуюсь динамиками 25 лет и утверждаю, что это разный звук. Им нет смысла конкурировать. Это люди конкурируют между собой в поисках разговоров и новых тем и перспектив. Что касается наушников, то это лишь вопрос выбора, а не конкуренции. У кого слух музыкальный и тонкий - понравятся статики, кто любит эмоции и напор- динамики. Есть поклонники и Хейла. Мы более разные, чем разнообразие техники. Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlAnBek 748 Опубликовано 15 апреля, 2011 Не конкуренты, потому что все они по сути динамики. Я пользуюсь статиками уже 5 лет, пользуюсь динамиками 25 лет и утверждаю, что это разный звук. Им нет смысла конкурировать. Это люди конкурируют между собой в поисках разговоров и новых тем и перспектив. Что касается наушников, то это лишь вопрос выбора, а не конкуренции. У кого слух музыкальный и тонкий - понравятся статики, кто любит эмоции и напор- динамики. Есть поклонники и Хейла. Мы более разные, чем разнообразие техники.А как быть тем, у кого и слух музыкальный и тонкий, и эмоции он любит? С уважением, Александр. https://www.abruckner.com/ http://forum.doctorh...?showtopic=4887 https://www.stihi.ru/login/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vladbit 567 Опубликовано 15 апреля, 2011 У вас лучше получится посоветовать. Я не советчик. Я про наушники рассказываю, а вы про себя и свои предпочтения. Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SharapoFF 4 602 Опубликовано 15 апреля, 2011 Владбит, это бесполезный спор, итог которого всегда один: звук начинают мерить "в попугаях" (то есть всесто Стаксов вам предложат купить мешок подержанных Байеров, мотивируя это изначально существующими только у этих "телефонов доверия" (911, 931и тд) неоспоримыми преимуществаии).Обсуждать это бессмыслено, но тк замечания вставляются где угодно и не по делу, приходится спотыкаться Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vladbit 567 Опубликовано 15 апреля, 2011 Приветствую Sharapoff Можно количественно их и успокоить, чтобы не было сомнений в численном превосходстве.. Статистический рейтинг Если ориентироваться по популярности, то на первое место как самые распространённые выйдут в любом случае классические динамики без вариантов. Это вполне объективно. Второе место альтернативные излучатели. Какие именно из них на какое место трудно сказать. Изодинамика с большой степенью вероятности, во вторую очередь преобразователи Хейла и другие. Стаксы на последнем месте ,благодаря стоимости и особенностям динамики. Думаю рейтинг по популярности такой. Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SharapoFF 4 602 Опубликовано 15 апреля, 2011 Ну да. Статистика вещь суровая...80% населения планеты ест исключительно замороженную рыбу (кем, когда и где непонятно, лишь бы не воняла).15% - 17% - выловленную где-то далеко, но не замороженную а только сильно охлажденную.3% - свежепойманную, тн "фиш оф зе дэй".Судя по цифрам, последняя - самая невкусная Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SharapoFF 4 602 Опубликовано 15 апреля, 2011 Судя по цифрам, последняя - самая невкусная Она - "не музыкальная"! И не винтажная уж точно. Я вот тут интересное сравнение задумал. Поделится? Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlAnBek 748 Опубликовано 15 апреля, 2011 У вас лучше получится посоветовать. Я не советчик. Я про наушники рассказываю, а вы про себя и свои предпочтения.Ну почему же? Это ведь Вы провели разделение, что соответствует "тонкому музыкальному слуху", а что нет. С уважением, Александр. https://www.abruckner.com/ http://forum.doctorh...?showtopic=4887 https://www.stihi.ru/login/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlAnBek 748 Опубликовано 15 апреля, 2011 Ну да. Статистика вещь суровая...80% населения планеты ест исключительно замороженную рыбу (кем, когда и где непонятно, лишь бы не воняла).15% - 17% - выловленную где-то далеко, но не замороженную а только сильно охлажденную.3% - свежепойманную, тн "фиш оф зе дэй".Судя по цифрам, последняя - самая невкусная Ну если Вы способны вести диалог только на таком уровне, тогда конечно. С уважением, Александр. https://www.abruckner.com/ http://forum.doctorh...?showtopic=4887 https://www.stihi.ru/login/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vladbit 567 Опубликовано 15 апреля, 2011 Alanbek, скажите честно, а зачем вам собственно ветка про статики в принципе? Интереса к ней нет, смысл в чём? Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlAnBek 748 Опубликовано 15 апреля, 2011 Alanbek, скажите честно, а зачем вам собственно ветка про статики в принципе? Интереса к ней нет, смысл в чём?Меня заитересовала Ваша фраз о том, кому какие наушники подходят.Да и что вы все так заволновались. Я не считаю Стаксы плохими наушниками. Это ушки высшего класса. Другое дело, что у них есть свои особенности звучания. По комфортности звучания они, пожалуй, лучшие среди топов. Андрей выше очень хорошо описал свой опыт многочасового прослушивания.Но с этим же связано и многое другое. С уважением, Александр. https://www.abruckner.com/ http://forum.doctorh...?showtopic=4887 https://www.stihi.ru/login/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SharapoFF 4 602 Опубликовано 15 апреля, 2011 Суть такая: тк все споры тут крутится вокруг "а я КГБ послушал (1953, 37 и тд) у них звук суше(глуше чище точнее сибилятивнее эмоциональнее и изначальнее)" а хотелсь бы выстраивать впечатления на какой то ясно понятной платформе.Из за чего весь сыр бор с этой динамикой? (и чего я сам "не прочухал устроив тн "тест"). Я ору тут больше всех, что разная акустика играет по разному, и так оно и есть. Между тем в данном случае "большая акустика" в тесте - как раз с тем самым изначально большим динамическим напором (верити за то и любят, маленькие, но очень "напористые").Ну и ктерий тут как бы "ценник"(18 000 у данной модели).Понятно, что на фоне напористого "большого" звука 800 будут звучать "естественее" и ка бы лучше передавать "эмоции и утренюю свежесть".Между тем Стаксы имеет смысл (в силу их экстравагантного конструктива) попробовать послушать на фоне такой же эксклюзивной акустики -широкополосной (это Важно) желательно - корпусной, те играющей в объеме, с минимумом фильтров и высокой чувствительности. Понятно что рок на такой акустике вряд ли зазвучит чересчур напористо, но - не одним же роком питаться.А вот структура звука и сверхдетализация может проявитбся и на больштй сцене.И 800 в таком наборе - ???В общем - подберу у кого из приятеей есть подобная система, и в ближайшее время проверю.Все этоя придумал, слушая "trampled under foot" все с того же Phisical graffiti все через тот же Меридиан... Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SharapoFF 4 602 Опубликовано 15 апреля, 2011 Alanbek, скажите честно, а зачем вам собственно ветка про статики в принципе? Интереса к ней нет, смысл в чём?Меня заитересовала Ваша фраз о том, кому какие наушники подходят.Да и что вы все так заволновались. Я не считаю Стаксы плохими наушниками. Это ушки высшего класса. Другое дело, что у них есть свои особенности звучания. По комфортности звучания они, пожалуй, лучшие среди топов. Андрей выше очень хорошо описал свой опыт многочасового прослушивания.Но с этим же связано и многое другое. Вот в этом же форуме ветка висит: DT911 - в очень хорошем состоянии (в т.ч амбушюры), переходник в комплекте. Есть только одно замечание - одна пластиковая чашка треснула и предыдущий владелец ее заклеил (сделано добротно и малозаметно). Про звук можете почитать в соответствующих темах форума. Окончательную цену не называю, делайте предложения ( меньше $400 продавать нет смысла).DT550 (600 ом) - хорошее состояние (амбушюры в удовлетворительном) - делайте предложения (от 1т.р.). ПЕРЕВЕСТИ ??? Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlAnBek 748 Опубликовано 15 апреля, 2011 Alanbek, скажите честно, а зачем вам собственно ветка про статики в принципе? Интереса к ней нет, смысл в чём?Меня заитересовала Ваша фраз о том, кому какие наушники подходят.Да и что вы все так заволновались. Я не считаю Стаксы плохими наушниками. Это ушки высшего класса. Другое дело, что у них есть свои особенности звучания. По комфортности звучания они, пожалуй, лучшие среди топов. Андрей выше очень хорошо описал свой опыт многочасового прослушивания.Но с этим же связано и многое другое. DT911 - в очень хорошем состоянии (в т.ч амбушюры), переходник в комплекте. Есть только одно замечание - одна пластиковая чашка треснула и предыдущий владелец ее заклеил (сделано добротно и малозаметно). Про звук можете почитать в соответствующих темах форума. Окончательную цену не называю, делайте предложения ( меньше $400 продавать нет смысла).DT550 (600 ом) - хорошее состояние (амбушюры в удовлетворительном) - делайте предложения (от 1т.р.). ПЕРЕВЕСТИ ???И что это значит? С уважением, Александр. https://www.abruckner.com/ http://forum.doctorh...?showtopic=4887 https://www.stihi.ru/login/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SharapoFF 4 602 Опубликовано 15 апреля, 2011 Что байеры скоро будут дороже стаксов, что же еще? Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlAnBek 748 Опубликовано 15 апреля, 2011 Из за чего весь сыр бор с этой динамикой?Да нет никакого сыр-бора. Просто интересно сформулировать особенности звучания лучших представителей разных технологий. И все. С уважением, Александр. https://www.abruckner.com/ http://forum.doctorh...?showtopic=4887 https://www.stihi.ru/login/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlAnBek 748 Опубликовано 15 апреля, 2011 Что байеры скоро будут дороже стаксов, что же еще?Допустим. Но что Вы мне хотите этим сказать? С уважением, Александр. https://www.abruckner.com/ http://forum.doctorh...?showtopic=4887 https://www.stihi.ru/login/ Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vladbit 567 Опубликовано 15 апреля, 2011 Аланбек, я не хотел сказать, что тонкий вкус, это именно выбор статиков- только как возможный пример. Ясно. Любознательность это нормально, лишь бы не скуки ради и поспорить для Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SharapoFF 4 602 Опубликовано 15 апреля, 2011 Аланбек: Да я молчу ка рыба об лед на тему что я вам хочу сказать. У нас тема общения в этой ветке диалога в том виде как вы его ведете не прдусматривает. А про рыбу я рассказал потому, что корюшки свежей только что покушал. Пробовали когда- нибудь? Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SharapoFF 4 602 Опубликовано 15 апреля, 2011 Забыл добавить: я в обзоре написал, что мы Стаксы на 5:00 по Гринвичу слушали. Народ удивился - это же оглохнуть можно (в общем то и 12 нормально).Но при этом помню что выкручивали а 5...Что оказалось: сей "порог громкости" использовался при прослушивании Тест СД журнла "Стереофайл" ( по моему сд-1). Там с целью сижения искажений очень низкий уровень записи, раза в 2 тише обычного, вот ручку и крутили больше обычно.Это при том что при сравнении с колонками и так стараешься сделать погромче... Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
darth_vermin 12 Опубликовано 15 апреля, 2011 ну это, кстати, еще один бенефит стаксов помимо, комфорта при делительном прослушивании,- нет искажений на высокой громкости громкость можно накручивать пока не оглохнешь... Philips CD-304 MKII -> Accustic Arts DAC Tube II-> STAX SR-009, Luxman P-1U, HD800, DENON AH-D7000, HD580 Interconnectors: Heavens Gate Ultra Silence XLR, Accustic Arts Digiline Coax, Furutech Alfa 3 Ответ с цитатой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты