Тут ветка именно про стаксы. Недостатки мы их уже обсудили. Достоинства вас будут скорее всего раздражать. AKG K1000 и другие - все имеют свои приемущества. Это же техника, но не статика, а все перечисленные по большому счёту динамические. Это не конкуренты статикам, а просто принципиально (подчеркиваю) другие. Дух соперничества это хорошо, но я не об этом говорил, а о том, что не всё так просто в жизни.

Про 009.

http://www.head-fi.org/forum/thread/531 ... -prototype

Обратите внимание на третью и четвертую фотографии сверху вниз. Не намного, но больше диаметр активной части. Через внешние решетки видно на просвет.

А я уж подумал, что про 507е.

Да, действительно больше диаметр.

АКГ К1000 уникальные динамические наушники Эрго- преобразователи Хейла смесь изодинамики и ленточных (если я не ошибаюсь)

vladbit

Ну почему же не конкуренты если звук явно лушче?

И указанные мной Precide это не динамика.

Не конкуренты, потому что все они по сути динамики. Я пользуюсь статиками уже 5 лет, пользуюсь динамиками 25 лет и утверждаю, что это разный звук. Им нет смысла конкурировать. Это люди конкурируют между собой в поисках разговоров и новых тем и перспектив. Что касается наушников, то это лишь вопрос выбора, а не конкуренции. У кого слух музыкальный и тонкий - понравятся статики, кто любит эмоции и напор- динамики. Есть поклонники и Хейла. Мы более разные, чем разнообразие техники.

Не конкуренты, потому что все они по сути динамики. Я пользуюсь статиками уже 5 лет, пользуюсь динамиками 25 лет и утверждаю, что это разный звук. Им нет смысла конкурировать. Это люди конкурируют между собой в поисках разговоров и новых тем и перспектив. Что касается наушников, то это лишь вопрос выбора, а не конкуренции. У кого слух музыкальный и тонкий - понравятся статики, кто любит эмоции и напор- динамики. Есть поклонники и Хейла. Мы более разные, чем разнообразие техники.

А как быть тем, у кого и слух музыкальный и тонкий, и эмоции он любит?

У вас лучше получится посоветовать. Я не советчик. Я про наушники рассказываю, а вы про себя и свои предпочтения.

Владбит, это бесполезный спор, итог которого всегда один: звук начинают мерить "в попугаях" (то есть всесто Стаксов вам предложат купить мешок подержанных Байеров, мотивируя это изначально существующими только у этих "телефонов доверия" (911, 931и тд) неоспоримыми преимуществаии).

Обсуждать это бессмыслено, но тк замечания вставляются где угодно и не по делу, приходится спотыкаться

Приветствую Sharapoff

Можно количественно их и успокоить, чтобы не было сомнений в численном превосходстве..

Статистический рейтинг

 

Если ориентироваться по популярности, то на первое место как самые распространённые выйдут в любом случае классические динамики без вариантов. Это вполне объективно.

 

Второе место альтернативные излучатели. Какие именно из них на какое место трудно сказать. Изодинамика с большой степенью вероятности, во вторую очередь преобразователи Хейла и другие.

 

Стаксы на последнем месте ,благодаря стоимости и особенностям динамики.

 

Думаю рейтинг по популярности такой.

Ну да. Статистика вещь суровая...

80% населения планеты ест исключительно замороженную рыбу (кем, когда и где непонятно, лишь бы не воняла).

15% - 17% - выловленную где-то далеко, но не замороженную а только сильно охлажденную.

3% - свежепойманную, тн "фиш оф зе дэй".

Судя по цифрам, последняя - самая невкусная

Судя по цифрам, последняя - самая невкусная

Она - "не музыкальная"!

И не винтажная уж точно. Я вот тут интересное сравнение задумал. Поделится?

У вас лучше получится посоветовать. Я не советчик. Я про наушники рассказываю, а вы про себя и свои предпочтения.

Ну почему же? Это ведь Вы провели разделение, что соответствует "тонкому музыкальному слуху", а что нет.

Ну да. Статистика вещь суровая...

80% населения планеты ест исключительно замороженную рыбу (кем, когда и где непонятно, лишь бы не воняла).

15% - 17% - выловленную где-то далеко, но не замороженную а только сильно охлажденную.

3% - свежепойманную, тн "фиш оф зе дэй".

Судя по цифрам, последняя - самая невкусная

Ну если Вы способны вести диалог только на таком уровне, тогда конечно.

Alanbek, скажите честно, а зачем вам собственно ветка про статики в принципе? Интереса к ней нет, смысл в чём?

Alanbek, скажите честно, а зачем вам собственно ветка про статики в принципе? Интереса к ней нет, смысл в чём?

Меня заитересовала Ваша фраз о том, кому какие наушники подходят.

Да и что вы все так заволновались. Я не считаю Стаксы плохими наушниками. Это ушки высшего класса. Другое дело, что у них есть свои особенности звучания. По комфортности звучания они, пожалуй, лучшие среди топов. Андрей выше очень хорошо описал свой опыт многочасового прослушивания.

Но с этим же связано и многое другое.

Суть такая: тк все споры тут крутится вокруг "а я КГБ послушал (1953, 37 и тд) у них звук суше(глуше чище точнее сибилятивнее эмоциональнее и изначальнее)" а хотелсь бы выстраивать впечатления на какой то ясно понятной платформе.

Из за чего весь сыр бор с этой динамикой? (и чего я сам "не прочухал устроив тн "тест"). Я ору тут больше всех, что разная акустика играет по разному, и так оно и есть. Между тем в данном случае "большая акустика" в тесте - как раз с тем самым изначально большим динамическим напором (верити за то и любят, маленькие, но очень "напористые").

Ну и ктерий тут как бы "ценник"(18 000 у данной модели).

Понятно, что на фоне напористого "большого" звука 800 будут звучать "естественее" и ка бы лучше передавать "эмоции и утренюю свежесть".

Между тем Стаксы имеет смысл (в силу их экстравагантного конструктива) попробовать послушать на фоне такой же эксклюзивной акустики -широкополосной (это Важно) желательно - корпусной, те играющей в объеме, с минимумом фильтров и высокой чувствительности.

Понятно что рок на такой акустике вряд ли зазвучит чересчур напористо, но - не одним же роком питаться.

А вот структура звука и сверхдетализация может проявитбся и на больштй сцене.

И 800 в таком наборе - ???

В общем - подберу у кого из приятеей есть подобная система, и в ближайшее время проверю.

Все этоя придумал, слушая "trampled under foot" все с того же Phisical graffiti все через тот же Меридиан...

Alanbek, скажите честно, а зачем вам собственно ветка про статики в принципе? Интереса к ней нет, смысл в чём?

Меня заитересовала Ваша фраз о том, кому какие наушники подходят.

Да и что вы все так заволновались. Я не считаю Стаксы плохими наушниками. Это ушки высшего класса. Другое дело, что у них есть свои особенности звучания. По комфортности звучания они, пожалуй, лучшие среди топов. Андрей выше очень хорошо описал свой опыт многочасового прослушивания.

Но с этим же связано и многое другое.

 

Вот в этом же форуме ветка висит:

 

DT911 - в очень хорошем состоянии (в т.ч амбушюры), переходник в комплекте. Есть только одно замечание - одна пластиковая чашка треснула и предыдущий владелец ее заклеил (сделано добротно и малозаметно). Про звук можете почитать в соответствующих темах форума. Окончательную цену не называю, делайте предложения ( меньше $400 продавать нет смысла).

DT550 (600 ом) - хорошее состояние (амбушюры в удовлетворительном) - делайте предложения (от 1т.р.).

 

ПЕРЕВЕСТИ ???

Alanbek, скажите честно, а зачем вам собственно ветка про статики в принципе? Интереса к ней нет, смысл в чём?

Меня заитересовала Ваша фраз о том, кому какие наушники подходят.

Да и что вы все так заволновались. Я не считаю Стаксы плохими наушниками. Это ушки высшего класса. Другое дело, что у них есть свои особенности звучания. По комфортности звучания они, пожалуй, лучшие среди топов. Андрей выше очень хорошо описал свой опыт многочасового прослушивания.

Но с этим же связано и многое другое.

 

DT911 - в очень хорошем состоянии (в т.ч амбушюры), переходник в комплекте. Есть только одно замечание - одна пластиковая чашка треснула и предыдущий владелец ее заклеил (сделано добротно и малозаметно). Про звук можете почитать в соответствующих темах форума. Окончательную цену не называю, делайте предложения ( меньше $400 продавать нет смысла).

DT550 (600 ом) - хорошее состояние (амбушюры в удовлетворительном) - делайте предложения (от 1т.р.).

 

ПЕРЕВЕСТИ ???

И что это значит?

Что байеры скоро будут дороже стаксов, что же еще?

Из за чего весь сыр бор с этой динамикой?

Да нет никакого сыр-бора.

Просто интересно сформулировать особенности звучания лучших представителей разных технологий. И все.

Что байеры скоро будут дороже стаксов, что же еще?

Допустим. Но что Вы мне хотите этим сказать?

Аланбек, я не хотел сказать, что тонкий вкус, это именно выбор статиков- только как возможный пример. Ясно. Любознательность это нормально, лишь бы не скуки ради и поспорить для

Аланбек: Да я молчу ка рыба об лед на тему что я вам хочу сказать. У нас тема общения в этой ветке диалога в том виде как вы его ведете не прдусматривает. А про рыбу я рассказал потому, что корюшки свежей только что покушал. Пробовали когда- нибудь?

Забыл добавить: я в обзоре написал, что мы Стаксы на 5:00 по Гринвичу слушали. Народ удивился - это же оглохнуть можно (в общем то и 12 нормально).

Но при этом помню что выкручивали а 5...

Что оказалось: сей "порог громкости" использовался при прослушивании Тест СД журнла "Стереофайл" ( по моему сд-1). Там с целью сижения искажений очень низкий уровень записи, раза в 2 тише обычного, вот ручку и крутили больше обычно.

Это при том что при сравнении с колонками и так стараешься сделать погромче...

ну это, кстати, еще один бенефит стаксов помимо, комфорта при делительном прослушивании,- нет искажений на высокой громкости громкость можно накручивать пока не оглохнешь...