Слышите разницу? В чём она выражается?
На чём слушаете? Слушаете ли пожатку на Hi-Fi?
Какой lossless-формат предпочитаете?

p.s. Картинка для привлечения внимания и полезная статья для тех, кто не в теме

Мы еще про провода не договорили))

 

а вообще lossless. 

7 минут назад, sanesha сказал:

а вообще lossless. 

Почему не МP3? :)

26 минут назад, DrHead сказал:

Слышите разницу?

Если оцифровка с моего CD фирменного/лицензия-нет.

27 минут назад, DrHead сказал:

На чём слушаете?

hi-fi  портатив и стационар.
 

 

28 минут назад, DrHead сказал:

Какой lossless-формат предпочитаете?

Flac Просто потому что когда в середине 2000-х начал активно собирать фонотеку, это совпало с выходом на наш рынок плееров Cowon  с их флак и Cowon Media Center.
А теперь поздно всё переделывать, да и просто лень.)

45 минут назад, DrHead сказал:

Почему не МP3? :)

А смысл кушать меньше, если можно кушать больше?)

Аудиофилы еще засмеют, если альбом меньше гига весит)

 

А если серьезно, то на некоторых хороших записях разницу слышу.
На некоторых (обычно они похуже)  нет.  

Но каждый раз устраивать сравнение - не, столько времени у меня нет)

Поэтому наличие возможной разницы подтвердил, а дальше беру то, что лучше)

Изменено 22 января22 янв пользователем sanesha

14 минут назад, sanesha сказал:

Аудиофилы еще засмеют, если альбом меньше гига весит)

Выглядит как правильный ответ)

1 час назад, sanesha сказал:

Мы еще про провода не договорили))

Полностью согласен, балаган - вертеп вертепов про провода еще не закончен. Очередной холивар предлагают начать 

1 час назад, DrHead сказал:

Слышите разницу? В чём она выражается?
На чём слушаете? Слушаете ли пожатку на Hi-Fi?
Какой lossless-формат предпочитаете?

p.s. Картинка для привлечения внимания и полезная статья для тех, кто не в теме

Лично я использую все форматы по необходимости.

Если бы здесь выложили одну и ту же запись в разных форматах, то можно было бы сравнить и обсудить. Но только с исходником в соответствующем высоком качестве, а не наоборот, когда mp3 конвертируют в lossless.

Изменено 22 января22 янв пользователем ladloki

12 минут назад, ladloki сказал:

Если бы здесь выложили одну и ту же запись в разных форматах, то можно было бы сравнить и обсудить. 

Камрад сконвертил 16/44.1 в МРЗ 320, и вычел МРЗ из исходника. Остался еле слышный шелест выше 16КГц. 

Предпочитаю FLAC. Если не удаётся найти во FLAC, то MP3. DSD и прочее не использую. Если таки попадается DSD, то перевожу во FLAC 24/88. 24/192 перевожу в 24/96.

Изменено 22 января22 янв пользователем Trest

56 минут назад, sanesha сказал:

А смысл кушать меньше, если можно кушать больше?)

Смысл есть - чтобы в дверной проём помещаться).

3 минуты назад, goblin77777 сказал:

Камрад сконвертил 16/44.1 в МРЗ 320, и вычел МРЗ из исходника. Остался еле слышный шелест выше 16КГц. 

ИМХО всё зависит от исходника. Если запись хорошо сделана изначально, то и MP3 будет прекрасно звучать.

13 минут назад, goblin77777 сказал:

Камрад сконвертил 16/44.1 в МРЗ 320, и вычел МРЗ из исходника. Остался еле слышный шелест выше 16КГц. 

Шелест на слух?

7 минут назад, ladloki сказал:

Шелест на слух?

Да.

10 минут назад, Trest сказал:

ИМХО всё зависит от исходника. Если запись хорошо сделана изначально, то и MP3 будет прекрасно звучать.

Вот это точно. К сожалению, многие исходники откровенное .....

4 минуты назад, goblin77777 сказал:

Да.

Если остался файл с разностным сигналом, присылайте.

8 минут назад, ladloki сказал:

Если остался файл с разностным сигналом, присылайте.

К сожалению, не могу. Провайдер наглухо заблокировал доступ на мой форум, ютуб и ещё много куда.

Изменено 22 января22 янв пользователем goblin77777

17 минут назад, goblin77777 сказал:

Камрад сконвертил 16/44.1 в МРЗ 320, и вычел МРЗ из исходника. Остался еле слышный шелест выше 16КГц. 

Единственное "но" - шелест был при вычитании мп3/128 из исходника.

При вычитании мп3/320 - там даже шелестом не пахло.

10 минут назад, Trest сказал:

ИМХО всё зависит от исходника. Если запись хорошо сделана изначально, то и MP3 будет прекрасно звучать.

Вот явно этот тип комментария будет самый популярный. 

Одна запись в разных форматах. Какой смысл сравнивать разные? Естественно хорошая запись в mp3 будет гораздо лучше  хайреза,с плохой записью. 
 

17 минут назад, goblin77777 сказал:

Камрад сконвертил 16/44.1 в МРЗ 320, и вычел МРЗ из исходника. Остался еле слышный шелест выше 16КГц. 

видимо правильный шелест)

когда например пара колонок + правильно настроенный саб, то если саб отдельно включить, он тоже или молчит или чуть подбулькивает, что тоже кажется, будто погоды не сделает.  
а разница есть. 

3 минуты назад, goblin77777 сказал:

К сожалению, не могу. Провайдер наглухо заблокировал доступ на мой форум, ютуб и ещё много куда.

А где сам автор этих "вычитаний" - ака Пяпа, или как он тут был в последнее время, Аудиотапок?

Забанили или что?

Давненько не было...

На аппаратуре с малым динамическим диапазоном и длинным спектром искажений MP3 128кбит/с может звучать даже лучше, чем честный lossless, и тем более HI-Res. Этот эффект возникает за счет срезанного на 15кГц спектра MP3 128 кбит/с т.е. все что выше 15кГц в сигнале отсутствует и получается не перегружает усилительный тракт, в итоге не возникает новых искажений и восприятие улучшается. Но если с трактом все более менее то  lossless резко выделяется по качеству. Не вижу смысла применять устаревший формат МPЗ ограничивающий динамический диапазон, отрезающий высокие частоты выше 15кГц  и искажающий тембровую окраску.

Изменено 22 января22 янв пользователем HIMIKATOR

8 минут назад, ladloki сказал:

Вот это точно. К сожалению, многие исходники откровенное .....

Ну не многие, но хватает.

Попался тут как-то джазовый диск от весьма уважаемого лэйбла. И что вы думаете? Присутствует клиппинг. Да, небольшой, но тем не менее.

1 минуту назад, HIMIKATOR сказал:

На аппаратуре с малым динамическим диапазоном и длинным спектром искажений MP3 320кбит/с может звучать даже лучше, чем честный lossless, и тем более HI-Res. Этот эффект возникает за счет срезанного на 15кГц спектра MP3 320 кбит/с т.е. все что выше 15кГц в сигнале отсутствует и получается не перегружает усилительный тракт, в итоге не возникает новых искажений и восприятие улучшается. Но если с трактом все более менее то  lossless резко выделяется по качеству. Не вижу смысла применять устаревший формат МPЗ ограничивающий динамический диапазон, отрезающий высокие частоты выше 15кГц  и искажающий тембровую окраску.

MP3 320 частоты выше 15 кГц не срезает. Срезают низкие битрейты.

4 минуты назад, HIMIKATOR сказал:

MP3 320кбит/с может звучать даже лучше, чем честный lossless, и тем более HI-Res. Этот эффект возникает за счет срезанного на 15кГц спектра

Мп3/320 срезает только выше 19-20 кГц.

Даже мп3/128 срезает всего лишь выше 16 кГц.

Изменено 22 января22 янв пользователем Здоровый пофигист

28 минут назад, goblin77777 сказал:

К сожалению, не могу. Провайдер наглухо заблокировал доступ на мой форум, ютуб и ещё много куда.

Ок. Тогда может попробую сам, когда время появится. И настроение.

Изменено 22 января22 янв пользователем ladloki