37 минут назад, goblin77777 сказал:

Гурман не обязан быть шеф-поваром.

Но должен понимать что в рот кладёт.

20 минут назад, SAE сказал:

Но должен понимать что в рот кладёт.

Грамотный потребитель и гурман разные. Потребителю достаточно красивых циферок и графиков.

Изменено 12 октября, 202512 окт пользователем goblin77777

19 минут назад, goblin77777 сказал:

Потребителю достаточно красивых циферок и графиков.

Или мнения "гуру".

А Судьи-кто?

Вот тут наткнулся на странную характеристику, среди прочих:

https://doctorhead.ru/product/nordost_tyr_2_2rca2rca_1m/

 

Есть у меня "пунктик" по процентам и вообще дробям всяческим...

 

Кто-нибудь может пояснить, что такое "скорость распространения сигнала 86%"?

 

Ну и есть вещи, которые я могу сам пояснить.

Например, чистота меди 99,99999% промышленным способом изготовления на сегодняшнем уровне развития науки и технологий - недостижима.

 

 

 

 

40 минут назад, snorry сказал:

Кто-нибудь может пояснить, что такое "скорость распространения сигнала 86%"?

В медных проводах скорость распространения электрического сигнала составляет примерно 200 000–300 000 км/с, то есть от 66% до 100% скорости света в вакууме.

Давненько не заглядывал в форум, мда, споры, кабеля ...

Вскоре получу источник Metronome DSAS (в пути), релиз этого года. Я это к тому, кабеля кабелями, а железо (аппараты) все обыграет.

1 час назад, Бруно сказал:

В медных проводах скорость распространения электрического сигнала составляет примерно 200 000–300 000 км/с, то есть от 66% до 100% скорости света в вакууме.

Да ладно... Это тоже на слух можно уловить? Кто сколько километров кабели делает?

14 минут назад, snorry сказал:

Это тоже на слух можно уловить?

конечно можно, в этой ветке более 95% л.с с этими скоростями справляются))

9 часов назад, Aibek сказал:

Вскоре получу источник Metronome DSAS (в пути), релиз этого года. Я это к тому, кабеля кабелями, а железо (аппараты) все обыграет.

К технике с семизначным ценником, необходимы провода с шестизначным.

Аксиома!

23 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

К технике с семизначным ценником, необходимы провода с шестизначным.

Аксиома!

В технике с семизначным ценником нет звука, атомно-молекулярное (рентген) звучание. Стало ясно ещё в далёком 2015 г.

Изменено 14 октября, 202514 окт пользователем Бруно

остаётся уповать на это только, а вдруг: 

18 минут назад, Бруно сказал:

В технике с семизначным ценником нет звука, атомно-молекулярное (рентген) звучание.

Негоже такой суперзвук за мульён пускать через плебейский кабель за 5 тысяч, ибо не дойдёт Магия!

тут всего 10% челиков выкупили тему с техникой, остальных маркетинг прибрал..

60 летние лбы верили сначала в гармонизатор магнитного поля, затем в "1.65", шипы, подставки и т.д.
жизнь прожили, а чуйки нет.
 

Изменено 14 октября, 202514 окт пользователем Бруно

21 минуту назад, Бруно сказал:

60 летние лбы верили сначала в гармонизатор магнитного поля, затем в "1.65", шипы, подставки и т.д.
жизнь прожили, а чуйки нет.

Главное - верить. И тогда Услышишь).

11 часов назад, Aibek сказал:

Давненько не заглядывал в форум, мда, споры, кабеля ...

Вскоре получу источник Metronome DSAS (в пути), релиз этого года. Я это к тому, кабеля кабелями, а железо (аппараты) все обыграет.

А можно бесконечно перебирать компоненты, так и не услышав от каждого, на что они способны...

2 часа назад, Alt37 сказал:

А можно бесконечно перебирать компоненты, так и не услышав от каждого, на что они способны...

А вы услышали? Закончили перебирать?

Всё, заказал

 

 

Буду делать. Надо вот только Фурутековские коннекторы присуропить. Да здравствует бас!

1 час назад, SAE сказал:

А вы услышали? Закончили перебирать?

В чем-то да, но до чего-то просто не могу пока дотянуться. 

В 10.10.2025 в 10:49, ladloki сказал:

Не знал про эту тему. Спасибо, пригодится!

Полагаю Вам будет интересно почитать.

 

Борьба за звук: тембр — психоакустика vs субъективизм

читать тут

Итог

Из изложенного можно сделать простой вывод: в физике и психоакустике для тембра существуют точные определения, а любой «воздушный», «сухой» или пресловутый «тёплый ламповый» звук, определяется конкретными физическими параметрами, не имеющими ничего общего с метафизическими представлениями некоторых аудиофилов. До последнего удара по маркетинговым мифам осталось не долго, так как, например, стандарт AES-20-96 — «Рекомендации для субъективной оценки громкоговорителей», в свете исследований о природе тембра, перестаёт быть актуальным. Исследование Ханде 1995 года «О влиянии изменения формы спектральной огибающей и характере ее изменений во времени на тембр» можно считать точкой отсчета, после которой любое утверждение о непостижимости природы «воздушности», «открытости» или «прозрачности» звука выглядит нелепо.

 

Ноги, того о чем в статье и что говорит Мусатов, растут из статей Алдошиной "Тембр".

Для желающих разобраться, все загружено на ЯД, ссылка в теме "книги по аудиоаппаратуре"

 

 

Изменено 16 октября, 202516 окт пользователем Уроборос

Встречаются два аудиофила. Гуру и ученик. Чтобы протестировать у одного лоха High End компоненты.

Пришли, сели. Лох дрожащими руками в белых хлопковых перчатках крутит регуляторы на блоках, делая последние настройки. Включил тестовую музыку. Сидят, слушают.

Гуру спрашивает ученика:

— Диффузоры слышишь?
— Слышу. Холодные еще, — отвечает ученик.
— Кабели слышишь?
— Да. Тонкие и медь плохая, — отвечает ученик, - сигнал застревает.
— Блок питания слышишь?
— Слышу. Дешевый. Фонит. — Отвечает ученик.

У лоха на лбу выступил пот.

— Конденсаторы слышишь? — продолжает гуру.
— Слышу. Чавкают.
— Резисторы слышишь?
— Слышу. Шумят.
— Розетки слышишь?
— Слышу. Розетки — отстой, курдючные.

Лох стал сильно ерзать на диване.

— Электроны слышишь? — опять заговорил гуру.
— Слышу. Тарахтят.
— А протоны?
— Да. Протоны помягче будут.

— Коллеги, — не выдержал лох, — а вы музыку то слышите!?

— На счет музыки — это тебе к меломанам, — ответил гуру.

В нахваливаемом некоторыми тут вчера Баре тоже, смотрю, ветка "глухих" бьёт ключом по голове аудиоадептов - одна из самых живых).

...под бдительным оком тамошних вахтёров.

Ещё немного об аудио-паранойе.

Расширим тему до предохранителей...цитирую:

 

 

“HiFi-Tuning Supreme³ Fuse Diamond - это “продвинутая версия” обычного Cooper Supreme. Разница в звуке колоссальная. Diamond - это другая лига, класс, уровень. Общего между ними - только общая подача вектор. Это телесный, ясный, с обьемными и плотными НЧ звук. Тестирование проводилось на усилителе. К слову, на других компонентах выводы были аналогичные.

Итак, HiFi-Tuning Supreme³ Fuse Diamond имеет достаточно ровный тональный баланс, с хорошим мидбасом и басом. Артикуляция находится на приемлемом уровне. Так, две бочки на тяжмете в композициях Arch Enemy, подаются без затягивания. ВЧ имеют “медный” характер, но они ясные и читаемы. QSA Yellow, имеет их чуть больше в обьеме, они более цепкие.
В сравнении с SR Pink и QSA Yellow, предохранитель HiFi-Tuning Supreme3 имеет примерно такое же тембральное разрешение, но показывает более ровный тональный характер, с более глубокими НЧ, с “рабочим” мидбасом и самое главное - читаемым, общая подача музыки с ним больше в “эмоциональность”.
HiFi-Tuning Supreme3 более жанрово универсальный,чем оба перечисленные Fuse. Diamond Cooper и тяжмет вынесет и БСО расставит по местам, и джаз подаст интересно. Недостаток -поджатый бас у SR портит звуковую картину, просто критично!
С HiFi-Tuning Supreme3 слушабельность музыкальных презентаций у вас повышается, возникает меньше нервозности, звук в целом более сбалансированный, приятный, музыкальный. HiFi-Tuning Supreme3 имеет больше телесности, обьема и плотности в звуке чем оба Fuse и хорошо подойдет там где требуется чуть добавить тепла, при этом не теряя уровень тембрального разрешения.”

 

И это, блин, о предохранителях

Во, оказывается, что надо, чтобы БСО "встал на свои места", тональный баланс, мидбас с басами, и прочая "телесность", были "что надо" - ни наушники или акустику подбирать, ни комнату подготавливать - а просто нужный предохранитель (проводок) купить.

Я валяюс, граждане).

 

Изменено 23 октября, 202523 окт пользователем Здоровый пофигист