Fiio K5 Pro что присмотреть из наушников

[daniilphotos 440]

8 часов назад, ladloki сказал:

А баеры эти будут сносно играть даже и с портатива. Они у меня есть под рукой. Могу сравнить по громкости с другими наушниками.

Кстати. Баеры тихие (80 Ом в моем случае). От портатива - смотря какой портатив. Например, мне в них громкости иногда даже на ПК было почти впритык. А вот на смартфоне уже расслаблено не мог их послушать - напрягал слух даже в тихом помещении. На улицу это никак не сгодится. Это при том, что я в принципе музыку слушаю тихо. Это обязательно нужно учитывать!

 

7 часов назад, asf сказал:

Эвона чё. Рок=гитара=самый информативный диапазон, все СЧ, 770 их валят, но для рока хорошо. Это как ?!

Они хороши для такого рока, как Раммштайн. На счет тяжмяса я хз - не слушаю.

Олдовый мелодичный рок в них уже не то пальто. Потому я про электронику в приоритете и написал.

Кстати, акустическая гитара в соло в них звучит классно, если партия мелодическая.

Изменено 15 марта, 2024 пользователем daniilphotos

[asf 6]

4 часа назад, daniilphotos сказал:

Кстати. Баеры тихие (80 Ом в моем случае). От портатива - смотря какой портатив. Например, мне в них громкости иногда даже на ПК было почти впритык. А вот на смартфоне уже расслаблено не мог их послушать - напрягал слух даже в тихом помещении. На улицу это никак не сгодится. Это при том, что я в принципе музыку слушаю тихо. Это обязательно нужно учитывать!

 

Они хороши для такого рока, как Раммштайн. На счет тяжмяса я хз - не слушаю.

Олдовый мелодичный рок в них уже не то пальто. Потому я про электронику в приоритете и написал.

Кстати, акустическая гитара в соло в них звучит классно, если партия мелодическая.

Мы опять возвращаемся к тональной верности Вот ценное уточнение. С другой стороны, их последующая перепродажа на Авито не принесёт сильного финансового ущерба. Ну и некие моменты, характерные для наушников, озвучены.

[Asket49 1]

Кстати, пока сидел на авито, нашёл интересные предложения по модели AKG k701. Но я так понял, исходя из обзоров, что они под мои "хотелки" не особо подойдут. Хотя я был бы непрочь их послушать.

По тем же обзорам понял, что баса в них нет.

[asf 6]

 

 

[asf 6]

2 минуты назад, Asket49 сказал:

Кстати, пока сидел на авито, нашёл интересные предложения по модели AKG k701. Но я так понял, исходя из обзоров, что они под мои "хотелки" не особо подойдут. Хотя я был бы непрочь их послушать.

По тем же обзорам понял, что баса в них нет.

По тем же обзорам в Филипсах 895 могучий бас. Но, есть нюансы...

[Asket49 1]

4 минуты назад, asf сказал:

По тем же обзорам в Филипсах 895 могучий бас. Но, есть нюансы...

Я прекрасно понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные) Но в моём случае только и остаётся что уповать на обзоры, отзывы и т.д. Товарищей аудиофилов у меня нет, специфических магазинов аудиотехники тоже. Как-то так.

Изменено 15 марта, 2024 пользователем Asket49

[asf 6]

39 минут назад, Asket49 сказал:

Я прекрасно понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные) Но в моём случае только и остаётся что уповать на обзоры, отзывы и т.д. Товарищей аудиофилов у меня нет, специфических магазинов аудиотехники тоже. Как-то так.

Главное новые не брать. Всё строга с рук. Если не понравится - продать с минимумом потерь. Новые, купив за 30, за 28 уже не продать. Аудиофилы люди очень странные и страшные. Их крайне непросто понять, ну и они готовы за звук цену  квартиры в провинции выкатить.

[vlad-kram 237]

56 минут назад, Asket49 сказал:

Я прекрасно понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные) Но в моём случае только и остаётся что уповать на обзоры, отзывы и т.д. Товарищей аудиофилов у меня нет, специфических магазинов аудиотехники тоже. Как-то так.

авито в помощь, взял , послушал, продал-следующие, главное брать по той цене по которой продашь, иной раз озон дешевле авито выходит, я так 7 цапов прошел пока свой нашел

[Pomo 848]

1 час назад, Asket49 сказал:

Кстати, пока сидел на авито, нашёл интересные предложения по модели AKG k701. Но я так понял, исходя из обзоров, что они под мои "хотелки" не особо подойдут. Хотя я был бы непрочь их послушать.

По тем же обзорам понял, что баса в них нет.

Неплохая модель со светлым звучанием (чуть похожи на байеры, но меньше баса). При этом AKG K701 требуется мощное усиление, Fiio K5 Pro может не раскачать. Там импеданс небольшой, но также слабая чувствительность. Аналогично и на моделях K702, K712Pro и K612 pro. Из этих моделей порекомендовал бы K702 и K712 Pro. В более новой модели побольше басов и кабель отсоединяемый. 

[Curiouser 377]

1 час назад, Asket49 сказал:

По тем же обзорам понял, что баса в них нет.

Справедливости ради, бас у них есть и весьма хороший. Но не на Вашей технике. Очень ограниченное число современных мощных усилителей способны их правильно раскачать. Причем, в основном, ламповых. Здесь действительно ситуация, когда, чтобы получить от наушников все их возможности, нужна техника в разы дороже. Но это потому, что модель старая. Когда она появилась, имеющиеся на тот момент аппараты вполне раскачивали эти наушники.

Изменено 15 марта, 2024 пользователем Curiouser

[asf 6]

51 минуту назад, Curiouser сказал:

Справедливости ради, бас у них есть и весьма хороший. Но не на Вашей технике. Очень ограниченное число современных мощных усилителей способны их правильно раскачать. Причем, в основном, ламповых. Здесь действительно ситуация, когда, чтобы получить от наушников все их возможности, нужна техника в разы дороже. Но это потому, что модель старая. Когда она появилась, имеющиеся на тот момент аппараты вполне раскачивали эти наушники.

А как понимать то, что многие обзорщики пишут, что усь так себе, бас: рыхлый, вязкий, каша, ватный, не упругий, но он физически есть. Низкопробный, но есть, эдакий аналог S-90 . Если его нет, то никаким усилителем его не вытащить, меняется качественная, а не количественная составляющая. Я правильно понимаю ?

[yatar 300]

24 минуты назад, asf сказал:

А как понимать то, что многие обзорщики пишут, что усь так себе, бас: рыхлый, вязкий, каша, ватный, не упругий, но он физически есть.

Ну, свой К5 я бы так и описал, наверное. "Нераскрываемые" АКГ612 и "безбасовые" Philips SHP9500 бас с ним дают. Ну, количественно.

 

Может, с вашими 895-ми не так что. Скажем, менялись уставшие родные амбушки на новые нонэймы. Бас мог и обидеться! Материя тонкая, не смотри, что гудит.

[CNO 53]

А что Вы под басом подразумеваете? Если так называемое мясо, то его в 895 нет.

Вот достал их. Слушаю (цап SMSL DO300, усь SMSL SP400). Кстати чем-то похожи на Ананду. Звук воздушный, чистый, легкий. Бас быстрый, упругий. Барабаны еще как лупят. Ручку на усилителе приходится выкручивать. Не так легки в раскачке.

Изменено 15 марта, 2024 пользователем CNO

[asf 6]

9 минут назад, yatar сказал:

Ну, свой К5 я бы так и описал, наверное. "Нераскрываемые" АКГ612 и "безбасовые" Philips SHP9500 бас с ним дают. Ну, количественно.

 

Может, с вашими 895-ми не так что. Скажем, менялись уставшие родные амбушки на новые нонэймы. Бас мог и обидеться! Материя тонкая, не смотри, что гудит.

Они в стоковом состоянии, слушались крайне мало. Что такое бас я хорошо знаю и по автозвуку и по домашке.

 

[asf 6]

8 минут назад, CNO сказал:

А что Вы под басом подразумеваете? Если так называемое мясо, то его в 895 нет.

Вот достал их. Слушаю (цап SMSL DO300, усь SMSL SP400). Кстати чем-то похожи на Ананду. Звук воздушный, чистый, легкий. Бас быстрый, упругий. Бараны еще как лупят. Ручку на усилителе приходится выкручивать. Не так легки в раскачке.

Я не раз и не два писал, что как и на чём слушал. Видимо у Вас понимание баса иное. С примерами.

[asf 6]

27 минут назад, CNO сказал:

А что Вы под басом подразумеваете? Если так называемое мясо, то его в 895 нет.

Вот достал их. Слушаю (цап SMSL DO300, усь SMSL SP400). Кстати чем-то похожи на Ананду. Звук воздушный, чистый, легкий. Бас быстрый, упругий. Бараны еще как лупят. Ручку на усилителе приходится выкручивать. Не так легки в раскачке.

Правильный вопрос звучит так - какие наушники дают на К5 баса БОЛЬШЕ, чем в 895.

[Curiouser 377]

2 часа назад, asf сказал:

А как понимать то, что многие обзорщики пишут, что усь так себе, бас: рыхлый, вязкий, каша, ватный, не упругий, но он физически есть. Низкопробный, но есть, эдакий аналог S-90 . Если его нет, то никаким усилителем его не вытащить, меняется качественная, а не количественная составляющая. Я правильно понимаю ?

Я вообще-то о наушниках AKG K701 говорил, а не об усилителях. Но могу сказать, что на тех усилителях, которые эти наушники не раскачивают, баса почти нет. Бас не "рыхлый, вязкий, каша, ватный, не упругий", его просто почти нет. Точнее, он есть в очень малом количестве. Но если уж усилитель работает с этими наушниками, то есть и количественная, и качественная составляющая баса. Бас при этом очень правильный, достаточно быстрый и ударный. С Вашей теорией в наличии того же количестве баса низкого качества при недораскаче этот факт, возможно, находится в противоречии, но, поверьте, это именно так. С этой стороны наушники фирмы AKG похожи на планарные. Им требуется сильное усиление, на котором они выдают кратно лучшее звучание и их даже трудно узнать. Модель K1000 вообще раскрывается, только если ее подключить к колоночным клеммам интегральника.

[Rastaman 1 738]

15 минут назад, Curiouser сказал:

Я вообще-то о наушниках AKG K701 говорил, а не об усилителях. Но могу сказать, что на тех усилителях, которые эти наушники не раскачивают, баса почти нет. Бас не "рыхлый, вязкий, каша, ватный, не упругий", его просто почти нет. Точнее, он есть в очень малом количестве. Но если уж усилитель работает с этими наушниками, то есть и количественная, и качественная составляющая баса. Бас при этом очень правильный, достаточно быстрый и ударный. С Вашей теорией в наличии того же количестве баса низкого качества при недораскаче этот факт, возможно, находится в противоречии, но, поверьте, это именно так. С этой стороны наушники фирмы AKG похожи на планарные. Им требуется сильное усиление, на котором они выдают кратно лучшее звучание и их даже трудно узнать. Модель K1000 вообще раскрывается, только если ее подключить к колоночным клеммам интегральника.

У меня на К702 когда они у меня были, баса достаточно (и для меня даже выше крыши) было даже с плеерами. Другое дело он малоповоротлив был и не быстр и даже 1ваттом его не раскачать качественно. 

Но мне вот и у Ананды v2 даже много баса кажется. У каждого видимо свое восприятие.

[asf 6]

9 минут назад, Rastaman сказал:

У меня на К702 когда они у меня были, баса достаточно (и для меня даже выше крыши) было даже с плеерами. Другое дело он малоповоротлив был и не быстр и даже 1ваттом его не раскачать качественно. 

Но мне вот и у Ананды v2 даже много баса кажется. У каждого видимо свое восприятие.

2000-е баса дают как три 895. Но с остальным всё не так радужно. Если не много инструментов /партий, их хватает, правда, ВЧ как через войлок. А вот на сложных вещах типа Dream Theater с оригинального СD по оптике с Marantz 5400 форменная каша. 895 всё прекрасно показал, я с ними понял, что такое моторный звук. Только вот он обозначил ноты, убрав их звучание и наполнение , в НЧ. Ну грубо мне нужен американский звук. Ибо музыка в массе вся такая.

Изменено 15 марта, 2024 пользователем asf

[ladloki 812]

27 минут назад, asf сказал:

2000-е баса дают как три 895. Но с остальным всё не так радужно. Если не много инструментов /партий, их хватает, правда, ВЧ как через войлок. А вот на сложных вещах типа Dream Theater с оригинального СD по оптике с Marantz 5400 форменная каша. 895 всё прекрасно показал, я с ними понял, что такое моторный звук. Только вот он обозначил ноты, убрав их звучание и наполнение , в НЧ. Ну грубо мне нужен американский звук. Ибо музыка в массе вся такая.

Давайте согласуем понятия. С какой частоты начинается бас для вас? Если с 40 Гц и ниже, то да, в 895 нет баса. Лично для меня (условно) ниже 40-50 Гц - суббас, 50-100 Гц - мидбас, 100-200 Гц - верхний бас (который и наползает на середину). Иногда верхний бас определяют до 150 Гц, а иногда и до 250 Гц. Границы условны, но 100 Гц - это точно бас, а спада на АЧХ у 895 на 100 Гц еще точно нет.

 

[asf 6]

12 минут назад, ladloki сказал:

Давайте согласуем понятия. С какой частоты начинается бас для вас? Если с 40 Гц и ниже, то да, в 895 нет баса. Лично для меня (условно) ниже 40-50 Гц - суббас, 50-100 Гц - мидбас, 100-200 Гц - верхний бас (который и наползает на середину). Иногда верхний бас определяют до 150 Гц, а иногда и до 250 Гц. Границы условны, но 100 Гц - это точно бас, а спада на АЧХ у 895 на 100 Гц еще точно нет.

 

А для чего ? Толку от них ноль ибо не измеримы и не осязаемы. Тем более, Вы какие-то свои термины вводите. Читайте Алдошину, она всё давно разложила. И суб начинается от не от ниже 40, а от ниже 20.Унтертон бас гитары и единиц герц достигает, чем  объясняется ощутимая раскачка альфа ритмов головного мозга. Фанк и тяжёлые жанры это дают.. Так же ощутимая для бас гитары частота, которую поднимают эквалайзером после сведения при прослушке - это 170Гц. Там мы дойдём до лайф-стал инфранизких сабов, с диффузором в 15 см. Если баса НЕТ при прослушке на  массовых наушниках, то жонглирование терминами и притягивания за уше абстракций не помогут.

Изменено 15 марта, 2024 пользователем asf

[yatar 300]

3 часа назад, asf сказал:

Правильный вопрос звучит так - какие наушники дают на К5 баса БОЛЬШЕ, чем в 895.

Да, наверное, любые. (Чем Ваши 895-е)

 

1 - Бас на уровне "он есть" К5 совершенно точно дает. С другими Вашими ушами так и происходит - т.е. он исправен.

2 - В свою очередь, судя по АЧХ и обзорам, 895-е умеют в бас - во всяком случае "баса нет ниже 175Гц" совершенно точно не про них. ЕМНИП, Вы упоминали, что проблемы с басом были и у предыдущего владельца этой пары. Т.е., кагбе, в воздухе легкий намек на неисправность.

 

Ухи можно убить и кратковременной подачей чрезмерной мощности - без повреждения катушки или мембраны, но с долгосрочный повреждением демпфирования.

Изменено 15 марта, 2024 пользователем yatar

[asf 6]

6 минут назад, yatar сказал:

Да, наверное, любые. (Чем Ваши 895-е)

 

1 - Бас на уровне "он есть" К5 совершенно точно дает. С другими Вашими ушами так и происходит - т.е. он исправен.

2 - В свою очередь, судя по АЧХ и обзорам, 895-е умеют в бас - во всяком случае "баса нет ниже 175Гц" совершенно точно не про них. ЕМНИП, Вы упоминали, что проблемы с басом были и у предыдущего владельца этой пары. Т.е., кагбе, в воздухе легкий намек на неисправность.

 

Ухи можно убить и кратковременной подачей чрезмерной мощности - без повреждения катушки или мембраны, но с долгосрочный повреждением демпфирования.

Опять не то и не туда. Они не мои. Брал для проверки уся. Исправны на 999%. Обзоры, особенно журнала Стерео они для кулинарных или садово-огродных форумов, про звук там нет данных. Вы не понимаете - с басом нет проблем, потому как баса нет.  Кто что пишет - меня меньше всего интересует, ибо я их слышал в связке. Изначально вопрос стоял что будет звучать на К5. А мне упорно предлагают его поменять. Вот если бы я взял уши Х и просил совета по усилению, тогда бы вопрос и не стоял. Я читал массу хвалебных од о могучем, почти что велодайновском басе у колонок за 400 баксов,  выполненных в лайф стайле. ну прям Червин Вега, только поуже в 4 раза. Тоже самое про 895. Объясните, почему при лучших параметрах мотора они проигрывают нищенским 2000 ?  И 895 не 320 Ом и даже не 80.

Изменено 15 марта, 2024 пользователем asf

[asf 6]

Я конечно могу нарезать синус от 10 до 250 герц, и подать на вход К5. Но зачем ? Я синус не слушаю, я музыку слушаю.

[ladloki 812]

Я помню давным-давно слышал эти пресловутые Филипсы 2000. Да, они воспроизводят низкочастотные сигналы, причем копают глубоко, но при этом имеют дохрена резонансов, которые буквально забивают все остальное. В результате не бас, а просто низкочастотное гудение. Это абсолютно не то, к чему надо стремиться при выборе  наушников. По крайней мере, это уж точно не мое.

895 конечно так не "умеют" (к счастью), так как они значительно выше классом. Но 50-60 Гц они отыгрывают уверенно и весьма качественно. Я их слушал не раз. И с вашим К5 про тоже отыграют, уверен. Но ниже бас быстро спадает. Кому-то это ОК, кому-то даже в кайф, но кому-то, как вам например, это не подходит.

Если вы хотите наушники, отыгрывающие уверенно бас от 20 Гц и ниже, то увы. Да и как вы услышите в наушниках звуковые колебания ниже 16 Гц, разве что только тактильные ощущения от легкого потока воздуха в районе ушной раковины почувствуете слегка. Другое дело колонки. Там и 20-30 Гц легко слышите ухом, и поток воздуха в грудь дополняет восприятие баса тактильными ощущениями. Но в наушниках такого вы не получите НИКОГДА. Мембрана 53 или даже 70 мм не даст таких тактильных ощущений. А на слух я думаю едва ли услышите ниже 35-40 Гц.