Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

mangoose

порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3

Рекомендуемые сообщения

в любом случае, обычно или цап или усилитель или уши являются слабым звеном в системах, хоть десять пар ушей держи.

поэтому важна сбалансированность всех компонентов системы.... либо при ограниченных средства купить вначале уши, а после по мере появления денег делать апгрейд источника и усилителя.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

invasion

вообще да, от ушей пляшут, потом усиление к ним и источник (источник можно и на вырост брать)


PC-LynxAES16, Berkeley Audio Design DAC, Audio-technica AT-HA5000, Audio-technica W5000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в любом случае, обычно или цап или усилитель или уши являются слабым звеном в системах, хоть десять пар ушей держи.

поэтому важна сбалансированность всех компонентов системы.... либо при ограниченных средства купить вначале уши, а после по мере появления денег делать апгрейд источника и усилителя.

Да. Главное не переборщить с апгрейдом источника и усилителя. А то наушники могут стать слабым звеном. :D


Стационар: ПК (RME Digi 96/8 Pad) + MS audio laboratory DAC 1.0 USB + MS Audio Laboratory FHA 1.7 + Beyerdynamic T5p 2nd generation.

Портатив: Fiio X5 ii + Fiio A5 + Simgot EN700 Bass.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да. Главное не переборщить с апгрейдом источника и усилителя. А то наушники могут стать слабым звеном. :D

ну если денег хватает на то, чтобы переборщить с источником и усилителем, то и проблемы скорее всего не будет с заменой наушников, которые стали слабым звеном. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

invasion

тут главное понять сто действительно ценно для тебя, а что так, в форумах пальцы гнуть :D


PC-LynxAES16, Berkeley Audio Design DAC, Audio-technica AT-HA5000, Audio-technica W5000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да. Главное не переборщить с апгрейдом источника и усилителя. А то наушники могут стать слабым звеном. :D

ну если денег хватает на то, чтобы переборщить с источником и усилителем, то и проблемы скорее всего не будет с заменой наушников, которые стали слабым звеном. :D

Кто знает...


Стационар: ПК (RME Digi 96/8 Pad) + MS audio laboratory DAC 1.0 USB + MS Audio Laboratory FHA 1.7 + Beyerdynamic T5p 2nd generation.

Портатив: Fiio X5 ii + Fiio A5 + Simgot EN700 Bass.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да. Главное не переборщить с апгрейдом источника и усилителя. А то наушники могут стать слабым звеном. :D

ну если денег хватает на то, чтобы переборщить с источником и усилителем, то и проблемы скорее всего не будет с заменой наушников, которые стали слабым звеном. :D

Кто знает...

Это уже очень учудить надо чтобы всадить деньги с уши и не иметь возможности в дальнейшем остальное достойное к ним окружение прикупить. Вообще не понимаю зачем много пар наушников, кроме коллекции. Ну две пары еще и то...


PC-LynxAES16, Berkeley Audio Design DAC, Audio-technica AT-HA5000, Audio-technica W5000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

steel_monkey

не стоит делать столь громких заявлений про цапы беря за основу твикнутую звуковушку с компа, как у Вас написано в профиле на лосях :D


PC-LynxAES16, Berkeley Audio Design DAC, Audio-technica AT-HA5000, Audio-technica W5000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я заявляю про конкретные изделия в конкретных условиях. И, на секунду, если я слышу принципиальную разницу при смене типа преобразователя в почти одинаковых условиях значит система не настолько убога? ;) На лосях старые данные, по аналоге ту карточку я уже давно не слушаю. Как и по цифре :-)


Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

steel_monkey

Ответственно заявляю, что действительно верхние конверторы отличаются нюансами своего звучания, а не принципиальные разницы и т. п. Агромаднейшие отличия. Мне лично осталось один такой пожалуй послушать и окончательно определиться. Все так называемые отличия дс от мультибитах культивируются в массе своей самодельщикамт для проталкивания своих коммерческих интересов среди радиолюбителей и им сочувствующих. Кто это не понимает - сам себе злобный буратина :D


PC-LynxAES16, Berkeley Audio Design DAC, Audio-technica AT-HA5000, Audio-technica W5000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

steel_monkey

сейчас масс-маркет заполнен действительно кучей хреновых изделий на дс, как ранее на мультибитах, так это жизнь, потом еще чего-нибудь появится...

А толковые изделия независимо от микросхема цап звучать будут... Остальное не имеет значения.


PC-LynxAES16, Berkeley Audio Design DAC, Audio-technica AT-HA5000, Audio-technica W5000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотел узнать, у многих ЦАПов есть своя ручка громкости, и если слушать с усилителем для наушников - громкость на ЦАПе выставляется 100%?


Singxer SDA-2 > AT-HA22TUBE > ATH-ADX5000 / ATH-ESW11LTD / Sennheiser HD660S

Vivo Xplay 6 > VE Monk Plus

Gustard A18 > TopDevice TDS-700

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

KingFiercer

Думаю, да. :)


Стационар: ПК (RME Digi 96/8 Pad) + MS audio laboratory DAC 1.0 USB + MS Audio Laboratory FHA 1.7 + Beyerdynamic T5p 2nd generation.

Портатив: Fiio X5 ii + Fiio A5 + Simgot EN700 Bass.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотел узнать, у многих ЦАПов есть своя ручка громкости, и если слушать с усилителем для наушников - громкость на ЦАПе выставляется 100%?

 

Зачем же столько регуляторов громкости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

KingFiercer

На StageDAC два выхода - один нерегулируемый, один регулируемый; ручка громкости - для предусилителя.


Улица: Cowon D2+ (8/32Gb)>M.A.C. XXS>Denon AH-C551, ATH-ESW10JPN.

Дом: NAS ZyXEL NSA220 (2х2 Tb)>Squeezebox Classic>Straight Wire i-Link (coax.)>M.A.C. StageDAC>Straight Wire ENCORE II>

Arkhipov`s Laboratory Melo>

Victor HP-DX700, AKG K601, Audio-Technica ATH-W1000, Beyerdynamic DT880 Edition (EDT 990 VB), Denon AH-D5000.

 

Отдыхают: Pegasus Linear (реклок); Laconic Lunch Box Pro, LevZ HA-S-026; Precide Ergo Mod 2, Philips SHP895, Creative Aurvana Live!(mod), FA-004.

Валяются: Sennheiser HD595, Technics RP-F600, AKG518DJ, Creative Zen Aurvana.

Были: MB Quart QP805HS.

 

По вторникам бываю неадекватен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотел узнать, у многих ЦАПов есть своя ручка громкости, и если слушать с усилителем для наушников - громкость на ЦАПе выставляется 100%?

Мне кажется лучше в 0%, тогда ЦАП точно ни на что не повлияет! :D А вообще если серьезно, все зависи от выхода ЦАП, сколько он дает, если по стандарту, то лучше в 100%, а если как ДД2, т.е. хрен скока, то можно и усилитель перегрузить. Тоже самое относится и к STX. :) У меня вот нет регулятора, дает чуть меньше, чем e-mu 1212m, т.е. мой ЦАП точно ничего не перегрузит. :)


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это даже не громкость как таковая, а регулятор согласования. Ведь не известно с чем сопрягаться будет цап. Может с винтажным усилителем или самодельным где входное сопротивление будет другим. У многих CD плееров есть такая возможность.

Вот у некоторых цапов есть встроенный усь ушной. Вот там реально громкость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотел узнать, у многих ЦАПов есть своя ручка громкости, и если слушать с усилителем для наушников - громкость на ЦАПе выставляется 100%?

 

На самом деле, очень не много ЦАПов с собстенным регулятором громкости. Ручки (крутилки) которые ты часто видишь, это переключатель входов на ЦАПах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Привет!

 

Вообще не уверен, что в эту тему надо писать, ибо девайс комбинированный - ЦАП + усилитель, но...

 

Кто-нибудь из местных гуру DAC 1866 OCU (http://yandex.ru/component/page,shop.p ... Itemid,47/) слушал? Если да, может впечатлениями / сравнениями поделитесь с более известными аппаратами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Привет!

 

Вообще не уверен, что в эту тему надо писать, ибо девайс комбинированный - ЦАП + усилитель, но...

 

Кто-нибудь из местных гуру DAC 1866 OCU (http://yandex.ru/component/page,shop.p ... Itemid,47/) слушал? Если да, может впечатлениями / сравнениями поделитесь с более известными аппаратами?

 

Не слышал данный аппарат, но звучание камней AD достаточно хорошо известно. Мертво-аналитичное. Для электроники может и покатит. А для рока, на мой взгляд, не лучший выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А такой характер звучания толькодля их мультибиток характерен? Просто вот Лаври тоже ж на AD, только сигма-дельте - и про него подобных отзывов не читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А такой характер звучания толькодля их мультибиток характерен? Просто вот Лаври тоже ж на AD, только сигма-дельте - и про него подобных отзывов не читал.

 

Конечно многое зависит от реализации, но как ни крути, а приведенный Вами в пример аппарат не лучший у Лаври.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообщето AD1955 это однобитник. Он гораздо лучше чем AD1866

Из AD лучшие считаются AD1862 и на второе место можно смело стввить AD1955.

На AD1866 я никогда не видел цапов. Эта микросхема не ценится в кругах цапостроителей.

Что касается данного экспоната, послушать его можно только в магазине у спам. И почитать немного информации на плеере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообщето AD1955 это однобитник. Он гораздо лучше чем AD1866

Из AD лучшие считаются AD1862 и на второе место можно смело стввить AD1955.

На AD1866 я никогда не видел цапов. Эта микросхема не ценится в кругах цапостроителей.

Что касается данного экспоната, послушать его можно только в магазине у спам. И почитать немного информации на плеере.

 

Вот самый лучший из них меня и не заставишь слушать! :x

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну насчет AD1955 Вы, clubnewmen, пожалуй, загнули :-)

А AD1866 это вариант для портативного применения со всеми вытекающими плюсами и минусами.

Свежее обсуждение, могущее вызвать нешуточные бурления сами-знаете-чего http://soundex.ru/index.php?showtopic=25374&st=700 :)

В итоге, выбирать серийный аппарат по микросхеме ЦАП - моветон.


Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.