MARKAN DAC

[invasion 9]

Ну что Вы еще хотите от ручной работы да еще всего лишь за 1000 долларов.

ну так да, сама работа сделана качественно.

На мой взгляд цена вполне оправдана, учитывая размер затраченных усилий. Стоимость разработки, заложенная в стоимость малосерийного изделия, обычно выше стоимости деталей.

ну я к тому, что в этом плане Китай рулит.

Так что формально не подкопаешься.

это да.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Кстати вот один из многих вариантов Маркана

 

[LabAT 56]

я сперва как глянул на внутренности Маркана, ой.. а где трансы.... а они оказывается маленькие семь штук. с такой элементной базой и схемотехники а-ля советский союз, маркану до китайских "поделок" расти и расти.

 

китайский цап на ебее - http://cgi.спам.com/2009-YULONG-DAH1-MA ... 2557db106e

еще один - http://cgi.спам.com/HLLY-HIGH-END-DMK-I ... 4cec9a2adf

 

Дааа… Тем более, что у второго на борту усилитель для наушников – Lehmann.

[cergei82 8]

Вот многие говорят про наводки, фон и т.п. У меня не стоит никаких ИБП, спец. фильтров, корпус не экранирован. Все подключено к обычному китайскому сторублевому сетевику. И никаких выше перечисленных проблем я не наблюдаю. То ли я такой глухой, то ли ЦАП попался удачный. Фиг знает.

[invasion 9]

Вот многие говорят про наводки, фон и т.п. У меня не стоит никаких ИБП, спец. фильтров, корпус не экранирован. Все подключено к обычному китайскому сторублевому сетевику. И никаких выше перечисленных проблем я не наблюдаю. То ли я такой глухой, то ли ЦАП попался удачный. Фиг знает.

ну может удачный экземпляр, и в подписи написано: MARKAN .....Special Edition.

[AlAnBek 748]

invasion

Да Маркан уступал по детальности ДрДаку. И этому есть простое объяснение. Мультибитники играют мягче. ДрДак играет с рождения жестче и ярче и изобилует деталями.

Тем более у меня 4 opa627. Но это не значит что я не слышу с Марканом деталей.

Архипов точно также проигрывал в детальности ДрДаку.

В том смысле что у ДрДака детальность в избытке.

 

Опять проблемы терминологии. Более мягкий не есть менее детальный, более жесткий не есть более детальный. Вопрос именно о впечатлениях - мягкий кажется менее детальным и наоборот!

 

"Детальность в избытке" - то бишь псевдодетальность!

[_Vetal_ 248]

блин народ я это выложил просто для того, чтобы стало понятно, что нашим самоделкинам даже до китая как до луны...

а эта штука вроде у Веталя должна скоро появится в полном сборе и корпусе...

У Веталя будет на паре 1865, точнее она уже есть, но сейчас ее расслушивает человек, а я расслушиваю его лаври 10й, ибо ему этот цап даже чем-то кажется интереснее чем в лаври, но фотки понятно не выкладвыаю т.к. без реальных отзывов как всегда набегут злостные любители послушать по фоткам, выяснят что трансы у меня не такого цвета и сделают малополезные кому-либо выводы)

[AlAnBek 748]

Кстати вот один из многих вариантов Маркана

 

 

То, что на просторах интернета называлось "оживить" Маркан.

Только проще, по моему, сразу заказать ламповый ЦАП.

[Rom 1]

Да Маркан уступал по детальности ДрДаку.

Ну если так, то инженер должен быть очень !!!талантливым!!!, чтоб из мультибитки сделать менее детальный девайс чем на дешевом дельта-сигме...

[steel_monkey 99]

В Докторе стоит далеко не самая дешевая ДС, а tda1541 имеет тенденцию к "аналоговому", не перегруженному деталями звучанию, за что многим нравится. Так что не факт.

 

Добавлено: ДС читать дельта-сигма ЦАП.

[invasion 9]

... а tda1541 имеет тенденцию к "аналоговому", не перегруженному деталями звучанию, за что многим нравится.

тда1541 разная бывает: с буквой "А", либо без.

[vitamir 3]

с буквой "А", либо без.

А еще с одной либо двумя коронами. Однако, это не меняет кардинально характер звучания DACов, выполненных на этой микросхеме.

[Khronos 1 002]

блин народ я это выложил просто для того, чтобы стало понятно, что нашим самоделкинам даже до китая как до луны...

а эта штука вроде у Веталя должна скоро появится в полном сборе и корпусе...

У Веталя будет на паре 1865, точнее она уже есть, но сейчас ее расслушивает человек, а я расслушиваю его лаври 10й, ибо ему этот цап даже чем-то кажется интереснее чем в лаври, но фотки понятно не выкладвыаю т.к. без реальных отзывов как всегда набегут злостные любители послушать по фоткам, выяснят что трансы у меня не такого цвета и сделают малополезные кому-либо выводы)

 

Блин я думал ты тогда хотел на TDA...И как 10 лаври? Просто для меня вопрос остро стоит, в целом в конце февраля я смогу себе легко позволить лаври 11... мультибит не хочу принципиально и почему уже много раз говорил...

[Kolosch 0]

steel_monkey спс за линки (к сожалению, пришел Алексей Никитин и вероятно «убил» тему)

 

_Vetal_ Будет ли мини обзор Lavry 10? Возможно ли сравнение с другими ЦАПами?

 

Khronos Есть 10-ый на аудиогоне, видели? (думаю можно договориться о worldwide)

[uglybuster 0]

Khronos Есть 10-ый на аудиогоне, видели? (думаю можно договориться о worldwide)

 

 

Только что смотрел - 10 нет, 11 - SOLD

[wolfield 4]

http://cgi.спам.com/HLLY-HIGH-END-DMK-IV-USB-DAC-Headphone-AMP-Pre-AMP_W0QQitemZ330387040991QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item4cec9a2adf

Ну ничего себе, и все это добро меньше чем за 200$!

Вместе с доставкой цена выйдет на уровне Asus Xonar Essence ST!

[invasion 9]

А еще с одной либо двумя коронами. Однако, это не меняет кардинально характер звучания DACов, выполненных на этой микросхеме.

коронки может и мало влияют. по отзывам на вегалаб, тда1541 и тда 1541А разные по звуку.

[steel_monkey 99]

http://cgi.спам.com/HLLY-HIGH-END-DMK-IV-USB-DAC-Headphone-AMP-Pre-AMP_W0QQitemZ330387040991QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item4cec9a2adf

Ну ничего себе, и все это добро меньше чем за 200$!

Вместе с доставкой цена выйдет на уровне Asus Xonar Essence ST!

Не обольщайтесь. Не смотря на всю "крутость" и замануху с комплектухой ( которая не факт, что настоящая) на аналоговом питании ЦАПа (!) поставлены дерьмовая керамика и тантал. Кытайцы

[invasion 9]

TDA1541 16 бит очень хороший мультибитник

 

TDA1541A 16 бит - улучшенный TDA1541 - хороший мультибитник

TDA1541A S1 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных

TDA1541A S2 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных

взято с http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=137

[AlAnBek 748]

TDA1541 16 бит очень хороший мультибитник

 

TDA1541A 16 бит - улучшенный TDA1541 - хороший мультибитник

TDA1541A S1 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных

TDA1541A S2 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных

взято с http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=137

 

Да все они хороши, при адекватной реализации разница крайне невелика!

[_Vetal_ 248]

_Vetal_ Будет ли мини обзор Lavry 10? Возможно ли сравнение с другими ЦАПами?

Думаю что будет, сравнение с гаваной...

[Rom 1]

В Докторе стоит далеко не самая дешевая ДС, а tda1541

Чего???? Мультибитка 16битная от филипса??? Вы похоже чего-то напутали...

 

"Dr.Dac2 относится к высшему классу устройств, использующих один из топовых ЦАП-ов PCM1798 с качественными ОУ. " - из хобота.

Из хобота взято. (порадовало про "высшие" устройства выражение)

И сути дела это не меняет. Самая дорогая ДС в мире не тягается по объективным параметрам с простой хорошей мультибиткой по отрисовывнию атаки, фронтов, ударов и т.д. так что при грамотной реализации у ДС теоретически не может быть НИКАКОГО преимущества по детализации перед мультибитками. И те кто говорит обратное, либо безграмотные, либо путают псевдо детальность (добавление искусственных гармоник, различных призвуков, искусственное приярчение и т.п.) и действительно детальность за счет более точного прорисовывания тихих звуков которые часто вуалируются на ДС за счет более резкого и яркого вступления атак.

[AlAnBek 748]

В Докторе стоит далеко не самая дешевая ДС, а tda1541

Чего???? Мультибитка 16битная от филипса??? Вы похоже чего-то напутали...

 

"Dr.Dac2 относится к высшему классу устройств, использующих один из топовых ЦАП-ов PCM1798 с качественными ОУ. " - из хобота.

Из хобота взято.

И сути дела это не меняет. Самая дорогая ДС в мире не тягается по объективным параметрам с простой хорошей мультибиткой по отрисовывнию атаки, фронтов. ударов и т.д. так что при грамотной реализации у ДС теоретически не может быть НИКАКОГО преимущества по детализации перед мультибитками.

 

 

Вы неправильно процитировали пост steel_monkey.

Ну а Вашего сравнения дельтасигмы с мультибитом здесь, боюсь, не поймут!

[LabAT 56]

Rom

Такие сокращения, лучше не употреблять. ДС – имели в виду, наверное, дельта-сигма, такие сокращения и аббревиатура отсутствует в принятых применениях. Так правильно это следует называть Сигма - Дельта, что написано практически на любом таком подобном аппарате.

[steel_monkey 99]

Вы, наверно, не так прочитали, или я не слишком правильно написал. Я имел в виду, что в Докторе именно ПЦМка стоит.