Ну кому нравиться экспериментировать со звуком, тогда да... Вы цифровой фильтр имеете ввиду или все-таки сетевой?

Если под цифровым фильтром вы имеете ввиду те которые в плохом питании позволяют не фонить железякам, то да)

Ну кому нравиться экспериментировать со звуком, тогда да... Вы цифровой фильтр имеете ввиду или все-таки сетевой?

Если под цифровым фильтром вы имеете ввиду те которые в плохом питании позволяют не фонить железякам, то да)

Тогда почему пишите про сетевой?

_Vetal_

ну когда уже выйдет в свет сравнение Гаваны и Лаври ?

Ну кому нравиться экспериментировать со звуком, тогда да... Вы цифровой фильтр имеете ввиду или все-таки сетевой?

Если под цифровым фильтром вы имеете ввиду те которые в плохом питании позволяют не фонить железякам, то да)

Тогда почему пишите про сетевой?

Если такие фильтры что я описал называют цифровыми пусть будет так)

Обозвал сетевым из сообржений что внешние решения борьбы с проблемными сетями называются сетевыми фильтрами, почему бы внутренние так не обозвать)

Кстати, http://ru.wikipedia.org/wiki/Сетевой_фильтр и http://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровой_фильтр

А уж по какому принципу из этих двух строит Маркитанов увы не знаю)

Хм..чет с тегами не то..

_Vetal_

ну когда уже выйдет в свет сравнение Гаваны и Лаври ?

Пардон, приболел я, только первые дни пошли когда ВЧ пришли в норму и СЧ теперь не закладывает, на днях буду сравнивать)

Если такие фильтры что я описал называют цифровыми пусть будет так)

Обозвал сетевым из сообржений что внешние решения борьбы с проблемными сетями называются сетевыми фильтрами, почему бы внутренние так не обозвать)

Можно, конечно. Но лучше называть вещи своими именами, чтобы путаницы не было.

Ну вот, на сундуке ветку по MARKAN'у закрыли. И все благодаря "активистам"-теоретикам. Будь они не ладны...

Vegalab style победил.

По поводу ЦФ в MARKAN'е. Цитирую ответ от производителя ЦАПа, господина Маркитанова: "Отсутствие цифрового фильтра в конструкциях MARKAN - это принципиальное отношение к этому вопросу. Цифровые фильтры всегда отсутствовали в моих конструкциях, и я никогда и не планировал их использовать. В Вашем экземпляре DAC MARKAN цифрового фильтра нет, в планируемых к выпуску аппаратах MARKAN цифровых фильтров нет и я не знаю такой причины, по которой я бы мог поменять такой свой принципиальный подход. Все усилия последних лет как раз и были направлены на то, чтобы добиться от конструкции без цифрового фильтра устойчивой работы В ЛЮБОМ ТРАКТЕ. Эта задача уже решена и нет никаких причин использовать цифровой фильтр - я его и не планирую использовать.

Поэтому, информация о наличии ЦФ в аппаратах MARKAN не соответствует действительности - может, речь идет об аппаратах 10-летней давности- в те времена были подобные эксперименты. Но, сейчас ЦФ не используется и не будет использоваться в конструкциях MARKAN."

Так что, господа дезинформаторы, готовьтесь к жесткой порке.

По поводу ЦФ в MARKAN'е. Цитирую ответ от производителя ЦАПа, господина Маркитанова: "Отсутствие цифрового фильтра в конструкциях MARKAN - это принципиальное отношение к этому вопросу. Цифровые фильтры всегда отсутствовали в моих конструкциях, и я никогда и не планировал их использовать. В Вашем экземпляре DAC MARKAN цифрового фильтра нет, в планируемых к выпуску аппаратах MARKAN цифровых фильтров нет и я не знаю такой причины, по которой я бы мог поменять такой свой принципиальный подход. Все усилия последних лет как раз и были направлены на то, чтобы добиться от конструкции без цифрового фильтра устойчивой работы В ЛЮБОМ ТРАКТЕ. Эта задача уже решена и нет никаких причин использовать цифровой фильтр - я его и не планирую использовать.

Поэтому, информация о наличии ЦФ в аппаратах MARKAN не соответствует действительности - может, речь идет об аппаратах 10-летней давности- в те времена были подобные эксперименты. Но, сейчас ЦФ не используется и не будет использоваться в конструкциях MARKAN."

Так что, господа дезинформаторы, готовьтесь к жесткой порке.

Ура

Маркитанов говорит о цифровом фильтре, через который проходи музыкальный сигнал от s/p dif приемника до цапа. Тот же оверсемплинг, фильтр вч итд.

Я же говорю про фильтры по питанию, которые отсекают постоянку, вч помехи, электромагнитные помехи итд.

В бытовых CD/DVD или DrDac2 такие фильтры стоят и они цифровые. Реализация их на простейшем уровне пагубно влияет на звук.

В некоторых случаях сильно давит динамику. Создает зажатость звука. Яркий тому пример многие ИБП.

Сергей, это понятно . Просто вот с чего все началось:

Кстати стоит также учесть что Маркан построен на топовом Филипсе. А Гавана на не топовом PCM56-k.

Надо бы сравнить новую LegenDA с PCM63-k. Тут думаю победителя будет очень сложно выявить.

Поэтому тут стало непонятно, почему с Вашим Марканом победитель легко определился, а с новым LegenDA сделать это будет сложно?

Я вот никогда понять понять не мог, почему по всем мире во всех устройствах стремяться к цифровым фильтрам, это и меньшие искажения, отсутствие фазовых исажений, высокая крутизна спада и кучу других плюсов. Аналоговый же фильтр, дает жесткие фазовые искажения, хреновую крутизну спада и вообще меньшую стабильность...

Маркитанов говорит о цифровом фильтре, через который проходи музыкальный сигнал от s/p dif приемника до цапа. Тот же оверсемплинг, фильтр вч итд.

Я же говорю про фильтры по питанию, которые отсекают постоянку, вч помехи, электромагнитные помехи итд.

В бытовых CD/DVD или DrDac2 такие фильтры стоят и они цифровые. Реализация их на простейшем уровне пагубно влияет на звук.

В некоторых случаях сильно давит динамику. Создает зажатость звука. Яркий тому пример многие ИБП.

Мля да не может такой фильтр быть ЦИФРОВЫМ!!! Цифровой фильтр, фильтрует сигнал в цифровом виде, по другому он не умеет. И с каких пор у нас стали питание оцифровывать?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровой_фильтр - вот и хватит нести чушь, как только речь идет о фильтрации аналогового сигнала, никаких цифровых фильтров нет и быть не может.

А если кучка дебилов, разрабатывающая ЦАПы не умеет пользоваться терминологией - это их личные проблемы.

 

http://www.n-audio.com/articles/audiodac-filtr_txt.htm - вот доступно написанно, где в ЦАПе используется цифровой фильтр, больше их там нигде нет и быть не может, тем более в питании.

Ну вот, на сундуке ветку по MARKAN'у закрыли. И все благодаря "активистам"-теоретикам. Будь они не ладны...

это были не теоретики, а разработчики цапов. к примеру, Сергиот - это разработчик ЦАПа на псм63.

 

и Никитин Алекс тоже не без известный в этих кругах.

invasion

Ничего против выше названных разработчиков не имею. Там и других личностей хватало. Вот только конструктивного диалога не получилось...

Отписал немного сравнений Маркана и Гаваны) viewtopic.php?p=44919#p44919

Совершенно неожиданным образом я обзавелся Марканом. Прямого сравнения устраивать не с чем, кроме Аркама, но я помню, какие меня моменты не устраивали в предыдущих кандидатах (Архипов Dac56, Единорог, DrDac2, DAC-60 Light). Все это ушло с Марканом.

Из наиболее явного отмечу - огромная сцена, детальный и глубокий бас, отсутствие сибилянтов, очень детальный верх без излишнего смягчения (очень близко к дельта-сигме), вокал, читаемость инструментов (как оказалось в некоторых композициях я часть инструментов до этого не распознавал вовсе). Реагирует на переключение фазы (тумблером на передней панели), смену оптики (сравнивал очень дешевый нонейм и просто дешевый нонейм, думаю теперь об Audioquest).

Совершенно неожиданным образом я обзавелся Марканом. Прямого сравнения устраивать не с чем, кроме Аркама, но я помню, какие меня моменты не устраивали в предыдущих кандидатах (Архипов Dac56, Единорог, DrDac2, DAC-60 Light). Все это ушло с Марканом.

Из наиболее явного отмечу - огромная сцена, детальный и глубокий бас, отсутствие сибилянтов, очень детальный верх без излишнего смягчения (очень близко к дельта-сигме), вокал, читаемость инструментов (как оказалось в некоторых композициях я часть инструментов до этого не распознавал вовсе). Реагирует на переключение фазы (тумблером на передней панели), смену оптики (сравнивал очень дешевый нонейм и просто дешевый нонейм, думаю теперь об Audioquest).

 

Поздравляю с приобретением!

Совершенно неожиданным образом я обзавелся Марканом. Прямого сравнения устраивать не с чем, кроме Аркама, но я помню, какие меня моменты не устраивали в предыдущих кандидатах (Архипов Dac56, Единорог, DrDac2, DAC-60 Light). Все это ушло с Марканом.

Из наиболее явного отмечу - огромная сцена, детальный и глубокий бас, отсутствие сибилянтов, очень детальный верх без излишнего смягчения (очень близко к дельта-сигме), вокал, читаемость инструментов (как оказалось в некоторых композициях я часть инструментов до этого не распознавал вовсе). Реагирует на переключение фазы (тумблером на передней панели), смену оптики (сравнивал очень дешевый нонейм и просто дешевый нонейм, думаю теперь об Audioquest).

 

Мда... Я хотел купить Маркан, но не купил, а вы - если мне не изменяет память! - не хотели, но купили! Забавно.

 

В любом случае, поздравляю!!!

andreykris

Принимайте поздравления! Через некоторое время (2-3 недели) звучание должно стать еще глубже и насыщенней.

andreykris

Принимайте поздравления! Через некоторое время (2-3 недели) звучание должно стать еще глубже и насыщенней.

Спасибо за поздравления всем.

Только у меня уже прогретый цап, я его с рук купил по очень вкусной цене

andreykris

Принимайте поздравления! Через некоторое время (2-3 недели) звучание должно стать еще глубже и насыщенней.

Спасибо за поздравления всем.

Только у меня уже прогретый цап, я его с рук купил по очень вкусной цене

Ну тогда Вам вдвойне повезло!

P.S. Кстати, если будет возможность сравнить дешевую оптику с аудиоквестом, отпишитесь, пожалуйста.

P.S. Кстати, если будет возможность сравнить дешевую оптику с аудиоквестом, отпишитесь, пожалуйста.

Аудиоквест пятерка с Марканом, скорее всего переиграет любой вариант даже с среребряным коаксиалом, не говоря уже про дешевую оптику. Правда транспорт и соответственно выход на нём должен быть хорошим.

Такое впечатление, что Андрей отслушивал Маркан именно с этим оптическим кабелем.

P.S. Кстати, если будет возможность сравнить дешевую оптику с аудиоквестом, отпишитесь, пожалуйста.

Аудиоквест пятерка с Марканом, скорее всего переиграет любой вариант даже с среребряным коаксиалом, не говоря уже про дешевую оптику. Правда транспорт и соответственно выход на нём должен быть хорошим.

Такое впечатление, что Андрей отслушивал Маркан именно с этим оптическим кабелем.

У него в рекомендациях Аудиоквест 5 стоит на первом месте в качестве межблочника для цапа. Так что надеюсь, что это будет оптимальным вариантом.

Еще пока не слушал через Маркан ноут в качестве транспорта, но есть подозрение, что надо будет потом покупать конвертер усб-оптика, благо имеется недорогое и известное всем решение для этого.