Спасибо

Вчера очень внимательно, без суеты, с хорошим запасом времени послушал Mytek Manhatten II вместе с Mytek Brooklyn DAC+ и Chord Hugo TT 2. Если сравнивать эти три устройства как комбайны для наушников, то никаких сенсаций не случилось, всё логично и соответствует ценовой расстановке.

Mytek Brooklyn DAC+ единственная претензия - шокирующая цена, хотя жизнь в нашей стране вся такая шокирующая, включая курс бакса, налоги, стремительно падающий доход и прочее. До двухсот тысяч этот аппаратик смотрится приемлемо по звуку, по возможностям и с учётом его малюсеньких габаритов и веса. Mytek ровный, правильный, от того может показаться пресным и невзрачным, но с жирненькими Audeze он играет вполне вкусно, детально, прозрачно. До двухсот штук есть Matrix (слушал их топовый ЦАП с усилителем Audio-GD) по звуку светлей, совсем перебор верха, яркости и слащавый, хлёсткий бас. Что лучше: Mytek или Matrix - тут кому что больше понравиться. Но тотального превосходства Matrix, как в обзоре выше, я не услышал. С Audeze LCD-X, LCD-3, LCD-24 подключенными по балансу комбайн играет шикарно, метальчик хорошо зашёл. Audio-GD R-27 будет покруче, чем Brooklyn DAC+, но при этом R-27 гробина 15 кг в уродливом ящике. Тут тоже: у кого есть возможность плюхнуть на стол ящик, а у кого нет. Интересно было бы послушать Brooklyn DAC+ через 9 Вт усиления R-27 ))), но такой возможности пока у меня не было.

Chord Hugo TT 2 - дороже и выше по всем параметрам звука, чем Brooklyn DAC+, однако, имеет свой вкусовой притемнённый и немного сглаженный звук. На джазе, блюзе, рок-музыке однозначно Hugo TT 2 - 100% попадания в цель по вкусовой подаче. При лобовом сравнении с Mytek, в Hugo TT 2 хорошо слышна нехватка высоких частот, они подрезаны, Brooklyn DAC+ звучит агрессивней, злей, жёстче, особенно, если включить цифровой режим регулировки громкости.

Mytek Manhatten II уже через минуту даёт понять, что этот аппарат совсем другого класса и цены. Если кратко о Manhatten II:

• высочайшее разрешение с кропотливой проработкой всех тончайших нюансов;
  
• звучание объёмное, чёткие, чистейшее, прям каждый звук висит в воздухе вокруг головы;
  
• подача почти нейтральная с небольшим уклоном в светлую сторону и немного выделенным вокалом;
  
• на двух Mytek-ах явное преимущество при подключении наушников по балансу, а у Manhatten II разница между одним 6,3 джеком и двумя по балансу огромная;
  
• оба Mytek-а имеют возможность переключаться между цифровой и аналоговой регулировкой громкости от чего меняется и характер звука: цифровой - плотней, чётче, агрессивней; аналоговый - глубже сцена, мягче подача.
  
• 
  

После длительного прослушивания, понял, что для идеального звучания не хватает добавить к сверх детальности, техничности и точности ништяков лампового звука: полновесности, телесности. Тогда связка Manhatten II с ламповым усилителем для наушников примерно такого же уровня может стать овер геймовера.

@Dima Rodionov, через месяц постоянного прослушивания Manhatten 2 вынесет мозг, Сейбр никого не щадит))

Mytek Brooklyn DAC+ единственная претензия - шокирующая цена... До двухсот тысяч этот аппаратик смотрится приемлемо по звуку...

Собственно, так и есть. В заграницах Brooklyn DAC+ стоит практически в два раза дешевле

@Dima Rodionov, через месяц постоянного прослушивания Manhatten 2 вынесет мозг, Сейбр никого не щадит))

Что ж вы хотели,sabre и означает в переводе-сабля

через месяц постоянного прослушивания Manhatten 2 вынесет мозг, Сейбр никого не щадит))

Посоны рассказывали, што у Sabre 9038Pro этой проблемы нету.....

До двухсот штук есть Matrix

Уточните, пжл, о каком именно аппарате идёт речь, Element X или X-Sabre Pro?

Изменено 22 июля, 20206 г пользователем donPedro

X-Sabre Pro?

 

Я слушал X-Sabre Pro, Element у них не доступен для прослушивания.

 

Послушать Matrix Element интересно, но из комбайнов ещё любопытней устройства Flux Lab: Atlas и FCN-10.

 

Изменено 22 июля, 20206 г пользователем Dima Rodionov

я в свое время,думал и над ТТ2 и над Манхеттен 2, правда слушал только первую версию, хоьелось какого то ультимативного и простого решения, чтобы поставил на стол и слушаешь от компа, но мне после ламп это все уже не так зашло. хотя первый ТТ года 3 назад заходил вроде. но сейчас чувствую уже не то. может быть Барток бы зашёл, давно хотел послушать, вот уж наверное реально ультимативнвя вещь, но пока не пробовал.

Matrix Element интересно

Поэтому и переспросил. Думал что Элемент как раз вписывался в тему комбайнов.

@Edward XV, между первым ТТ и вторым разница огромна и по классу звучания, и по характеру подачи. ТТ 2 совсем другой практически по всем параметрам звука: притемнённый и немного сглаженный звук.

да, надо бы еще послушать) ну и цены у них подросли, когда то ТТ стоил около 200к вроде. правда тогда и рубль был другой) а Барток не слушал? интересно двух англичан между собой сравнить)

@Edward XV, Барток по логике надо сравнивать уже с Дейвом. Всё же с ТТ у них разная категория, даже с Манхэттеном слышно, что ТТ 2 не тянет на такой уровень. Если из комбайнов под наушники высокого полёта, то англичанин Барток, американец Ayre QX-5 Twenty и американский поляк полукровка Манхэттен. Остальные в этой ценовой категории уже идут отдельными компонентами, больше из комбайнов не припомню. Ближе к ТТ 2 по цене и по уровню может быть Flux Lab Atlas, вот его бы послушать и сравнит. На этом наверное список ушных комбайнов класса выше среднего заканчивается. Или что то упустил?

 

А фишка ТТ 2, собственно почему его Дмитрий купил себе, это маленький настольный размер и удивительный для таких габаритов звук.

@Бруно, если бы только сейбр... у ак44хх тоже такие модели есть. Это уже как приготовят. Очень острые, яркие, рассыпчатые вч очень быстро утомляют.

@ALF, 99% на операх готовят..

@Dima Rodionov, Дмитрий, скажите, а Burson Conductor 3 в какую категорию отнесёте? Он может с ТТ1 конкурировать в паре с 800s по вашему?

@Grizly, слушал оба аппарата в разное время и на сильно разных наушниках. Поэтому могу лишь предположить, что Burson Conductor 3 может быть уступит, ТТ 1, но скорее всего не сильно, а может и не уступит. Но за то непродолжительное время, которое я его слушал, кстати, с Сенхами 800s по общему уровню звучания на фоне Mytek Brooklyn он не особо удивил.

ТТ-1 слушал не долго, на выставке и меня при сравнении он впечатлил больше бруклина.Берсон о котором вы спрашиваете был у меня долго, прибор не плохой очень, Но именно с 800ми мне нравился больше родной их комбайн,первый который, нынешний еще лучше , но это если сравнивать с конкретно берсоном.С ним отлично были сони Z1R, деноны 7200 , из того что помню, я хуги это другой уровень совсем, как и буклин. С хуго 2 , берсон можно попытаться сравнить,но думаю и он переиграет кондуктора

Ошибся, я Conductor 2 имел ввиду. V3 не слышал. Но для своей цены v2 был хорош, да и выше упомянутые устройства и из другой совсем ценовой категории.

я думаю 3XR все же ТТ/ТТ2 уступит в части детальности и именно по цапу. но по музыкальности и усилению думаю он не хуже, возможно в чем то лучше. чисто слушать музыку на нем может быть и приятнее, я часто зависал. Чорд конечно мастера в цапостроении и они у них навороченные, матрицы и тд. но лично меня сколько я их не слушал, а у меня был и хьюго и два раза хьюго2 и тт не раз слушал они вызывали вау в первое время, но потом начинали утомлять. они для определённой музыки и определённых ушей. кому то да, кому то не очень. тт2 конечно посильнее и хьюго2 и тт, но все же у них у всех свой почерк и фильтры не особо помогают. заходит далеко не всем. тогда как Берсон отлично слушают совершенно разные люди, и меломаны, и аудиофилы, это сбалансированные устройства гле цап и усиление реально синергично дополняют друг друга и созданы едино. тогла как тт2, дэйв и тд многие просто используют чисто как цап и говорят что добавление внешнего усиления сильно улучшает их звучание.

Изменено 23 июля, 20206 г пользователем Edward XV

ТТ-1 слушал не долго, на выставке и меня при сравнении он впечатлил больше бруклина.Берсон о котором вы спрашиваете был у меня долго, прибор не плохой очень, Но именно с 800ми мне нравился больше родной их комбайн,первый который, нынешний еще лучше , но это если сравнивать с конкретно берсоном.С ним отлично были сони Z1R, деноны 7200 , из того что помню, я хуги это другой уровень совсем, как и буклин. С хуго 2 , берсон можно попытаться сравнить,но думаю и он переиграет кондуктора

 

последний Burson 3XR куда лучше на мой взгляд чем Hugo2, они у меня были. если с ТТ2 сравнивать то слабее, но именно в цапе и детальности, не больше. если я берсон подключу к своему лампизатопу GG2 и рядом поставлю ТТ2 то думаю ТТ2 вчистую проиграет) чисто по усилению и музыкальности продукты Chord всегда были спорным решением для меня.

Изменено 23 июля, 20206 г пользователем Edward XV

Хуго 2 и кутест пробывал в качестве цап, с аудиовалв марк 3, с ним да, сначала прям вау, потом сверх техничность их надоедает, музыки нет)))Но у тт2 совсем другая подача, намного музыкальней, слитней , теплее, при этом все фишки кордовской подачи на месте, но как то в меру,очень сбалансировано

ну в общем можно будет как нибудь правда сравнить) правда ценовые категории слишком разные, раз в 5 наверное отличаются)

Можно как то столкнуть бёрсон с тт2, и цапы и усилители. Но у тт ведь можно и с xlr задних снимать 18вт. На хед фае большинство вообще его с колонками слушают ))) ,Да и 6,3 переднего он прилично качает, по памяти не слабей кондуктора второго

ну 3XR куда мощнее стал CV2+) не, я не сплрю, возможно ТТ2 все же в другой лиге, ценник по крайней мере об этом говорит, но я не думаю что в мире можно найти комбайн в пределах 1500 который переиграет новый топовый берсон.