)) На сколько я понял, так и было. Слушал систему, потом исключил одно звено и больше понра ... Но по последнему посту вообще ничего не понял.

Видимо, я что-то "недопонял"... Показалось, Вы слушали систему с конвертером и без... Нравится Спойлер

 

Система построена следующим образом. Аурендер как сетевой проигрыватель подаёт цифру на конвертер, а на ЦАП цифра подаётся с выхода конвертера. Если конвертер убрать, то ЦАП будет получать цифру не с конвертера а непосредственно с USB выхода сетевого проигрывателя.

Видимо, я что-то "недопонял"... Показалось, Вы слушали систему с конвертером и без...

 

Система построена следующим образом. Аурендер как сетевой проигрыватель подаёт цифру на конвертер, а на ЦАП цифра подаётся с выхода конвертера. Если конвертер убрать, то ЦАП будет получать цифру не с конвертера а непосредственно с USB выхода сетевого проигрывателя.

Ну, все верно.

В обоих случаях аурендер выдает юзб сигнал.

Так что сравнивали Вы, по сути, конвертацию юзб в i2s конвертера + i2s приемник цапа и юзб плату цапа...

Разные реализации, по сути, конвертеров - внешнего Singxer и внутреннего цапового Holo...

 

В чем тогда разница в классе аппаратов? и каких именно Вы имели ввиду?

Да и стоимость - как сравнивать?

Не думаю, что плата юзб в Холо стоит столько же , сколько отдельный Singxer.

А вот что там стоят за платы юзб, и надо смотреть и сравнивать...

Но даже и это будет не совсем корректно, без учета качества реализации i2s в обоих случаях.

Изменено 15 августа, 20206 г пользователем KoAlex

В чем тогда разница в классе аппаратов? и каких именно Вы имели ввиду? Да и стоимость - как сравнивать?

 

Ауренедер (230 штук) и Сингстер (60 штук)

 

Аурендер отлично справляется со своей задачей, звук при его появлении в системе поднялся в разы (до этого в той системе был Кембридж), ну а с ноутом и сравнивать нечего. А когда владелец системы добавил между ЦАП и Аурендер ещё и конвертер Сингестер, он сцену сделал шире, а качество звука хуже.

Изменено 15 августа, 20206 г пользователем Dima Rodionov

В чем тогда разница в классе аппаратов? и каких именно Вы имели ввиду? Да и стоимость - как сравнивать?

 

Ауренедер (230 штук) и Сингстер (60 штук)

А зачем сравнивать их стоимости?

Аурендер в обоих случаях выступает просто, как источник юзб сигнала.

Или нет?

 

Более того, связка Aurender + AudioValve + Holo Spring II без добланного конвертера почти не оставила шансов Hugo TT 2 на сопоставимое сравнение.

Разбираемся дальше - почему нельзя было провести сопоставимое сравнение?

Или провели, но у Хьюго юзб плата оказалась хуже по реализации?

Вот это странно.

Эти платы достаточно недорогие и давно освоенные, - в чем тогда накосячили в Хьюго по сравнению с Холо?

@Dima Rodionov, так Вам наоборот понравилась система, которая оказалась дешевле. О чём я и говорю - у каждого свои вкусы.

 

Разные реализации, по сути, конвертеров - внешнего Singxer и внутреннего цапового Holo...

 

Ну что, пришлось немного по-разбираться самому... и что интересно -

 

И Singxer SU-6 и Holo Spring II имеют на борту абсолютно одинаковые модули usb -

XMOS XU208

 

 

По сути, разницу в звучании можно объяснить только внешними факторами - качеством кабеля питания конвертера, качеством кабеля нdmi для передачи i2s сигнала, организацией питания самого конвертера, ну и может еще какими различиями в элементной базе...

 

Тут уж, конечно, конвертер Сингстер выходит намного дороже той же платы, встроенной в Холо...

 

И есть еще один фактор -

некое упоминание о своей собственной прошивке платы в Холо - якобы, именно программирование обеспечивает лучшую производительность данной платы - (USB interface controlled by femtoclock clock with exclusive firmware offering performance 2 to 4 times superior to standard XMOS U208 algorithms)

По сути, может и оно так повлияло на звучание, - не уверен в "чудодейственности" прошивки, но мало ли...

 

Пока так.

Мне тоже интересно, каким способом звук по I2S можно превратить в звук по USB.

Мне тоже интересно, каким способом звук по I2S можно превратить в звук по USB.

Вы про что сейчас?

В данном случае нет такой конвертации.

@KoAlex, имеется ввиду улучшить звук по USB ? Я не о том ...

Прошивками, шнурками добиться звучания Сингстера похожим на ... Не вижу ничего плохого в его работе, а если не хватает деталей, плотности на выдаваемую им сцену, то либо их не замечают, либо их недостаточно. Значит (предполагаю) Аурендер их не выдает - попробовать заменить его на что-то другое, где не требуется применение Сингстера. Не верится мне, что USB прям на столько хороший интерфейс, что стоит с ним возиться ...

И вообще (ничего плохого не подразумеваю) у китайцев, японцев, корейцев ... есть такая черта - создать "презентабельную" ситуацию , чтоб привлечь к себе внимание, потому отношусь к этому осторожно (но это моё мнение)

@usual, после применения яд. оружия - на азиатском полуострове началась мутация слух. аппарата...

Не следил с какого момента )

По моему мнению, эта идея с рождения у них существовала...

Изменено 16 августа, 20206 г пользователем usual

Не верится мне, что USB прям на столько хороший интерфейс, что стоит с ним возиться ...

 

Да, но в данной связке и сравнении именно USB выигрывает по реализации.

@Dima Rodionov, что значит реализация USB ?

Есть стандарт, измеряется приборами... А Вы по сути послушали плеер по выходу USB на прямую и через конвертацию. Можно предположить, гипотетически, что у кого-то имеется музыкальный компьютер с набором шнурков, свистков и паровозиков, который звучит примерно на этом уровне по звуку.

Вы же фотограф, взять к примеру монитор , здесь имеется стандарт цветового пространства. Возьмем монитор с внутренней калибровкой (LUT), идем к соседу, подключаем, видим плюс/минус похожее изображение, как у вас дома. Берем и калибруем его с записью в графическую карту, теперь надо к соседу нести и комп. (паровозики, свистки и т.д.)

Поэтому здесь всё вкусовое : пришёл гражданин в магазин , выбрал самсунг , потому, что ему красный цвет больше понравился ...

Еслиб в этом плеере был бы также выход I2S , то можно было бы сравнить, но опять же вкусовое на слух. Вот если попробовать подключить монитор по HDMI , а потом по дисплей порт, то можно не только увидеть разницу но и замером зафиксировать преимущество последнего (если монитор на это способен)

А отличный монитор, это уже уровень , а не реализация интерфейса, хотя она ограничивает возможности, если подключить таковой по HDMI

Можно предположить, гипотетически, что у кого-то имеется музыкальный компьютер с набором шнурков, свистков и паровозиков, который звучит примерно на этом уровне по звуку.

 

Любой файловый цифровой транспорт, по сути, тот же компьютер...

Но компьютер - универсальнее по софту и возможности настроек...

 

У меня, в качестве источника цифры, есть и комп, и транспорт с юзб выходом, и плеер с коаксиальным.

Чаще пользуюсь компом.

 

Коаксиал, конечно, более музыкальный и аналоговый.

Изменено 17 августа, 20206 г пользователем KoAlex

@KoAlex, согласен, каждый имеет свои предпочтения по звуку, интерфейс только ограничивает возможности. Кокс , к примеру, вывод DSD ...

@KoAlex, согласен, каждый имеет свои предпочтения по звуку, интерфейс только ограничивает возможности. Кокс , к примеру, вывод DSD ...

У меня дсд выводит по коаксиалу.

Возьмём к примеру офисный монитор и подключим его по дисплей порт (я сомневаюсь, что в нём имеется таковой, хотя переходниками возможно), и что мы получим ? В лучшем случае, Наташа каким-то чудом преобразования наконец-то может спокойно заходить в фейсбук, т.к. теперь красный цвет стал менее китчевым ...

Есть стандарт, измеряется приборами... А Вы по сути послушали плеер по выходу USB на прямую и через конвертацию. Можно предположить, гипотетически, что у кого-то имеется музыкальный компьютер

 

Аурендер - это и есть узкоспециализированный музыкальный компьютер. Измерение проводили рулеткой: замеряли расстояние между музыкальными образами на сцене воображаемого пространства.

Измерение проводили рулеткой: замеряли расстояние между музыкальными образами на сцене воображаемого пространства.

рулетка тоже воображаемая?

@Dima Rodionov, Дима, я всё понимаю, хотите сослаться на интерфейс - да на здоровье. Можете называть плеер компьютером, либо музыкальный компьютер плеером, но это не изменит того, о чём я написал.

Я уже сделал выводы для себя давно ...

Изменено 18 августа, 20205 г пользователем usual

Господа, не можете ли порекомендовать накладные наушники закрытого типа, проводные, модель посовременней, всежанровый (если с этим тяжко, то уклон на тяжелые жанры), бюджет до 2000 долларов. Планировал купить внутриканальные, но что-то не склеивается. Музыку буду слушать через портативный плеер, пока выбор остановил на Fiio M15 (пришлось учесть критерий доступности покупки).

Буду слушать дома, изредка на улице в хорошую погоду.

 

В обзорах общего характера продвигается мнение, что накладные однозначно качественнее в плане звука, чем внутриканальные, - поэтому решил покопать и в этом направлении.

Прослушать до покупки мне нереально, нет возможности. Также нет возможностей для перебора кабелей, буду использовать то, что будет в комплекте.

Изменено 24 августа, 20205 г пользователем Aibek