@vel11,

 

Хозяин тестируемого у меня никогда не выключал (и не выключает) . Всегда готов к работе - это же здорово.

Удобно или это влияет на звук. Хотелось узнать, как долго аппарат входит в рабочие режимы.

По моим наблюдениям (то что мне удалось примерно понять) от 3 часов - не меньше.

У меня результат с регенератором при включение сразу хорошо, через 40-60 мин разницы практически нет напрямую или через регенератор, полностью на рабочий режим выходит в районе 8-10 часов.

Вы сами ответили на свой вопрос. Ждать 8 -10 часов (у меня было не менее 3х ) до полного выравнивания теплового, статического, и прочих дел в устройстве. Или сразу слушать - не выключая.

Я задал его, после того как разобрался с питанием, просто интересно какие результаты у других владельцев, например владелец K-01 ответил что выключает аппарат после прослушивания, возможно у него по-другому, но скорей всего он не проводил сравнение.

Усилитель выходит в рабочий режим после Standby через 30-40 мин, цап за это время только оживает, в общем решил настроить дисплей на отключение и отключать цап только при длительном простое.

Верное решение. На самом деле аппаратура обычно страдает при включении - выключении больше всего. Из за переходных процессов.

 

PS Еще есть моральный аспект - слушать и понимать , что это еще не прогретое устройство, а могло быть прогретое... Нафига выключал...

 

Еще дам совет от эзотериковода со стажем (моего знакомого) положите на крышку аморфный утяжелитель (стекло, кварц) и попробуйте послушать. А потом наоборот - деревянный, но тяжелый. Сравните результат.

Изменено 3 марта, 201511 г пользователем OlegSA

Спасибо, я так понимаю, такие эксперименты нужно проводить когда под аппаратом есть развязка в виде конусов, у меня сейчас стоит на толстом стекле стойки T+A c прокладками из пробки, в будущем изучу вопрос.

Хорошо - напишите потом результат.

Вчера завершил полностью интеграцию Esoteric в систему, теперь можно легко пробовать добавлять более холодные межблоки по сравнению с Мавросом, Анаконду и Акролинк.

PurePower 1050:

Esoteric & DCS

Начальные цап двух конкурирующих производителей, по мере сравнения, прослушивания, будет отчет.

Вообще цель, это понимание системы, к чему она пришла, выявление слабых мест и развитие дальше.

Так же кроме DCS и того что в подписи, в сравнение будут участвовать источник Mac mini с отдельным блоком питания у меня сейчас vaio, межблоки Shunyata Research Anaconda ZTron, usb Synergistic Research USB Active SE, питание два Shunyata Research Anaconda ZTron и два Shunyata Research Python ZTron.

Изменено 15 июля, 201511 г пользователем vel11

Судя по набору, я догадываюсь, чьё это богатство на прослушке

Изменено 14 июля, 201511 г пользователем pinh0le

Большое спасибо DragonOwen за предоставленные компоненты, с меня отчет о звуке и очень аккуратное обращение.

и два Shunyata Research Python ZTron Digital.

Описался ты, кокс ты не взял (причем он у меня один), зато взял два Питона сетевых

Большое спасибо DragonOwen за предоставленные компоненты

Пожалуйста, всё равно в командировке всё это хозяйство мне не пригодиться...

 

@pinh0le,

 

Извиняюсь что не получилось выслать вам Синергистик, командировка как обычно в последний момент обозначилась и еще дела есть и в настольный теннис хожу играть в добавок по вечерам, так что тупо времени нет, вот vel11 меня вчера долго ждал у парадной и собирали моё барахлишко впопыхах настолько, что пульт к Дебюсси он забыл у меня взять...

 

Изменено 14 июля, 201511 г пользователем DragonOwen

@DragonOwen,

всяко бывает Может, оно и к лучшему. Сейчас реально мало свободного времени.

@DragonOwen,

Точно, не правильно написал. Сразу после замены на регенераторе компьютерного сетевика на Shunyata Research Python ZTron Power, было найдено слабое звено в системе.

До этого сомневался что сетевик особо влияет на регенераторе. После его замены в систему вдохнули жизнь, сразу все стало на свои места, межблоки менять на более холодные совсем не нужно.

@vel11,

Если захочешь, можешь взять у меня кубалу и добавить к вариантам сравнений.

@smc4pro,

Спасибо, воспользуюсь предложением в воскресенье.

@vel11,

ОК

Итак, отчет по окончательной настройке своей системы с Esoteric при прослушке dCS. Времени было мало и отдельных сравнений практически не делал.

 

Оба ЦАПа отлично играют редбук и харез, детальность, скорость, динамика все на высшем уровне, но, пожалуй на этом сходства их заканчиваются, совершенно разный подход к подаче и воспроизведению музыки.

 

dCS, немного отстраненный звук, чуть прохладная подача, бездна с мерцающими в ней звездами.

Деликатная и аккуратная подача с очень точной расстановкой (до миллиметра) исполнителей, как по глубине, так и по ширине и неважно на какой музыке и записи все равно все будут на своих местах. Все исполнители осязаемы, практически из звука можно составить трехмерную картинку состава, между ними темнота, в ней появляются и пропадают послезвучия. Второй цифровой фильтр делает подачу менее разряженной, послезвучия более протяжные, добавляет воздух, но и эффекты ювелирной точности сглаживаются.

 

Esoteric, наполненный жизнью звук, чуть напористая подача, гроза в летний день с теплыми струями воды.

Напористая, но аккуратная подача, нет такой точной армейской расстановки исполнителей на любой музыке, сцена отлично рисуется, но не с точностью до миллиметра, все пространство между исполнителями заполнено послезвучиями, темнота уходит на задний план. Один из четырех цифровых фильтров делает послезвучия менее протяжные, добавляя темноты и прохлады с улучшением тембров. Фильтра можно отключать, у меня такая настройка стояла как основная, подобранная была на первой прослушке. Остальные фильтра , два с обрезом частоты, делают звук, вылизанный с привкусом цифры, классику с ними слушать не возможно, подойдут только для разной электроники, эффектов. Четвертый опишу далее при настройке, теперь он стоит как основной.

 

С миником в качестве источника звук был лучше, но различия были не большие, возможно за счет более хорошего питания играл более прозрачно и воздушно. Если при подключение использовать тактирующий генератор ЦАПа, то различия были еще меньше. Более подробно изучить этот вопрос не хватило времени. Задача стояла максимально раскрыть положительные стороны ЦАПов и выявить слабые. Usb Synergistic поставил на dCS, Diamond на Esoteric.

Сетевики Анаконду на dCS , Кубалу на Esoteric, в таком варианте они хорошо сочетались на мой вкус.

 

Тестить начал с тяжелого метала, при сравнение Ecsoteric справлялся гораздо лучше, некоторые записи DCS просто отказывался играть, для примера проблемный альбом Anaal Nathrakh – Desideratum. Не хватало воздуха, точная, принудительная расстановка исполнителей была явно не к месту, так как бас гитару dCS постоянно ставит на задний план к ударнику, в записи где она там и находится это становится перебором, здесь было еще слышно, что она размазана за ударником. В записях где бас гитара не на заднем плане Fleshgod Apocalypse – Oracles все более менее.

Начал разбираться в проблеме, оказалось что dCS очень чувствительный к питанию, наверное, даже больше чем Esoteric, любая смена сетевика даже с регенератором очень сильно влияло на звук. При смене сетевика Питон на Анаконду к регенератору вернуло dCS в нужное русло.

Анаконда добавила воздуха которого не хватало, бас гитара там же и осталась, но она перестала быть размазанной стала очень рельефной, блек наконец заиграл. По этой причине межблок Анаконда больше подходит dCS Мавроса, у него такое же влияние, как и у одноименного ситевика.

Альбом Wormed – Exodromos слабые стороны не выявил, оба ЦАПа с отличным разрешение и динамикой, справляются легко, бас гитара при этом не задвинута. Esoteric более напористо, dCS чуть отстраненно отыгрывают его отлично. В целом мне больше нравится Esoteric в нем больше драйва.

 

На классикой музыке картина поменялась, преимущество было за dCS, кроме более точной локализации исполнителей, на некоторых записях тембрально звучал более богато. Запись, где проверялись тембры Verdi - La Traviata (Cotrubas, Domingo, Kleiber & Bayerisches Staatsorchester) (1986) [24-88].

Замена сетевиков, межблоков, usb проблему не решало, но решение оказалось гораздо проще, выбор цифрового фильтра S_DLY1 привело тембры и локализацию к общему знаменателю ЦАПов, Esoteric зазвучал.

Теперь если делать сравнения по преимуществам на классике, у dCS точнейшая расстановка исполнителей на некоторых записях звучало более эффектно.

Однако Esoteric на некоторых записях звучал более приятно за счет более текучей и теплой середины, легкий холодок у dCS иногда проявлялся и замена кабелей ситуацию полностью не исправляет.

 

Хотелось бы теперь послушать верхние модели этих производителей.

@vel11, большое спасибо! Покупка Debussy под вопросом

@vel11, большое спасибо! Покупка Debussy под вопросом

Нужно учитывать, что если не сравнивать в лоб, к звуку привыкните через пару минут, он справляется с тяжелым металом и лучше большинства ЦАПов, здесь большую роль играют вкусы и личные предпочтения, и те нюансы которые описал в звуке для кого то будут плюсом в другой системе. Я например считаю что Debussy отличная пара ламповому усилителю с ним можно его можно раскрыть лучше чем с камнем. Например Berkeley я бы не рекомендовал для тяжелого метала, а Debussy стоит послушать и из списка не исключать, у него гораздо больше плюсов.

@vel11, я не спорю, разрешение "тащит".

Было бы хорошо сравнить Эзотерик с MSB Analog. У меня была возможность сравнить только с Esoteric K-01X, и то по памяти, но на одинаковых наушниках (HE-6 и Abyss).

@vel11, большое спасибо! Покупка Debussy под вопросом

а так уже в магазин шёл, да?