Есть flac Ævangelist? Есть желание познакомиться с творчеством этого музыканта? 

3 минуты назад, Мужчина43 сказал:

Есть flac Ævangelist? Есть желание познакомиться с творчеством этого музыканта? 

Я бы посоветовала Matricide In The Temple Of Omega. И он есть в означенном формате на металареа - в самом конце поста. 

Thanks, мр3 только там. Но я стащил с дизера

3 минуты назад, Мужчина43 сказал:

мр3 только там

Да нет, есть там флак. Вот сейчас проверила. Именно этот альбом. 

в лс скинула ссылку.

Изменено 6 ноября, 20205 г пользователем HelenV

1 час назад, HelenV сказал:

А в музыке это не одно и то же? Ты ведь вряд ли имеешь ввиду лирику ( тексты). Так что остаётся?  Остаётся в некотором роде форма. То есть, что ты понимаешь под содержанием? Атмосферу? Но это настолько плотно переплетено с индивидуальным восприятием... Я не случайно заметила сегодня, что психика влияет на музыку, а не иначе - именно в этом контексте и заметила. Иными словами - у каждого свой абигор, как  бы избито это не звучало.

я так и написал.

Этот абигор уводит каждого из нас в своём, индивидуальном направлении. В какой-то момент чтобы "двигаться дальше", нужен другой проводник, ещё тяжелее...или лайтовее, моднее, сырее, мелодичнее. Каждому свой проводник и свой трип.

Для кого-то и стагнация тоже выбор. 

1 час назад, HelenV сказал:

А если не акцентировать на этом внимание и воспринимать их просто как есть, без оглядки на техничность , диссонант etc. Свободно, раскрепощённо, как если бы в мире никого и ничего более нет, никаких оценочных категорий и цензоров.  Мне тоже далеко не весь диссонантный материал нравится. Хотя бы вот.. Bloodsoaked Necrovoid , который тут выше запостила. Я его послушала сегодня ( полный альбом) и... Не то, что бы плохо, но.. чуть выше среднего, скажем так. Но сразу не угадаешь. Диссонант и прочее - просто ориентир для удобства, как и иные ярлыки. В любом почти поджанре встречаются интересные вещи. Иногда внезапно встречаются. 

Я вообще не делю музыку по стилям, техничности или мастерству исполнения. Не отличаю порой дез от блэка, а блэк от эмбиент-экспериментов.

Синестезия виновата.

Музыка либо поглощает полностью, либо слушается фоном. (Есть ещё тошнотворная херня, но сейчас не об этом).

Это потом уже с удивлением обнаруживаешь, что зацепило и бац! а это и не блэк))) хоть по воздействию похоже.

А уж классика ли это, джаз или регги, вообще без разницы.

Номенклатура важна лишь номенклатурщикам.

 

 

Gjaldur - Nachtreich

28.10.20

 

 

https://gjaldur.bandcamp.com/album/nachtreich-2

 

 

1 минуту назад, pinh0le сказал:

Для кого-то и стагнация тоже выбор.

Да, цикл за циклом. В этом что-то есть. Я думала об этом, потому что предпочитаю за редким исключением не выходить за рамки ( мною и установленные). Это комфортно. Я не слушаю, например, классику и никогда не стану её слушать. Она мне не нужна. Вообще, абсолютно. Мне не нужны те  эмоции и та реальность, которую она открывает. Это реальность земная, а зачем мне это. Как правильно было замечено выше, музыка это проводник - один из. Я точно знаю, куда мне надо. Можно иногда отвлечься, оглянуться окрест, но не более. Помимо блэк/дэт мне практически ничего глобально не нравится 9 и это даже не музыкальный выбор), только как короткие всплески, не существенные в моём понимании. Ну может ещё dark drone ambient, совсем упоротый, свободный от всего человеческого и сиюминутного. Но развитие ( смещение) всё равно происходит так или иначе. Стагнация для человеческого восприятия в действительности невозможна. 

Akantha - Gnothi Seauton

06.11.20

(07.08.20?)

 

 

https://akantha.bandcamp.com/album/gnothi-seauton

 

 

Band: Burning Palace Album: HOLLOW 2020

 

https://transylvaniantapes.bandcamp.com/album/burning-palace-hollow

 

Band: Asphyx Album: Necroceros 2021 January

 

 

 

Band: Druon Antigon Album: Desontstijging 2020

 

https://druonantigon.bandcamp.com/album/desontstijging

 

Band: Gravelord Nito Album: All Cleansing Rain 2020

 

https://gravelordnito.bandcamp.com/album/all-cleansing-rain

 

Cult Burial - Cult Burial

06.11.20

 

 

https://cultburial.bandcamp.com/album/cult-burial

Human Vivisection

Salvation Will Come

 

https://miasmarecords.bandcamp.com/album/salvation-will-come

 

 

NECROSADIST

DEAD ASS P*SSY

 

https://pathologicallyexplicit.bandcamp.com/album/necrosadist-dead-ass-p-ssy

 

 

 

PAINGIVER

Deorum Mortis

 

https://fuckingkillrecords.bandcamp.com/album/paingiver-deorum-mortis

 

 

 

Hanging Fortress

Darkness Devours

 

https://hangingfortress.bandcamp.com/album/darkness-devours

 

 

 

Heiðinn - Chapter II: Of Sheep And Man

06.11.20

 

 

https://heidinn.bandcamp.com/album/chapter-ii-of-sheep-and-man

Band: The Devouring Void Album: Dyscrasia 2020

 

https://thedevouringvoid.bandcamp.com/album/dyscrasia

 

Band: Cognizant Album: Cognizant 2020

 

https://selfmadegod.bandcamp.com/album/cognizant

 

 Akg 612 Pro в Царстве Мрака. 

Спойлер

 

Такой короткий этюд об опыте прослушивания AKG 612 PRO. Публикую здесь, под спойлером, потому что слушала на них именно тяжёлые жанры – блэк  и дэт преимущественно. Традиционно считается, что эти наушники плохо для них приспособлены, но вот я их подмахнула (в некотором смысле) и теперь имею возможность оценить. Сравнить могу с Fostex Th600  непосредственно и Sennheiser hd600 по памяти. И  на данный момент они из коробки, т.е не прогреты совершенно, но я не думаю, что данное обстоятельство так уж существенно скажется на характере их звучания. Может, ошибаюсь.

Прежде всего хочу сказать, что я ожидала услышать. Я ожидала суховатого, точного, детального, достаточно  быстрого звука с просадкой на нч ( да, я понимала, что они не басовитые), холодновато- нейтрального в тембрах ( а я как раз  люблю не окрашенный звук), возможно несколько схематичного, широкую и не глубокую сцену – так обычно их принято описывать и примерно это же я слышала на демо. Также я предполагала, что они будут играть тихо в сравнении с th600 ( 25 om vs 120 – правда, у Фостексов ниже чувствительность – 94дб против 101).  Что я слышу сейчас..

Они играют не так.  Во многом не так.

Во-первых, они не тихие.  Регулятор стоит ровно на той же отметке, на которой я слушаю Th 600, и по громкости они совершенно сопоставимы. Возможно, причина в более высокой  чувствительности – предположительно. В­о-вторых, их сцена оказалась совсем не такой масштабной , как мне мнилось. Средняя сцена – и в ширину и в глубь. И, несмотря на открытость, по этому параметру они заметно проигрывают закрытым ( ну или псевдозакрытым) фостексам. Th- 600 масштабнее во всех направлениях, отдалённее, 612 – имеют более ближнее звучание, не совсем близкое, но более близкое. Вместе с тем звучат они шире, чем  600е сеннхейзер ( по памяти) – опять же, не сильно шире. В целом их сцена почти круглая, но в ширину всё же чуть лучше, чем в глубину. А вот образы довольно трёхмерные, при том, что по ощущением им не всегда хватает места, есть эффект некоторой скученности, забитости, хочется элементарно раздвинуть пространство. Не исключено, что дело здесь как раз в не самом удачном усилении, всё таки интегральный усилитель, спевшийся относительно неплохо с Фостексами, здесь испытывает трудности. Со временем ( и надеюсь скоро) удастся это проверить. Итак проигрыш Th 600 по сцене ощутим. Но трёхмерность образов очень приятна.

Они не прозрачные. Гораздо менее прозрачные, чем я представляла. И для меня это основной их минус. Не тёмные, даже, пожалуй, светлые, хотя и не сказать, что яркие, разве слегка, но не прозрачные.  Там, где у Th 600 между образами воздух, здесь воздух, влажность которого повышена. Слышно отчётливо, без замутнения, без вязкого подтемнения, но кристальности нет. Звук может быть чётким, резким, но существует он в достаточно плотной среде, у Фостексов она более свободная, чистая. Надеюсь, проблема в усилении, потому что на демо звук был заметно яснее.

  Да, они довольно детальные. Но менее детальные, чем th600. Разрешение у фостекс выше. На всём диапазоне, в том числе и на верхах. Разница не большая, но она есть. Иногда её практически не заметно, они пытаются прыгнуть выше головы и действительно играют дороже, чем стоят… раза в два, может в 3, не более.  Сеннхейзеры? По детальности они лучше hd600, это совершенно точно. А вот с более дорогими наушниками не поспорят. Но хотят. Пытаются. Чего то не хватает. Могут ли они играть лучше? Я думаю, да. Потому что постоянно преследует ощущение некой компрессии пространства, оно вполне приличное, но кажется, что его можно прорвать и оно станет больше и тогда, всё будет много-много лучше. Иными словами – грезится потенциал. А едет то канари.. в котором всего 500 мвт.. на их 120 ом. Но не под них заказывала, они на сдачу вышли. Бедные родственники. Удобные родственники. Они удобные, очень, не давит ничего и нигде. Уши внутри, но ощущения почти как от накладных. Звукоизоляция - чуть похуже, чем у Фостексов. Наружу играют слабо, слышно, но не сильно. Не разбудят точно (если есть кого). Ощущение открытости имеется, однако  существенного отличия от фостексов опять же не чувствую, чуть свободнее уносятся звуки в пространство, может быть.  То есть нельзя сказать – какой открытый звук!  Просто звук.

ВЧ. Не колкие, а думала, что будут. Надеялась. Устаканенные. Без грязи. Ровные. Точные. Они менее яркие, чем Фостексы, но всё таки светлые. Детальность близка к Th 600, но передаётся иначе – с одной стороны чуть навязчивее, с другой как то проще что ли. Они вообще проще. Это простые во многих отношениях наушники, которые в силу .. хм, концепции звучания стремятся, кажутся ( могут показаться) продвинутыми в направлении предтопов. Их главный козырь уже упомянутая трёхмерность образов. Здесь они даже лучше Фостексов, но это единственное, в чём они лучше.

CЧ. Да, они немного суховаты, но всё же не формальны. В верхней части есть некоторое истончение. Прохладны. Но не стерильны. А ожидалось. Меня подташнивает от крашенных ушей. Не сразу я осознала, что мне нравятся холодные тембры, и аудио-техники и деноны не моё. Здесь всё хорошо. Точно нет никакого подкраса на вокале, очень нейтральный звук. Даже более холодный, чем у th600 – а те тоже не сказать , что чемпионы псевдоэмоциональности, шестисотые уши довольно строгие, сдержанные, холодноватые. Середина не то что бы выражена сильнее, чем в фостексах, она просто ближе, поэтому кажется, что её больше, но её не больше. И она всё таки проще.  Не сильно. Но на вокально – ориентированной музыке я не тестировала, у меня такой нет. И не будет. Нормальная середина, мне её больше и не надо, я вообще не люблю музыку, где во главу угла ставится вокал, мне всегда больше нравилась инструментальная составляющая композиции – в любом жанре.

НЧ. Здесь меня ждал сюрприз. Я настроилась на бестелесное, бесплотное почти звучание, где бас нужно будет искать с прожектором, и что же? Бочки плотные, абсолютно телесные и даже довольно массивные, объёмные.. вот к слову – образы вообще крупнее, чем в фостексах, а пространство то меньше.. и они с трудом влазят. Такое впечатление, что их втиснули. Уместились.  И  даже не касаются друг друга.  Но сидят плотно. Раздвинуть бы их... Так вот, панч есть. И достаточно плотный. На slamming brutal death ( специально прогнала) масса присутствует и лишь иногда возникает эффект некоторой… акустичности). Лучше всего удаются именно ударные. Очень трёхмерно и весомо. Реверберации от удара расходятся в пространстве и читаются лучше, чем у фотесксов даже. Но… далеко лететь им не приходится – сцена не так объёмна, как хотелось бы. Однако назвать эти наушники просаженными по нч было бы неправильно. Да, не саб и по количеству поменьше, чем у th600, но не мало. На брутальном материале более чем. И качество нч в целом неплохое. Не вата, как у сеннхейзеров 500-600 серии ( hd 660 не слышала, говорят там отладили, но я что то сомневаюсь). Бас читается нормально, он не размыт, не мягкий, хотя по сравнению с фостексами слегка разряжён. Где-то это даже идёт ему на пользу, потому что отсутствует эффект смягчённости ( который я не люблю) , скорость – вполне, но не рекордная. Фостексы быстрее. Но бас пространственный, не асфальтоукладчик, находится где-то ближе к центру сцены, если двигаться в глубь.

Привыкаешь к ним быстро. Однако постараюсь по возможности быть объективной, а потому скажу, что в целом их уровень превосходит их стоимость, но до Fostex Th600 не дотягивает. Попроще. Но трёхмерность образов большой плюс. Денег своих стоят. Стоят и больше, но при одном условии – сироп и сахарная вата по природе неприятны слушателю, в приоритете холодноватый, нейтральный звук. Тогда да. Тяжёлые жанры играют, включая дэт, блэк и даже грайнд.  Дэт чуть хуже ( по впечатлению на данный момент),  блэк получше, но нигде не плохо. Не очевидный выбор для этих направлений, но можно.  Даже интересно. Чтобы было понятнее для тех, кто в теме – Morbid Angel звучит в них как Autopsy, то есть лёгкий момент разряжённости имеет место. Любопытные уши. Их не стоит совсем сбрасывать со счетов тому, кто слушает ультратяжёлые направления. В той ценовой лиге, где они обитают ( а это всего-то 10тр), мало что вообще можно обнаружить достойного для тяжа, разве 770.  И вестись на утверждения – а тут совсем нет баса…  определённо не стоит. Такие категоричные заявления вообще редко когда соответствуют действительности. Всё есть, но немного своеобразное.  Купила их вслепую. Сделала бы так же после прослушки? Одномоментной - вряд ли. Более тщательной  - возможно, но пока однозначно ответить не могу. При условии, что в кармане 10 тр и завтра в Антарктиду ? –  задумалась бы. Жду усиления, оно им нужно. И надеюсь, оно их выведет чуть выше. Не сверхтугие, но есть.

Дополню. Внутри за амбушюрами, если их снять, имеется поролоновая прокладка, частично закрывающая динамик по периметру ( кроме центра). Она никак не крепится, просто прижимается амбушюрами. Сняла эту хрень, звучание стало более ясным, ярким. Пока попробую так. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Послушала с Daart Canary II.  Аппарат явно не синергичен данным ушам. На фостексах он дал ощутимый прирост контроля НЧ, точности, общей детальности, всего. C 612 звук .. дубоватый, я бы сказала. По детальности так же, как было - прилично вполне, а вот в целом звучание не комфортное. Всё же им не хватает прежде всего прозрачности. Они не то, что бы мутные, а словно запылённые, как если бы звуку приходилось с натугой прорываться сквозь какую-то преграду. При этом верхних частот  хватает, на отдельных записях 612 даже яркие. Но не ясные. В сцене сливают фостексам безоговорочно. Она шире средней, но до TH 600 не дотягивает. В глубину также скромнее. А более ближнее звучание не позволяет ощутить масштаб так, как это происходит на Фостекс. С басом всё неплохо количественно, да и структура читается, хотя никакого рекордного разрешения, разумеется, нет.  Выводы в целом подтвердились - уши играют на уровне 20-25 тр. Это не плохо. Но до среднего уровня они, на мой взгляд, всё таки немного не дотягивают, хотя детальность нареканий не вызывает. Не исключено, что им нужно долго и тщательно подбирать усиление, сменить амбушюры, провод -  по виду очень сомнительный, но вот стоят ли они таких усилий и действительно ли это толкнёт их выше - вопрос. 

 

 

Изменено 11 ноября, 20205 г пользователем HelenV

HelenV поздравляю с покупкой!

Понятно что они будут попроще th-600 во всем. Но проще не значит плохо. Желаю чтоб покупка была удачной и надолго!

1 минуту назад, user20182018 сказал:

HelenV поздравляю с покупкой!

Понятно что они будут попроще th-600 во всем. Но проще не значит плохо. Желаю чтоб покупка была удачной и надолго!

Они тембрально проще ( на данный момент, с данным усилением, которое по тембрам само по себе ниочём, что я чётко осознаю). Как дальше будет - не понятно. Удаление хрени ( а это хрень и никак иначе) сильно ( очень сильно) увеличило детальность. А заодно и яркость. Они обходят теперь по детальности на вч th600. 8 тысяч стоят здесь...  Отзыв предварительный - на не прогретых ушах. Буду его дополнять. 

4 минуты назад, HelenV сказал:

Удаление хрени ( а это хрень и никак иначе) сильно ( очень сильно) увеличило детальность.

Это что имеется ввиду?

15 минут назад, individuuum сказал:

Это что имеется ввиду?

Если снять амбушюру,  то можно увидеть прижатую к динамику ( сфотографировать сейчас к сожалению нечем) поролоновую прокладку диаметром 7 сантиметров ! В ней дырка ( диаметр 2, 5 сантиметра) Прокладка просто приложена к динамику и держится за счёт прижима  амбушюр. Подчеркну, что это не тряпка, которая пришита к амбушюру, та именно пришита, а это - прокладка, причём с наружной стороны - ничего не надо откручивать. Толщина примерно 3 мм - то есть, довольно толстый поролон, чёрного цвета. Она закрывает значительную часть динамика, по сути его края, оставляя отверстие в центре (2,5). Кому то может и в кайф такое подмутнение, но звучание без неё несравненно более детальное ( но в то же время и ярче). Откровенно яркое. 

По поводу данных по чувствительности 612, то это просто тех. данные с сайта ( дх) .  Как благородно указал мне Algato 77: 

101 дБ/В чувствительность к напряжению при 120 Ом = 91 дБ/мВт чувствительность к мощности

это разные характеристики

Могу только сказать, что на одинаковом положении регулятора, они играют примерно с той же громкостью, что и Th600. Разбор ачх, каких-то технических моментов оставлю тем, кто понимает в этом больше моего ( если им , конечно, за каким-то хреном это понадобится). Сие есть впечатление, а не вердикт и не руководство к действию. 

 

Изменено 9 ноября, 20205 г пользователем HelenV

Я вот к сожалению фостексов 600 не слышал.
610-е не понял. Т.е., не понял соотношения цена-звук.
900 - е - да, топ. Лучшее пространство из закрытых.
Это я к чему. Референсом у меня на то время были 702.
(А их в свою очередь выбирал, сравнивая с 612-ми, и там был паритет практически во всём, 
за немногими исключениями. По памяти, сцена у них примерно одинакова. Образцовый открытый свободный звук,
нигде не зажатый. Никаких суперстадионов, всё адекватно.)
Так вот, в 900-х отметил, что не стал бы их брать исключительно из своих жанровых предпочтений.
Привык к классике в Акг, и Фостекс лишь на фоне такого референса недодавали нужной открытости.
Но именно недодавали. Немного. А в целом приятно удивили выжатым из закрытой конструкции объёмом.

Так что, вот не знаю, как там 600-е в сравнении с 900-ми по пространству,
но не должны 612-е там проигрывать. Не претендую на истину, сейчас какие-то вещи изложил уже по памяти.

Возможно, всё же прогрев + Канарейка (и ей, опять же, обязательный прогрев),
а там уже можно и вердикт с печатью.

20 минут назад, CHAY сказал:

Возможно, всё же прогрев + Канарейка (и ей, опять же, обязательный прогрев),
а там уже можно и вердикт с печатью.

Я тоже думаю, что усиление сказалось, плюс другие факторы, включая прогрев.