Philips Fidelio X1/10

[ArturXoj 181]

@Shadow39,не стоит извинятся, стоит послушать X1 ( 3-4 дня)

При этом, не слушайте никакие другие наушники))

[Shadow39 1 083]

Завтра отдавать. Я их уже слушал часа 4, а может и больше. И еще раз повторюсь, наушники мне понравились, даже очень! Для меня они объективно лучше DT990 Pro или 880 Pro или AKG равной стоимости. Но все же не лучше рекабленых HD650 и это явно слышно. Возможно дело в том что наушники еще не прогреты, но сильно сомневаюсь что со временем ситуация измениться кардинально.

 

Когда одеваешь HD800 после X1 такое чувство что баса совсем нет) Но эти наушники категорически нельзя сравнивать.

[ssirman 35]

@Shadow39,

ну потому и говорили что они "темные" - то есть засилье баса, причем по характеру ближе к закрытым наушникам

[ArturXoj 181]

А вы использовали - рекабеленные X1?

Прогрев обязателен. Вы - это лучше меня знаете.И в первую очередь, именно "прогрев" - мозга)

[Shadow39 1 083]

@ssirman, я сразу заметил что у них есть звукоизоляция. Не большая, но есть, они уже ближе к полуоткрытым. И сцена похоже на полуоткрытые строится кстати.

[Shadow39 1 083]

, даже со стоковым кабелем HD650 играют лучше на мой вкус. Наушники принадлежат Dorian который их тоже использовал несколько дней как я понял. Не достаточно для окончательного прогрева, но и не совсем новые. Слушаю их весь вечер уже, мозг адаптировался, но вся фишка в наличии многих пар наушников в том что есть с чем сравнить и понять слабости разных моделей. Вот сейчас слушаю скрипку в X1 и замечаю что скрипка звучит немного "задушено", обертона глотаются наушниками. Если бы я не знал как должно звучать я бы никогда этого не понял и не заметил даже.

[ArturXoj 181]

До недавнего времени, у меня было 5 пар наушников, в том числе. баеры dt250 - которые не уступают хваленым сенхам, и которые можно приобрести за более меньшую сумму, учитывая - это я, их считаю даже более предпочтительными. И басни аудиофилов о более высоком классе не больше чем - выдумка. Да, и заметил многие аудиофилы любят преувеличивать услышанную разницу.

Это я к тому, что сравнить мне тоже было с чем, оставил лишь сони ma900 в пару к X1- потому, что они очень ровные и без задранного баса, иногда приятно тоже послушать, на их фоне - я не слышу никакой заваленной середины.

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем dexter

[Volonter 8 341]

, хочу напомнить, что у стоковых ma900 фиговенькая середина. мягкготелая. Хуже, чем у Х1. В MA900 мне не нравилось слушать живую музыку. Мод их лечит. Могу сказать, что СЧ у Х1 - хорошая, очень хорошая (на 4+), но не идеальная. Смотря с чем сравнивать...

[Karpin 1]

открытие x1 ниже классом HD650, долго до вас доходило , умные люди давно это поняли в первый же момент прослушки

 

Не льстите себе...Ничего общего с умными людьми, адепты сенхайзеров не имеют.

А X1 - классом выше чем HD650 - это давно известно, всем адекватным людям, которые не страдают фанатизмом. ))

да череп на авке , с кем я общаюсь.....плюс фанатик и в тоже время владелец X1, который купил китайский ширпотреб за 400 $ и сравнивает с сенхами, сборкой Ирландия, да уж до чего вы "умный" и "адекватный" человек куда уж до вас, и назваться в честь героя американского телесериала, это просто "гениально"!!!! у вас высочайший IQ!!!!!

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем Karpin

[ssirman 35]

@Shadow39,

та не, какая скрипка, эти наушники хорошо гонят тяжмет, могут блюз, джаз, но не классику

 

@Karpin,

держа в руках Х1 я бы не назвал это ширпотребом

[Fall 103]

Ну прям уговорили) Может кто из Украины прикупить по вашим честным ценам Х1 +ваши моральные издержки и переслать по почте?

[ArturXoj 181]

 

хочу напомнить, что у стоковых ma900 фиговенькая середина. мягкготелая.

 

Я, сейчас не об этих изотерических тонкостях аудиофилов - " мягкотелая" " твердотелая " - это эфемерные слова. Ты их, ничем не измеришь. Лишь твои ощущения.

Я, никакой мягкотелости не чувствую.

Середина там хорошая, и MA900 - очень ровные наушники, среди прочих кривых, даже топовых.

Может, они не такие драйвовые, но их АЧХ позволяет их слушать очень долго, и не уставать от прослушивания, в отличии от многих специально " заточенных " там типа ВЧ приподняты - вот вам псевдодетальность, а там что-то еще. - проваленная середина - вот вам типа псевдо сцена.

Такой звук - быстро утомляет. Поэтому так, многие не могут определится и на чем-то остановится.

Но, при всем этом они конечно не идеальны, а таких в принципе и не существует.

 

Смотря с чем сравнивать...

Ну, так мне тоже было с чем сравнить.. или ты думаешь раз ты со своими CD3000 сравнил и получил просветление, а я типа нуб, заблуждаюсь.

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[ArturXoj 181]

 

да череп на авке , с кем я общаюсь.....плюс фанатик и в тоже время владелец X1, который купил китайский ширпотреб за 400 $ и сравнивает с сенхами, сборкой Ирландия, да уж до чего вы "умный" и "адекватный" человек куда уж до вас, и назваться в честь героя американского телесериала, это просто "гениально"!!!! у вас высочайший IQ!!!!!

 

А у вас, вообще никакой авки.. и у меня тоже вопрос " с кем я общаюсь? " В прочем не суть важно, понятно одно, что когда у человека не остается аргументов, он придирается к аватарке к никнейму, да чему угодно. Купил, я их не за 400, а за 200$ В Украине более менее адекватные цены.

С учетом этой цены, они рвут ваши шенхайзеры как тузик грелку. Ибо как раз ваш ширпотреб в виде сенхайзер - пережиток прошлого, я бы сказал.

Как раз таки, стоит 400$.

 

Насчет сборки - не знаю не присутствовал на заводе где их собирают, мне - это и не важно... Но они собраны, куда качественнее - сенхов. даже 800-х.

Считаю, вам стоило бы промолчать про сборку, ибо при прямом сравнении качества материалов, сенхи не выдержат никакой критики.

 

И да, спасибо, что прояснили, а то я не знал.. что IQ - определятся выбранным аватаром и ником.

В следующий раз, обязательно возьму себе ник - Эйнштейн и на аватар его фото.

 

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[ArturXoj 181]

 

Ну не являются эти филипсы верхом совершенства. Смиритесь.

 

А где, я написал что они являются совершенством. Я, вполне отдаю себе отчет, что существуют более качественно звучащие наушники, но это точно не HD650/ и даже 800-е - для меня не лучше.

Это вы смиритесь, что есть аналоги не хуже чем сенхайзер, и даже дешевле если постараться.

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[Shadow39 1 083]

Я, вполне отдаю себе отчет, что существуют более качественно звучащие наушники, но это точно не HD650/ и даже 800-е - для меня не лучше.

Качественне чем HD800 к сожалению нет динамических. Они банально самые детальные и наиболее открыто звучащие нашники из всех динамических. Филькам с ними невозможно тягаться, единственный их плюс это мощный бас, но он тоже не везде в тему.

 

Обновляю свой отзыв. У меня в усилке стояли лампы заточенные под HD800, про что я совершенно забыл, поэтому нч были немного форсированными, а сцена наоборот слегка собранной. Поставил сегодня сильванию и фильки сразу запели, прорезалась середина, бас прибрался и стало прям совсем хорошо, сравнимо с рекаблеными HD650, сцена интереснее явно. Сейчас слушаю из двух дырок обе пары наушников меняя по очереди, затрудняюсь сказать какие лучше. Короче признаю что с правильным усилением HD650 = X1 плюс минус некоторая вкусовщина. Если нравится плотный бас, то фильки однозначно лучше. Но это при условии стокового кабеля у HD650. C моим они все же немного интереснее.

[Shadow39 1 083]

Еще одно небольшое замечание. HD650 лучше играют на маленькой громкости, а филькам надо подкрутить, побольше, потому на на низкой громкости они немного глуховаты все-же.

[pollar 8 807]

Поставил сегодня сильванию и фильки сразу запели,

Вот в этом-то вся причина "разночтений" в оценках. Ведь не играют наушники сами по-себе, только в системе. Со всеми вытекающими...

А если учесть, что даже у двух систем, собранных из одних и тех-же компонентов, но находящихся в разных городах, да что там в городах, в разных концах одного и того-же города, звук будет "разниться", то

[Shadow39 1 083]

@pollar,ну это по моему очевидно. Просто надо заметить что для X1 противопоказаны темные тракты и любые подъемы на нч, будет масло - масляное. HD650 в целом нейтральнее поэтому лучше реагируют на такие вещи.

[hain 78]

Приехали наконец таки мои Филы с Лондона.

Принимайте в клуб :-) Версия X1/00 .

Обошлось счастье

140,00 GBP за уХи + доставка в Бельгию 16,55 GBP

И того с пересчетом 188 евро .

 

Звук хорош ,это то чего мне не хватало , но надо привыкнуть к их густоте после легких ,прозрачных чуть ярчащих MA900 и закрытых V-Moda V80 и непонятно за что любимых мной ,видимо за нейтральность HD 595 :-)

Со всем что есть в хозяйстве DX50 , Fiio E10 и даже винтажным интегральником Pioneer SA 7500 они спелись просто великолепно .

Уши ,как и предпологалось, не обладают высочайшей чуйкой , не слишком чувствительны к вых-сопротивлению усилка ,снижение электрического ДФ для них не катострофично ) Приятный момент - перегрузочная способность , как у танка :-) Именно ввиду совокупности вышесказанного они хорошо спеваются с интегральниками .

 

Джаз и классика с контробасами и прочей басистой субстанцией с винила звучит просто волшебно в них .

Металлика порадовала :-) Звучала непривычно для меня но приятно.

 

 

Обратная сторона - тяжелой нагрузкой они не являются но тем не менее раскачиваются не так легко как моденные MA900 (вообще после мода соньки очень легки "на подьем" что бы там не рассказывали) , то есть филам надо для раскачки тот уровень сигнал на котором соники уже уходят в перегруз .

 

Не порадовало то что провода в оголовье имеют около 1 ома ... Дисбаланса между левым и правым каналами я на слух не чувствую , тем не менее сам факт не радует ,могли бы медь потолще туда поставить .

Кабель - отдельная песня ,гибок ,крепок ,симпатиШен, но высокоомен -зараза (что не новость) , кстати говоря самая недорогая 3-метровая низкоомная замена штатного кабеля - шнурок от сенхов HD465 , его на "спаме" за 4-5 евро можно купить ,сопротивление 0,7 ом ,если мне память не изменяет.

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем hain

[pollar 8 807]

pollar,ну это по моему очевидно.

Да, совершенно очевидно!

Вашу цитату я привел не в укор Вам, мне как-раз очень понравился Ваш пост, с объяснением причин изменения впечатлений от Филов.

Причина действительно очевидна, но не всегда почему-то принимается во внимание.

[Volonter 8 341]

Я, вполне отдаю себе отчет, что существуют более качественно звучащие наушники, но это точно не HD650/ и даже 800-е - для меня не лучше.

Качественне чем HD800 к сожалению нет динамических. Они банально самые детальные и наиболее открыто звучащие нашники из всех динамических. Филькам с ними невозможно тягаться, единственный их плюс это мощный бас, но он тоже не везде в тему.

 

Обновляю свой отзыв. У меня в усилке стояли лампы заточенные под HD800, про что я совершенно забыл, поэтому нч были немного форсированными, а сцена наоборот слегка собранной. Поставил сегодня сильванию и фильки сразу запели, прорезалась середина, бас прибрался и стало прям совсем хорошо, сравнимо с рекаблеными HD650, сцена интереснее явно. Сейчас слушаю из двух дырок обе пары наушников меняя по очереди, затрудняюсь сказать какие лучше. Короче признаю что с правильным усилением HD650 = X1 плюс минус некоторая вкусовщина. Если нравится плотный бас, то фильки однозначно лучше. Но это при условии стокового кабеля у HD650. C моим они все же немного интереснее.

вот сейчас полностью согласен со всем!

х1 бы надо, по идее, какую-нибудь сабру, со сверхпрозрачными ВЧ, собранным, четким басом и прохладной СЧ. Тогда наушники станут нейтральнее, сбалансированнее и универсальнее по жанрам. Это версия.

 

Вопрос - есть ли тут владельцы Х1, которые слушают их на сабре ? объявитесь, расскажите про синергию.

 

@hain, наверное, не привыкли к такому масштабному, объемноу звучанию?

ma900 звучат "близко", а 595 вообще плосковато (сцену толком не строят).

[Shadow39 1 083]

Вопрос - есть ли тут владельцы Х1, которые слушают их на сабре ? объявитесь, расскажите про синергию.

Я вообще то слушаю на сабре. Просто до этого я сознательно увел свой усилок в сторону темного звука, иначе HD800 напрягают своей звонкостью.

[Volonter 8 341]

Вопрос - есть ли тут владельцы Х1, которые слушают их на сабре ? объявитесь, расскажите про синергию.

Я вообще то слушаю на сабре. Просто до этого я сознательно увел свой усилок в сторону темного звука, иначе HD800 напрягают своей звонкостью.

тогда синергия должна быть хорошая сабра им ВЧ прочистит и бас подсоберет. Да?

[ArturXoj 181]

 

 

Просто до этого я сознательно увел свой усилок в сторону темного звука, иначе HD800 напрягают своей звонкостью.

С этого и стоило бы начать свой обзор. От этого и столько недоразумений, вы слушаете на тракте "заточенном" под 800-е, которые имеют приподнятые ВЧ. они ярчат, в отличии от X1, поэтому поставили какие-то там чудо ламы на усилок, чтобы прибрать слегка их яркость.

А у X1 c ВЧ гораздо все проще, они не выделены они не ярчат... и вы их слушаете на своем усилке. с темным звуком.

И пишете, что СЧ завалены. ВЧ слегка не хватает. Где здесь - объективность... вот именно нет её.

 

Вот, так и рождаются мифы и дезинформация, вместе с левыми графиками. Благо, вы хотя бы нашли причину, своей ошибки.

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[ArturXoj 181]

Короче признаю что с правильным усилением HD650 = X1 плюс минус некоторая вкусовщина. Если нравится плотный бас, то фильки однозначно лучше.

 

Отличное завершение - дискуссии На этом можно, вопрос считать закрытым.))))

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем dexter