Philips Fidelio X1/10

[Creative88 1]

Хозяин барин конечно, но если вы не против навязчивых НЧ которые залезают на СЧ - тогда конечно, не стоит переплачивать.

И уж тем более, если универсальность не важна.

просто на данный момент ограничен финансово (в некоторой степени). Из-за чего чуть не расстался с 901-м. Судя по всему, стоит проявить терпение и выдержку, и купить таки Филипсы. Которые давно номер 1 в моем wish-листе.

[ArturXoj 181]

 

Хороший вариант. Если без аудиофильского снобизма - то вполне самодостаточный вариант, на 1-е время, пока требования не повысятся...

Ну или там деньги, лишние появятся. Оно, как обычно бывает, все время чего-то нового хочется))

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[Creative88 1]

Хороший вариант. Если без аудиофильского снобизма - то вполне самодостаточный вариант, на 1-е время, пока требования не повысятся...

Ну или там деньги, лишние появятся. Оно, как обычно бывает, все время чего-то нового хочется))

Если учесть, что месяц назад у меня был DX50...))

Сейчас же 901 и наполеоновские планы...)))

Хорошо, есть кому по щщам дать, чтоб периодически аудиофильская пелена с глаз (ух?) спадала. А то б дошло до криминала

[ArturXoj 181]

Из-за чего чуть не расстался с 901-м.

 

 

А зачем он вам?) Реально тратить такие деньги на источник портативный. и после иметь финансовые затруднения купить наушники за 200+ $

Как-то нерационально - извините. Нужно как-то рассчитывать свою платежеспособность. Думаете, основной прирост звука вам даст этот плеер?

Я слушал топовые плееры, 901 не слышал. ну нет там ничего такого, чтобы тратить на них такие деньги. Это же, для прослушивания в дороге, музыка часто служит фоном.

За исключением, когда некоторые перед сном слушают ложась в свою кроватку. и отмечают чудесное качество звука. А ночью всегда так, слух обостряется, внешние шумы в ночное время уменьшаются, и в такие моменты кажется, что портатив переигрывает стационар.

 

Ладно, это уже оффтоп, но я рад что переболел портативную стадию. Это выброс денег на ветер - не более.

Хотя стационарная тоже, но это уже совсем другая история (с)

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[Creative88 1]

Из-за чего чуть не расстался с 901-м.

 

А зачем он вам?) Реально тратить такие деньги на источник портативный. и после иметь финансовые возможности купить наушники за 200+ $

Как-то нерационально - извините. Нужно как-то рассчитывать свою платежеспособность. Думаете, основной прирост звука вам даст этот плеер?

Я слушал топовые плееры, 901 не слышал. ну нет там ничего такого, чтобы тратить на них такие деньги. Это же, для прослушивания в дороге, музыка часто служит фоном.

За исключением, когда некоторые перед сном слушают ложась в свою кроватку. и отмечают чудесное качество звука. А ночью всегда так, слух обостряется, внешние шумы в ночное время уменьшаются, и в такие моменты кажется, что портатив переигрывает стационар.

 

Ладно, это уже оффтоп, но я рад что переболел портативную стадию. Это выброс денег на ветер - не более.

Хотя стационарная тоже, но это уже совсем другая история (с)

В данном случае, с моей стороны, чистой воды дартаньянство :attack :

 

Интересно попробовать было. Ну и вся заначка ушла. Почти. При этом, я ж не все деньги спускаю на хобби. Надо и в семье финансовую стабильность поддерживать.

Так вот заначки(вернее ее остатков) пока на Фиделио вряд ли хватит. Надо ждать ее пополнения. А фиделио при этом на дороге не валяются...))) Надо теперь, чтоб совпала возможность финансовая с возможностью покупки

[ArturXoj 181]

@Creative88,

Не мне решать конечно, но я бы продал 901.

Сейчас вполне можно слушать и со сматрфона. купив не плохие арматурные затычки.

Они не требовательны к усилению особо. И вот, оно портативное счастье - по дороге на роботу и обратно, хватает с головой.

 

 

А на вырученные деньги, купите себе X1 либо 600-е деноны. что захотите. в пару им еще цап какой-то. тот же MX2 как и хотели.

И будет у вас нормальный стационар, для домашнего прослушивания, звезд с неба конечно хватать не будет. Но, и не так уж плохо.

А всякие там затычки с плеерочками - это баловство. К тому же, из-за своей портативности переоценено, за суму 901-го. Вы уже могли бы, не плохой ЦАП взять.

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[Creative88 1]

, в ваших словах есть рациональное зерно. Да и если уж честно, то меня, как именно портатив устраивал(процентов на 90) DX50.

И были мысли взять к нему Окуб(и дома, получается и, с оговорками, в дороге можно).

[ArturXoj 181]

@Creative88,

просто поменьше читайте плеер ру... и этот форум тоже.

И не будет нигде "чесаться", чтобы потратить очередную заначку.

 

Как, поступил бы я.. вы уже знаете. Дальше решайте сами... пока 901 не сбавил в цене. и пока он популярен.

Сейчас, много нового начало выпускаться, если раньше был лишь один 801. конкурентов было не много, его всегда можно было продать, почти за те же деньги, что и купил.

А сейчас, конкурентов куда больше. И фиг, знает что ждет дальше.

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[dreamerr 127]

Кстати, есть мысли Аудинст мх2 под Фиделио запилить. Шоб дёшево(относительно) и сердито. Какие мысли по этому поводу, господа присяжные?))

Хороший аппарат! В течение трех месяцев был очень им доволен! Сейчас у меня и он и стойка Schiit Magni + Schiit Modi.

При прямом сравнении выигрыш последних бесспорен если говорить только о качестве звука.

Если нужен оптический вход и выход, поддержка подключения смартфонов или 2 гнезда для наушников, то здесь выигрывает Audinst mx2.

 

Не было возможности сравнить именно на Филипсах, сравнивал только на Beyer T90, HiFiman HE-400.

Однозначно в шитах больше ВЧ и они более качественные, и бас более собран. А это как раз 2 момента что людям не нравится в Х1.

По стоимости выйдет Айдинст дороже.

 

Также Schiit Magni+Modi это тракт на вырост ибо раскачивает изодинамику вроде Hifiman HE-500 & Audez's LCD-2

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dreamerr

[Creative88 1]

, натолкнули вы меня на мысли...) разные...))

 

@dreamerr, спасибо)

[dreamerr 127]

В голове моей родился один интересный образ для сравнения звучания Beyerdynamic T90, HiFiman HE-400 и Philips X1.

 

Представим себе чертеж объекта, очень детальный, трехмерный, с пунктиром показывающим скрытые грани -- Это звук T90

Теперь вместо чертежа мы видим его прообраз, то есть реальный объкт. Некоторые его стороны скрыты, видна некая неидеальность, но чувствуется что это настоящий существующий объект -- Это звук HE-400

А теперь накинем на объект полупрозрачную шелковую ткань. Она смягчит все выступы и немного замутнит восприятие объекта, но мы все также будем ощущать его реалистичность, хотя о некоторых мелких деталях придется только догадываться -- Это звук X1

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dreamerr

[Volonter 8 341]

тоесть, he400 нравится пока больше всего из всех прослушенных наушников?

[ArturXoj 181]

 

Блеск. какое сравнение, а какие метафоры, аллегории, они просто изумительны.

Только - аудиофил c гипертрофированной фантазией, умеет так описывать звук, у вас есть все шансы "переплюнуть" - Zontika)))

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[dreamerr 127]

тоесть, he400 нравится пока больше всего из всех прослушенных наушников?

Да, именно так! Если на старом тракте HE-400 были блеклыми и слишком ровными, то здесь все наоборот, они намного интереснее звучат!

При длительном сравнении выяснил что т90 сильно приукрашивает низкую часть вокала, в то время как высокий вокал наоброт блеклый.

При разговоре по скайпу особенно заметил этот приукрас (пришлось моему другу поговорить в разных тональностях).

То же могу сказать и про сцену, в т90 она большая и трехмерная, но искусственная. Любой звук приобретает гиганский объем вне зависимости от того нужен ли он там.

Не знаю идеально верный ли баланс у HE-400, но он однозначно лучший из того что мне доводилось слышать! Сцена и баланс очень натуральны!

 

,

То, как я описал -- легко представить. Но в то же время довольно точно описывает их отличия и особенности.

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dreamerr

[opopop 33]

@dreamerr, а вам не доводилось, случаем, слышать младшие аудиогады той же ценовой категории что audinst и modi+magni? Было бы интересно сравнение так же с ними. А то как такового сравнения на этом форуме я как-то не встречал, но тут принято бескопромиссно советовать в этом бюджете аудиогадов, хотя, у меня есть подозрения, что связка от шиитов будет звучать если не лучше, то как минимум на том же уровне.

[dreamerr 127]

@opopop,

 

 

К сожалению кроме аудинста и шитов слушал только Fiio e17.

Не могу сказать как звучат аудиогады.

Если верить форуму head-fi, то Schiit M&M играет на уровне JDS Labs ODAC+O2.

Насколько я понимаю, в отличие от многих других вариантов, M&M урезаны только в дополнительных функциях, а не в качестве звука относительно старших шитов.

 

 

[Vict07R 334]

@dreamerr, а вам не доводилось, случаем, слышать младшие аудиогады той же ценовой категории что audinst и modi+magni? Было бы интересно сравнение так же с ними. А то как такового сравнения на этом форуме я как-то не встречал, но тут принято бескопромиссно советовать в этом бюджете аудиогадов, хотя, у меня есть подозрения, что связка от шиитов будет звучать если не лучше, то как минимум на том же уровне.

у меня они были, и младший комбаин 15.32 тоже.

У Шиитов звук по мягче, китайский комбайн все же чуть техничнее, у него звук рельефный, и немного мутноватый. Что из них лучше сказать трудно, от наушников зависит.

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем Vict07R

[ArturXoj 181]

 

Если верить форуму head-fi, то Schiit M&M играет на уровне JDS Labs ODAC+O2.

 

Я, слушал - ODAC+O2, это практически тот же самый audinst mx2, никакой глобальной разницы между ними вообще нет.

mx2 - по памяти, мне даже понравился больше, поэтому я его часто рекомендовал новичкам, как не особо дорогой и самодостаточный вариант.

А раз по-вашим словам, то есть по словам форумчан из head-fi - Schiit M&M играет так же, то мои подозрения практически оправдались.

 

Это одного поля ягоды, что Schiit M&M, что mx2 или ODAC.

Разница минимальна, а если не сравнивать между собою напрямую, то и вообще не заметна.

 

Я, в радиотехнике не разбираюсь, но посмотрев на девайсы от Schiit, какая-то скромная плата с кондерами.

Оно действительно может звучать лучше, чем все выше обозначенные? Сомневаюсь!

Единственное у них корпус красивее, чем у всех остальных - это скорее всего и выдается за более лучший звук. По-мне так, audinst mx2 - лучше.

 

 

 

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[zAg 3 251]

Странно, что тест наушников ведётся на усилителе стоимостью в 99$, из которых половина, эта цена за бренд. Какой тут можно ЦАП оценить, они все будут звучать одинаково. Вид одного только потенциометра о многом говорит, да и питание от "мобильного зарядника", тоже ничего хорошего не добавит. Такой вариант, больше подходит для портатива, взять куда нибудь в дорогу, на дачу, но не для качественной прослушки музыки в наушниках, которые как бы, не относяться к категории начального ширпотреба. Или я чего-то не понял, и здесь выбираются наушники для портативного использования?

[ArturXoj 181]

Относительно кабеля для X1. Провел, я все таки слепой тест. Изначально " зрячий тест"

Субъективно - сделанный под заказ кабель - чуток лучше. Чем именно " лучше " объяснить сложно))

 

Иногда ловил себя на мысли, что музыка звучит чуток плотнее, НЧ не такие " сыпучие" звук как бы более цельный, более чистый.

Не знаю, даже какие слова подобрать.

Но опять же, напомню - это настолько мизерная разница и вообще это даже не разница, а мое субъективное ощущение.

 

Если оценивать по 10 бальной шкале, на вопрос: " На сколько оцените улучшение звука, от замены стокового кабеля. "

Я, ответил бы - 1 бал, или даже скорее - 0.5 бала.

И то - это скорее от осознания, что это именно тот кабель, который я купил и еще он красивее. Так работает психика - наверное. )))

 

Теперь объективно. После поочередных перетыканий кабеля. при помощи друга. он сам ставил кабель, записывал какой. и сам ставил музыку.

Какой кабель был подключен не видел и к нему не прикасался.

 

В итоге — я не смог определить какой кабель был подключен. Я, даже не пытался угадывать ибо, я считаю это не верно.

Если, я реально не ощущаю разницы, зачем пользоваться интуицией. Считаю, если разница есть, она сразу должна " бросаться " в уши.

 

В общем, даже не было каких-то результатов/отчетов..

Я просто послушал, и не смог заметить даже минимальной разницы.

 

Прошу не воспринимать - это как призыв не менять кабель. Это ваше право, и возможно ваш кабель, будет куда лучше чем мой.

Ну там с бескислородного серебра/меди/золота/платины, с 00000.3% степенью очистки. или что типа того.

Особенно если - это Mogami или ему подобные, они уж точно лучше.

Весьма вероятно... кабель за 500$ сумеет подарить вам, больше счастья чем мне мой за 40$.

 

Ведь - это смешно пытаться, услышать разницу в кабеле за 40$

Люди даже, коннекторы по 100$ на кабель ставят, не говоря о само кабеле... мне даже в какой-то мере стыдно за этот обзор.

Пробуйте, экспериментируйте. И помните золотое правило аудиофила: "Чем дороже, тем лучше."

Я им, не воспользовался — поэтому и попал в такую глупую ситуацию.

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[pollar 8 807]

dexter

Ситуация на самом деле вовсе не глупая!

Вы покупали не дорогой кабель с целью получения доп. удобства пользования. Цель достигнута.

Это просто качественный кабель, ничем не примечательный. Слишком большие надежды на заметное улучшение звука на него возлагать конечно не стоило(да Вы и не возлагали). Но, тем не менее улучшение Вы всё равно отмечаете. Вообще изменения в звучании "в Вашем случае" будут нагляднее, если Вы послушаете хотябы день-два с новым кабелем, а потом воткнете старый. Я думаю, вы заметите определенную "деградацию" звука. Ну, а слепой тест... не тот случай (если вообще слепой тест нужен)

[ArturXoj 181]

Во-первых, насчет глупой ситуации. - я думал, что мой сарказм будет очевиден, ну да ладно)

Во-вторых, кабель у меня уже больше недели. даже не помню сколько прошло, поэтому не поможет мне прослушивание " хотя бы день-два."

уже много раз перетыкал со старого на новый, с нового на старый. Никакой - деградации со стоковым кабелем нет.

 

Уже начал боятся, что из-за этих тестов еще гнездо - для входа коннектора, ушатаю нафиг.

Поэтому завязал уже с этими " поисками вшей на лысой голове "

 

Но, спасибо за поддержку!)

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[ArturXoj 181]

Считаю, что этой байке об улучшении звука при помощи кабеля, поспособствовал тот мужик, который делает обзоры на Innerfidelity.

Ведь если бы , он не упомянул о высоком ? сопротивлении кабеля - никто бы об этом особо не беспокоился, или даже не знал бы.

 

И вдруг, все массово бросились покупать - новый кабель.

 

Еще тот факт, что он является съемным - делает процесс замены более доступным, ибо не каждый захотел бы их разбирать и перепаивать по-новой.

И конечное же, большинство людей любит - преувеличивать полученные результаты. В противном случаи, вообще их выдумывать

 

Для многих, поиск " разницы " становится целью. И когда человек ждет этого улучшения, от более симпатичного кабеля, который обходится по-цене самых наушников, он скорее всего его - получит. Даже, если там обычный кусок проволоки в красивой обвертке.

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dexter

[serg76 22]

Во-первых, насчет глупой ситуации. - я думал, что мой сарказм будет очевиден, ну да ладно)

Во-вторых, кабель у меня уже больше недели. даже не помню сколько прошло, поэтому не поможет мне прослушивание " хотя бы день-два."

уже много раз перетыкал со старого на новый, с нового на старый. Никакой - деградации со стоковым кабелем нет.

 

Уже начал боятся, что из-за этих тестов еще гнездо - для входа коннектора, ушатаю нафиг.

Поэтому завязал уже с этими " поисками вшей на лысой голове "

 

Но, спасибо за поддержку!)

Помочь может только прогрев специальным диском в течение 500 часов.

Я помню набрал сетевых и акустических шнурков, слушал сравнивал. В итоге, купил самые недорогие (120$) и красивые. Чисто, чтобы фен-шуй был выдержан. А сетевые вообще оставил коробочные - негнущиеся шланги просто неудобны. Разница была уловима только на уровне самовнушения - сменил шнурок, о, вроде, лучше, следующий тоже вроде лучше, и так по кругу. В итоге на третьем круге, звучание улучшилось у всех кабелей пропорционально.

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем serg76

[dreamerr 127]

Оно действительно может звучать лучше, чем все выше обозначенные? Сомневаюсь! Единственное у них корпус красивее, чем у всех остальных - это скорее всего и выдается за более лучший звук. По-мне так, audinst mx2 - лучше.

Audinst mx2 играет более кричащий звук (не в плане большого количества ВЧ), более резкий и гранулированый (или рассыпчатый) -- как песок.

В то же время Schiit играет все очень гладко и плавно (как та же вода), такой звук завораживает. Ну и НЧ не резкие, а также плавные но очень упругие.

Schiit в сочетании с изодинамикой творит чудеса=)

 

, Можно долго спорить, но больше и мощнее не значит лучше. Я искал лучшее соотношение цены и качества, и считаю что нашел его. И платить двукратную цену за незначительное улучшение звука я не готов.

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем dreamerr