LCD-2. Были двое, Первые продал, думал - обойдусь. Ан нет - не смог найти под классический рок ничего лучше. Вернулся снова к ним. Очень роковые наушники. Открытые. Правда, стоит иметь ввиду - с непривычки тяжеловаты. Ну, и оголовье надо под голову подогнуть, чтобы не давило.

Изменено 29 апреля, 201313 г пользователем Dmitriy1963

А из чего чашки в 600-х

 

Там даже в объявлении написано - магниевый сплав. За счет пористой структуры практически не имеет резонансов.

 

Там в объявлении про каких-то кальмаров написано, мне стало страшно и я перестал читать дальше.

staccato

Коль вы сравнили D7000 и TH600, отпишитесь о разнице. Кто кого и в чем? Интересно же.

 

Разрешение 7000-х и более ровная АЧХ на ВЧ, как у 5000-х.

Подробнее расписывать неохота, ибо у всех уши разные.

По крайней мере, после приобретения 900-х и 600-х Фостексов, мои Деноны отправились на продажу.

Изменено 29 апреля, 201313 г пользователем staccato

@Max Semenoff,

KOSS PRO4/AAA

 

KOSS PRO4/AAA Plus

KOSS PRO4/AAA титаниум это похоже новая ре инкарнация ?

@Max Semenoff,

 

Если в двух словах - это новое гoвно.

ага, но лучше этих коссов баеры dt48, только их надо обязательно слушать, могут не понравится

Не, DT48 для рока - это не вариант, на мой вкус. Какой на хрен рок с таким количественным спадом на НЧ?! Хотя, есть любители, у всех уши разные... А коссы рок рубят, как крупнокалиберный пулемет. Очень убедительно играют. На современных жанрах им скорости не хватает, а для олдскульного рока - отличный вариант.

Спад не такой уж и большой) они быстрее коссов

KOSS PRO4/AAA титаниум это похоже новая ре инкарнация ?

Ничего общего по звуку со старыми 70-х годов.

Спад не такой уж и большой) они быстрее коссов

 

Быстрее, это клинический факт. Наушники отличные, тут спору нет. Я сам их хочу в коллекцию. Но слушать на них планирую архивные монофонические записеи на виниле, но никак не тяжелый рок А коссы, о которых речь идет, высоко котируются именно в кругах поклонников раннего тяжмета и хард-рока.

Насчет винтажа совет дельный. То, что деноны могут слить древним наушникам - вполне реальный вариант. Другое дело - лотерея с состоянием винтажных наушников и определенный гимор по их приобретению.

Изменено 29 апреля, 201313 г пользователем Гена

Я на старом роке своими T1 доволен. Мне кажется для записей тех времён, нужно что-то ярчаще-звенящее.

я бы взял винтажные 990, по соотношению цена/качество рвут всех, ну а при намерении потратить сразу больше - Т90, может быть, и Т1, если их усил нормально потянет (не знаю этого усила)

Сейчас имею Аудиотехнику 5000. но вот этот сайт заставил наткнуться на мнение что для рока не слишком хороши

 

посоветуйте что можно прикупить как вторые наушники. мне для эксперимента. в районе 10-15 тыс.

можно б.у. (на ибее например

 

и в районе до 30 тыс. если новые.

 

будут слушаться на усилителе для ушей от Schiit Audio Asgard + их же цап!

 

А кроме чужого мнения , какие претензии к звуку АТ 5000?

Сейчас имею Аудиотехнику 5000. но вот этот сайт заставил наткнуться на мнение что для рока не слишком хороши

 

посоветуйте что можно прикупить как вторые наушники. мне для эксперимента. в районе 10-15 тыс.

можно б.у. (на ибее например

 

и в районе до 30 тыс. если новые.

 

будут слушаться на усилителе для ушей от Schiit Audio Asgard + их же цап!

 

А кроме чужого мнения , какие претензии к звуку АТ 5000?

 

на данный момент у меня нет хорошего тракта. слушаю их через мюзилэнд 02. немного не нравится "звук в мозг" и на некоторых записях Хеви Металла - не хватает напора. но хард рок 70-х звучит отлично. особенно блэк саббат! первые три альбома. вот надеюсь что новым трактом получу хорошую сцену. и артикуляцию на нижнем регистре.

 

в общем 5000-е мне очень нравятся. лучшие уши из тех что у меня были, кроме разумеется шумоизоляции внешней т.е. они выдают звук "наружу" в отличии от СОНИ 7509 HD , которые были перед Аудиотехникой

 

почему задумался о других ушах хочу услышать - "как должно быть" ))))))

@Max Semenoff,

 

Так может имеет смысл пока вложиться в тракт, послушать немного и решить, стоит ли вообще покупать новые наушники?

ну так я вложился ) жду. когда придет ну и все-равно теперь хочется аж послушать ) тру-звук рока ))) если верить например журналам российским то 5000 аудиотехника сильна в роке

Верьте не журналам, а лично слышавшим это людям.

Ну, формально - рок как раз не конек W5000. Инструментальная, оркестровая музыка - да. И то, для тех, кто любит звук закрытых наушников. А аудиожурналы лучше с серьезным настроением не читать...

 

Но если рок в W5000 нравится - то какие могут быть вопросы? Вон народ и в Fostex T50RP рок слушает, и в AKG K701. А кто-то будет пальцем у виска крутить, что я БСО в W1000X слушаю. Тут много вкусовых вещей. Поэтому, ища совета на форуме, лучше не столько интересоваться у форумчан наушниками, подходящими под тот или иной стиль музыки, сколько искать наушники с определенной подачей музыкального материала, в соответствии со своими представлениями о том, как должна звучать любимая музыка. Много баса - мало баса. Узкая сцена - широкая сцена. Напрягает излишняя яркость или наоборот, хочется больше агрессии на ВЧ... Что-то вроде этого. А тут лучше как раз пойти от противного - подумать хорошенько, что не нравится в W5000 именно на роке. Уже на новом сетапе, конечно.

 

А как должно быть - знает только форумчанин Labat )

Max Semenoff

Если взять родной усил, возможно и на роке у вас претензий к W5000 не будет.

@Max Semenoff,

Присоединюсь к мнению @Soviet_Man, послушайте новый сетап, потом думайте дальше. К сожалению наушниковый тракт не даст того эффекта присутствия как система на основе нормальных АС, но там другие трудности, но все равно если есть возможность развивайтесь в эту сторону.

Ящики в камин, даешь записи под ушки

Шенхайзер 580.

а что с hd-580??

вот я в них щас сижу и сказал бы что AC\DC обр. 1976 г. в хорошем рипе как-то НЕвразумительно звучит. Нету драйва! Чтобы не портить нервную систему переключился на Натали Дессей.

Изменено 29 апреля, 201313 г пользователем Андрей Макаров