@firewheel, Да, к сожалению кроваток нет. Ато бы сам уже все давно поменял.

 

@Menj,

Это чисто финансовый вопрос. Конечно есть цапы которые играют DSD лучше. Все упирается в цену.

Я бы не оставил себе Тик если бы разницы между PCM и DSD у себя не слышал. А вот ради PCM я бы лучше взял Young. На Тике PCM самый обыкновенный.

@firewheel, Разве это остановит настоящего любителя менять опера?

Для DSD использовать Teac не вариант для PCM тоже грят не очень. Усилитель для наушников так себе. И за все это 30т.р. Так за что платим за коробочку или звук? Хочу качественного скачка в звучании после Pioneer BDP-150. Наушниковый усилитель вторичен.

Для тика501 не стоит вопрос что более дорогие цап играют лучше DSD(это само собой) а именно что DSD тик501 не играет никах и на этом фоне "никак" его воспроизведение PCM можно назвать шедевром.

Такой вывод можно сделать послушав дорогие DSD решения. Логично? Young не просто другой уровень, это другая реализация одного и того же цапа.

 

 

@Gringo1970, Pioneer тут вообще никак не уперся. TEAC будет на голову выше играть.

Комбайны в которых на высоком уровне реализованы цап и усилитель стоят от 60000 руб.

Для DSD использовать Teac не вариант для PCM тоже грят не очень. Усилитель для наушников так себе. И за все это 30т.р. Так за что платим за коробочку или звук? Хочу качественного скачка в звучании после Pioneer BDP-150. Наушниковый усилитель вторичен.

Не трожьте тик - за свои 30 т.р. встроенный усилитель вполне даже , сравнил с MSAUDIO FHA 1.4 . ЦАП в этой ценовой не сравнивал , но DSD по сравнению и с флаками , и хайрезами звучит очень чисто .

Изменено 13 сентября, 201312 г пользователем mmv4981

@mmv4981,

Тема про ЦАП Или Вы встроенный в цап усилитель сравнивали с MSAUDIO FHA 1.4?

Изменено 13 сентября, 201312 г пользователем algato77

@algato77,цап со встроенным усилителем . Так что все по теме .

Вот честно, если не максималист, не повернутый аудиофил, то на 501 с 800 и хорошим usb кабелем, можно остановиться

Олег со мной, конечно, не согласен, но он перфекционист высшей пробы

Почему я не остановился на 501 - потому что тик это комбайн, а мне был нужен в первую очередь, хороший ЦАП, т.к. в комбайне, при наличии такого усиления смысла мало.

К тому-же, Тик доставлял истинное эстетическое удовольствие. На хайрезе Тик в целом не показывал преимуществ с ростом битрейта, на DSD в общем -тоже, однако в среднем, его подача мне импонировала - не слишком аналитично, вовлекающе, достаточно драйвово с моим усилением. Не скажу что прямо пропасть отделяет тик от Майтека в плане построения сцены. Но трактовка там, конечно, иная. А еще Тик никогда не ярчил на середине, но при этом показывал весьма интересные вч.

Изменено 13 сентября, 201312 г пользователем Nibelung

@Nibelung,

то на 501 с 800 и хорошим usb кабелем, можно остановиться

 

Имеется ввиду без внешнего усилителя?

 

К тому-же, Тик доставлял истинное эстетическое удовольствие.

В смысле внешним видом?

@Nibelung,

то на 501 с 800 и хорошим usb кабелем, можно остановиться

 

Имеется ввиду без внешнего усилителя?

 

К тому-же, Тик доставлял истинное эстетическое удовольствие.

В смысле внешним видом?

Внешним видом, тактильно. Да, без усилителя

И кстати, у Тика очень хорошая реализация USB. Рискую предположить, что она вообще лучшая из комплексных решений. Крайне стабильная.

Изменено 13 сентября, 201312 г пользователем Nibelung

Ну Вот другое дело теперь и TEAC можно рассматривать к покупке. Я не великий аудиофил просто хотелось бы купить комбайн на долгое время. Постоянно апгрейдиться нет не финансов не желания. Но раз купил не плохой усилитель почему бы не воспользоваться его возможностями по полной.

Да и наушники у меня пока Сенхи 380 про нормально будут звучать со встроенным в Тик усилком?

Да и наушники у меня пока Сенхи 380 про нормально будут звучать со встроенным в Тик усилком?

Да, с такими наушниками будет не хуже чем с внешними усилителями.

Да и наушники у меня пока Сенхи 380 про нормально будут звучать со встроенным в Тик усилком?

Да, с такими наушниками будет не хуже чем с внешними усилителями.

Да и с 800 нормально, Сережа

С HD800 Нормально в плане громкости. Но сразу чувствуется что звук более плоский и сцена узкая по сравнению со стационарными усилителями.

И это совершенно нормально.

С HD800 Нормально в плане громкости. Но сразу чувствуется что звук более плоский и сцена узкая по сравнению со стационарными усилителями.

И это совершенно нормально.

ну да, сцена не рекордная, но разборчивость вполне

Я так понимаю у Тика нет возможности под себя менять операционники. Всё там запаяно?

 

Если потеря гарантии не пугает то любой мастер-ремонтник мобильных телефонов за 10 минут сможет поставить переходники для установки обычных ОУ в DIP корпусе. MUSES 01 воткнуть всяко лучше чем ne5532 в стоке. Примерно так

Изменено 13 сентября, 201312 г пользователем Fireblade

С HD800 Нормально в плане громкости. Но сразу чувствуется что звук более плоский и сцена узкая по сравнению со стационарными усилителями.

И это совершенно нормально.

- а HA501 для 800х вдогонку рекомендуете?

@al10, Дело вкуса. Мне не понравилось. С другой стороны я не занимался специальным прогревом усилителя и долгой прослушкой с HD800.

Коротко послушал с разными наушниками и все.

@Nibelung,

 

С 580-ми без внешнего усилителя будет хорошо, как полагаете? И так ли уж важен - будет слышен - хороший USB кабель на таком довольно простом тракте?

@lpsty,

С 580-ми усилитель Тика справится без проблем. А вот будет ли лучше со стационарным усилителем или нет лучше сравнить по возможности.

UD-501 выбрался таки на первое место в рейтингe удовлетворения покупателей (последняя колонка таблицы) по версии японского kakaku.com (что-то вроде price.com)... http://kakaku.com/kaden/headphone-amp/ . Категория, правда, смешанная - ЦАП/телефонные усилители, но это результат учитывая с каким разнообразием продуктов приходится конкурировать...

Вот честно, если не максималист, не повернутый аудиофил, то на 501 с 800 и хорошим usb кабелем, можно остановиться

 

С 580-ми без внешнего усилителя будет хорошо, как полагаете? И так ли уж важен - будет слышен - хороший USB кабель на таком довольно простом тракте?

 

Цитата с сайта производителя

Asynchronous Transfer Mode

Transfer timing is controlled by more accurately by ignoring the clock signal from a PC, nearly eliminating clock-noise and allowing digital data to travel un-affected.

 

Если в Тике асинхронный режим USB реализован грамотно, то кабель подойдёт самый дешевый - от принтера.. ?

@firewheel,звучание будет разным . У меня Dh labs 1,5 м . Кабель от принтера сравнил - он должен остаться с принтером , с ним теряется объем , точность передачи , рельефность звучания . Сам удивлен ) Dh labs покупал , чтобы усе было качественное - так оно и получилось.

mmv4981, вы меня не поняли, я имел в виду передачу информации в асинхронном режиме без потерь, т.е. с избыточными кодами, обнаружениями и восстановлениями ошибок, внутреннем буффером большого размера, как например это реализовано в TCP протоколе. Если таковая реализация имеет место быть то какая разница какой у вас кабель, это всё равно что файлы копировать от устройства к устройству. Если реализовать асинхронность только для избавления от джиттера, но при этом не гарантировать целостность передаваемых данных тогда возникает вероятность ошибки - т.е. на пример на плохих кабелях каждый десятый бит искажается, а на дорогих каждый сотый и т.д.... Но собственно говоря что мешает производителю ЦАПа реализовать этот механизм грамотно? Вы утверждаете что кабеля имеют значения - значит это минус - из этого можно сделать соответсвующие выводы.

Изменено 17 сентября, 201312 г пользователем firewheel