clubnewmen

 

каковы параметры выхода на наушники - мощность на сопротивление ?

 

 

Уже нашел - 2х100 мВт (при нагрузке 32 Ом).

Изменено 20 сентября, 201312 г пользователем mvipnz

Здравствуйте.Только что привезли сей аппарат.Вопрос вот в чем,имею усилитель Сayin Ha-2.Есть ли смысл использовать его ,или или особого эффекта не будет.Уши на данный момент Баеры 880 про/250 ом

А попробовать не получается?

250 Ом многовато все-таки для встроенного усилителя Teac.

Играть-то он будет...

Хотя вот, взято из шапки темы "Теперь о хорошем. DT990PRO 250 ом раскачивается без проблем и еще остается запас."

Изменено 25 сентября, 201312 г пользователем Wladislav26

@Wladislav26,Конечно,лучший критерий свои уши,но тем не менее.Интересно бы было сразу попробовать с хорошими кабелями,но и в холостую деньги за то что может не пригодиться выкладывать тоже желания нет.Сегодня попробую ма9 к нему подцепить,посмотрим что выйдет

Послушал вчера аппарат пару часов в связке с усилителем.Даже при отсутствии норм кабелей,непрогретости определенный потенциал у тика присутствует.В моем понятии Баеры 880 про/250ом слушать противопоказано,выпиливают мозг ВЧ по полной и прогрев ,думаю не особо изменит ситуацию ИМХО.Жалею,что продал Деноны.Смотрю в сторону HFM HE-500,поделитесь мнением на этот счет

@viktor 69,

TEAC без проблем раскачает Баеры 880 и с ВЧ там все в порядке. Но прогрев конечно часов 100 необходим.

HE-500 отличный вариант но нужен внешний мощный усилитель под изодинамику. Сayin Ha-2 судя по тех данным сможет раскачать HE-500

@clubnewmen,Еще вопрос.Достаточно ли будет такого usb кабеля AudioQuest Forest USB 1.5m,или все таки что то серьезнее?

Вот х.з. У меня есть кабель за 700 рублей и за 5 тыс.

Вот слушал, слушал внимательно - никакой разницы не услышал

Вот х.з. У меня есть кабель за 700 рублей и за 5 тыс.

Вот слушал, слушал внимательно - никакой разницы не услышал

Дык а что вы хотели? 501 ДАК для настольной/кабинетной/кухонной мини системы. Тем более и не должен обеспечивать нормальную работу мощных топовых наушников, которым для качественного воспроизведения детального звука и полного динамического диапазона необходимо пару ватт запаса по мощности у усилителя.

Вот х.з. У меня есть кабель за 700 рублей и за 5 тыс.

Вот слушал, слушал внимательно - никакой разницы не услышал

Дык а что вы хотели? 501 ДАК для настольной/кабинетной/кухонной мини системы. Тем более и не должен обеспечивать нормальную работу мощных топовых наушников, которым для качественного воспроизведения детального звука и полного динамического диапазона необходимо пару ватт запаса по мощности у усилителя.

Я ничего не хотел. Речь идет о USB кабеле

@Wladislav26,

Отдельно от системы ЮСБ шнурки можно только разглядывать.

Если Вы имели ввиду, что 501-ому не нужен сильно дорогой ЮСБ шнур и вполне достаточно недорого (500-1000 руб), то мы говорим одно и тоже.

@Wladislav26,

Отдельно от системы ЮСБ шнурки можно только разглядывать.

Если Вы имели ввиду, что 501-ому не нужен сильно дорогой ЮСБ шнур и вполне достаточно недорого (500-1000 руб), то мы говорим одно и тоже.

Да. Это и имел ввиду

Совсем шлак ставить не надо, вполне достаточно за 500-1000 руб

@Wladislav26,Спасибо за информацию.Оградили меня от ненужной траты.А то уже присмотрел кабель за 4700

mmv4981, вы меня не поняли, я имел в виду передачу информации в асинхронном режиме без потерь, т.е. с избыточными кодами, обнаружениями и восстановлениями ошибок, внутреннем буффером большого размера, как например это реализовано в TCP протоколе. Если таковая реализация имеет место быть то какая разница какой у вас кабель, это всё равно что файлы копировать от устройства к устройству. Если реализовать асинхронность только для избавления от джиттера, но при этом не гарантировать целостность передаваемых данных тогда возникает вероятность ошибки - т.е. на пример на плохих кабелях каждый десятый бит искажается, а на дорогих каждый сотый и т.д.... Но собственно говоря что мешает производителю ЦАПа реализовать этот механизм грамотно? Вы утверждаете что кабеля имеют значения - значит это минус - из этого можно сделать соответсвующие выводы.

 

Охрененно убойная логика, уважаемыйдавайте я предположу, что вы считаете что все исправные цифровые транспорты играют одинаково

не, ну половина правды в такой логике есть, а вторая половина - насколько хорошо реализована развязка от помех с компа. если грамотно, то по идее так и должно быть.

Всем здравствуйте.Объясните пожалуйста чайнику как через тиковский плеер запустить sacd.Чего то не получается

@viktor 69,через тиковский никак . Читайте шапку темы - вывод DSD через плеер foobar . Лично я пользуюсь плеером jriver .

@mmv4981,Спасибо.

через тиковский никак .

 

От чего ж никак: можно распотрошить SACD-r ISO на двухканальные .dsf файлы и слушать их как родные...

Заставить работать 501 через Foobar без конвертации DSD=>PCM не получается. Все плагины как в шапке установлены, только версии свежее. Через родной никаких проблем.

Заставить работать 501 через Foobar без конвертации DSD=>PCM не получается. Все плагины как в шапке установлены, только версии свежее. Через родной никаких проблем.

Посмотрите ранее в этой ветке- есть как сделать

Слушаю третьи сутки аппарат.Ухи заказал не-500.Думаю меня неразочарует.СейчасБаеры880 про 250ом

Баеры ,как и предпологал. Звук.Ахренеть.ОЧ красиво выгля

Уважаемые гуру, объясните пожалуйста такой момент -

Драйвера установил, подключил TEAC к USB компа, включил его. На дисплее высветилось PCM 192kHz. Ок, запускаю файл с частотой 44,1 - все равно вижу 192. Немного подумав, догадался залезть в "Устройства воспроизведения" (Windows 7 64) выбираю свое устройство и на вкладке "Дополнительно" вижу форматы по умолчанию 44, 48, 96, 192 и вот какой формат выбиру такое значение и выводится на индикаторе TEACа. Я так думал, что значения должны изменяться в зависимости от воспроизводимого файла. Программные плееры - Foobar2000, Aimp3, Lister

А через плеер Teac что показывает?

Инструкция на плеер

http://audio.teac.co...r_audio_player/

инструкции

http://audio.teac.com/product/ud-501/downloads/

Изменено 9 октября, 201312 г пользователем Wladislav26