А звук то изменился? Входные кондеры от внешней постоянки защищают?

Подумываю взять такой кит для портатива. В последнее время часто слушаю его.

Изменено 17 марта, 201412 г пользователем Jaster

А звук то изменился? Входные кондеры от внешней постоянки защищают?

Подумываю взять такой кит для портатива. В последнее время часто слушаю его.

С входными баланс кажется более ярким,в моём случае они вообще лишние, на выходе сидюка стоят VISHAY ,тоже не фонтан,но явно не хуже.

Ну если кондеры по входу, то конечно долой.

Кстати в части китов там стоят не 4,7мкф, а 0,47.

Ну если кондеры по входу, то конечно долой.

Кстати в части китов там стоят не 4,7мкф, а 0,47.

Значит не на тот КИТ напали, товарищ для своих 225х Градо заказал и у него тоже 4.7мкф.

Так уж получается что усилитель для наушников от макета до воплощения проходит не торопливый путь в год,но в этот раз получилось чуть дольше, не было идеи да и схема не вырисовывалась.

Но оставшись без акустического тракта быстро мобилизовал силы и усилитель родился всего за 4 месяца.

Пока без ТТХ,две недели полёт нормальный,вечером взгляну на него языком цифр.

Красотищщща!

А зачем стока тумблеров?

Красота какая!

Серьезно выглядит.

Интересно, слушал живой Джаз в клубе. Еле высидел, музыка для любителей эмоций и веселья, саксофон и труба слух резали. А вот записи на ламповой аппаратуре и старом радио нравилось слушать, до мурашек. Интересно, от чего такой эффект? От схемы или моделей ламп?

может потому что не Колтрейн с Дэвисом в клубе том играли?

Так уж получается что усилитель для наушников от макета до воплощения проходит не торопливый путь в год,но в этот раз получилось чуть дольше, не было идеи да и схема не вырисовывалась.

Но оставшись без акустического тракта быстро мобилизовал силы и усилитель родился всего за 4 месяца.

Пока без ТТХ,две недели полёт нормальный,вечером взгляну на него языком цифр.

Глаз радуется! Достаточно большие радиусы гиба , лакоткань .

Серьезно выглядит.

Интересно, слушал живой Джаз в клубе. Еле высидел, музыка для любителей эмоций и веселья, саксофон и труба слух резали. А вот записи на ламповой аппаратуре и старом радио нравилось слушать, до мурашек. Интересно, от чего такой эффект? От схемы или моделей ламп?

 

Эффект известный. Джаз - музыка которая вообще не терпит фальши. Это музыка чувства, настроения. Это музыка, которую невозможно исполнять "под фанеру".

Именно поэтому это в основном "черная" музыка. Или вон норвежцы развернулись - у них сплошь меланхолия прет, тени фьордов, льды и северное сияние.

А у нас ее "работают". По простому, как гайки на заводе прикручивают. Сакс дудит? Дудит. Ударные звякают? Еще как! Пианино "лабает"? Караван, чувак играет, дюк этот, как его, Велингтон!

Часто еще, чтоб погромче, дудят в микрофон - искажения зашкаливают, но подход - пипла хавает, потерпит.

А так как мы приходит на "живой джаз" уже вооруженные домашним прослушиванием настоящего Колтрейна, Элингтона, Редмана и Питерсона с Ямомото, нам эти "терки" режут слух своей "неестественной естественностью" - вроде угощали испанской ветчиной, хамон какой то обещали дать попробовать, а воняет докторской колбасой и на вкус похоже...

Сам жену все "подсаживаю" на джаз - дома слушает, а как пойдем очередные гастроли "наших" слушать - ....

И в том же зале в той же филармонии Кейко Матсуи - на ура!

Увы...

саксофон и труба слух резали. А вот записи на ламповой аппаратуре и старом радио нравилось слушать, до мурашек. Интересно, от чего такой эффект? От схемы или моделей ламп?

Если какой-то инструмент во время живого выступления режет слух - всё просто: бездарно поставлен звук. Если и при нережущих инструментах всё равно "высидеть" трудно - всё то-же просто: бездарное исполнение. Ну а старое радио(очень обтекаемое определение) - вполне может хорошо передавать именно эмоции, ("забив" на аудифильскую составляющую ), а как правильно отметил @SharapoFF, джаз - это музыка чувств. Вот и "пробирает до мурашек".

Изменено 22 июня, 201511 г пользователем pollar

Красотищщща!

А зачем стока тумблеров?

Корпус плоский и галетника с надёжными контактами найти трудно а у этих сопротивление переходного контакта 5 микроом.В верхнем положении Градо,в нижнем наушники от 120 ом.

В верхнем положении выходное сопротивление усилителя 5.5 Ом, в нижнем 22.5 Ом.

Полоса в положении "Градо" при нагрузке 27 ом по минус один 12-53.000Гц и по -3дб 8-60.000Гц

Ку при нагрузке 27 ом 1.75.

Максимальная мощность при нагрузке 27 ом верхнее положение 0.34 Вт и при 240 Ом в нижнем положении 0.17Вт

саксофон и труба слух резали. А вот записи на ламповой аппаратуре и старом радио нравилось слушать, до мурашек. Интересно, от чего такой эффект? От схемы или моделей ламп?

Если какой-то инструмент во время живого выступления режет слух - всё просто: бездарно поставлен звук. Если и при нережущих инструментах всё равно "высидеть" трудно - всё то-же просто: бездарное исполнение. Ну а старое радио(очень обтекаемое определение) - вполне может хорошо передавать именно эмоции, ("забив" на аудифильскую составляющую ), а как правильно отметил @SharapoFF, джаз - это музыка чувств. Вот и "пробирает до мурашек".

 

Просто на аппаратуре по другому воспринимается. На лампе были ощущения, а на живой музыке нет такого эфекта.

@александр шумилов, а если высокоомные в градовский вход втыкать, звук хуже на слух?

 

зы. Как Вы на слух определяете, что не хватает демпфирования?

@александр шумилов, а если высокоомные в градовский вход втыкать, звук хуже на слух?

 

зы. Как Вы на слух определяете, что не хватает демпфирования?

Всегда есть определённый разброс в который желательно уложиться, в случае с градовским выходом под например HD800 альфа под 60 как-то выглядит не совсем по фен шую.

Интереснее когда Градо работает на высокоомный выход (22.5 ом, Альфа 1.8) вот тут и приходит понимание что лучше придерживаться классических нагрузок для триодов 5-10 Ri

P.S.

Забыл, как не старался сделать облегчённую носимую версию,всё равно набежало 11.7 кг(((

А зачем "мобильность"? Или корпу уже такой был

а если высокоомные в градовский вход втыкать, звук хуже на слух?

- без вариантов, высокоомные просто не тянут, "говорить" они конечно будут, но ни динамики, ни скольк нибудь интересного звука не услышите. Пробовал на аналогичном (заточенным под низкоОмные) 911, 800 - просто ниочем

А зачем "мобильность"? Или корпу уже такой был

 

Ну интересно же, в сумку кинул и на сравнение)))

А корпус рукотворный из серии А4.

- без вариантов, высокоомные просто не тянут, "говорить" они конечно будут, но ни динамики, ни скольк нибудь интересного звука не услышите. Пробовал на аналогичном (заточенным под низкоОмные) 911, 800 - просто ниочем

Я на своих поделиях пробовал - не заметил ничего криминального. Показалось что бас чуть рыхлее, но это именно на грани "показалось".

Правда я выход для высокоомных делал путем перекомутации вторички паяльником.. поэтому прямое сравнение не получалось.

Кхе так то оно конечно, у моего транса тоже вторичка 4 обмотки в парралель и если их перекоммутировать в 2+2, то высокоОмные "пойдут", но переключатель не ставил (и сложно и доп место надо), все спаяно, вот при такой коммутации и говорю - 911 и 800 (из того что помно) были так себе, хотя с Woo и Nain - 911_е были на ура

Ну посмотрим.. приеду в Уфу, буду новый усилок делать. Уже трансы прикинул, железо М6 с отжигом наготове.. провод тоже. Попробую сделать с возможностью комутации.

Изменено 23 июня, 201511 г пользователем Jaster

Ну посмотрим.. приеду в Уфу, буду новый усилок делать. Уже трансы прикинул, железо М6 с отжигом наготове.. провод тоже. Попробую сделать с возможностью комутации.

На моей фотке,там где три микрика, как раз и есть перекоммутация с низкоомных на высокоомные,голову сломал пока сообразил как натыкать перемычек и правильно свести обмотки.

Когда будете делать отводы от транса сразу помечайте начало и конец и желательно провода по вторичкам иметь разного цвета.

@александр шумилов, обязательно. Я тоже голову ломал и вроде придумал. Как доберусь до ноута с данными, выложу в соответствующей ветке где нибудь на суд. Не уверен что все посчитал правильно.

Поздравляю!

Отличный усилитель!

Это 71а?

Какой драйвер применили?

Лофтин изначально в пректе был, или сравнивали варианты?

Как он в сранении на слух с одноламповым Вашим предыдущим?

Рецептом трансов не поделитесь?

 

 

Спасибо!

Рад стараться.

1.Да это 71а,если бы не его мощность, был бы лучшим выходным прямонакалом на свете

входная ЕСС82 Baldwin прикипел я к этой фирме)))

2.Лофтин единственный вариант схемы где удачно соседствуют 310 вольт на входном каскаде и 160 на выходной лампе.

3.После того как его услышал решил что с наушниками завязывать рано и вот я снова в строю хедовцев)))

4.По трансу ни каких секретов, железо Е-84 12кв.см. 3130 первичка и 140 либо 280 вторичка(зависит от коммутации.

Секционирование 3:2

Первичка провод 0.2

Вторичка 0.44

Индуктивность 26гн.