Себе по случаю взял 71а тоже.

Много хвалебных отзывов об этой лампочке.

И вменяемых пока денег стоит. В том числе из за низкой мощности.

Находка для ушника.

Да, при 180В анодного или лофтин или межкаскадник или двойное питание...

За рецепт спасибо!

 

Себе по случаю взял 71а тоже.

 

И вменяемых пока денег стоит.

Не подорожает,как драйвер ни какая,слишком малый раскрыв,ну а на выход 0.5-0.9 ватта курам насмех.

Для наушников действительно находка.

@александр шумилов, жаль для стаксов напряжение мало. Я Вам в личку спрошу попозже относительно старых ламп.

Для стаксов из старых прямонакалов, думаю, 10y или vt25 самое то.

Макс. 450В анодное.

Но найти 4ку сложно будет и не дешево.

Изменено 25 июня, 201511 г пользователем karnaser

Для стаксов из старых прямонакалов, думаю, 10y или vt25 самое то.

Макс. 450В анодное.

Но найти 4ку сложно будет и не дешево.

Так и есть,именно они,вот только для себя выбрал с буковкой А,они чисто для войны и сетки у них в отличии от 10Y позолочены,да и светят скромно не налезают на лавры соломенного свечения ГМ-70.Опять же таки лучший в мире драйвер,при размахе больше ста вольт вторая гармоника чуть больше одного процента!!!

Красота!

Красота!

А так-то и вообще загляденье!

Общая ссылка как для10Y так и для Vt25

http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/frank/sheets/021/1/10.pdf

Не стал бы даже пробовать если бы не сидел без усилка для акустики.

Решил проверить что получится если выход на наушники подключить к AC,понимаю что мощи не снять но хотя бы для вечерних прослушек попробовать стоит.

Удивительно но вечером даже не смог выкрутить на всю,громкости с запасом!!!

Замер на 6 ом показал полосу от 20 до 20000Гц по минус 0.5дб и выходную мощность в 0.5 Ватта!!!

Через неделю ради такого случая с товарищем сделаем видео ролик. :attack :

Изменено 23 июля, 201511 г пользователем александр шумилов

Так норм. Я слушал ширики 4а32 от своих ушников ламповых. Нормально звучало. и с 6KY8A и с E55L.

Изменено 26 июля, 201511 г пользователем Jaster

Так норм. Я слушал ширики 4а32 от своих ушников ламповых. Нормально звучало. и с 6KY8A и с E55L.

Вот и ролик.

Noiseoff & Audio Note M5 + AN Vindicator

Всё, соревнование усиления на Сундуке закончилось, с третьей попытки победа по очкам со счётом 5:0, все пять голосов отдали за мой,до этого было с точностью до наоборот с чем нельзя было не согласиться ведь и на то были веские причины.

 

Для справки вот что из себя представлял сетап конкурента

http://avcomfort.ru/good63977.html

http://avcomfort.ru/good65385.html

И это ещё не всё, у конкурента к АС идёт провод Kondo SPc-2.7(6860$)

У меня же такой возможности нет так как снимали сигнал с RCA разъёмов через времянку из какой-то лужёной скрутки)))

 

Теперь можно и успокоиться,Grado нашли свой усилитель.

Изменено 27 июля, 201511 г пользователем александр шумилов

Интересно, на сколько получится успокоиться?

Думаю надолго, все идеи которые хотел и не воплотил в EL84 здесь присутствуют в полном объёме.

Запасусь детальками и буду штамповать,шутка ли АН за лям повержен)))

Думаю надолго, все идеи которые хотел и не воплотил в EL84 здесь присутствуют в полном объёме.

Запасусь детальками и буду штамповать,шутка ли АН за лям повержен)))

Всё равно, нет предела совершенству. А вообще то конечно можно только поздравить с успехом!!!

@александр шумилов,

Я не совсем разобрался в сетапах, но звучание мне понравилось больше в варианте преампа №1. У него лучше(на мой взгляд) переданы "образы" инструментов, они более выпуклые и трехмерные, перкуссия во втором треке заметно более разборчива, кроме этого вариант №2 имеет большую окрашенность, и большую "сглаженность" звучания, за счет чего (опять же на мой взгляд) теряет в эмоциональности.

Но это просто мои впечатления от прослушивания из дырки ноута на Градовские единички, не более того.

У меня ещё один вопрос, очень меня на данный момент интересующий. В обоих случаях хорошо заметен определенный "ящичный окрас, он привнесен в процессе записи(скажем несовершенство микрофона) или он характерен именно колонкам? Дело в том, что позавчера ходил к товарищу, он на днях приобрел AN-E/SPe HE, в принципе понравились, даже очень(непосредственно сравнивал с ПроАковскими Респонсами, которыми в последнее время он пользовался), но вот именно этот ящичный окрас я и там слышал, причем пробовали с тремя усилителями

Wavac, не помню модель, вот такой

Маленькие моноблоки VTL TT25 Tiny Triodes(домэнлевской эпохи, разработки старого Мэнли)

И технологичный Berning ZH270

Источник(Оппо 105) и пред Shindo Auriges

не менялись.

Правда на всех "оконечниках" потыкали разные лампы(благо их есть у него, и хороших ), но, естественно, не для выяснения преимуществ одних ламп над другими( не тот временной промежуток), а просто для определения степени влияния внешних факторов на саму акустику, проще выявления собственно "голоса" колонок(ну в привязке к комнате, конечно, комната-больное место, и человек безусловно в теме). Так вот определенный ящичный призвук оставался во всех комбинациях.

В параллельной теме выяснил, что он именно колонкам "принадлежит". Но хотелось бы ещё и Вас спросить, т.к. у Вас в подписи AN-J, да и на фотке к тесту акустика очень похожая на "новообретённые"

Стоит ли пытаться бороться с этим призвуком, или просто смириться(ну и как-то "по-вкусу" минимизировать),

поскольку и с родным усилением(там ведь именно Виндикатор в качестве усилителя выступает?) есть этот же призвук?

 

Я не совсем разобрался в сетапах, но звучание мне понравилось больше в варианте преампа №1.

Но это просто мои впечатления от прослушивания из дырки ноута на Градовские единички, не более того.

Дело в том, что позавчера ходил к товарищу, он на днях приобрел AN-E/SPe HE, в принципе понравились, даже очень(непосредственно сравнивал с ПроАковскими Респонсами, которыми в последнее время он пользовался), но вот именно этот ящичный окрас я и там слышал, причем пробовали с тремя усилителями

 

В параллельной теме выяснил, что он именно колонкам "принадлежит". Но хотелось бы ещё и Вас спросить, т.к. у Вас в подписи AN-J, да и на фотке к тесту акустика очень похожая на "новообретённые"

Стоит ли пытаться бороться с этим призвуком, или просто смириться(ну и как-то "по-вкусу" минимизировать),

поскольку и с родным усилением(там ведь именно Виндикатор в качестве усилителя выступает?) есть этот же призвук?

По видео,поскольку на сундуке на этом уже собаку съели,тестят чуть ли не пять лет к ряду,хочу Вам предложить ещё пару,можно без объяснений просто скажите какой лучше,далее будет мой комент.

А вот по акустике есть несколько моментов,если на Вашей фотке именно та акустика что вы слушали то это ещё английская с рафинированным саундом, сегодняшние, те что делают в Австрии имеют более современный почерк и уж точно не имеют подбубукивающих призвуков, да и схемы у них отличаются.

Правда продаваны чтоб как-то продать старьё окутывают их ореолом тайны и гламура, дескать вот раньше была акустика не то что щас)))

Ваш товарищ к гадалке не ходи купил свою акустику с рук и бонусом получил легенду про непревзойдённый звук старой школы фирмы Аудио Нот.

По Y-тубу конечно трудновато судить, но мне лично больше второй вариант импонирует, в струне больше надрыва и вокал больше выдвинут вперёд и пожалуй побогаче звучит.

По Y-тубу конечно трудновато судить, но мне лично больше второй вариант импонирует, в струне больше надрыва и вокал больше выдвинут вперёд и пожалуй побогаче звучит.

Из поста 110 или 116 ?

@александр шумилов,

По ютюбу преамп №1 имеет более выраженную энергетику, струна более импульсивна, звук рельефнее, во втором варианте пластики побольше, но звучание менее "амплитудное". Мне больше по-душе первый вариант (из дырки ноута)

Сейчас наберу ответ на втору часть Вашего поста.

Ваш товарищ к гадалке не ходи купил свою акустику с рук и бонусом получил легенду про непревзойдённый звук старой школы фирмы Аудио Нот.

Нет дело вовсе не школе АН, ни в старой ни в новой, главным критерием его выбора было способность высококлассной акустики играть вблизи стен и углов. По почерку ему ближе ПроАки, как более аудиофильские, но он не стал приобретать большие ПроАки по причине их "любви" к свободному пространству(вообще у него было достаточно много акустики). Но у него проблема - помещение. Отсюда и выбор.

А вот по существу моего вопроса - вопрос снимается!

Сейчас приехал от него(он позвонил, говорит подъезжай, послушай), в общем из-за определенных "заморочек" с перестановками, у него вся система стояла "абы-как" на каком-то совершенно неподходящем стеллаже из тонкой фанеры, заполненной скорее всего чем-то вроде пены. В общем именно он и давал сильный ящичный призвук. Собственно аппаратура так там и осталась, поскольку сейчас нет другого варианта размещения, но развязанная от "стойки" Нордостовскими шипами, платформами из мрамора и ещё из какого-то материала(из подручных средств, может ДВП), и еще какими-то композитными пятаками(фирменными). В общем ящичного призвука практически не осталось! Ну а в скором времени наверное и воспоминаний не будет.

К стати "послушал" резонатор Шумана(по-моему так называется) - работает гаденыш! Без него звук суше, образы более двухмерные, он добавляет красок и объема, конечно не радикально всё меняется, но с ним слушать интереснее.

Сравнили звучание напрямую с ОППО105 на Вавак и с предом Шиндо. Против моего ожидания звучание с предом мне понравилось больше(собственно и ему, поскольку он именно так и слушает) сравнили собственно ОППО и НАД51, не скажу, что разница катострафическая: Оппо чуть грубее, НАД более плавный и текучий.

Ещё немножко поэкспериментировали, колонки чутко на всё реагируют. Можно(и нужно) с ними "работать"

Послушал ролики из сообщения 116. Я голосую за второй. У первого такой звук, как будто какие-то компоненты или кабели в неправильном направлении включены. И вообще, задыхаюсь я от звука первого ролика.

Второй ролик понравился, плавно так играет. Первый немного крикливый и рубленный звук, как буд то мощности не хватает.

По Y-тубу конечно трудновато судить, но мне лично больше второй вариант импонирует, в струне больше надрыва и вокал больше выдвинут вперёд и пожалуй побогаче звучит.

Из поста 110 или 116 ?

116

 

Я не совсем разобрался в сетапах, но звучание мне понравилось больше в варианте преампа №1.

Это был последний третий раунд все отдали предпочтение варианту №2

 

По ютюбу преамп №1 имеет более выраженную энергетику,

Это был второй раунд и тут тоже у всех предпочтение второму варианту,дело в том что №1 в первом и во втором раунде был с диким косяком и выиграть в принципе не мог на входную лампу по чудовищной оплошности вместо 6.3 вольта было заведено 12.6 вольт.

 

Послушал ролики из сообщения 116. Я голосую за второй. У первого такой звук, как будто какие-то компоненты или кабели в неправильном направлении включены. И вообще, задыхаюсь я от звука первого ролика.

Всё так и есть, с Вами единогласно проголосовал весь Сундук

 

Второй ролик понравился, плавно так играет. Первый немного крикливый и рубленный звук, как буд то мощности не хватает.

Совершенно верно,Аудио Нот первые два раунда отжигал на всю катушку.