В обычный One поставили

4xMuses01

2xMuses02

2xBursonAudio HD Opamps

 

Burn in progress...

 

 

PS примерная цена апгрейда 50$ за один Muses при партии в 50 шт.

Asus ~500$ Muses+Burson ~600$

 

интересно как Asus 1 отнесется к такому вот изделию китайских товарищей http://www.audio-gd.com/Pro/diy/OPA/OPAEN.htm

цена как бы в разы отличается от решения BursonAudio HD Opamps, вот только вопрос как оно будет в сравнении.

Высота 4см? Крышка не закроется как с Бурсоном.

Высота 4см? Крышка не закроется как с Бурсоном.

с такой вот штукой должна закрыться

кто - б сравнил и расказал

Это плохой вариант. Подобные детали предназначены для непосредственного контакта с мат платой. А тут длинные хвосты. Наводки и падение характеристик неизбежны если это согнуть.

Большой шанс соприкосновения с другими элементами на плате.

Это плохой вариант. Подобные детали предназначены для непосредственного контакта с мат платой. А тут длинные хвосты. Наводки и падение характеристик неизбежны если это согнуть.

Большой шанс соприкосновения с другими элементами на плате.

понятно...

А хотя бы кратенький обзор о звучании:

4xMuses01

2xMuses02

2xBursonAudio HD Opamps

Будет?

kaban_23ag

Audio-GD всегда радовали качественными недорогими решениями, я думаю кто-нить рискнет потестить дискретные OPA от них. Даже то , что предусмотрели удлиннитель говорит о серьезном подходе к мелочам.

Есть ли какая-нибудь информация о дате начала продаж ASUS Xonar Essence One MUSES Edition?

Есть ли какая-нибудь информация о дате начала продаж ASUS Xonar Essence One MUSES Edition?

 

Инфы в сетеке нигде нет. Думаю очень не скоро, сами чипы "новинка", пока "подростят" пока ценник сделают нормальный. я думаю к весне появятся и чипы, подождем... Тем более производитель, все равно предлагает ОУ в отдельной коробочке.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53139-26#933

Есть ли какая-нибудь информация о дате начала продаж ASUS Xonar Essence One MUSES Edition?

 

Тем более производитель, все равно предлагает ОУ в отдельной коробочке.

где?

Есть ли какая-нибудь информация о дате начала продаж ASUS Xonar Essence One MUSES Edition?

 

Тем более производитель, все равно предлагает ОУ в отдельной коробочке.

где?

 

 

Написано DIY kit как еще это понимать как не отдельную коробочку?

Всё-таки питание в AXEO очень хорошее, вопреки обвинениям злых языков. Капризная LME49990 не уходит в возбуд ни на какой позиции

Всё-таки питание в AXEO очень хорошее, вопреки обвинениям злых языков. Капризная LME49990 не уходит в возбуд ни на какой позиции

 

в фильтры и сумматоры поставили? LME49990 как результат?

Kiddy

LME49990 ставил везде - везде хорошо, особенно на выхлопе и в усилителе. Хотя ярковатая, но играет не задирая так заметно верхнюю середину, как LME49860-я. Не выделяет сибилянты, играет эмоциональнее, детальнее и увлекательнее LME49860-й. В фильтре поставил OPA1612, которая там лучше. Получилась могучая связка - всё есть, всё динамичное и проработанное, высокая чёткость и мелодичность, сцена и тембры правильные, громкая и мощная. Не подойдёт для сильно жестких и для сильно ярких наушников.

APECR

Огромное спасибо за инфу, буду внедрять!

А подскажите, что будет лучше, ASUS Essence One Muses, или ASUS Essence one + отдельный усилитель, к примеру DarkVoice 336SE

Здравствуйте.

Ради интереса купил для Essence One + HD650 вот такой "шнурок" DAXX U82-15 1.5m http://www.*****.ru//daxx_U82-15_1.5m.html

Хотя я не особо верил во всю эту "шнурковщину" но, вот что я услышал, практически на всех записях, по сравнению со стоковым usb кабелем:

На высокой громкости в наушниках с кабелем DAXX U82-15 1.5m явно стали слышны небольшие подхрипывания, звук вроде как стал грязней, чего нет со стоковым кабелем!

Пригласил своего друга и он сказал что звук с DAXX U82-15 1.5m стал грязней! Вот я не пойму как такое может быть? Думал что DAXX будет лучше стокового...

 

P.S. Музыка только в SACD, HQCD, LOSSLESS.

А вы хотели немного чуда за 283 р.?

POTSak

Где-то уже кто-то предлагал кучу баксов за то, чтобы отличить дешевый кабель от дорогущего. Победителя я так понял нет до сих пор. Если кабель не способен точно пропустить сигнал, то эффект будет в частичном пропадании звука, но никак не в подхрипывании на большой громкости. Это эффект чисто аналогового происхождения. И обьясняться может только проникновением помех в аналоговую часть. И путь здесь только один - через земляные петли. Думаю, при наличии гальванической развязки разницы уже ни на одном кабеле не будет, так как исключается последний путь попадания помех. Не зря представитель ASUSа утверждал, что их кабель самодостаточен, и я верю в это утверждение.

provod67, Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии. (с) М.М. Жванецкий.

serg_sfp

Проверять цифру на вкус и на запах - это ваша прерогатива. А кабель проверяется в два клика. Берется дешевый кабель и перегоняется через него сотня гигабайт цифровой информации. Вторым этапом сравниваем по содержимому источник и скопированный контент. Предсказуемый результат - полное совпадение. Иначе применять дешевые кабели просто не имело бы смысла. Чтобы это понять нужно хоть чуточку осознавать - к чему приводит потеря хотя бы одного байта из миллионов. Вы качаете программу для Асуса через сотни километров кабелей различного происхождения, а потом через дешевый кабель загоняете скачанную программу внутрь вашего Е1, и при этом не потерялся ни один бит, так как иначе Е1 просто не заработает. А потом рассуждаете как золотые провода улучшают звук.

Все, что требуется от кабеля - это нормальное экранирование и соответствие гостам. Все остальное - дело грамотного заземления во избежание паразитных земляных контуров.

Эстетов в теории очень много, а приз почему-то не может найти своего героя с золотыми ушами. Интересно почему, если все так просто слышно?

provod67, две недели назад вы не могли даже поставить драйвера на устройство, пока вам не подсказали элементарные вещи. Неделю назад узнали о существовании балансного кабеля и писали какую-то ахинею про экраны на хоботе, пока вас кто-то не ткнул в распайку. Но зато у вас уже есть четкая уверенность "как все поделить"(с).

 

Ладна, не буду оффтопить, себе дороже.

serg_sfp

фильм очень хороший, но не по теме. Впрочем, мы и правда отвлеклись.

Здравствуйте.

Ради интереса купил для Essence One + HD650 вот такой "шнурок" DAXX U82-15 1.5m http://www.*****.ru//daxx_U82-15_1.5m.html

Хотя я не особо верил во всю эту "шнурковщину" но, вот что я услышал, практически на всех записях, по сравнению со стоковым usb кабелем:

На высокой громкости в наушниках с кабелем DAXX U82-15 1.5m явно стали слышны небольшие подхрипывания, звук вроде как стал грязней, чего нет со стоковым кабелем!

Пригласил своего друга и он сказал что звук с DAXX U82-15 1.5m стал грязней! Вот я не пойму как такое может быть? Думал что DAXX будет лучше стокового...

 

P.S. Музыка только в SACD, HQCD, LOSSLESS.

 

а попробуйте подключить что нибудь с того же хай-реза (44\16 в том числе) только каоксиалом или оптикой. я какие только не пробовал USB кабели все равно звук из каоксиала или оптики заметно лучше. ASIO в том числе, хотя стандартный плеер еще хуже.

Essence One равно как и другие (Хегель в том числе) играют хуже по USB причем да же на всех доступных USB кабелях Аудиоквесте в том числе и Супре. мне кажется новые "супер" USB чипы еще не совсем хороши. Разовьют их конечно, но пока USB звук

provod67

вы не путайте файлы в статике и в динамике