Робяты, а у кого на ушном выхлопе стоит LME 49720? я как то не обращал внимание решил залезть посмотреть что там за ОУ (пока не вынеш не видно, что написано) в общем как ни странно LME 49720, уже как то писали про это. руки не доходили залезть в аппарат.

в общем на сколько я понял на наш рынок попали ОУ из самого отстоя, причем все ОУ не соответствуют заявленным мануале причем не не попали но в один ОУ.

я возмущён (благо я их всех вытащил и поставил другие)

 

PS рекомендую выкинуть LME 49720 (из ушника) и поставить ОУ из незадействованных XLR если кто то не пользуется ими, у них выходной ток вроде как меньше, (ручку приходится больше выкручивать) но звук заметно улучшает, даже такая рокировка ИМХО

ну вот сейчас фигню какуюто написали

как с луны упал

заявлена была именно эта комплектация

звучат лучше чем те что с хлр 4562е

заменены на 86е

а 72 ушли на И/У

 

я как то без ориентировался на спецификацию с http://www.asus.com/Multimedia/Audio_Ca ... ifications и как то не парился с ушным выходом. про путаницу которую устроил производитель в трех источниках, обсуждали уже.

наушниками пользуюсь меньше чем линейными выходами по этому не парился, а собрался поменять ОУ, на эту тему выдернул 49720 и поставил 4562, мне 4562 понравились больше. хотя разница не глобальная. сегодня попробую другие оперы воткнуть, пришло "письмо счастья" с заказом

как думаете ASUS Xonar Essence One в сравнении с emotiva XDA-2, что лучше или интереснее, просто продал свою креатиф елит про, не знаю теперь что купить, посоветуйте

Zhenya63

emotiva контора конечно интересная. На российском рынке не представлена, может и есть, но не обширно. в общем слушать надо. может оказаться достойным изделием, а может и "шляпа". мне ERC-2 понравился (по картинкам и описанию).

а вообще цены "не кусаются", можно и попробовать.

а если чисто по паспортным данным смотреть, что заманчивей выглядит

Здесь еще немного об Эмотиве и много красивого о дугой аппаратуре.

http://parttimeaudiophile.com/page/21/?format=standard

а что нибудь что в мой бюджет укладывается есть? 450$ цап и усилитель для наушников?

Гуру, подскажите, как ASUS Xonar Essence One по сравнению с Burson Audio HA-160DS? Никак не могу решить че взять Уши 770pro 250 Om

Asus Essence Muses уже по тихому попала в Россию.

Возможно уже завтра приедет к нам на склад.

Цену пока не знаю но заход в Россию очень высокий и цена ,будет выше рекомендованной.

Кол-во ограничено и не исключено что все Muses будут продаваться только в ДХ.

Вопрос от чайника, а зачем в ASUS Xonar Essence One регулятор громкости для линейных выходов? Я раньше думал что линейный выход (line-out) подаёт сигнал напрямую в обход встроенного усилителя устройства. Таким образом можно избежать негативного влияния низкокачественного встроенного усилителя, например, при прослушивании через внешний усилитель и АС. А здесь как?

Регулятор громкости не обязательно подразумевает встроенный усилитель. Это просто регулятор. Есть же сидюки с регулируемым выходом или регулятор на проводе у наушников.

Наверно задумывалось изначально для активных мониторов по балансу подкюченных. Я в итоге подключил асус напрямую ко входу мощника. Пользуюсь регулятором асуса. Мне так показалось лучше. Если будете подключать к линейному усилителя - ставьте на максимум и забудьте про него. Уровень выхода на максимуме примерно как у звуковухи.

А так, теоретически, можно было сделать и кнопку обхода, типа директа.

Абсолютно согласен, ргулятор громкости нужен в первую очередь для XLR, RCA безусловно нужно было делать с фиксированным током.

Но! разные операционники выдают разный ток. LM49860NA заметно "горомче" стоковых и на максимальной горомкости начинает проявляться азлязинг, поэтому ручку громкости на асусе надо "прибрать" и ручка громкости предусилителя тогда остается в привычном положении.

Так, что ручка с разными ОУ, данность.

Абсолютно согласен, ргулятор громкости нужен в первую очередь для XLR, RCA безусловно нужно было делать с фиксированным током.

Но! разные операционники выдают разный ток. LM49860NA заметно "горомче" стоковых и на максимальной горомкости начинает проявляться азлязинг, поэтому ручку громкости на асусе надо "прибрать" и ручка громкости предусилителя тогда остается в привычном положении.

Так, что ручка с разными ОУ, данность.

 

Мало что понял "LM49860NA заметно "горомче" стоковых" - стоковые, это те что стоят по умолчанию? Вы их поменяли? Что означает "азлязинг"? Что означает "прибрать" - убавить громкость, до какого уровня, до нуля? Что означает "ручка с разными ОУ"?

Раскачает ли asus xonar essence one наушники HD 650? Будет ли существенная разница по сравнению с внешним усилителем (уровня, например, MS audio laboratory FHA 1.2)?

Раскачает ли asus xonar essence one наушники HD 650? Будет ли существенная разница по сравнению с внешним усилителем (уровня, например, MS audio laboratory FHA 1.2)?

Раскачает без проблем. А услышите ли вы разницу зависит от вашего слуха. Я бы брал внешний усилитель классом выше и сменные кабеля для наушников.

Тогда и эффект будет оправдан.

Раскачает ли asus xonar essence one наушники HD 650? Будет ли существенная разница по сравнению с внешним усилителем (уровня, например, MS audio laboratory FHA 1.2)?

Раскачает без проблем. А услышите ли вы разницу зависит от вашего слуха. Я бы брал внешний усилитель классом выше и сменные кабеля для наушников.

Тогда и эффект будет оправдан.

А разве усилители от MS Audio ниже классом, чем тот же Auditor например (и будет ли оправдана его покупка для наушников стоимостью в 350$ - имеются в виду 650-е?)

Раскачает ли asus xonar essence one наушники HD 650? Будет ли существенная разница по сравнению с внешним усилителем (уровня, например, MS audio laboratory FHA 1.2)?

Раскачает без проблем. А услышите ли вы разницу зависит от вашего слуха. Я бы брал внешний усилитель классом выше и сменные кабеля для наушников.

Тогда и эффект будет оправдан.

 

Со слухом у меня кажется всё хорошо. Чувствую разницу между 16/44 и 24/96, нюансы разных записей и т.п. Возможно мой слух как раз и является причиной того что я заболел аудифилией .

 

"Я бы брал внешний усилитель классом выше" - классом выше по сравнению с каким: встроенным в Асус или с тем же MS audio laboratory FHA 1.2, и какой например?

 

"А разве усилители от MS Audio ниже классом, чем тот же Auditor например (и будет ли оправдана его покупка для наушников стоимостью в 350$ - имеются в виду 650-е?)" - присоединяюсь к вопросу.

Абсолютно согласен, ргулятор громкости нужен в первую очередь для XLR, RCA безусловно нужно было делать с фиксированным током.

Но! разные операционники выдают разный ток. LM49860NA заметно "горомче" стоковых и на максимальной горомкости начинает проявляться азлязинг, поэтому ручку громкости на асусе надо "прибрать" и ручка громкости предусилителя тогда остается в привычном положении.

Так, что ручка с разными ОУ, данность.

 

Мало что понял "LM49860NA заметно "горомче" стоковых" - стоковые, это те что стоят по умолчанию? Вы их поменяли? Что означает "азлязинг"? Что означает "прибрать" - убавить громкость, до какого уровня, до нуля? Что означает "ручка с разными ОУ"?

 

поменял на выходниках стоковые ОУ на LM49860NA. ручка стояла на асусе на максимуме, стал чувстоваться "горб" в самом верхнем диапазоне, и на той же громкости предусилителя, звук громче, причем весьма заметно. Многие называют этот "горб" в сибелянтами, но сибелянты находятся в другом спектре тоесть на "шипящих" в районе голоса, тоесть именно щипилявистоть в звуке. а здесь именно лязганье, к стати такой звук многим нравится. если прибрать (сделать чуть меньше) ручку на асусе буквально на 5-10 дилений эффект пропадает. вот для этого и регулятор можно применить, можно ручной подрегулировать ток подающийся выходной каскад.

 

ps а вообще LM49860NA понравились. особенно класику хорошо отыгрывают, тихие места и деятельность здорово отыгрывают. Духовые конечно супер, особенно деревянные. а вообще писали, что есть ОУ и получше

А разве усилители от MS Audio ниже классом, чем тот же Auditor например (и будет ли оправдана его покупка для наушников стоимостью в 350$ - имеются в виду 650-е?

Я бы их даже не сравнивал. SPL студийная техника высшего качества. MS Audio домашняя аудиофильская.

Не означает ли выше сказанное, что усилки от МС Аудио более музыкальные, и для получения именно "удовольствия от прослушивания" стоит отдать предпочтение именно этим девайсам?

Спасибо!

Господа, все же возвращаясь к наболевшему:

что лучше взять ASUS Xonar Essence One или Burson Audio HA-160DS? Ибо муз едишен вплотную приближается по цене к 160DS. Отсюда и вопрос, что будет более удачной покупкой. По параметрам которые написаны на бумаге Burson смотрится хуже чем ASUS. Кто нибудь слушал оба комбайна? Что предпочтительней к 770 Pro 250 Om. В перспективе хочу Denon 5000

Можно ли утверждать что ушной усь в Асусе лучше чем ушная дырка в большинстве современных интегральников (например, NAD 356) и насколько?

Мольфар

Если в интегральнике есть отдельный усилитель для наушников производитель это прорекламирует.

Обычно там самая простая реализация через резисторы от пред усиления.

Мольфар

Обычно там самая простая реализация через резисторы от пред усиления.

 

И это значит что звук там хуже чем в Асусе? Существенно?

Пацантрэ! Кто слушал ксонар в ДХ, к чему он там подключен? Хочу вот наушники заскочить на выходных под него подобрать, а не знаю как эта вся прослушка происходит...

Господа, все же возвращаясь к наболевшему:

что лучше взять ASUS Xonar Essence One или Burson Audio HA-160DS?

Ребята все-таки подскажите пожалуйста, что лучше взять из этих двух комбайнов.