@superkiddy,

А что означает "реально твикнутый Асус"?

Изменено 18 июля, 201313 г пользователем andi_drive

andi_drive

 

да хотя бы поставлены ОУ нормальные, "нормальные" это не кит из ессенс "+". Если вопросом заняться, то можно подобрать сборочку под себя. Дальше по тексту, и пот можно отключить и кондеры поменять,

отключение центрального потенциометра и замена ОУ, я считаю вполне достаточным твиком. можно и дорожки поорезать ненужные и напряжение поднять (есть и такие идеи, и к стати сделать не проблема и есть "мнение" что это будет лучше).

Реальный в данном случае прошу считать -- положительно повлиявший на звук, не потерянный функционал, не ведущий к затратам дороже изначально стоящего устройства и желательно что бы влезло в тот же корпус.

для тех кому по хорошему мало

http://www.head-fi.o...11109/id/885979

(Asus Essence One Headphone Amp/DAC (CeBIT 2011) - Page 86)

и фан поставили и кондеров наварили и прокладку под транс положили и шлейф спелели офигенно красивый... предела для совершенствования нет %)

Изменено 18 июля, 201313 г пользователем superkiddy

Вы берете ОДНУ И ТУ ЖЕ микруху и два РАЗНЫХ тестера. Меряете одним - получаете 100 Ом. Меряете другим получаете 10 Ом. Легко! Потому что один меряет напряжением 2В, а дргугой - 0.2 В. Это не погрешность измерения, это нелинейность самого ОУ. Если вы возьмете ТЕ ЖЕ два тестера и померяете резистор, то оба выдадут более-менее одинаковые значения в соответствии с собственной погрешностью.

Очень правильное замечание

@superkiddy,

Видено раз сто Собственно говоря, кое-какие его наработки я и использовал. Но пошел, как сейчас вижу, гораздо дальше. И намного аккуратнее, кстати.

andi_drive

 

да хотя бы поставлены ОУ нормальные, "нормальные" это не кит из ессенс "+". Если вопросом заняться, то можно подобрать сборочку под себя. Дальше по тексту, и пот можно отключить и кондеры поменять,

отключение центрального потенциометра и замена ОУ, я считаю вполне достаточным твиком. можно и дорожки поорезать ненужные и напряжение поднять (есть и такие идеи, и к стати сделать не проблема и есть "мнение" что это будет лучше).

Реальный в данном случае прошу считать -- положительно повлиявший на звук, не потерянный функционал, не ведущий к затратам дороже изначально стоящего устройства и желательно что бы влезло в тот же корпус.

 

Я хотел узнать, что конкретно было сделано в том Асусе, который вы тестировали и который всех уделал.

@MS audio laboratory,

 

Благодарю А я можно чуток поофтоплю? Видел ваш ЦАП и анализируя фотографии "потрохов" пришел к выводу, что это должна быть очень достойная штука! Однако, если я правильно понял для Asus One это не конкурент, в виду отсутствия usb, я правильно понял? Просто я-то юзаю только и исключительно флак и прочий лослесс, CD проигрыватель давно продал. Если я тут все правильно пишу, то вопрос - есть ли в планах прикрутить usb? А если не прав, то ткните в описание того, что там есть по usb входу - очень уж интересная у вас конструкция получилась.

andi_drive

 

я поменял ОУ, писал на какие. и отключил потенциометр центарльный, больше ничего и ничего другого делать не буду, считаю не целесообразным. Уделал асус совсем не всех, но многих.

andi_drive

 

я поменял ОУ, писал на какие. и отключил потенциометр центарльный, больше ничего и ничего другого делать не буду, считаю не целесообразным. Уделал асус совсем не всех, но многих.

 

То есть у вас везде OPA1612 кроме двух ОУ на наушники? И в фильтре и в конвертере и на выходе, так? Я просто собираюсь заказывать себе ОУ, сейчас думаю какие брать. 1612 - интересный вариант, может поспорить с 49990 если сравнивать по даташиту. А вот 627 как-то мало данных, а что есть не впечатлили.

andi_drive

 

Да именно всюду OPA1612, я вобщем то я думаю, что сдвоенные 49990 должны быть лучше чем 1612. 627 как то попались в руки, попробовал поставить, в ушник очень подошли как то и остались они у меня очень хороший ОУ. Я на против заказал 49990, буду пробовать применять.

Изменено 19 июля, 201313 г пользователем superkiddy

Благодарю А я можно чуток поофтоплю? Видел ваш ЦАП и анализируя фотографии "потрохов" пришел к выводу, что это должна быть очень достойная штука! Однако, если я правильно понял для Asus One это не конкурент, в виду отсутствия usb, я правильно понял? Просто я-то юзаю только и исключительно флак и прочий лослесс, CD проигрыватель давно продал. Если я тут все правильно пишу, то вопрос - есть ли в планах прикрутить usb? А если не прав, то ткните в описание того, что там есть по usb входу - очень уж интересная у вас конструкция получилась.

Давайте поофтопим

USB входа в DAC 1.0 действительно нет. И объясню почему его нет. В отношении USB на сегодняшний день существует достаточное количество неоднозначных по качеству вывода цифры решений. Когда разрабатывался DAC 1.0 было принято решение, что USB в нем не будет, поскольку "нагружать" очень качественный ЦАП неоднозначным по качеству USB решением не имеет смыла. Тем самым у владельца ЦАПа будет выбор конвертера для реализации USB или FireWare подключения к компьютеру (если такое требуется), тем самым владелец ЦАПа не переплатит за встроенное USB решение, которым возможно не будет пользоваться. Кроме этого внешний USB-конвертер можно безболезненно заменить/обновить при появлении более достойного устройства USB-вывода.

Что касается перспективы, то мы постоянно отслеживаем новые решения реализации USB входа, тестируем их, и вполне возможно, что USB вход на ЦАПе нашего производства появится, если будет найдено действительно высококачественное решение.

Давайте поофтопим

USB входа в DAC 1.0 действительно нет. И объясню почему его нет. В отношении USB на сегодняшний день существует достаточное количество неоднозначных по качеству вывода цифры решений. Когда разрабатывался DAC 1.0 было принято решение, что USB в нем не будет, поскольку "нагружать" очень качественный ЦАП неоднозначным по качеству USB решением не имеет смыла. Тем самым у владельца ЦАПа будет выбор конвертера для реализации USB или FireWare подключения к компьютеру (если такое требуется), тем самым владелец ЦАПа не переплатит за встроенное USB решение, которым возможно не будет пользоваться. Кроме этого внешний USB-конвертер можно безболезненно заменить/обновить при появлении более достойного устройства USB-вывода.

Что касается перспективы, то мы постоянно отслеживаем новые решения реализации USB входа, тестируем их, и вполне возможно, что USB вход на ЦАПе нашего производства появится, если будет найдено действительно высококачественное решение.

 

То есть получается, что то решение, которое применено в One, высококачественным не является? И если я захочу приобрести Dac 1.0, то мне придется покупать еще конвертер usb-toslink, шнур ODT и подключаться по оптике или все то же самое по коаксиалу? Мне кажется, что подобная конструкция породит больше потерь, чем применение асинхронной передачи данных непосредственно на аппарат, типа того как сделано в One.

 

Вот так и получается - есть куча достойных ЦАПов, но реализация usb практически не оставляет выбора... One forever.

 

P.S. А сидюк с достойным оптическим\коаксиальным выходом стоит космос. Да и на диски все переписывать тоже не айс. Что делать?...

То есть получается, что то решение, которое применено в One, высококачественным не является? И если я захочу приобрести Dac 1.0, то мне придется покупать еще конвертер usb-toslink, шнур ODT и подключаться по оптике или все то же самое по коаксиалу? Мне кажется, что подобная конструкция породит больше потерь, чем применение асинхронной передачи данных непосредственно на аппарат, типа того как сделано в One. Вот так и получается - есть куча достойных ЦАПов, но реализация usb практически не оставляет выбора... One forever. P.S. А сидюк с достойным оптическим\коаксиальным выходом стоит космос. Да и на диски все переписывать тоже не айс. Что делать?...

Если послушать One в другом подключении результат будет немного иной. Но в One проблема в том, что за все входы отвечает одна и та же микросхема CM6631...

Подключить DAC 1.0 к компьютеру можно разными способами:

1. Вывести цифру через звуковую карту RME, верхние модели E-Mu, ESI и т.д..

2. Использовать конвертер USB-SPDIF. Например, продукция M2Tech и Berkeley Audio Design.

3. Использовать конвертер FireWire-SPDIF. Например, продукты Weiss.

4. Использовать сетевой плейер с выходом SPDIF. Таких устройств становится все больше на рынке.

В этих случаях подключать ЦАП можно с помощью коаксиального, балансного или оптического кабеля в зависимости от того, какое устройство используется для вывода сигнала с компьютера.

Если нужно проигрывать файлы lossless без компьютера, то можно использовать твердотельный плейер с SPDIF выходом. ЦАП к нему по коаксиалу или оптике смотря какой разъем имеется на плеере.

Качество вывода цифры с компьютера будет определяться исключительно реализацией устройства вывода, поскольку DAC 1.0 одинаково обрабатывает сигналы с коаксиального, оптического и балансного входов.

Если послушать One в другом подключении результат будет немного иной. Но в One проблема в том, что за все входы отвечает одна и та же микросхема CM6631...

Подключить DAC 1.0 к компьютеру можно разными способами:

1. Вывести цифру через звуковую карту RME, верхние модели E-Mu, ESI и т.д..

2. Использовать конвертер USB-SPDIF. Например, продукция M2Tech и Berkeley Audio Design.

3. Использовать конвертер FireWire-SPDIF. Например, продукты Weiss.

4. Использовать сетевой плейер с выходом SPDIF. Таких устройств становится все больше на рынке.

В этих случаях подключать ЦАП можно с помощью коаксиального, балансного или оптического кабеля в зависимости от того, какое устройство используется для вывода сигнала с компьютера.

Если нужно проигрывать файлы lossless без компьютера, то можно использовать твердотельный плейер с SPDIF выходом. ЦАП к нему по коаксиалу или оптике смотря какой разъем имеется на плеере.

Качество вывода цифры с компьютера будет определяться исключительно реализацией устройства вывода, поскольку DAC 1.0 одинаково обрабатывает сигналы с коаксиального, оптического и балансного входов.

 

1. Нет смысла, т.к. тут будет вмешиваться еще и звуковая карта, думаю куда проще цапануть One

2. Berkeley стоит космос, M2tech - не уверен в качестве... хотя сам не слышал, пробовать надо

3. Сомнительно

4. тоже не в курсе, какие они, как играют, стоит ли заморачиваться.

Кроме того, судя по вашим словам на данный момент нет приемлемого решения подключения по usb, можно найти лишь лучшее из существующих и только. По соотношению цена\качества наверное все же конвертер M2tech будет лидером. Интересно было бы почитать отзывы людей которые вот так слушали Dac 1.0, было бы очень познавательно.

MS audio laboratory

 

Осталось или спроектировать и сделать хорошую микросхему или ждать пока ее сделает кто то другой. на самом деле вполне себе нормальные USB микрухи, так сказать отвечают состоянию технического прогресса на сегодняшний день. Появятся новые и лучше, купим их.

 

А пока действительно One forever

Изменено 19 июля, 201313 г пользователем superkiddy

Если послушать One в другом подключении результат будет немного иной. Но в One проблема в том, что за все входы отвечает одна и та же микросхема CM6631...

Подключить DAC 1.0 к компьютеру можно разными способами:

1. Вывести цифру через звуковую карту RME, верхние модели E-Mu, ESI и т.д..

2. Использовать конвертер USB-SPDIF. Например, продукция M2Tech и Berkeley Audio Design.

3. Использовать конвертер FireWire-SPDIF. Например, продукты Weiss.

4. Использовать сетевой плейер с выходом SPDIF. Таких устройств становится все больше на рынке.

В этих случаях подключать ЦАП можно с помощью коаксиального, балансного или оптического кабеля в зависимости от того, какое устройство используется для вывода сигнала с компьютера.

Если нужно проигрывать файлы lossless без компьютера, то можно использовать твердотельный плейер с SPDIF выходом. ЦАП к нему по коаксиалу или оптике смотря какой разъем имеется на плеере.

Качество вывода цифры с компьютера будет определяться исключительно реализацией устройства вывода, поскольку DAC 1.0 одинаково обрабатывает сигналы с коаксиального, оптического и балансного входов.

 

1. Нет смысла, т.к. тут будет вмешиваться еще и звуковая карта, думаю куда проще цапануть One

2. Berkeley стоит космос, M2tech - не уверен в качестве... хотя сам не слышал, пробовать надо

3. Сомнительно

4. тоже не в курсе, какие они, как играют, стоит ли заморачиваться.

Кроме того, судя по вашим словам на данный момент нет приемлемого решения подключения по usb, можно найти лишь лучшее из существующих и только. По соотношению цена\качества наверное все же конвертер M2tech будет лидером. Интересно было бы почитать отзывы людей которые вот так слушали Dac 1.0, было бы очень познавательно.

В (1) смысл есть, т.к. качественные ЗК профессионального и полупрофессионального уровня, которые были указаны, не вносят искажений в сигнал при правильно настроенном выводе. Для того они и предназначены - ввод-вывод сигналов.

В (2) M2tech вполне достойная фирма заслуживающая внимания, если на более дорогостоящее устройство не хватает бюджета. Цена/качество устройств вывода M2Tech одно из лучших, к тому же в компактном размере.

В отношении (3): FireWare появился очень давно и как раз предназначен для передачи данных. Используется для аудио- и видеоустройств в основном профессионального назначения: интерфейсы ввода-вывода аналоговых и цифровых сигналов, микшерные пульты и т.п. В качестве FireWare решений сомневаться не приходится.

Что касается (4), то эти устройства появились сравнительно недавно и активно развиваются. На многих есть выход SPDIF, но насчет достоверности передачи данных тут действительно имеются сомнения.

@clubnewmen, Добрый день. Ранее от тебя проскакивала инфа что в ДХ Музы02 будут? Все затихло? Или нет?

ну все понятно

 

MS audio laboratory

 

объяснения напоминают концепцию: купите "эту классную" иголку для для проигрователя, а потом купите и головку и тенорам и стол и фонокорректор и усилитель и акустику, Но иголка у вас уже есть. Если говорить по пункутам, то с номера 1, 3,4 как всегда свой корпус. пункт 1 вообще грозит стать полноценным компом со всеми пирогами и удобствами. M2tech кроме компактности нет в нем ничего хорошего. еще вторая реинкоранция получше первой, простите, но шляпа та еще, работает без проблем, но звука не будет. (есть еще Хегель Н2, пашет по USB без сети, конвертирует в SPDIF и RCA на борту, сразу только 24\96 и ЦАП от 4 вольт, звук не сравнить с Asusom ) И еще одно ко всем пункатам еще и кабели надо качественные подкупить.

Изменено 19 июля, 201313 г пользователем superkiddy

Подскажите, с мощником Emotiva XPA 200 сабж будет работать как пред? Какие либо ограничения или подводные камни?

Ребят, подскажите новичку. Я в этих Асио-хреенасио не разбираюсь. Купил Essense One. Подключил к компу по USB а как заставить её работать. В мануалах этого нету? ГДе взять драйвера ASIO 2.2 чтобы эта карта заработала. В фубаре сейчас отображается KS:Asus xonae one. Когда я её выбераю, то вылетает ошибка! Я так понимаю эти драйвера надо отдельно искать или они уже ставятся с асусовскими драйверами. Если они уже установились, то как зайти в их Control Panel?

Ребят, подскажите новичку. Я в этих Асио-хреенасио не разбираюсь. Купил Essense One. Подключил к компу по USB а как заставить её работать. В мануалах этого нету? ГДе взять драйвера ASIO 2.2 чтобы эта карта заработала. В фубаре сейчас отображается KS:Asus xonae one. Когда я её выбераю, то вылетает ошибка! Я так понимаю эти драйвера надо отдельно искать или они уже ставятся с асусовскими драйверами. Если они уже установились, то как зайти в их Control Panel?

 

Все очень просто.

1. Ставите драйвер, чтобы он встал в систему как новое устройство.

2. Качаете с интернета плеер для лослесс форматов, все равно какой, скачайте несколько, мне больше всего нравится aimp, тем более он бесплатный и похож на винамп.

3. В свойствах плеера, указываете что воспроизводить надо через асио. Например в Aimp'e это делается так: нажимаете в левом верхнем углу плеера кнопочку с изображением гаечного ключа, в открывшемся окне мышкой кликаете "Воспроизведение", в появившихся настройках, в графе устройство ставите ASIO: Xonar Essence One ASIO. Все.

Естественно до совершения всех действий, устройство должно быть подключено и питание включено. И в дальнейшем, когда будете слушать, порядок действий такой - сначала включили девайс, а потом загрузили плеер, через паузу чтобы драйвер подключился.

@firewheel,

Драйвер - http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_Essence_One/#download , там же мануал.

Скачиваешь для своей OC и устанавливаешь.

Здесь компонет ASIO для foobar http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio.

Здесь, как его установить http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:How_to_install_a_component

Ок. Спасибо!

объяснения напоминают концепцию: купите "эту классную" иголку для для проигрователя, а потом купите и головку и тенорам и стол и фонокорректор и усилитель и акустику, Но иголка у вас уже есть.

Вижу Вы меня поняли. В серьезных трактах мелочей не бывает. Разумеется такой подход не подходит для решений All-in-One, где собираются сразу все достоинства вместе с недостатками.

В серьезных трактах мелочей не бывает.

 

Знаете, когда за простой преобразователь firewire-spdif или usb-toslink требуется выложить стоимость нескольких ЦАПов, это негуманно. И люди которые это делают, больны аудиофилией головного мозга. Ну или им денег девать некуда. Вот только я никогда не заплачу $4000 за устройство, которое реально стоит $200, только из-за того что маркетологи накрутили на него мегазначимость. Инженерное образование не позволит.

 

Хотя, если вам известны более вменяемые решения, чем Weiss я с удовольствием об этом послушаю. Ну, хотя бы в пределах 15-20 т.р. я еще могу заплатить за firewire-spdif конвертер для классного ЦАПа.