Я несколько раз уже говорил, что на ушной пот идет не балансная схема. Банальный стерео. Балансный пот там поставлен, видимо, с прицелом на то, как это было позже убого реализовано на Мьюзез Эдишн - через джампер выбираются по 2 стерео-канала (один просто проходной, другой через резисторы) соответсвенно для высокоомных м низкоомных наушников.

 

Дык речь-то совсем не об этом! Человек передает по тому же маршруту что и шлейф, но делает это только для ПОЛОВИНЫ сигнала! Как оно дальше идет - это уже детали, но центральный потенциометр подключен по балансу. Значит и подавать на него надо по балансу! Понимаете? Либо надо коротить I1 и I2 между собой, что похерить балансную схему в принципе, либо передавать на гребенку у регуляторов по балансу - все 5 проводов, а у LPF коротить крест на крест. Вот я и спрашиваю - как же так? Ведь получается - приходит не весь сигнал.

Пришла в голову идея повторить кое-что из того, что делает Helium - поменять шлейф и коротнуть контакты, чтобы выкинуть центральный потенциометр, а наушники оставить. Вот думаю, может взять Van Den Hul на катушке, посеребреный для этих целей? Наверное неплохо будет, единственное что - сечение великовато, цельный квадрат с лишком, может за залезть, зато качество какое и экран хороший. Пусть и баланс, а все не лишне. Что думаете? Вот такой - http://www.audiomania.ru/bulk_interconnect_cable/van_den_hul/van_den_hul_d_310_mkii.html

Дык речь-то совсем не об этом! Человек передает по тому же маршруту что и шлейф, но делает это только для ПОЛОВИНЫ сигнала! Как оно дальше идет - это уже детали, но центральный потенциометр подключен по балансу. Значит и подавать на него надо по балансу! Понимаете? Либо надо коротить I1 и I2 между собой, что похерить балансную схему в принципе, либо передавать на гребенку у регуляторов по балансу - все 5 проводов, а у LPF коротить крест на крест. Вот я и спрашиваю - как же так? Ведь получается - приходит не весь сигнал.

Может, у него часть проводков понизу идут? Либо сфоткан промежуточный вариаент. Я честно говоря, сам не очень понял. Пустили кажется 4 провода, из них 2 - земля. Да и не хочу разбираться, сами с усами.

Пришла в голову идея повторить кое-что из того, что делает Helium - поменять шлейф и коротнуть контакты, чтобы выкинуть центральный потенциометр, а наушники оставить. Вот думаю, может взять Van Den Hul на катушке, посеребреный для этих целей? Наверное неплохо будет, единственное что - сечение великовато, цельный квадрат с лишком, может за залезть, зато качество какое и экран хороший. Пусть и баланс, а все не лишне. Что думаете? Вот такой - http://www.audiomania.ru/bulk_interconnect_cable/van_den_hul/van_den_hul_d_310_mkii.html

Я с этими кабелями намаялся в поисках. А зачем такой? Намучаетесь же.

Лучше этот посмотрите:

http://www.audiomania.ru/bulk_acoustic_cable/mundorf/mundorf_m-connect_sgw105.html

Моножила. Серебро. Диаметр подходит. Только с индеком W/Y на конце - это белая/желтая тефлоновая изоляция.

Сам я плюнул и заказал отрезок на http://www.partsconnexion.com/, к тому же там мне несколько кондеров Multicap понадобилось для замены Wima 8200pF - нигде такой емкости найти не мог, даже у Wima в каталоге. Она их для Асуса по спец-заказу что-ли выпускает?

@Helium,

 

Благодарю за наводку, да, наверное этот подойдет лучше. Только из описания непонятно - он в изоляции или нет?

 

Только что дошло, что там несколько вариантов

Изменено 21 июля, 201313 г пользователем andi_drive

@andi_drive,

Там если без буквы на конце - то голый провод. Если W/Y - белая/желтая изоляция.

http://www.audiomania.ru/pdf/pictures/data/mundorf_m-connect_sgw105_1006155.pdf

@colorex, я Вас убеждать в чем-либо не собираюсь. Лишь высказываю свое мнение.

истина от этого другой не станет

Короче резюме по поводу цифровых входов. Чтобы сделать хорошую систему на firewire или подружить ЦАП и комп через SPDIF надо очень много денег. Гораздо больше, стоимости самого ЦАПа. Поэтому гораздо проще купить ЦАП у которого есть нормально реализованный usb вход, а остаток денег потратить на акустику/усиление, толку будет куда больше. Поэтому для меня Dac 1.0, увы не вариант, несмотря на интересные решения в плане гальванических развязок и прочего.

 

Если уж брать ЦАП, чтобы One рядом не сидел, то тогда Atoll Dac 200, не меньше. Да и стоить будет дешевле в итоге.

Преувеличенная проблема не стоящая столь подробного рассмотрения в данной теме. УСБ реализован у ВАН-а вполне хорошо. Если звук по ЮСБ кажется таким отвратительным, то это в другую тему, другой ценовой диапазон и аудиофильские бренды.

Преувеличенная проблема не стоящая столь подробного рассмотрения в данной теме. УСБ реализован у ВАН-а вполне хорошо. Если звук по ЮСБ кажется таким отвратительным, то это в другую тему, другой ценовой диапазон и аудиофильские бренды.

 

Думаю это обсуждение будет полезно тем, кто раздумывает покупать ли One. Особенно если учесть, что его покупают люди, готовые потратить в разы больше на источник. Но эти люди так не поступают по изложенным причинам. И человек, который думает о приобретении первого ЦАПа в жизни может найти в этом аргументы за One. Так что, считаю это обсуждение полезным.

Между тем пришли ДАКТы. Забавные штуки. Очень качественно сделаны и упакованы. Цена у них тоже "забавная".

Мне кажется, что из доработанного One выйдет все-таки каменный цветок. Так-то с технической точки зрения слабых сторон у него нет. Качество ограничивается примененными компонентами не самого высокого ценового диапазона - ОУ, конденсаторы, потенциометры, шлейф. Пока то, что получается сделать, очень нравится.

Жду пленочные конденсаторы Wima/Vishay/Multicap, и буду собирать окончательно.

Давеча собрался с духом и сел припаивать опампы в корпусировке SOIC на адптеры.

Адаптеры BrownDog пр-ва США, серебряный припой. Получилось отлично. Распаял "приоритетные" OPA49990, OPA1632, OPA827, сколько хватило адаптеров. Жаль, их не хватило, "неоприходованными" в корпусе SOIC остались довольно любопытные OPA1611, OPA1642, OPA227. Ну, и куча остального.

Короче резюме по поводу цифровых входов. Чтобы сделать хорошую систему на firewire или подружить ЦАП и комп через SPDIF надо очень много денег. Гораздо больше, стоимости самого ЦАПа. Поэтому гораздо проще купить ЦАП у которого есть нормально реализованный usb вход, а остаток денег потратить на акустику/усиление, толку будет куда больше. Поэтому для меня Dac 1.0, увы не вариант, несмотря на интересные решения в плане гальванических развязок и прочего.

 

Если уж брать ЦАП, чтобы One рядом не сидел, то тогда Atoll Dac 200, не меньше. Да и стоить будет дешевле в итоге.

Оne рядом не сидит даже по сравнению с Arhipovs Labs Dac 1541. Говорю как пользователь и того и другого.Сравнивал их очень много и долго. До Atoll этому бюджетному цапу как до Луны.

Изменено 22 июля, 201313 г пользователем Alexey_1978K

Странно сравнивать аппараты, отличающиеся стоимостью в 5 раз. Это мега-полезная информация.

Странно сравнивать аппараты, отличающиеся стоимостью в 5 раз. Это мега-полезная информация.

Я в основном про Arhipovs Lab Dac 1541, он отличается в цене от One Muses на 40%

Давеча собрался с духом и сел припаивать опампы в корпусировке SOIC на адптеры.

Адаптеры BrownDog пр-ва США, серебряный припой. Получилось отлично. Распаял "приоритетные" OPA49990, OPA1632, OPA827, сколько хватило адаптеров. Жаль, их не хватило, "неоприходованными" в корпусе SOIC остались довольно любопытные OPA1611, OPA1642, OPA227. Ну, и куча остального.

 

LME49990 И что-то сдается мне - они будут лучшими из этого ряда. Впрочем, это вы нам расскажите

Оne рядом не сидит даже по сравнению с Arhipovs Labs Dac 1541. Говорю как пользователь и того и другого.Сравнивал их очень много и долго. До Atoll этому бюджетному цапу как до Луны.

 

На 40%??? Простите, не совсем понял, как вы считаете? One стоит 16 т.р. (ну ладно, пусть 17), а этот девайс под 40. То есть получается в 2 с лишним раза, а не на 40%. Да даже и Muses стоит 24-25, а это все равно больше чем на 40%. К тому же он поддерживает только 16 бит, без наушников, и полностью небалансная схема. То есть реально он дороже не 40%, а с учетом куда меньшего функционала - в разы!

 

Ну, а играть-то конечно он может куда лучше, чем One, с учетом всего перечисленного, а также с учетом того факта, что разработчики полностью наплевали на дизайн, почему бы и нет. Вот только сравнивать эти устройства нельзя - слишком уж они разные.

 

http://doctorhead.ru...atory_dac_1541/

 

P.S. Лично себе я бы купил такой ЦАП, потому как мне колонки слушать по небалансу, может еще и куплю, посмотрим. Я пока не подобрал себе ЦАП мечты, очень мешает отсутствие возможности послушать самому...

 

P.P.S. Не куплю! Там usb нету, тут вообще говорить не о чем! Откуда я ему сигнал-то возьму, по оптике??? У меня все с компа! Та же ситуация, что и MS Audio Laboratory Dac 1.0

Изменено 22 июля, 201313 г пользователем andi_drive

<br />Я в основном про Arhipovs Lab Dac 1541, он отличается в цене от One Muses на 40%

А он с усилителем для наушников?

<p>

<br />Я в основном про Arhipovs Lab Dac 1541, он отличается в цене от One Muses на 40%<br />

<br /></p> А он с усилителем для наушников?

 

К тому же он поддерживает только 16 бит, без наушников, и полностью небалансная схема.

Там usb нету, тут вообще говорить не о чем!

@andi_drive, возьмите себе сетевой плеер и забудьте про комп для музыки как страшный сон это как другой уровень жизни

@andi_drive, возьмите себе сетевой плеер и забудьте про комп для музыки как страшный сон это как другой уровень жизни

 

Да, наверное так и придется сделать. Сижу и смотрю на сетевые плееры, эх они и стоят... Ну, те, которые стоит покупать.

 

Upd:

А с другой стороны - все равно никуда не денешься от компа. Что может медиаплеер? Ну взять по сети. Откуда? С компа. Если смотреть решения со встроенными винтами, то это очень дорого, да и винты там hdd что тоже не айс. Кроме того, есть еще проблема. Предположим завтра выходит новый формат аудио файлов, и весь интернет переход на него, и что новую железку покупать? Так в свое время было с флаком например. Мне же по сути надо всего ничего - устройство, которое будет преобразовывать аудио файл в поток на SPDIF выходе. Все. Мне не нужен ЦАП (есть One, который пока устраивает), не нужен усилитель, не нужна в принципе никакая аналоговая часть. Просто, берем файл с SSD винта, отдаем поток на SPDIF в максимально возможном качестве. Все. А таких устройств нет... И хочется чтобы без компа тогда уж совсем - чтобы любой винт цеплялся к самой железяке. Знаете такие устройства? Я - нет.

Изменено 24 июля, 201313 г пользователем andi_drive

Мне не нужен ЦАП (есть One, который пока устраивает), не нужен усилитель, не нужна в принципе никакая аналоговая часть. Просто, берем файл с SSD винта, отдаем поток на SPDIF в максимально возможном качестве. Все.

отдаем на SPDIF, а дальше что?

отдаем на SPDIF, а дальше что?

 

А дальше на внешний ЦАП. Есть вот твикнутый One, за свои деньги вполне ничегошный, можно купить что-то получше, которое без usb, например тот же Архипов или Dac 1.0, можно даже разориться на Атолл, вариантов масса. Просто идея состоит в том, чтобы уйти от компа и usb.

Просто идея состоит в том, чтобы уйти от компа и usb.

Сейчас до винила дойдет . Ни компа, ни USB, вообще никакой цифры.

Сейчас до винила дойдет . Ни компа, ни USB, вообще никакой цифры.

 

Не дойдет, по многим причинам, главная из которых - наличие коллекции музыки в цифровом виде.