pollar

Так Хэмильтон на саксофоне играет , а вот слушает... может это он Бони М слушает

Какой-то "неординарный" у Вас подход . Собственным впечатлениям Вы не склонны доверять(поскольку система неизвестна), но при этом хотите с чужих слов и картинкам графиков разобраться в том, что именно Вам нужно . По теме: 650-е 990-е - это просто антиподы! У них нет ничего общего в подаче, вообще ничего (ну разве что слова в песне ) Мне к примеру подача 650-х вообще не подходит(вне зависимости от усиления, пробовал на нескольких усилителях), то что многие считают комфортом, для меня "тоска зелёная" , просто скучно их слушать. 990-е в этом плане для меня гораздо предпочтительнее, несмотря на их "своеобразную" подачу. Мне их слушать гораздо интереснее, а раз Вам нравится подача 990-х и именно она Вам кажется комфортной, то 650-е Вам совершенно необходимо послушать самому, никакие описания других пользователей не помогут Вам составить правильное(правильное именно для Вас) мнение. Так что... К стати интересная фотка из цикла "знаменитостей в наушниках этот мужичек, с внешностью соседа дяди Васи, никто иной, как Скотт Хамильтон, достаточно известный саксофонист(ведь далеко не все джаз слушают и его знают), ну, т.е. он немного в музыке и звуке понимает эт я к чему : гляньте эк его колбасит от музыки в 990-х

Для этой цели неплохо подходит диск от Japan Audio Society: "Impact" (t=1616119). На этом тестовом диске записано много естественных, окружающих нас звуков.

О как! Тогда, конечно, поздравления! Поздравления и пожелания никогда не терять интереса к жизни, хвататься за всё что интересно(что не нужно, быстро отсеется), ну здоровья, здоровья, чтобы его хватало на ВСЁ, и конечно на обеспечение фин. благосостояния семьи и удовлетворение всех хотелок!

А эталон это мастер лента на две дороги или копии с неё, это про старые записи, а новые ... я даже и не знаю что там мастером считать. Те устройства, что в студии записывают конечный результат на компакт флеш с консоли не такие уж и дорогие в общей массе своей. Ну да, если в аналоге писалось... Ну эт то ладно, с эталонными ушами(не наушниками ) и "остальным" трактом как быть Кто в праве безапелляционно присвоить статус победителя Ну да, именно так, если долго продолжать "логическую цепочку". Но, справедливости ради всё же нужно отметить, что в той ценовой, о которой идет речь, серьёзные косяки просто недопустимы. Ну а разница в подаче всё равно, конечно будет, ведь и самый "прозрачный" компонент(кабель) прозрачен по-своему

А по каким критериям определяется сейчас эталонность? Количество инноваций, объективные характеристики? А как же звук? А если звук, то как определяется лучший Чьими ушами? В чьей системе? Как тут с эталонами дела обстоят? Ну понравился кому-то какой-то аппарат в какой-то системе больше другого, и что? Единственный "объективный" вывод, который из этого следует, что хозяину этой системы(если это был он) можно приобрести "подопытного" без рисков. А вот остальным сотням тысяч любителей музыки это вообще что-то гарантирует? ... ведь если один аппарат(в абсолютной ценовой) вчистую слил другому, то он просто поломался А разница в подаче всегда найдет и своих почитателей и своих хулителей...

Вы троллите меня чтоль? С какого баби-референс, простите, мне отчитываться перед Вами о всём списке прослушанного да ещё стесняться? Слушал то, что реально было в наличии в магазинах + сочеталось с имеющимся у меня на тот момент. Если б я занимался этим делом двадцать лет или имел работу, способствующую этому делу, возможно, было бы что-то принципиально другое. Ну, а если кому-то пользователю кажется, что режиссёрский замысел замысливается только ради этого дорогого пользователя с его супер-дорогим оборудованием, то это точно заблуждение. Не стоит нервничать, не стоит всё это ни малейшей частицы нервной системы . И, поверьте, 20 лет - это тоже "не срок", всего переслушать никогда не удастся, тем более, что года летят, форматы меняются, что уж о моделях аппаратов говорить . Одним словом как не старайся всех баб попробовать, всё равно неохваченной останется бОльшая часть Главное, чтобы удовольствие от музыки аппаратура помогала получать, при этом шильдик и начинка - дело десятое. И какова бы не была действующая система(в абсолютной категории), всегда можно и её "улучшить", и видоизменить на пути к совершенству, но самого совершенства достичь всё равно не возможно

[TR24][OF] Scott Hamilton - Bean And The Boys - 2015 t=5261506 Запись велась в катакомбах Поэтому, чтобы на лице было так же, как у мистера Хэмилтона, нужны 990-е

@..soroking.., Отлично получилось! Ну а если и звук нравится, то что ещё нужно! ЗЫ. (для следующего кабеля к 650-м) намотку нитками можно, для верности, пропитывать клеем БФ-6. Клей пластичный, нейтральный, используется даже в медицине, так что нигде не навредит, а стяжка будет более стабильна. А запаковывать концы можно вот таким способом потом После затяжки петли(на несколько миллиметров глубину, под основную намотку) и обрезки лишних концов, получается идеально ровная намотка безо всяких узлов, и очень надёжная (на снимке концы ещё не обрезаны).

У меня была такая же "проблема"! Правда вязана была не с вопросом о комнате, она и так была отдельная с АС, а с тупо тем, что когда я один дома, и в наушниках, то никто не может ко мне дозвониться, ни в дверь, ни по телефону Пришлось думать ( нудное занятие, скажу я... :D ), короче провел обычную лампочку на 220 в комнату, где наушники слушаю, прицепив её к дверному звонку(там обычные 220В), и с звонками в дверь проблема была решена , а вот с телефоном... было это, надо сказать давненько(года 80-е, может начало 90-х), всяких мобильников с вибраторами и в помине не было, только домашний стационар(правда в каждой комнате, но возникшую проблему это не решало. В конце концов мне на стационарный аппарат приспособили какую-то спец лампочку, правда слабовато она светила при звонке, половину звонков пропускал , вот дверной звонок, тут всё отлично, лампочка ватт так под 100, давала точную и ясную информацию о звонке в дверь. А вообще мне странно, что эта тема ещё здесь не поднималась...

Я в этом нифига не разбираюсь, оно мне не надо, но он, поскольку ограничен в диапазоне передвижений акустики и обработкой КдП не занимается в силу определённых причин, а слушает практически только АС, в курсе и мейнстрима, и новинок в этой области.

да ладно, а то мы все здесь абсолютно "здоровы"

Ой, да ладно! Вы уж всех во враги записали. А разве Ваши взгляды должны были совпасть с другими? Что в этом странного и уж тем более "страшного"? А вот о коррекции, к стати говоря, сам никогда не занимался и навряд-ли буду(но не зарекаюсь ), но вот товарищ, начал "вписывать" комп в систему ещё в 90-е, вот он много занимался "комнатной коррекцией", и я не раз слушал его системы(коих было и есть множество) с разными видами этой коррекции, сделанных с разными ПО(за (почти) четверть века-то!), так вот ни разу меня "за душу не схватила" откорректированная система . Я всегда предпочитал грубо корректировать звучание только акустической обработкой помещения, местом установки акустики, углом разворота относительно места прослушивания и т.д. , а вот для"тонкой коррекции" использовал кабели. К стати товарищ, о котором речь выше, параллельно с ПО по коррекции и эти же методы тоже использовал, особенно что касается кабелей(с расстановкой АС у него не слишком большая возможность эксперимента была). Так что у меня к коррекции (даже включая фазовую) не очень "теплые чувства" ЗЫ Однако мы несколько ушли в сторону от темы ветки. Правда 800-е вездесущи, как и кабели , но "пора и честь знать"

Да кроме сопротивления у кабеля есть ещё и емкость с индуктивностью, т.е. - это фильтр, со всеми вытекающими. Фазовая неравномерность одна из них, ну а раз существеут фазовая неравномерность, то существует и ГВЗ, т.е. разные частоты достигают нашего слуха в "разное время". А значит будет "выделение" одних частот относительно других, а есть ещё и импульсно-переходные заморочки, наводки от РЧ шумов и много чего "приятного" ещё. Так что изменение тонального баланса кабелем - это вполне закономерно, по другому просто и быть не может, проблема только в том, чтобы подобрать нужные искажения под конкретную систему. И никакой эзотерики ЗЫ К стати, кабели от системы к системе могут и "характер" свой несколько изменять

Что за замеры такие. Сделаны в 60-е на одном из первых комьюторов ? Если верны - то эти наушники нужно залить в золото и поставить в музеи наушников. А чем Вам не нравятся эти графики? Многие как раз по этим графикам слушают и вполне довольны ( главное что нигде не пилит ) А Вы нашли какой-то другой, теперь у них должна жуткая резь в ушах появиться? Не никто на это не согласится, и не уговаривайте Ну а какими стендами и ПО пользуются на самой фирме Сенхайзер, наверное можно узнать, если интересно(поскольку это именно их измерения), мне в принципе параллельно, поскольку "наши наушники и стенд, как захотим, так и измерим" И, да, есть и посвежее замеры, когда там 800S появились? Вроде недавно Всё равно весь разбаланс в 5 децелов укладывается . Да расслабьтесь Вы, не стоит так серьёзно ко всему (а уж к графикам так и подавно) относиться. ЗЫ Ну а идея о том, что при обмерах Сенхов используется винтажная выч.машина из 60-х, мне нравится, как нравится и звучание винтажного Фили, правда из 80-х

@vis, А зачем доказывать обратное? Вы правы, жизнь не совершенна, мы не совершенны(как и наши системы). Есть желание что-то померить даже тем что есть под рукой, так почему бы не померить . Да ничего плохого в этом(на мой взгляд) нет. Простое любопытство, почему бы его не удовлетворить . Да нормально всё, просто насколько серьёзен эксперимент, настолько серьёзны и комментарии. Так что и тут всё нормально! Ну а по поводу стандартизации... был у меня случай: нужно было (по-моему) водяной шланг, подводку к крану поменять, померил - нужен(условно) метр, пошел на базар, купил метровый, пришел домой - короткий . Поскольку шланг нужен всё равно, пошел назад, говорю: "нет тут метра, он короче", на что был гениальный ответ: "так это же китайский, у них метр короче!" А продажа картошки на том же базаре в 90-е :stopit: - почем картошка? - по пятьдесят! - давайте 5кг, но только я со своими весами(в ту пору небольшой безмен был постоянным спутником в походах за покупками ) - не, не!!! со своими весами по 70!!! В общем ничего по большому счёту и не меняется: как хотим, так и померяем, чему захотим, тому и поверим да и результаты чужих измерений можно найти на любой вкус и цвет ЗЫ. А по поводу этой ветки - так тут Вы вообще в "самое яблочко", здесь не заскучаешь!

Может шесть с полтиной

Маловероятно, чтобы это был прирост "чистого тона". Просто, если бы кабель вносил настолько заметные ЛИНЕЙНЫЕ искажения, то попросту терялась бы "ценность" измерений АЧХ, ведь тогда всё сводится только к подбору кабеля, т.е. по сути не важно какие собственно девайс имеет характеристики, важно каким кабелем это "измерить". В определённом смысле это конечно имеет место, но всё-же не в таких пределах. В принципе подобные измерения уже выкладывались в какой-то из веток, там было сравнение кабелей из серебра и меди, тоже очень заметная разница на графиках АЧХ. А вот у Снорри, который пользуется много лет измерениями линейных искажений для проведения объективно правильной модернизации наушников, и прекрасно видит различие в измерениях АЧХ (на собственном стенде) при изменении параметров акустической камеры наушников, не смог выявить на том же стенде, при прочих равных условиях, разницы на графиках АЧХ, при замене кабеля. в общем нужно либо совершенствовать измерительные стенды(всё же смарт между наушниками, не совсем корректно), либо повсеместно вводить сертификацию проволоки, используемой при любых замерах ЗЫ. Ну а то, что кабели могут влиять на тональный баланс, (к примеру) у меня нет ни малейшего сомнения.

Каждый имеет право на мнение. Вообще завидую людям у которых всё по полочкам, всё ясно и понятно. Многие наверное помнят форумчанина(по-моему) Гурман ( что-то последнее время он мало посещает форум), и наверное помнят его такую же безапелляционность в выводах, самую жесткую опору на тех. характеристики и полное отвержение "полутонов". Вот примерно также, практически теми же словами, но тоже доказывал всем что... 800-е самые ровные наушники и не требуют ни малейшей коррекции Вот такое мнение тоже имело место... В общем всё так и должно быть: сколько людей, столько и мнений, графиков АЧХ к стати тоже , к примеру или В общем их много. Вот и получается, как человек слышит, такой график и присматривает себе Такая вот физиология

bazar выложил минтовую пластиночку(вернее две) [2LP][32/192] Joe Bonamassa - Blues Fo Desperation - 2016 t=5260800 Вот только жаль сканов нету

Тут на форуме у людей, как дополняющая друг друга пара, часто встречалась 800 + LCD. У многих очень солидный опыт и количество переслушанных наушников. Так что Вы напрасно так безапелляционно расставили все точки над "i". Если бы было всё так просто и однозначно, то не велись бы годами споры о достоинствах и недостатках(в данном случае) 800-х. А то что кому-то режет, кому-то нет, у кого-то баса нет, а у кого-то, его слишком много - это да, у каждого своё восприятие, вкус и физиологические особенности. Да и линейные искажения не единственный фактор, отвечающий за формирование тонального баланса... Графики ЭлСиДи выглядят примерно так Так что...

Именно таких, безымянных, или наоборот с "громкими" именами(к примеру Сенхайзер) и на Али очень много. А вот "обычных" Оядов да Фурутеков, Виаблю или даже Нютриков моно на 2,5 я не увидел нигде . Может, правда, и недосмотрел. На мой взгляд, надёжнее брать то, что и не самые "зачуханные" фирмы ставят на свою продукцию(я о Eidolic), но повторюсь, не как рекомендация, я с ними никогда не сталкивался, а просто как взгляд со стороны

Дистанционно трудно что-то сказать. Вообще всякого рода "пыльники" не пользуются особой популярностью. Во всяком случае острой необходимости в них точно нет. Польза от этого кольца, как уплотнителя тоже зависит от нескольких факторов; главные из которых наружный диаметр и высота проточки под посадочное место. В принципе если есть небольшой люфт и позволяет глубина посадочной проточки, можно и колечки из термоусадки использовать. Вообще посмотрел немного, где кто и какие моноджеки на 2.5 выпускает/продает, так по большому счету альтернативы Eidolic по сути то и нет , если не считать альтернативой коннекторы продающиеся на Али с надписью "побоку" типа Сенхайзер , и им подобные(фиг знает что они там продают ). Может быть и другие серьёзные бренды выпускают моноджеки на 2,5 с высокой проточкой под посадочное место, но если так, то они это тщательно скрывают К стати Eidolic очень активно используют в своих изделиях Norn Audio, Impact Audio Cable, наверное и ещё кто-то. В общем "в компрометирующих связях замечен не был" Но это не рекомендация, это скорее констатация отсутствия явных "противопоказаний"

Ничего страшного. Защитная гильза на джеках из металла - это явление распространённое. В стереоджеках - гильза соединяется через резьбу с так называемым "общим" проводом(общим для левого и правого канала) - это по сути "земля", поскольку этот общий провод сидит на корпусе аппарата. Принципиальной разницы между моно и стерео джеками нет. Просто в моно джеке присутствует один из каналов(а не оба) и тот же общий провод А колечко там стоит скорее всего для плотной посадки, демпфирует и защищает от попадания пыли.

Eidolic заявляют, что для Оппо их разрабатывали Есть и с гильзой побольше, тоже для Оппо А ещё у них симпатичные сплиттеры есть