pollar

Во-первых искренние поздравления! Пусть служат верой и правдой, точно передают эмоции, заложенные автором и исполнителем и дарят удовольствие от прослушивания музыки! Что касается похожести на Фостексы, то наверное именно сходные материалы и (до некоторой степени) акустическое оформление дают похожесть, поскольку драйвера, как заявлялось там установлены совсем другие хотя...

Так никаких страстей и не было, потешались тут над автором, который, описав принцип работы велосипеда, авторитетно заявил, что вот только теперь всем должно стать всё понятно (да ещё и не корректно в отношении аудио, но, как оказалось, статья вообще не об аудио была) А про "неучей"... так мы ВСЕ, абсолютно все, и есть самые что ни на есть неучи! Никому не дано знать всего! Как ни старайся, а всего не выучить и не узнаеть! И уж точно, если кто-то в какой-то области знает больше другого, то в другой области как раз другой даст сто очков первому "умнику"

Хорошо то, что хорошо кончается! Иногда "такие глупости" подолгу приходится искать... а вообще, конечно от головы сигнал слабенький, потом сильное усиление, любая "мелочь" - и фон... В общем поздравления с удачным расследованием! Блин, а сколько крови иногда такая фигня может попортить

Ну это ничего, какие наши годы, подтянемся, поймем Вовсе нет, сам считаю себя очень далёким от совершенства, и предпочитаю в большей степени в собственных глазах брёвна замечать, чем соринки в чужих , но лучше, чтобы всего было в меру ЗЫ. но это всё не по теме ветки.

это не агрессия, это шутка) умному намёк - глупому пинок. думаю он не глупый, понял мой намёк верно)кстати на это указывает, почему он удалил свой следующий пост. так что чел видимо адекватный. Очень хорошо, если шутка! Просто мне показалось что для шутки сформулировано слишком агрессивно. Рад, что ошибся!

Какая необходимость провоцировать на ровном месте никому не нужный хм... диспут? Если так уж интересны планы и идеи @Edward XV, можно и в личке его спросить. Вообще кому какая разница сколько и каких наушников держит у себя кто-то из нашего сообщества? @Edward XV, написал с чем сравнивал новые Деноны, а ведь именно этого и просят те, кому послушать их до покупки не представляется возможным. Вообще странный и беспричинный всплеск агрессии

Да нет, не нахожу: письмо ведь без конкретного адресата. Очень нелепо выглядят такие открытия америк. Ну да ладно, открыл, так открыл

Перл, потому что преподнесено, как открытие! Причем открыл эту тайну автор непосредственно сейчас! До этой публикации все голову ломали над тайной ТЛЗ, а он вот разгадал этот суперребус Какие тут непонятки могут быть в "оценочных суждениях", когда в статье черным по белому написано, что только теперь автор нашел наконец самое, что ни на есть физическое объяснение "феномену ТЛЗ" :stopit:

Не парьтесь! Никакой беды в том, что кабель будет касаться внутренней полости стены, или арматуры, нет! Все кабели касаются и стен(внешней их части) и корпусов аппаратов(иногда заземлённых), и никакой беды не происходит. При желании можно вставить подходящего диаметра трубку, но это для того, чтобы пыль из отверстия не пачкала кабели(можно и металлическую, да заземлить её, только зачем? ) Я бы большее внимание обратил на то, как эстетичнее "обыграть" эту дырку! К примеру вот такими декоративными накладками, которые бывают разного диаметра Это просто как пример, есть множество других, только выбирай! Но изначально, при подборе сверла, я бы учитывал то, как буду "облагораживать" отверстие. ЗЫ. Отверстия диаметрами, нужными для достижения Ваших целей, никакой опасности для стен(хоть несущих, хоть нет) не представляют.

Да человек и не может знать всего, да и не нужно это человеку. Удивление тут от пафосности заявлений. К примеру вот это (ключевое слово "теперь") так вообще перл! В общем "интерес" вызвала сама форма подачи, а не собственно содержание(у меня во всяком случае).

А что страшного, в том, что Вы выложили здесь эту статью? Ну высказали люди своё мнение, действительно данные "откровения" профессора - это уровень начальных курсов ФЗУ, но, конечно, не его вина(но и не наша тоже), что это выжимка надергана из контекста статьи посвященной другой теме, Тут ведь удивление вызвало именно желание профессора поделиться сакральными знаниями, открыть всем глаза на давно известные и очевидные истины, так что реакция на всё это вполне нормальная. Одно дело, когда форумчане высказывают своё мнение(к стати именно на эту тему на форуме не мало говорилось), а другое - профессор... улыбнуло, конечно, но ничего страшного(на мой взгляд) не произошло. я тоже поделюсь "страшной тайной": достоинство лампы не в наличии гармоник низших порядков(искажения, они и в Африке искажения), а в отсутствии гармоник высоких порядков

Одно слово: утопия!

А вот это даже без вариантов! попробуйте достичь эйфории с отклеенным и болтающимся амбухом

Опыт (к примеру) в боксе может поменять не только строение ушной раковины, но и "поправить" излишнюю ровность носового хрящика ... Ну да, может Но справедливости ради нужно заметить, что и опыт рихтуется за милую душу молодостью и свежим взглядом "на проблему" взгляды всякие нужны, взгляды всякие важны

Да никель, "простой" никель от родия на вид отличить трудно. К стати никель очень распространён, как грунт-подложка под финишное покрытие. Прямое нанесение финиша из благородных металлов не очень распространено, особенно в бюджетном сегменте. К стати, именно этим объясняется магнитные свойства некоторых коннекторов(никель магнитится), а вовсе не тем, что весь коннектор "железный"

Да какие могут быть "величины" в субъективном восприятии? Никакой опыт не отменит разницы в анатомическом строении ушной раковины(к примеру), а есть и ещё вполне объективные факторы, объясняющие разницу в восприятии. Никогда не выделял никого из описывающих впечатления, а вот чем больше высказываний, тем более "правильное" впечатление создается, даже при примитивном анализе этих высказываний В общем то оно и персональное, наше аудио

Да можно вскрыть, если есть желание, чем-то типа цапонлака. Продается в любом "радиомагазине", защищает от воздействий окружающей среды. Возможно сейчас и что-то более продвинутое есть.

Поздравления, Павел! Спасибо за отзыв, сам тоже периодически поглядываю на винтажные 990-е, но всё время останавливает предполагаемая "легковесность" звучания (в сравнении с Коссами 4АА). Ваш отзыв лишний раз в определённом смысле подтверждает мои предположения. В общем, пока буду продолжать слушать то (ну почти то), что и Вы считаете достаточно музыкальным "изделием"(Коссы)!

Вообще говоря, ЛЮБЫЕ изменения, вносимые в исходный сигнал - по определению являются искажениями, а поскольку ЛЮБОЙ компонент(и даже любой элемент) системы, через который проходит сигнал, в той, или иной степени изменяют его(невозможно получить абсолютно одинаковый сигнал на входе и на выходе), то получается, что дело именно в искажениях. Именно они ведь и определяют тот характер звука, который мы слышим. Ну и конечно, объективно, тот сигнал лучше, который в наименьшей степени искажен, НО! только при прочих равных условиях!!! Искажения-искажениям рознь. Есть и вполне благозвучные! В общем эти искажения, наслаиваясь одни на другие, в разных участках, как воспроизводящего тракта, так и в процессах мастеринга и подготовке к тиражированию как цифровых файлов и носителей, так и аналоговых, могут маскироваться одни другими. Вернее, слово "могут" тоже не корректно, просто по другому и не бывает: на всех участках, как подготовки, так и воспроизведения фонограмм, в них (в фонограммы) привносятся, "внеплановые" искажения, которые никуда не деваются, а остаются и "наслаиваются" друг на друга. Всем известная истинна: чем короче воспроизводящий тракт, тем объективно лучше, точно так же распространяется и на период работы в студии(к примеру, записи, сделанные сразу, без наложений, даже на не совершенную аппаратуру, как правило звучат интереснее, чем те, с которыми проводилась "большая работа", да ещё и неумелыми руками ). В контексте обсуждаемого вопроса, цифровой мастер, с которого изготавливается аналоговый мастер, уже на этом этапе получит определённую дозу искажений(сопоставимую с дозой от цифро-аналогового преобразования, которое будет производится у нас дома), впоследствии, при изготовлении матриц, их копирования, тоже будут привнесены определённые искажения, потом ещё и тиражирование собственно пластинок... Вы ведь прекрасно помните, насколько по разному могли звучать те же фирменные пласты даже одного тиража! У нас ведь, Вы тоже наверняка помните, вообще была цветовая градация виниловых пластов от черного(синий, красный, розовый, желтый) до белого(к стати и компакт диски одного тиража могут отличаться по звуку вполне заметно!). Понятно, что сейчас и виниловая масса только "первоначальная", и толщина пласта, а следовательно и глубина бороздок другая(ну а на 45 оборотов пластики размера LPи раньше выпускались). Но всё равно, в сравнении с оригинальным цифромастером, который в принципе вполне доступен с минимальными искажениями, переведенная с него в аналог фонограмма, затем ещё и растиражированная в виде LP альбома, уже объективно имеет гораздо большее количество искажений, чем в цифромастере, полученном электронным способом. Остается, конечно ещё и воспроизводящий тракт, который тоже вносит искажения, но разные, причем объективно цифровые значительно меньше, чем аналоговые. НО! субъективно как раз наоборот! я прекрасно помню "ту" аналоговую эпоху, со всеми её плюсами и минусами, не стремлюсь её идеализировать, но признаю, что музыка тогда зачастую звучала интереснее, даже не смотря на вполне очевидные артефакты в звуке, присущие той эпохе. В общем, на мой взгляд, применима такая аналогия: какой-то не слишком зрелый художник, написал, к примеру вид из собственного окна. Написал так, как смог, но именно то, что увидел! Это оригинал. А его наставник, талантливый художник, "подправил" его художество . В результате получилась картина, которая выглядела очень эффектно, но, поскольку учитель не видел двора, который изображал его ученик, то от оригинала его работа могла и сильно отличаться, но те "искажения", которые внес Художник, хоть и являлись искажениями оригинала, сделали этот оригинал гораздо более интересным В общем нюансов много, очень много, но по большому счёту, ведь мы, выбирая аппаратуру, под свой вкус, по сути выбираем искажения, которые нам больше по-душе... ведь именно они(искажения) и определяют различия в звучании систем(и компонентов) между собой (Re)

Не, "в сад" не надо! На самом деле - это ещё один источник искажений(как и те, которые возникли при переводе цифры в аналог, изготовлении мастера, тиражирования и т.д.), но искажений для нас более привычных. По сути это дцатая копия с цифрового оригинала В общем, согласен, термин "лучше", тут по определению не применим . Но вот нравится, причем гораздо больше, чем "оригинал", такая "копия" может, вполне может! сам не раз замечал, что даже компакт, записанный на приличный катушечник, звучит с ленты более благозвучно(да и писал об этом тоже уже не раз)

Ответ на поверхности, его и искать не нужно. Если хотите выбирать по параметрам - выбирайте, об этом уже написано "выше крыши". Если Вам принципиально нужно именно искать, то и это Ваша дело, говорили раньше: "...кто ищет, тот всегда найдёт"(есть и более весомая цитата, но в этом контексте её употреблять не считаю не корректным). Удачных поисков! Вот именно, сам и писал, что это меня удивляет! К примеру 595-е Сенхи так на ВСЧ и НВЧ мозги "выжигали" , а вот на Градах этого нет(хотя они сами по себе склонны к подчеркиванию верхней середины и с басом у них всё в порядке, никакой мазни, хотя Грады 32-х омные, и да, это вообще единственные наушники, которые я могу вполне нормально слушать со встройки. Ну а то, что Вы не видите технических проблем, но при этом слышите, что проблемы есть - повод призадуматься(во всяком случае для подавляющего большинства граждан) Да нет разницы опер, дискретные элементы или лампы. Вообще по хорошему, линейный выход - это вообще не усиленный сигнал, т.е. никак не обработанный. Это "изобретение" не сегодняшнего дня, были, к примеру моно магнитофоны, но при этом они же были стерео, как магнитофонные приставки - т.е. стерео до линейного выхода. С разъёмов линейного выхода можно было брать полноценный стерео сигнал и пускать его на полноценный стерео усилитель, в то время, как интегрированные оконечные каскады (ус. мощности) таких магнитофонов были моно. Уровень выходного сигнала был не больше 0.25 - 0,5В. Сейчас просто выхлоп ниже 2-х вольт - это не камильфо, он уже предварительно усилен, но усиление по напряжению, это можно считать с горем пополам, линейным выходом, но он всё равно не имеет усиления по мощности(хоть на операх, хоть на дискретных элементах, хоть на лампах). Но тем не менее, подключив наушники к "линейному" выходу в 2В можно получить звук, иногда удобоваримый. Но лучше пользоваться выходами, предназначенными для (в данном случае) для наушников, т.е. имеющими оконечные каскады в виде усилителей мощности. В общем, ищите то, что потеряно, не пользуйтесь подсказками и советами, которые Вам форумчане дают, продолжайте жить жизнью "всему вопреки", раз так Вам интереснее. Удачи! ЗЫ. Навеяло http://www.youtube.com/watch?v=sFch8SypGPY

Вот именно, что или на прямую, или через усилитель напряжения, но без оконечных усилителей мощности. Линейный выход как раз и сделан для того, чтобы подавать сигнал на внешний усилители мощности. Какие аргументы Да? А кто писал, что встройка в принципе настолько хороша, что воткнутые в неё (мои) Грады просто должны играть отменно? Или это просто у меня в ноуте стоит такая "выдающаяся"? Точно, Ваши комменты почитать... А о "критериях отбора усилков" столько и здесь и в других местах понаписано, что "отбирай-нехочу" ( но Вам необходим только какой-то исключительный, индивидуально для Вас разработанный ) А все те, для кого "вопрос пройденный" - дали Вам готовые рекомендации, поскольку сравнивали, слушали с разными компонентами и выбрали оптимальный(на их взгляд) Ну как Вам сказать интерес "постольку - поскольку", конечно, если бы у меня были бы какие-то дела, то я бы тут время не терял, но раз уж есть время к стати всё, что пишется в общем доступе, только формально может быть адресовано Вам

У Вас извините, "каша в голове". Не нужно Вам всей этой хрени помногу читать. Не идет на пользу ЛИНЕЙНЫЙ выход, о котором Вы говорили раньше и выход на наушники - это разные вещи! В выходе на наушники уже установлен усилитель, часто и "простой" повторитель. Что Вы вообще имеете ввиду - загадка . Да не суть, с тем багажом знаний и главное умением их применить, Вас "...учить - только портить..."(с) В общем считаете самолучшим вариантом включать свои 650 в дырку компа - так включайте, только не стоит стараться кого-то убедить в превосходстве этого отверстия над всеми другими (особенно людей, давно прошедших этот этап )

Да, но только не всегда это соблюдается, так что не стоит исходя из этого делать выводы о правильности фазировки. К стати и прерываться (в случае наличия выключателя такого типа), должна тоже именно фаза. Как пример правильно неправильно Так что делать выводы о правильности фазировки лучше по минимальному потенциалу на корпусе, или если угодно, то на слух!

Да дело не в разъеме как раз Так, чтобы сохранить здоровье плееру, как раз разъём и можно поменять(на наушниках)