pollar

...ну это Вы так думаете, а у меня факты есть ) как собака собаке Притчи 21:25,26 Как собака собаке: а я нигде и не утверждал, что прогресс праведники толкают

...ну это Вы так думаете, а у меня факты есть )

Достаточно и 0,75квадрата(1,5 - на крайняк), можно всё в одну линию объединить, во всяком случае тот электрик Вам именно так и скажет. В общем у Вас два выхода: либо уменьшить сечение провода, либо сменить электрика Есть правда ещё один: сказать ему(электрику), чтобы голову не морочил и делал то, для чего его наняли, а не то, что ему проще Что касается количества отдельных линий, то необходима как минимум одна - для аудио системы, а если по по феншую, то на аналоговые компоненты отдельно, на цифровые отдельно. В каждом конкретном случае владелец систем сам определят количество выделенных линий, в зависимости от возможности и желания их проводить. Единственное, важное замечание - это чтобы комп не был подключен в аудиовыделенку. А вообще, поскольку сейчас на каждую комнату тоже делается отдельная линия, то и это своего рода выделенка. Но я бы обязательно провел бы отдельно одну(а по возможности две) линии сечением не менее 4-х квадратов. Вы не совсем правильно начали разговор с электриком: нужно было сказать ему, что хотите провести 6 квадратов, а потом скостили бы до 4-х , вот тогда он бы с радостью воспринял бы возможность провести 4-е квадрата Что касается розеток, то подавляющее большинство розеток, в том числе и Легран вообще без проблем принимает 4-е квадрата , и электрик, если это действительно электрик, прекрасно об этом осведомлен, но это так, для понимания с кем Вы имеете дело и каких ещё сюрпризов можно ожидать от "спеца", который начинает так беззастенчиво по ушам ездить Слева направо: полууниверсальный англичанин фирмы Tenby, Легран и Макель(то что было под рукой, на момент съемки Тенби Легран Макель Ну и чтобы не было сомнений, что и в стандартном подрозетнике 4-е квадрата прекрасно укладываются ЗЫ. За качество фоток(и состояния фотографируемых объектов) - сорри, но главное, что на них можно разобрать, то, что нужно

Жадность и лень - это вообще основные двигатели прогресса чего только не придумают, лишь бы не работать и не плохо при этом существовать

:stopit: Ещё Екклесиаст сказал: "...суета сует - всё суета..."

Думаю, они скрипят зубами и считают, что распродают Эбисс - "за копейки"... Ну да, но это только полбеды(для них). Вот когда ознакомятся с нашим форумом, увидят, что братва против, поймут, что накосячили... расстроятся. ой расстроятся... тогда точно зубы не выдержат

Это как-то мешает назначать такую стоимость, какую хочется Вот покупать по обозначенной стоимости или нет, это уж наше дело ЗЫ. JPS, тоже где-то в 90-х возникла, тоже не долгожитель в аудиоиндустрии, проволоку в основном разную продавали, а вот никто же не помешал им выкатить Абиссы по той цене, которая им понравилась

Иногда почитаешь форум и реально хочется отдохнуть от него, когда видишь что людей волнует и что обсуждается)) Это, да, но ведь форум - это "собрание" многих людей, каждый со своими взглядами(хоть и объединены мы одним общим увлечением), тут единомыслия по определению быть не может, так и обсуждаемые темы у кого-то острый интерес вызывают, а у кого-то... ну да ладно, ведь это нормально, вполне нормально А "влияние форума на звучание системы" может фиксироваться только у молодых, начинающих мелофилов, но ведь они именно за этим и приходят на форум В общем, всё своим чередом идет и идти будет

Не только по сети грязь идти может, но и по эфиру, хотя плеер, если и в других местах так же, как и дома играет, то скорее всего это всё же именно субъективное восприятие. Но вообще у меня тоже бывает, что верх сверх нормы вылезет или вдруг баса перебор... но,бывают периоды, когда ещё и очень не сильные, но всё же заметные искажения по всему диапазону появляются. Как-то первый раз их заметил в середине 90-х, когда тестил только вышедший на тот момент Кенвуд 7090, аппарат новый, какие-то искажения слышны . Звоню отцу(он в пяти минутах ходьбы от меня живет), спрашиваю, как система звучит? Отвечает, что не включал ещё, тогда, говорю, включай, я сейчас принесу аппарат, нужно у тебя послушать. Прихожу и... сразу слышу те же характерные не сильные искажения, что и у себя, но даже более явственно, причем полностью на его системе. Трансформаторные будки у нас разные, но зато здание МЧС со своими локаторами и огромными антеннами к нему вообще вплотную стоит, а от меня через два дома, ну т.е. тоже совсем рядом. В общем как предполагаемый виновник, МЧС вполне подошел . Для большей уверенности проехал ещё к одному приятелю, который в другом районе живет, вот у него всё нормально звучало. Так что не только сетью единой

@Валяев Максим, Отлично получилось Но расслабляться нельзя! конкуренты, блин, на ходу подметки рвут тоже вот наплели тоже не плохо без сплиттера сделали

у них в Индии по слухам(может и брешуть конечно) офигенный ангар есть, вот такой

"Плоховато" - понятие очень относительное, и связанное со множеством факторов, и не в последнюю очередь с появлением как раз в последнее время множества конкурентов, пусть и с недостаточно твердой репутацией Во всяком случае, пока они не прикрыли свою лавочку.

Один из факторов, и не более. Вы ведь не испугались брать Кеннертоны, хотя репутация у них пожалуй не такая "железная" , как у Сенхов, или не мешает ведь меломанам покупать те же Аудезы, хотя у них поломки - это нормально.

Хм, из Ваших постов напрашивается примерно такой вывод: если у меня есть (к примеру) наушники прошлых версий, Вы будете считать не порядочным предложение Вам новой версии, возможно ещё и с дисконтом от того же производителя

Плохо, когда продукт(опять же любой) радует только тогда, когда он самый обновлённый топ. Вот это плохо, а не то, что прогресс существует. Плохо, если нет понимания, что и любой обновлённый продукт будет иметь недостатки, возможно другие, отличные от предыдущей версии, но они всё равно будут. Репутация тут ровно ничего не значит, приобретать что-либо или нет - это дело наше, приобретаем то, что хочется, частенько не взирая ни на какие "репутации", но можем этого и не делать (поскольку репутация не того... типа доп. мотивация ). И не более этого. Очень плохо, когда (а данном случае) наушники напрочь перестают звучать ровно в тот момент, когда выходит обновление, вот это действительно беда...

А представьте себе, что продукт(любой) ещё не куплен, но деньги отложены, отложены по максимуму, а тут "выкатили" лучше и дешевле... ой беда, беда...

Флагман, - не должен. Фанг - не должен. Покупатели - не должны, А кто кому тогда должен? Полагаю, если смогла компания выпустить обновление топа через полтора года, а не через 8 лет, это плюс, а не минус, так же как и относительно быстрые выпуски новых "топов". Это говорит лишь о том, что компания не стоит на месте, не "почивает на лаврах" прошлых успехов, а развивается и движется вперед, ну а вектор развития, по-любому, определяет она сама, если может это себе позволить... И я с этим соглашусь, работают люди, предлагают новые изделия, хочешь - бери, не хочешь - так и не надо Там где начинаются "обиды" на слишком быстрое обновление верхушки модельного ряда, там уже "не про звук", а тупо про потерю статусности

даже не это главное ИМХО, а количество вариантов выбора на известном и других трекерах. Например того-же Жара в хай-рез рипах я нашел.. ну скажем не всего и не все айс. А во флаках есть варианты выбора. И мне кажется, что потери в качестве не будет. Во всяком случае казалось до этого диалога (полилога). Хотя себе я то оставил пока хай-резы, понимаете, религия... И еще - это отчасти вопрос времени. Приходится порой что-то слушать до десятков раз, пока остановишься, а неслушанного материала еще море, а жизнь коротка... Для меня все это критично. Такой аппарат. Все как есть передает. Чуть мало ВЧ или мутноваты НЧ и слушать невозможно. Увы... Вот с проблемой выбора, да, согласен полностью. У меня всё, что меня интересует, есть во многих вариантах. Для себя давно уже применяю "шаблон", о котором в двух словах. Поскольку ветка профильная, то основное внимание уделю именно винилрипам: в первую очередь интересны ранние прессы, поскольку я вырос именно на "том" звуке, который запечатлён на тех пластиках(сначала в 60-х отцовская фонотека из джаза , потом с конца 60-х, уже своя из рока), а именно "тот" звук только на этих пластах и остался, поскольку магнитная лента, даже при правильном хранении, склонна к осыпанию, короблению, перемагничиванию, а пластика, если её хранить правильно совершенно не подвержена влиянию времени(во всяком случае промежутков измеряемых несколькими десятилетиями), она подвержена только механическому износу, а магнитные "мастера" именно время губит. У меня есть, конечно и современные хайрезы старых альбомов, это для меня первая по значимости альтернатива, поскольку ремастеринг делался на современной аппаратуре и записи высокого разрешения не предполагают прослушивания на совсем уж примитивной аппаратуре, а следовательно нет необходимости в сильной компрессии(чтоб кобАсило лучше), справедливости ради нужно сказать, что и современные компакты уже выходят с относительно нормальным ДД, я думаю просто потому, что дешёвые мыльницы-музцентры с проигрывателями компактдисков "канули в лету", теперь компакты покупают люди для прослушивания на серьёзной аппаратуре. А вот предыдущие лет двадцать компакты в большинстве своём было очень сильно скомпрессированы именно потому, что в большинстве своём покупались для прослушивания на бюджетной технике, но и в те времена для "эстетов" были фильские релизы ( у меня "обычных" релизов этого периода почти нет). Нормальные компакты выпускались в самом начале цифровой эры, ещё до "войн громкости", но мастеринг производился на примитивной(по нынешним меркам) аппаратуре, но тем не менее они не плохо звучат(рипов с таких компактов у меня много) Но это о старых записях. С современными немного другая картина, поскольку ветка о винил рипах, то замечу только, что частенько мне больше нравится "честный" хайрез (а может даже и редбук) современного альбома, чем винилрип, но тоже исключения бывают. О "трудностях" выбора именно самолучшего винилрипа из сотен предложенных, говорить не стоит, с этим все, кто заглядывает в эту ветку знакомы. Разумеется во все времена были и есть исключения из той тенденции, о которой я "говорил", но в общем как-то так распределяются у меня приоритеты. Но это, естественно, только моё личное мнение, и хоть оно основанное на личном опыте, а не на чтении мурзилок, оно всё равно остается всего лишь личным и субъективным.

Существует понятие макродинамика(или динамические контрасты) - способность воспроизвести резкие и большие перепады в громкости, и микродинамика(или динамические оттенки) - способность воспроизвести очень незначительные перепады громкости. На самом деле в "незначительных" перепадах громкости присутствуют не только акценты, которые нам необходимы для понимания "эмоционального послания" музыканта(автора), а и вообще некоторые "второстепенные" инструменты, записанные со значительно меньшим уровнем громкости, т.е. это важный параметр, определяющий разрешение записи(или аппаратуры, в зависимости от того кто кого тестирует ). А что касается конкретно электроники, то я хоть и не любитель этого жанра, но мне трудно представить ЖМЖ играющем ну скажем на оинике фирмы "Юность" Хотя. исходя из тезиса, одинаковости, поскольку как Вы "говорите" об отсутствия гармоник, тембра (хотя, конечно, он не только обертонами формируется) у всех клавишных муз. инструментов электронного происхождения(пусть и не аналоговых), казалось бы... Да в общем-то требования к тракту и формату записи у электронной музыки безусловно менее жесткие, чем у акустической, но всё равно хорошо записанная и в формате высокого разрешения она по определению не может быть хуже записанной в редбуке, кстати, а почему в редбуке, можно ведь и в МП3 , тоже разница не катастрофическая... В общем применение принципа необходимой достаточности будет меняться с изменением свободного объёма для хранения "информации" и стоимостью этого самого объёма . Вот с этой колокольни действительно, можно рассматривать вопрос настолько лучше должен быть хайрез электронной музыки, чем редбук, чтобы платить дополнительную энную сумму для его хранения но вот тут ответ для каждого будет свой (как и сумма, она тоже будет для каждого своя) В общем этот вопрос не для рассмотрения с точки зрения качества и разрешения записи, здесь то ответ очевиден, а вот с точки зрения имеющейся у всех и каждого "жабы"... вот тут очевидностью и не пахнет ( кому-то и классика в МП3 прет нормально , да и не только классика, а вообще любую музыку можно слушать и в таком разрешении и получать удовольствие). Тут у каждого свой ответ

Дело в том, что хай рез расширяет не только частотный, но и динамический диапазон, там тупо больше информации, больше оттенков, полутонов. А вопрос о достаточности... да звучал уже у классиков ("...сколько вам нужно для счастья? персонаж точно знал, что ему для полного счастья нужно 6400 , но ведь кому-то этого мало...), вот тут кому-то и редбука достаточно, а кому-то только DSD... Конечно, конечный результат будет зависеть от конкретной реализации ЦАПа, ведь хороший редбук лучше плохого хайреза(я о ЦАПах). Но как не крути, потенциал у хайреза выше, чем у редбука ( это я Вам говорю, как меломан, в 90% случаев ужимающий весь хайрез до редбука ) ЗЫ. Это, если не касаться собственно ремастеринга, который на хайрезе всех мастей в подавляющем большинстве случаев оказывается более предпочтительным. Редбук после 93года очень сильной компрессии подвергался(так называемая "Война громкости"), а это тоже немаловажный фактор, при выборе формата.

@donmilani, Поздравления с удачной находкой! Наверное тоже не "чистый" полиэтилен, раз без проблем продолжительный прогрев в 350 градусов "терпел". "Обычный" уже чуть больше сотни градусов - и "поплыл"...

Да, поиск сам по себе не всегда корректно работает и не всегда исполнитель и название альбоиа в посте фигурируют http://forum.doctorh...500#entry805071, можно и по номеру искать. Да и ничего (на мой взгляд) страшного нет в том, что изредка идет повторение некоторых альбомов. Это только подтверждение того, что альбом и запись вполне достойные.

Само обращение к потенциально облучённым , уже ведь предполагает его не фатальное воздействие . Всё верно, 800-е вреднее

У меня он тоже есть, но 4977791 нравится больше, хотя дело вкуса наверное(мне вообще мало релизов, сделанных uaoa нравятся)

Вообще по-хорошему, нужно в одни и те же входы/выходы втыкать попеременно кабели. Для интереса у приятеля перетыкали в усилителе на разные входы сидюк, по-разному на разных входах звучит, гадюка