pollar

Есть хорошее правило: уходя, гасите свет(и отключайте все электроприборы). Так что самый надежный способ избежать проблем - ликвидировать саму возможность их возникновения. Ну, а в жизни, особенно сейчас, когда у нас почти вся техника оборудована возможностью работать в "режиме ожидания", т.е. рассчитана на постоянное включение в эл. сеть, мы этим правилом пренебрегаем(все и постоянно). На самом деле, думаю, если он не греется, не гудит, то можно и не отключать из сети. Скажем так, я бы не отключал. Но это скорее просто мнение, чем рекомендация.

Трудно представить. Если Вы не заметили, то это был ответ на Ваш пост. так что всё закономерно. Но, повторюсь, достаточно уж эту ветку загромождать. Есть вопросы "не в плоскости аудиофилии", так открывайте свои ветки в любой из плоскостей.

Безотносительно легендарных Орфеев! Нельзя рассматривать и делать какие-то сравнения/противопоставления диапазона воспроизводимых частот (в данном случае) наушников, не зная при каком именно спаде частот пропускания указаны минимальные и максимальные значения этого диапазона.

Вот я ж и говорю, что безысходность полная. Не судьба Вам купить усилитель. Невозможно, неохота, сомнения - вот что "красной лентой" у Вас проходит. Вам старались помочь, оградить Вас от необходимости покупать "целый ящик", но оно Вам как оказалось не нужно Когда "несмышлёный новичок" спрашивал совета, ему все старались помочь, а когда "несмышлёный новичок" начал просто троллить, реакция тоже несколько видоизменилась. Ну а обижаться Вы можете на всё что угодно, Ваше право, я просто указал на явно прослеживающиеся аналогии А про авторитета... Вы считаете, что "можно подумать"? Вы меня заметно возвысили в собственных глазах По поводу того, что знаний не показал... Гм... а что должен был Да Вы то ладно, тут другие страдают от отсутствия у Вас усилка Не-а, Вы не думаете "... можно бы купить его или нет", Вы стараетесь заставить это делать за Вас По поводу игры наушников с любым источником, то судя по всему, Вам достались замечательные наушники, так что слушайте их с "любым источником", и не парьтесь Вам множество вариантов усиления форумчанами было предложено, но... и зачем просили дать Вам какие-то рекомендации Можно, можно! Даже не сомневайтесь! Звучит так же угрожающе, как предыдущий Ваш пост про идиотов Значит таки не можете не иронизировать? И это не смотря на то, что можете этим кого-то обидеть? Гм... а к чему тогда вот это ...а Так учитесь, или, если не хотите учиться, тогда не жалуйтесь, что не умеете А по поводу рамок... а кто и где Вам сказал, что Вы их переходите? А моя фраза Ко мне же и относилась. Вообще, пора перестать загрязнять ветку!

Абсолютно та же ситуация. 90% времени слушаю лакониковскую Зану: простенький бестрансформаторный однотактник(слегка твикнутый) и винтажные Коссы 4АА, старый джаз и рок здоровско заходит , а с винтажным 104-м Филипсом или с ЦАПом на РСМ56(самый простой от Архипова) - :good: Так что не смотря на все, кажущиеся недостатки, лампа и сейчас остается очень востребованной! Господа, если есть какое - то стремление познакомиться с лаповым звуком (в данном случае с "Иконой"), сделайте это! Не факт, конечно, что обязательно всё понравится, но попробовать стоит, обязательно...

..."дальше" только плеер Шутка, конечно, но... сейчас плеера по стоимости приличной домашней системы есть... . Так что... (приходит мысль о "долевом строении" шуток ) ЗЫ. но это уже немножко "в стороне" от темы ветки.

На самом деле(я ж говорил: всё в наших руках) и переиграть назад всё можно, да ещё и в любой момент. Было бы желание А лампа она ведь, как палка, о двух концах . Лампы попадаются "капризные", но при этом, заразы, хорошо звучащие: втыкаешь другую, которая не шелестит, не фонит, не модулирует дыхание присутствующих в комнате , а звука нет Короче беда... Но зато камень как принес домой, воткнул, так по большому счёту и играть будет, можно, конечно, подкорректировать кабелями, питанием, развязками разного типа, но всё равно, если не лезть в потроха, то "амплитуда изменений" не слишком велика(это плюс, если аппарат в целом нравится, а вот если не совсем, тогда...), ну а лампы, лампы могут побольше, и изменения можно получить гораздо более значимые В общем нет худа без добра Сам я ещё "дохайфайную эпоху" застал. На глазах происходил переход от лампы к транзистору, слепая вера в объективные параметры аппаратуры, период доминирования высокой верности. В этот период лампа, с её, при любом раскладе, более высокими объективно измеряемыми искажениями, конечно была совсем не в почёте, но потом, с переходом "сообщества" на цифру, пришел и ламповый ренессанс , подсластили циферку, началась эпоха хайэнда, а с ним и сомнение в правильности выбора техники по тех. характеристикам, а в последствии и почти полное неверие в их значимость, при этом полнае девальвация самого термина "Hi-Fi"... а на самом то деле, во все времена были и удачные аппараты, и "так себе", но самый лучший всегда был тот, которого "у тебя" ещё не было , но как только он появлялся, так сразу подтверждалась старая истина, что нельзя достичь совершенства В общем, к чему это я: всегда и всюду будут свои плюсы и минусы, от этого никуда не уйти, нам же нужно как-то смиряться с определёнными недостатками, которые всегда были и всегда будут в наших системах(да и не только в системах ). И если это поможет кому-то в принятии своей системы такой, как она есть, то: нужно понимать, что сколь бы дорогая система не была, у неё всегда будут какие-то недостатки! ВСЕГДА! Пусть они будут другими, нежели в текущей системе, но они всё равно будут!

Какой нибудь новичок просто сойдёт с ума от вашего поста и откажется от покупки. На самом деле не всё так страшно. Но демпферы да, влияют. Новички должны понимать самого с первоначалу , что легкой жизни в этой теме не будет А отказываться от одной покупки, в пользу другой по причине наличия вибраций и влияния их на звук... так они(и вибрации и влияние) есть абсолютно везде. А страшного действительно ничего нет. Всегда и на всё можно забить! Всё в наших руках!

С большой вероятностью можно предположить, что "ДА", услышите. Ведь, кроме звуковых волн, которые приходят из внешней среды, всегда есть вибрации от протекающих токов. И хоть токи и не велики и, как следствие, не велики и вибрации, но и сигналы тоже не велики, поэтому влияние "развязок" имеет место. Где-то более очевидно, где-то менее. Ламповая техника - отдельный разговор: есть лампы сами по себе склонные к микрофонному эффекту, вообще лампы чутко реагируют на различные демпферы(можно заметно изменять звучание только ими, как "брендовыми", так и "авторскими" , подложенными под лампу, или под прижимное крепление, если таковое есть ), естественно и стойки, полки, платформы, опоры, шипы и т.д. тоже влияют. К стати, конечно же, и не только на ламповую аппаратуру . Ну и, конечно, не всегда даже дорогой (к примеру) демпфер может "прийтись ко двору". Все требует тщательного подбора. Хотя, судя по самому вопросу, Вы в теме. Желаю удачных экспериментов!

С Днем Защитника отечества! http://www.youtube.com/watch?v=vdXsDR0dgz0 Всем нам чистого и мирного неба над головой!

А я Вас "идиотом" тоже не называл(а термин этот Вы применили), а у меня и в мыслях не было. Если бы Вы повнимательнее прочли тот пост, то заметили бы, что я говорил о "сквозящей" в Ваших постах безысходности. Вы чего-то хотите, но не знаете чего именно (как у той Зоси Синицкой, у которой были какие-то искания, но какие она и сама пока не знала.... ) В общем полное отсутствие надежды на приобретение нужного девайса(да, безнадёга полная). А хамить в интернете... (это ж какое мужество надо для этого иметь ) я лично очень стараюсь этого не делать, хотя бы из уважения к самому себе

@Gutturrral, искренние поздравления! Да, предела совершенству нет! Каков бы ни был уровень системы, недостатки всегда будут. Вопрос лишь в том, насколько они критичны лично для владельца системы.

Помните, был у нас здесь австрийский студент из Казахстана, живущий в Омске Един в трех ипостасях тут присутствовал! Тоже считал, что его звукавуха - это предел мечтаний, точно такая же безысходность "сквозила". Всё повторял, что где бы он не жил, почта к нему не придет, потому что работники, которые работают в том месте, где он живет - "проверенные" воры . Ну не судьба ему что-то приобрести и всё тут. Очень похожий случай. Полная безнадёга

И это правильно! Разрешение обязательно должно присутствовать

На мой взгляд, разрешение - это способность системы выдать определённое количество "звуковой информации" без искажений(ничего искусственно не выпячивая и не теряя). Собственно разрешение - это определяющий фактор класса наушников. Чем меньше искажений разных типов, тем правильнее будут и КИЗ отображаться(это фазовые прежде всего и импульсно переходные, правильный суперверх) и текстура звука(импульсно-переходные) и тембральная правильность(гармонические). Хорошее разрешение ассоциируется с отсутствием искажений во всём диапазоне частот. А вот с детальностью не всё так однозначно: выделение и подчеркивание определённых регистров может происходить в силу тех или иных искажений сигнала, к примеру навязчивые ВЧ, с подчеркиванием определённых составляющих, вполне может показаться высокой детальностью, являясь на самом деле просто "переизбытком" нелинейных искажений. Собственно это к любому диапазону частот применимо.

Это касается вообще абсолютно любого компонента системы. Только полная связка по определению и может дать звук(а значит и любые оценки в принципе возможны только в различных связках) , и ДА, от "окружения" сильно зависит и конечный результат. Бывают и неожиданности, когда пара аппаратов, прекрасно показавших себя в разных системах, вместе играть вообще не хотят...

Да, очень хорошо, что Вы высказываете своё мнение, а то, что оно отличается(или не отличается) от моего, меня это ни в какой степени не задевает. Считаю это абсолютно нормальным . К тому же, как уже говорил, человек не может знать всего. Но эта область, хоть и давно было, и другой уровень техники, но немного и мне знакома, но я совершенно не утверждаю, что мне известны все тайны Погоня за нейтральностью и желание найти абсолютную нейтральность - задача в принципе не реализуемая, к сожалению. Возьмите два "нейтральных" аппарата(или тракта), звучание будет разным. Ну а то, насколько разные бывают готовые фонограммы мы тоже все прекрасно знаем. По поводу точности, конечно при записях акустической музыки стараются по максимуму этого достичь, но вот что касается электронных инструментов... их звучание существует только в динамиках, тут не возможно соблюсти никакой точности, оно ведь синтезировано, оно будет оригинальным именно в том виде, в каком его "изготовит" звукореж. Много всяких нюансов, очень много. К примеру если у Дэвида Чески своё видение правильной записи, то Мартин Бёрч умышленно писал все альбомы Пёпл (в последствии сольники музыкантов) с абсолютно разным звуком, какой из них "правильный"? Как можно ответить... Ну а нейтральность... да более это чем спорный термин сам по себе, всегда можно возразить, поскольку нет никаких объективных критериев для его определения, нейтральность, она для каждого своя. Мы все пользуемся (к примеру) наушниками: стоит посмотреть на их линейные искажения(АЧХ), а это как раз объективная характеристика, на эти горбы и впадины, как возникает вопрос: они что, нейтральны? А это просто линейные искажения, а есть ещё множество других их "сортов", просто эти наиболее наглядны. Да, собственно много можно рассуждать на тему субъективного восприятия, оно ведь у всех разное...

Для Вас это необходимость, Вы должны точно знать что отдаете людям. В моём случае всё проще, от результата слепого теста для меня не меняется ровным счётом ничего: если мне что-то нравится и есть возможность, то я и так возьму это, а если не понравилось, то хоть зажмуривай глаза, хоть нет... А для самопроверки, это да, можно из спортивного интереса. Михаил(dikvertin) пару-тройку раз проводил такие тесты здесь, слепее и не придумаешь. Поучаствовал просто потому, что интересно было, слышу ли ещё что-то. В общем ещё что-то слышу, относительно нормально пока. Но для меня результаты слепых тестов не являются неоспоримым поводом к каким-то приобретениям(отказам от покупки). А основная причина, как я говорил, то что не всегда абсолютно одинаково воспринимаю нюансы звучания. Ой, да что там звук: иногда минералка из одной и тоже бутылки с утра может показаться "левой", а к обеду выпьешь её же и... да нет всё нормально, не левая вода. Ну тут уж у каждого свои заморочки!

Вот к стати, да! Иногда очень отчётливо слышна замена какого-нибудь конденсатора, или там проводничка, или куска кирпича, положенного на крышку аппарата, ну или замена кабеля нибудь какого, а иногда замена этого же кабеля слышна на уровне "показалось" . много наверное факторов влияет на сиюминутное восприятие, от собственного самочувствия, до состояния электросети (и конечно же фазы Луны ). По этой причине у меня, к любимым многими "слепым тестам", очень скептическое отношение( чтобы быть уверенным в результатах проведённого теста, его нужно с десяток раз повторить, в абсолютно том же виде в течении месяца, скажем, иначе результаты корректными признать нельзя ). Оно надо? Как будто с открытыми глазами слышно хуже(с 70-х годов принимал участие в тестировании аппаратуры, причем зачастую ничего достоверно о ней известно не было). Но это конечно не более, чем моё личное мнение.

Вообще, наверное самое очевидное отличие(если можно так выразиться в данном контексте) проф. оборудования от домашнего аудио - это надёжность. Вот проф.техника должна стабильно играть двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю. Ну, сделаем поглубже ООС, глядишь, где-то как-то и поможет, если что-то слегка "поплывет", ну а если и не поможет, то всё равно заимеем отстранённую аналитику в звуке(ну, чтобы музыка работе не мешала ). Ну а звук разный.... так ведь и схемотехника и рассыпуха разные,всё как и "у нас" А нейтральность... это понятие скорее субъективное, если нет режущих слух перекосов в тональном балансе, то можно считать, что относительная нейтральность присутствует А вообще ведь действительно, любой и каждый компонент тракта вносит свои искажения, о какой абсолютной нейтральности может вообще идти речь А для успешной работы со звуком наверное важнее знать особенности того оборудования, на котором работаешь, а не гоняться за наиболее нейтральным

Вообще не простой вопрос. Наверное зависит от того, что понимается под нейтральностью. Если нейтральность - это отсутствие перекосов тонального баланса, то, конечно может(вызывать эмоции), но если это "отстранённость", недостаток экспрессии, излишнее сдерживание "всплесков", в угоду более "ровному" звучанию, сродни тому какая разница в восприятии может быть при чтении стихотворения опытным и талантливым чтецом, пусть даже и имеющим какие-то "дефекты речи"(с) и пономарем, пусть и с великолепной дикцией. А если учесть, что все положительные и отрицательные стороны, как правило, "перемешаны", то и ответ совсем не однозначен. Наверное в каждом конкретном случае он может быть разным, в зависимости и от вкусов и от "микса" плюсов и минусов. Но это моё личное видение, ни в коем случае ни на что не претендующее. Отстраненность - это отстраненность. А нейтральность - это нейтральность. Даже слова и понятия разные. Вот именно, разные! Но частенько мониторную отстранённость как раз за нейтральность и принимают. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что признаки одного всегда присутствуют в другом. Всё дело в "процентном соотношении". А что касается нейтрального тонального баланса, то и здесь не всё однозначно: в небольшом и имеющем множество мягких портьер клубе звучание одних и тех же инстументов будет заметно темнее и гуще, чем в большом зале. И где правильнее А правильнее, конечно, в зале, но только для тех, кто привык посещать такие залы, и конечно правильнее в клубе, но для тех, кто постоянно посещает именно подобные клубы...

+1 Я тоже как минимум первые пару десятилетий постоянно "контактировал" с живым исполнением, не бог весть какого уровня(так самодеятельность, ресторанные музыканты), но то, как звучит скажем барабанная установка, или рифы гитары, когда находишься достаточно близко к кабинету, да и тот же рояль в небольшом помещении, да ещё и на небольшом от него расстоянии - это совсем не то, что тот же рояль в большом зале, когда от него на достаточно большом расстоянии находишься, опять же, какое помещение, оно ведь очень сильно влияет на формирование звука... Поэтому здесь тоже "истины" не найти(ну а правда, так уж повелось, у каждого своя)

Вообще не простой вопрос. Наверное зависит от того, что понимается под нейтральностью. Если нейтральность - это отсутствие перекосов тонального баланса, то, конечно может(вызывать эмоции), но если это "отстранённость", недостаток экспрессии, излишнее сдерживание "всплесков", в угоду более "ровному" звучанию, сродни тому какая разница в восприятии может быть при чтении стихотворения опытным и талантливым чтецом, пусть даже и имеющим какие-то "дефекты речи"(с) и пономарем, пусть и с великолепной дикцией. А если учесть, что все положительные и отрицательные стороны, как правило, "перемешаны", то и ответ совсем не однозначен. Наверное в каждом конкретном случае он может быть разным, в зависимости и от вкусов и от "микса" плюсов и минусов. Но это моё личное видение, ни в коем случае ни на что не претендующее.

Да чего уж там! Композитор задумал и написал музыку, а звук "поставил" звукореж, причем не для звуковухи или системы с ценником с шестью нулями в ихних зелёных рублях, а для людей, чтобы слушали, а слушать её можно на любой аппаратуре, никаких ограничений ни в Конституции, ни в УК нет А звук будет всегда разный. ВСЕГДА! Гм... вроде цитата, приведённая Вами же вполне читабельна мощность, мощность они усиливают! О токе и напряжении вроде уже не мало говорилось... Вот ещё картиночку прицеплю, может так понятнее будет Не, ну с восприятием прочитанного у Вас и впрямь проблемы не шуточные... Форумчане с полдюжины усилителей Вам присоветовали. Выбирайте любой, поскольку... ну в верхнем посте дамочка из фильмы правильно говорит Таки и чего же Вы хотели? Если усилитель, то форумчане Вам их отрекомендовали. Если чего-то ещё, то Вы таки не совсем ясно "дали понять" чего Вам бы ещё хотелось По поводу того, что я увожу Вас ну и всю " ...тему в область обоснования бессмысленности самих поисков" , то я, ей-богу, даже не знаю где такая область расположена, вот зуб даю, не знаю( не знаю, есть ли она вообще ) Я Вам наоборот говорил, что кто ищет, тот находит, а если Вам "вполне очевидно, что просто нечего искать", то это веская причина прекратить поиски, но это Ваши мысли и выводы, но не мои ( я себе усилители поискал и нашел, причем вполне бюджетные, это для Вас видать только разрабатывается усиление, ну ждут когда в конце концов техзадание будет ) Вообще, если бы Ваши посты так не веселили бы меня, я конечно давно бы перестал отвечать, Вы не обижайтесь, если что, по крайней мере именно обидеть Вас у меня намерений не было и нет ЗЫ на самом деле давно уже всё сказано, а сейчас идет просто захламление ветки.

Ну, чтобы успокоится, нужно в какой-то степени выйти из равновесия, а меня достаточно трудно вообще вывести из него, а уж такими мелочами просто не возможно . Улыбнуло, не более того