pollar

У топовых компонентов, конечно, потенциал выше, но вот то, что его не нужно раскрывать - это заблуждение. Чем выше разрешение, тем большее влияние оказывают "сопутствующие" факторы, и возни с раскрытием и стыковкой топовых компонентов, никак не меньше, но это, если хочется получить отдачу "по полной", а так, да, даже без особых усилий топовые компоненты, как правило(но тоже не всегда) играют интереснее бюджетных, но возможно, далеко не в полную силу.

Я уже писал, что каждому отдельному мнению нельзя слепо следовать(если только не знаете досконально вкусов, того, чьё мнение рассматриваете). А вот если почитать темы (в данном случае по 650-м) беспристрастно, то сразу заметно, что наушники очень спорные, да собственно единомыслия по определению не может, если речь идет об искусстве вообще, и о музыке в частности(и конечно о звуке, как её составляющей). Не нужно искать подтверждений своему мнению (Вы их всегда найдёте), это просто дурная трата времени и сил. Нужно выяснить почему они кому-то нравятся, а кому-то нет! Вот в этом Вам форум как раз и может помочь. А уж потом, когда приблизительный "почерк" претендента прояснится, нужно просто все его особенности "прикинуть на себя". Вот тогда будет толк, а по этому очень важно каждое, именно каждое мнение, высказанное здесь, а вот "авторитетность" высказывавшегося и вектор направленности(+ или -), по большрму счёту значения вообще не имеет! Так же Вы напрасно в штыки встречаете советы приобрести к этим наушникам тот или иной компонент или аксессуар, Вы ведь не пробовали судя по всему пытаться "стыковать" системы вообще. Вы считаете, что (к примеру) усилитель в звуковой карте вполне справится с этими наушниками, поскольку параметры этой карты на бумаге "превышают человеческие возможности"(цитата, конечно не точная, но примерный смысл был такой). Вы напрасно думаете, что наш слух и способность мозга анализировать те звуки, которые мы слышим, хоть как-то можно сравнить со "способностями" тех железок, которые применяются для замеров. Да, они беспристрастно фиксируют те(к примеру) искажения, которыми "обладает" тестируемый объект. А ведь человеку важна не только интенсивность этих самых искажений, которые легко отображаются в количественном виде, но и их спектр! К примеру ламповые усилители , причем, мягко скажем не дешевые, имеют искажения и в 5(именно в пять!!!)%, и не слишком большую мощность, в сравнении с другими, даже с очень бюджетными усилителями. Как пример, вот такой монстр, стоимостью в четверть лимона ихних рублей имеет более чем скромные технические характеристики, "скромные настолько, что их вообще полностью не публикуют!!! Вот они, с уточнениями При этом вполне можно долларов за 300-400 найти усилитель с мощностью вдвое-втрое превышающей приведённую выше, и с коэффициентом нелинейных искажений, выраженным таким числом, что просто "устанешь" нули после запятой считать! Что касается кабелей, то их влияние на звучание оспаривать просто глупо. Поскольку любой кабель имеет собственную емкость, сопротивление и индуктивность, то это по сути - фильтр! Как минимум будут вноситься фазовые искажения, все остальные виды наводок и прочей прелести сейчас можно не рассматривать, поскольку они будут действовать всегда и на всё, но вот качество коннекторов и даже их финишное покрытие(как следствие переходное сопротивление), будет влиять на конечный результат, как и будут влиять и фазовые сдвиги. Есть такая объективная характеристика, как "Групповое время запаздывания", дело в том, что при фазовых сдвигах разные частоты доходят до "потребителя" с некотором рассогласованием во времени, а на слух это выражается акцентом на некоторых из них, как результат - очевидно разный тональный баланс у системы, при подключении разных кабелей, и он может быть очень заметно разным! Плюс и разные металлы, и разная кристаллическая структура будут вносить свою лепту в конечный результат. А вообще нужно понимать, что ни один компонент не может улучшать звук! Объективно только ухудшать, поскольку не возможно даже передать сигнал(по крайней мере в аналоговом виде), а тем более усилить, его без изменений. А все изменения в исходном сигнале - это суть искажения. Т.е. выбирая какой-либо аппарат, аксессуар, мы попросту выбираем наиболее подходящий именно нам букет искажений. О субъективном улучшении можно говорить только в контексте сравнений аппаратуры между собой. Что касается "слепых тестов" - это вовсе не панацея, более того, это бесполезная трата времени. Судите сами: - Вы ведь правильно в одном из постов написали, что очень многое зависит от субъективного самочувствия, а значит в один день человек в состоянии четко услышать разницу между "испытуемыми", а в другой день - нет! - Следовать какому-то выводу, полученному кем-то в слепом тесте, тоже не имеет смысла, поскольку, опять же, как Вы тоже отметили, у каждого человека свои индивидуальные особенности и то, что может быть доступно одному, совершенно недоступно может быть для другого(к примеру, "музыкальным слухом", оделены (мягко скажем) далеко не все жители Земли, а ведь есть ещё и люди, одарённые и абсолютным музыкальным слухом!). В общем нет ничего зазорного в том, что один напрочь не слышит того, что является очевидным для другого. К тому же, что можно выяснить в слепом тесте? Только наличие отличий у испытуемых, но ведь эти отличия объективно существуют, нельзя собрать два РАЗНЫХ девайса с абсолютно одинаковым спектром и интенсивностью искажений. Т.е. объективно различия существуют, тут вопрос только в их заметности, а эта заметность для разных людей, конечно же, будет разной. Собственно по слепым тестам я говорю, безусловно только собственное мнение, правда в этих тестах я принимал участие ещё когда и термина то такого не было. Вот как то так, если очень кратко, хотя, на самом деле совсем не кратко получилось...

t=1616119 (второй трек) + много других, распространённых в окружающем нас мире звуков.

Складывается впечатление, что Вы зашли на форум, изначально считая всех форумчан личными врагами, иначе зачем Вам "защищаться" от них К стати ни одного "факта в свою защиту" Вы не привели, а то как Вы рассуждаете, показывает лишь полное незнание предмета обсуждения. Я не сколько не стараюсь Вас обидеть, никто и не может знать всего, да и не нужно этого никому, просто Вы с такой (скрытой) агрессией отвечаете на данные Вам советы, что складывается впечатление, которое я сформулировал в первой фразе. А ведь то, что пишут форумчане, они пишут, желая Вам помочь избежать ненужных ошибок, которые (быть может) сделали сами. Вообще говоря, всем густо фиолетово, как именно Вы воспримете те посты, которые формально пишутся в ответ на Ваши, но пишется это по доброй воле и из желания помочь разобраться, а не запутать Вас, а то у Вас от самообразования совсем всё как раз и запуталось... Повторюсь, не воспринимайте этот пост, как желание обидеть

Появились три ранних альбомов ELP(надеюсь пока три), отремастированных в 2016-ом году. [TR24][OF] Emerson, Lake & Palmer - 1971(2016) t=5345358 DR11 (вообще-то это альбом 1970-го года) [TR24][OF] Emerson, Lake & Palmer - Tarkus - 1971(2016) t=5345325 DR12 [TR24][OF] Emerson, Lake & Palmer - Pictures At An Exhibition - 1971(2016) t=5344761 DR12 Неплохо подчищены, приятно звучат.

Да, на мой взгляд, микростойка - оптимальный вариант, очень хорошо "примиряет" между собой все компоненты Сотм Тут хоть заказать, хоть купить готовую, как @Fireblade, рекомендует, решение беспроигрышное

Да, блин, оба хуже Это ж надо было сделать так не гармонирующие между собой две половинки одного целого Может рядом будет лучше, или вообще, на разных этажах Но это, конечно, вторично. Главное, что звук радует, всё же для этого аудиоаппаратура приобретается! Ещё раз поздравления с удачным "входом" в систему "батарейки"! А расположение со временем само "получится"

А после этого "цельнокованного монокристалла" у большинства - трансы, мотанные в лучшем случае ПЭТВ-2, соотвествующим ГОСТу. Провода этого больше 10 метров)))) там ещё и предохранители по ГОСТу сделанные встречаются, да ещё бывают что стоят они в держателях, которые и от ГОСТа - то мягко скажем, далеки, вообще "консервная банка", послужила основой , но это чисто между нами

Лаконик не имел дизайна как такого... Здесь же дерево, морда - откровенное ретро, здесь и "карболит", и форма рукояток очень здорово вписывается Просто "глаз отдыхает"! Очень тепло и уютно выглядит, как старая радиола Мне очень понравился дизайн :good: (но это мне...)

Раньше, он только у Ояда и был, когда был "монокристаллом", и сначала, вроде, выпускался на Фурукаве, а потом на Кио-Ден и том же Канзакке (но всё ещё монокристаллом), у меня ещё кусок двойки 2.0 от Кио-Ден Ояда (правда, ояда на нём не написано) остался. А сейчас его выпускают для любого, кто попросит и с любой "хитрой" медью (а может она там вообще одна и та же, только название все своё дают, поди проверь...).

А говорите, "не фотограф"! отличные фотки! Искренние поздравления с обновками!

У Ояда был ещё и вариант из монокристалла РСОСС-А(если я ничего не путаю), то что сейчас продается, это V2. Но это, к сожалению, никак не отменяет путаницу с цветовой маркировкой, а только добавляет путаницу с маркой меди ЗЫ. Не, ничего не попутал, всё верно

Действительно, здесь видно отверстие для поляризации, но к сожалению это тоже не мешает на ВСЕХ "Ваших" компьютерных кабелях делать противоположную распиновку, нет так же ответа на вопрос, почему (к примеру) Ояд не маркирует Шуко, тогда как С15 маркирует всегда Вообще, маркировка обязательно должна быть, если товар идет в ту страну, где есть поляризация(вот, по-моему, во Франции как раз на розетках заземляющий контакт имеет ещё и штырь, который исключает возможность реверсного включения вилки, т.е именно. тут как раз будет иметь место жесткий стандарт). По поводу изображения на "изнанке" коннектора оголённого кабеля, то приблизительно замерил, действительно соответствует, но минимально допустимой величине, а вообще с "родными коннекторами идет вот такой "учебник" Тут все размеры обозначены. Но, есть вопрос и к этому учебнику: - на фазу(L) сама фирма "обязывает" нас цеплять черный или коричневый, но при этом сама же выпускает кабели вот такой "раскраски" сразу и красный, и черный присутствуют Вопрос, в принципе оказался не сложным, черная жила отличается цветом от белой и красной, следовательно - именно это "земля", но сам факт "настораживает", в общем не следует беззаветно верить всему, что бренды пишут и как маркируют есть народная мудрость: "Доверяй, но проверяй" P.S. Извиняюсь, что-то совершенно неудобоваримое с первого раза получилось, вместо вменяемого ответа С трудом отредактировал!

А зачем дополнительные вложения? Ведь мы сами не хило рекламируем этот продукт (продукт "на слуху", а это главное )

Так "знак" резонанса не особо-то и важен, важно то, что резонанс сам по себе есть Много говорят, значит кто-то, да купит , а на большие объёмы продаж, наверняка никто и не рассчитывает. Главное реклама крутая, что-нибудь, да продаст

Вот поэтому никаким отзывам и верить нельзя. В сети было множество положительных отзывов именно про эту связку. Эффект раскачки весьма мифический. Я до сих пор не понимаю, что это может значить кроме (еще большего) запаса по громкости. Подрубал ко всякой технике. Правильно, никому по отдельности верить нельзя(если только Вам не известны вкусы и предпочтения того, кто писал отзыв, причем хорошо известны), но по этим отзывам, если их много, можно "сложить" достаточно правдивую картину об интересующем девайсе. А "раскачка" - доморощенный, не технический термин, в который как правило вкладывается способность усилителя полностью контролировать наушники, демпфировать все их паразитные инерционные колебания, заставлять их очень чутко реагировать и чётко отрабатывать импульсы(и затухания), Это всё дает четкий, "прозрачный" звук, с необходимым "рельефом", а способность заставлять "громко" играть наушники и способность хорошо их контролировать - не совсем одно и тоже.

Больше того, это вроде как и нашему ГОСТу соответствует, мне вот такой пост попался Правда я никогда не видел на внешней части нашей розетки такие же надписи, как на Фуру с фотки. Может в нашем случае речь идет о внутренней её(розетки) части (с изнанки), тогда может быть всё как раз и наоборот (эх, лень самому ГОСТы лопатить ) Но вот ещё непонятка Ведь по логике, если на одной фотке поляризующее отверстие сверху, то и на другой оно должно быть тоже сверху, но тогда вся распиновка наоборот получается... утверждать не берусь, вилок ВаттГейтовских в обиходе не было, но... в общем всё по прежнему не очевидно

Вот то-то и оно, что если смотреть со стороны кабеля, то "Ваша" распиновка не соответствует маркировке, нанесённой на вилку промышленным способом Здесь вообще никаких сомнений в том, что на той ноге, на которой у Вас ноль, должна быть фаза (литера L - Это всегда и всюду именно фаза, можно сомневаться в обозначения FI и N в кружочках, т.к. это могут быть и значки сертификации определённых стран, но тут(на фотке) и N на второй ноге тоже без кружка). В общем в этом случае "проблемы" с распиновкой вилки очевидны. И во всех вариантах(как в Вашем, так и Zag - а), будут несоответствия. В общем эта "проблема" давно известна, не стоит с нею заморачиваться, ставьте вилки так, как Вам кажется правильным или удобным, просто везде одинаково установите и всё...

Тут видишь, какая фигня... вилка то очень похожа на пиндосовскую: просматривается "хвостик" контакта на фотке, похоже, что это именно "земля"), а если это так, то как раз в пиндостане, с поляризацией на каждом щагу, стандарт то как раз и существует(не может не существовать), так что эта фотка скорее подтверждает "теорию"об отсутствии единого стандарта именно для Шуко. Вот у меня под рукой "родная" 037-я вилка Нет там никакой маркировки! А вот очень популярные у фильских кабельных компаний вилочки ABL Тут нет маркировки А вот тут ещё интереснее: и N и F1(тоже обозначение фазы) стоят на одной "ноге"! Чтобы это значило Ну, а если прибавить ко всему этому путаницу на "твоей" фотке с фазировкой, о которой я уже писал, то картина полностью "проясняется": дело ясное, что дело тёмное .

Там и внутри её нету, ни на клонах, ни на оригиналах, и я как раз об этом: почему, если есть стандарт, то нет маркировки? , ведь на тех же Оядах на коннекторах С15 маркировка всегда присутствует ...что-то не так со стандартом распиновки именно вилок ЗЫ. К стати на той фотке, которую ты выложил, распиновка первой картинке соответствует именно вилке, а на второй - инлету на "заднице" аппарата, очень странно . При этом в статье, по ссылке речь идет о розетках(хотя и тоже как-то неопределённо), короче и здесь всё "неопределённо"

Если нужно по правилам (гугль в помощь). http://schoolradio.k...h02_glava8.html1 - фаза 2 - земля 3 - ноль (нейтраль) Ох, Андрей, если бы всё так просто было... Вообще на вилках бывает маркировка Как правило L или F1 - это фаза, а N, конечно, нейтраль, но вот что интересно, на "серьёзных" вилках я маркировки не встречал, в то время, как на C15 она присутствует всегда... почему Если ещё добавить к этому, что на готовых кабелях, именно фирменной разделки, не всегда распиновка одинаковая, то возможно в разных станах разные стандарты . Вот фиг его знает... Тогда, чем длиннее, тем должно быть лучше, т.к. чем длиннее, тем явственнее будет "прослушиваться" почерк кабеля. ЗЫ. нужно ещё учитывать непредсказуемость распиновки именно в розетке, поэтому всё равно, обязательно проверять правильность фазировки именно на С15!

Тут главное не переборщить. У меня есть определённые подозрения в том, что "длинный аудиофильский сетевой кабель" может привести к потере динамики, тем более если он большого сечения. В этом случае наверное стоит попробовать моножилу. И как вы правильно говорите - нужно слушать Вообще, да, инсталяционный кабель от Ояда - 5квадратов, именно моножила, вообще для длинных прокладок, именно моножила самый распространённый вариант. Но с тем, что длинный многожильный большого сечения будет именно душить динамику, не сталкивался, но, правда в своё время (уж больше четверти века назад), когда тестил разные провода для выделенки, остановился именно на моножиле 4квадрата. В том случае, о котором Вы пишите, скорее всего, просто кабель "не стыканулся", а чем кабель длиннее, тем он сильнее проявляет свои особенности, а они(особенности) могут быть как со знаком (+), так и со знаком (-). Хотя утверждать, конечно, не берусь, да и давно перестал удивляться непредсказуемости поведения компонентов в нашем хобби

Если Вы об установке вилки, то не могу с уверенностью сказать, уже давно поснимал все "лишние" вилки/разъёмы со своих кабелей, а если Вы о цветовой маркировке, то стандарт, это красно-коричневый - фаза, синий - нейтраль, желто-зелёный - земля, но на деле фирмы не придерживаются его, больше того, у одной и той же фирмы могут быть разные цветовые маркировки, вплоть до противоположных.

Да, есть такое противоречие, тоже встречал не раз. Но это принципиально только в случае (по-моему) французского стандарта розеток с заземляющим штырём, который предусматривает возможность подключения вилки только в одном положении(но он же и решает эту "проблему", поскольку правильность проверяется фазировкой на С15) В нашем случае не принципиально. Важнее правильно подключить сами жилы на кабеле, поскольку заземляющая как правило делается из меди попроще, а нейтраль и фаза иногда имеют навивку(в случае многожильных проводов) в разные стороны, при этом такая "чехарда" с цветовой маркировкой, что :stopit:

Безусловно второй вариант более предпочтителен! Но только при "прочих равных условиях", главное из которых - синергичность предполагаемого кабели и системы. Дело в том, что не все кабели, вне зависимости от стоимости, хорошо могут подходить к какой-то конкретной системе(бывают варианты от практической незаметности до, даже субъективного ухудшения). А вообще я таким образом корректирую в определённых пределах звучание своих систем(путем подбора и последовательностей разных сетевиков от конца выделенки до подключения каждого конкретного компонента. Ну и нужно иметь ввиду: - что чем длиннее кабель, тем сильнее проявляется его "почерк" - каждый лишний узел вилка/розетка - это потенциальный источник доп. проблем(звуковых)