pollar

Млин, два варианта, и ни один не удастся послушать!

Да, это, несомненно для звука самое лучшее решение, ведь простая замена предохранителя даже на самый "музыкальный", всё равно является половинчатым решением. Остаётся держатель, "вклад" которого в музыку не меньший, чем собственно предохранителя. Конечно, в некоторых случаях его можно минимизировать тем или иным способом, но в большинстве случаев как раз держатель и остаётся "стоковый". А ведь это по сути тот-же кабельный разъём, за который мы готовы немалые деньги платить. Только он стоит ещё "ближе" к собственно "формированию" звука, поэтому его влияние на звук, ну никак нельзя игнорировать.

Действительно, "незаслуженно" мало уделяется внимания предохранителям! Я, например, стараюсь по-максимуму "изъять" вообще предохранители из цепей (предохранители по факту очень редко действительно "предохраняют", всё сгорает, кроме предохранителей). Но это НЕ РЕКОМЕНДАЦИЯ, просто тупо жалко денег на "хорошие" предохранители. Ещё скажу по-большому секрету: у предохранителей есть "держатели"!!!

Да не к чему там придираться!!! Всё выглядит великолепно! Пусть и звучание кабеля Вас только радует!

Очень рад!

Да, я согласен с Вами по поводу "необычности" звучания винтажа от вестерн электрик. Доводилось слышать его и в качестве сетевого, и межблочного, и к АС. Недавно делал для товарища два межблока из одного куска (изначально - витая пара в экране), но с разными разъёмами, а совсем на днях проводку внутри аппарата для него-же, уже из другого вестерна. вообщем опыт общения с этим хозяйством есть (некоторые впечатления написал на ветке у Демографа не так давно) Так-же полностью согласен с Вашим выводом о неоднозначном превосходстве винтажа от вестерна над "хорошими" современными проводами. Во все случаях что-то лучше, но что-то и хуже. Конечно разновидностей этих проводов много, все они "звучат" по разному, и в разных системах и на разных участках системы результаты будут разные. Но то, что у этих проводов есть свой "шарм" это - да! звучат интересно. Вам хочу пожелать "удачного прогрева" , Вашему кабелю , и...да..,может не обязательно иметь несколько наушников, может (как вариант) нужно иметь несколько кабелей для одних, самых любимых?

Примите поздравления! На самом деле это редкая удача, когда эквалайзером так удалось пространственные характеристики "подправить" Ещё раз - поздравляю!

Ну, это наверное и оч. хорошо, что необычно, и самое главное - нравится ведь!

@Ilya-s, Поздравляю!!!

@Ilya-s,а джек? а звук?

Нет худа без добра: нет мобильности при подборе кабеля, но нет и лишнего звена (пара разъёмов), и нет их влияния на звук. А вообще-то что Вам мешает поставить переходнички, как у Сергея, временно, пока не определитесь с кабелем, а потом, убрав переходники, впаять кабель намертво? Но в любом случае - удачи!

@Gleb, Глеб, приветствую! Да и здесь уже знакомая тебе ситуация: нужно пробовать всё, что только возможно! Никто с уверенностью тебе не сможет сказать, что именно тебе подойдет.

Значит и меня интуиция не подвела!

@Wladislav26, я скачал t=4286890, правда это было чисто интуитивно

[TR24] [OF] VA - Blue Coast Collection (The E.S.E. Sessions) - 2007 t=3528995 Подборка вокала под гитару (в основном), звезд с неба не хватает, но звучит хорошо! [TR24] [OF] Tom Waits - Bad As Me - 2011 t=3926719 Энергетика потрясающая, и запись понравилась своим полным соответствием исполнению. [LP] 24/192] Elvis Presley - Elvis Is Back (2LP, 180g, 45rpm) - 1960 t=3927478 Для тех, кто, как и я не может прослушать супер аудио. Звучит прекрасно!

Зачастую для того, чтобы "убить жизнь" в звуке, достаточно одного кондёра.

По поводу экрана у меня сложилось такое мнение: он ВСЕГДА несколько "зажимает" звук, что на самом деле может оказаться вполне в "тему" для "расхлябано" звучащих систем. Кстати более "тугое" и "частое" плетение то-же "дисциплинирует" звук, и этим то-же можно слегка корректировать звучание.

Вот не знаю, мне кажется иначе. Сетевики себе подбирала по критерию максимальной прозрачности/детальности и нейтральности. Всякие ояды и ревайвы - просто дико красят (производят вау-эффект в сравнении со стоком, но потом раздражают). С разъемами на мой взгляд все еще проще, любой разрыв в линии - потеря качества. Дорогие коннекторы и розетки обеспечивают максимально качественный контакт. У меня не было исключений, чем навореченне вилка - тем детальнее и прозрачнее (т.е. лучше), но к сожалению некоторые также красят. Наверное, многие используют кабели для коррекции звука, я же считаю что они должны только по максимуму раскрывать качественный уровень аппаратуры, не мешая и не внося отсебятины. Да, найти такие кабели за недорого - проблема. Недавно еще раз убедилась, что чем меньше соединений - тем лучше: убрала фильтр и лишний, хотя и очень качественный, сетевик перед аудио-компом (!) - сразу стало чуть прозрачнее. Необходимость выделенной линии даже не обсуждается)) И еще раз, сетевики ничего не фильтруют, н е ф и л ь т р у ю т. Напомню, что ток переменный, поэтому не течет по кабелям как по водопроводу. И не надо, пожалуйста, привлекать всякие эзотерические псевдонаучные теории - это только подливает масла в огонь. Я к сожалению слишком поверхностно разбираюсь в электротехнике, чтобы внятно объяснить эту проблему. Поищите например информацию в постах vladbit. Еще один важный момент: в большинстве случаев необходимо отсоединять земляной контакт в аппаратном (!) разъеме сетевого кабеля, кроме той аппаратуры в которой третий контакт не связан с сигнальной землей. Иначе можно нахватать кучу проблем, от помех до земляных петель, и непредсказуемое поведение кабеля обеспечено. Несказанно приятно читать такие взвешенные и главное проверенные практикой выводы, которые пишите Вы, я конечно-же имею ввиду и другие Ваши посты. Прошу понять меня правильно: я ОЧЕНЬ хорошо отношусь к женщинам, просто не часто встретишь столь логичные и понятно сформулированные отзывы, из "уст" женщины!

А у меня от кабеля фиш1, противоположные впечатления. Сначала он, как самый дорогой занимал почетные места на цапах и усях, но сильно искажал звук и постепенно перекочевал на подключение системы питания Флюкс, там его влияние почти незаметно. В сущности он работал как плагины обработки звука в фубаре. Что то выделял, что то скрадывал, видоизменял сам характер звука, по одному ему понятному сценарию расставлял акценты. Вообщем такой нахал в системе мне был точно не нужен. Почти дословно Вы описали впечатление от "прослушки" одного из этих кабелей (я о Фиш, конечно,), одного моего знакомого (сомневаться в его оценках у меня причин нет). И вот наглядное подтверждение тому, что нет "хороших и плохих" (в абсолютном понимании) кабелей, а есть подходящие и не подходящие (к какой-либо конкретной системе).

На самом деле частенько такое бывает. Я для себя уже давно сделал вывод, что делить кабели (все) нужно не на плохие - хорошие (дорогие - дешевые), а на подходящие (к системе и требованиям к звуку), или не подходящими. И здесь стоимость не всегда определяет конечный результат. Сам не один раз слышал, как один и тот-же кабель в разных системах "играл" по-разному. Ну, и всем известная "истина": кабели ведь и существуют для некоторой коррекции звучания, поэтому один и тот же кабель может быть востребованным в одной системе, и совершенно не подойдёт к другой. Я уже оч. давно использую довольно длинную цепочку сетевиков, которыми заметно изменяю под "сиюминутные" нужды общий характер звучания системы (не очень корректно, но действенно). А то, что в отношении кабелей больше вопросов, чем ответов - это реальность, с которой приходится мириться.

Контакты RCA, это точно, акустические, возможно (точно не помню), ламповые (только на лампах), точно, и насчет сетевиков то-же не помню. Оч. давно было.

@Serg53, Совершенно с Вами согласен! По всем пунктам! Я описал свой опыт "общения" с какого рода жидкостями. Ну, а по поводу ламповых панелек, так здесь вообще у меня опыт-пытка ,никому не пожелаешь! Совсем рядом завод, "пышащий" сероводородом, посеребренные панельки ламп, постоянно имели "радикально черный цвет", сам я в химии не силен, но мне сказали, что это сернистое серебро, и бороться с ним трудно (тут я с "консультантами" полностью согласен ) и, хоть и говорят, что "окислы" серебра токопроводящие, но в моём случае это даже и не окисел Короче с "войной" за чистоту разъёмов знаком не по наслышке. И, да, самое главное: ВСЕ разъёмы должны быть чистыми!!!

@?? ??, лет 10-15 назад пробовал салфетки XLO, пропитанные какой-то жидкостью, именно для улучшения контактов (снимает загрязнения, "затягивает" небольшие царапины и т. д.) Так вот не понравилось категорически. После протирки субъективно ОЧЕНЬ сильно возросла отдача на ВЧ, да так возросла, что слушать стало непиятно. Первая мысль - может так и звучит система, с чистыми контактами. Начал корректировать звук под создавшиеся реалии . Но через несколько дней всё стало восстанавливаться, и восстановилось примерно через 5-7 дней. Проверил ещё раз, результат тот-же. Вообщем промыл контакты "проверенным" спиртом, и зарекся от этих спец. жидкостей. Конечно здесь другой производитель, другие технологии, но для меня всё-таки спирт - зто оптимально.

@seryj, то-же встречал, очень похоже на силикон, но поплотнее. Сам я как-то, помню, внутри уся использовал именно силикон, правда пока он не застыл, он был токопроводящий, потом всё нормализовалось, так, что однозначных рекомендаций дать не могу, ведь какие-то микроутечки могли остаться. А вообще похоже на какой-то "специальный" силикон.