pollar

[TR24] [OF] VA - Blue Coast Collection (The E.S.E. Sessions) - 2007 t=3528995 Подборка вокала под гитару (в основном), звезд с неба не хватает, но звучит хорошо! [TR24] [OF] Tom Waits - Bad As Me - 2011 t=3926719 Энергетика потрясающая, и запись понравилась своим полным соответствием исполнению. [LP] 24/192] Elvis Presley - Elvis Is Back (2LP, 180g, 45rpm) - 1960 t=3927478 Для тех, кто, как и я не может прослушать супер аудио. Звучит прекрасно!

Зачастую для того, чтобы "убить жизнь" в звуке, достаточно одного кондёра.

По поводу экрана у меня сложилось такое мнение: он ВСЕГДА несколько "зажимает" звук, что на самом деле может оказаться вполне в "тему" для "расхлябано" звучащих систем. Кстати более "тугое" и "частое" плетение то-же "дисциплинирует" звук, и этим то-же можно слегка корректировать звучание.

Вот не знаю, мне кажется иначе. Сетевики себе подбирала по критерию максимальной прозрачности/детальности и нейтральности. Всякие ояды и ревайвы - просто дико красят (производят вау-эффект в сравнении со стоком, но потом раздражают). С разъемами на мой взгляд все еще проще, любой разрыв в линии - потеря качества. Дорогие коннекторы и розетки обеспечивают максимально качественный контакт. У меня не было исключений, чем навореченне вилка - тем детальнее и прозрачнее (т.е. лучше), но к сожалению некоторые также красят. Наверное, многие используют кабели для коррекции звука, я же считаю что они должны только по максимуму раскрывать качественный уровень аппаратуры, не мешая и не внося отсебятины. Да, найти такие кабели за недорого - проблема. Недавно еще раз убедилась, что чем меньше соединений - тем лучше: убрала фильтр и лишний, хотя и очень качественный, сетевик перед аудио-компом (!) - сразу стало чуть прозрачнее. Необходимость выделенной линии даже не обсуждается)) И еще раз, сетевики ничего не фильтруют, н е ф и л ь т р у ю т. Напомню, что ток переменный, поэтому не течет по кабелям как по водопроводу. И не надо, пожалуйста, привлекать всякие эзотерические псевдонаучные теории - это только подливает масла в огонь. Я к сожалению слишком поверхностно разбираюсь в электротехнике, чтобы внятно объяснить эту проблему. Поищите например информацию в постах vladbit. Еще один важный момент: в большинстве случаев необходимо отсоединять земляной контакт в аппаратном (!) разъеме сетевого кабеля, кроме той аппаратуры в которой третий контакт не связан с сигнальной землей. Иначе можно нахватать кучу проблем, от помех до земляных петель, и непредсказуемое поведение кабеля обеспечено. Несказанно приятно читать такие взвешенные и главное проверенные практикой выводы, которые пишите Вы, я конечно-же имею ввиду и другие Ваши посты. Прошу понять меня правильно: я ОЧЕНЬ хорошо отношусь к женщинам, просто не часто встретишь столь логичные и понятно сформулированные отзывы, из "уст" женщины!

А у меня от кабеля фиш1, противоположные впечатления. Сначала он, как самый дорогой занимал почетные места на цапах и усях, но сильно искажал звук и постепенно перекочевал на подключение системы питания Флюкс, там его влияние почти незаметно. В сущности он работал как плагины обработки звука в фубаре. Что то выделял, что то скрадывал, видоизменял сам характер звука, по одному ему понятному сценарию расставлял акценты. Вообщем такой нахал в системе мне был точно не нужен. Почти дословно Вы описали впечатление от "прослушки" одного из этих кабелей (я о Фиш, конечно,), одного моего знакомого (сомневаться в его оценках у меня причин нет). И вот наглядное подтверждение тому, что нет "хороших и плохих" (в абсолютном понимании) кабелей, а есть подходящие и не подходящие (к какой-либо конкретной системе).

На самом деле частенько такое бывает. Я для себя уже давно сделал вывод, что делить кабели (все) нужно не на плохие - хорошие (дорогие - дешевые), а на подходящие (к системе и требованиям к звуку), или не подходящими. И здесь стоимость не всегда определяет конечный результат. Сам не один раз слышал, как один и тот-же кабель в разных системах "играл" по-разному. Ну, и всем известная "истина": кабели ведь и существуют для некоторой коррекции звучания, поэтому один и тот же кабель может быть востребованным в одной системе, и совершенно не подойдёт к другой. Я уже оч. давно использую довольно длинную цепочку сетевиков, которыми заметно изменяю под "сиюминутные" нужды общий характер звучания системы (не очень корректно, но действенно). А то, что в отношении кабелей больше вопросов, чем ответов - это реальность, с которой приходится мириться.

Контакты RCA, это точно, акустические, возможно (точно не помню), ламповые (только на лампах), точно, и насчет сетевиков то-же не помню. Оч. давно было.

@Serg53, Совершенно с Вами согласен! По всем пунктам! Я описал свой опыт "общения" с какого рода жидкостями. Ну, а по поводу ламповых панелек, так здесь вообще у меня опыт-пытка ,никому не пожелаешь! Совсем рядом завод, "пышащий" сероводородом, посеребренные панельки ламп, постоянно имели "радикально черный цвет", сам я в химии не силен, но мне сказали, что это сернистое серебро, и бороться с ним трудно (тут я с "консультантами" полностью согласен ) и, хоть и говорят, что "окислы" серебра токопроводящие, но в моём случае это даже и не окисел Короче с "войной" за чистоту разъёмов знаком не по наслышке. И, да, самое главное: ВСЕ разъёмы должны быть чистыми!!!

@?? ??, лет 10-15 назад пробовал салфетки XLO, пропитанные какой-то жидкостью, именно для улучшения контактов (снимает загрязнения, "затягивает" небольшие царапины и т. д.) Так вот не понравилось категорически. После протирки субъективно ОЧЕНЬ сильно возросла отдача на ВЧ, да так возросла, что слушать стало непиятно. Первая мысль - может так и звучит система, с чистыми контактами. Начал корректировать звук под создавшиеся реалии . Но через несколько дней всё стало восстанавливаться, и восстановилось примерно через 5-7 дней. Проверил ещё раз, результат тот-же. Вообщем промыл контакты "проверенным" спиртом, и зарекся от этих спец. жидкостей. Конечно здесь другой производитель, другие технологии, но для меня всё-таки спирт - зто оптимально.

@seryj, то-же встречал, очень похоже на силикон, но поплотнее. Сам я как-то, помню, внутри уся использовал именно силикон, правда пока он не застыл, он был токопроводящий, потом всё нормализовалось, так, что однозначных рекомендаций дать не могу, ведь какие-то микроутечки могли остаться. А вообще похоже на какой-то "специальный" силикон.

Думал, что кто-нибудь даст Вам более полный ответ, но почему-то все молчат. Дело в том, что я ничего не могу сказать по поводу кабеля, не слышал, но вот по джекам, думаю не лишне будет обратить Ваше внимание на то, что Вы хотите приобрести МОНО пару!!! У Вас на семигоре установлены ДВА (моно)разъёма для наушников? Если да, то всё правильно, просто такое крайне редко встречается (кроме балансного). Может Вы не обратили на это внимания? Ну, а собственно по поводу таких разъёмов (только стерео) могу сказать, что изготовление на высоком уровне (у меня такой). По поводу характера звука к сожалению сказать ничего не могу, т. к. прямых сравнений не проводил, но судя по тому, как они востребованы производителями, здесь то-же всё на уровне.

Теперь вот всё "разложилось" по полочкам!

Единственный альбом трех легендарных музыкантов! [LP] [24/96] BBM - Around The Next Dream (Jack Bruce (Cream, Manfred Mann), Ginger Backer (Cream), Gary Moore), FLACK (tracks+.cue) t=4562317 И ещё: [LP] [24/192] Manfred Mann`s Earth Band - Solar Fire - 1973 (Bronze Records ILPS 9265 UK), FLACK (image+.cue) t=4150301 [LP] [24/192] Mafred Man`s Earth Band - Nightingales & Bombers - 1975 (Bronze records -28 782 XOT), FLACK (image+.cue) t=4152970

Интересная история с этим релизом! Явственно прослушивается что-то ну ОЧЕНЬ похожее на "песочек" винила! Прочел ТАМ комментарии к нему, убедился, что не у меня одного это слышно. Неуж-то правда с винила? Не укладывается в голове: где-же логика? Зачем правообладателю (ведь человек, выложивший релиз, оф. приобретал его), имеющему "мастер", торговать оцифровками с винила, сделанного с того-же мастера? Очень странно. Единственное, что приходит на ум: может где-то "по пути" релиз "статики" нахватался? Отдаленное сходство есть. По поводу звука в сравнении с давно лежащим ТАМ винил-рипом можно отметить гораздо более "мощную" и "яркую" подачу. По звуку понравился. Хотя "подачи" очень разные, что-бы уверенно сказать какая из них лучше. Наверное здесь главную роль сыграет характер тракта. (Ну, естественно, и вкусы меломана) Понравился по звуку [TR24] [OF] The Who: Tommy [1969/2011] (Rock Opera) t=3581536

, Да!!! И усилитель внутри классно выглядит!!! Очень всё аккуратно!

Очень понравилось качество изготовления! :appl:

[LP] [24/192] Rainbow - Down To Earth - 1979, Flack (image+.cue) t=4439946 [LP] [24/96] Led Zeppelin - II - 1969, Flack (image+.cue) t=4189669 Появился новый: [TR24] [OF] Paul McCartney - NEW (Delux Edition) - 2013, Flack 24bit/96kHz (traks) t=4563641

:good:

Глеб! Подобрал для себя программку для нарезки? Поделись!

@Alexander, Поздравляю! Не так давно Ванька, делился своими впечатлениями от новых Викторов. Во многом схожи с Вашими! Он говорил о том, что и баса в его Викторах не многим больше, чем в Аудиотехнике, и высоких к него достаточно, даже на сибилянты жаловался. Что это? Японцы изменили концепцию звучания, или с прогревом всё "нормализуется"? Интересно... P. S. Отдельно примите поздравления с благополучной доставкой! Действительно, если-бы дома никого не было, когда-бы Вы их получили? Но хорошо то, что хорошо кончается!

@Кашалот, Уровень громкости на Tаре, к примеру, нормализован (я пользуюсь Тарой), поэтому Вы можете смело установить уровень в начале трека на слух, немного громче комфортного, и смело оставлять включенными сколько Вам захочется. При слишком высоком уровне диффузоры могут пострадать, в то - же время при низком уровне "прогрев" происходит крайне медленно. Смысл прогрева в том, чтобы "приработались" механически подвижные части, и мембрана приобрела заложенную в ней эластичность (как уже говорил Funky77) Удачи!

@Айбек Нусупов, Если Вы о стрелочках, то это индикаторы уровня "обобщенного" муз. сигнала, идущего с источника звука, если Вы о столбиках, то это та-же индикация того-же сигнала, только разложенная по полочкам (отдельным частотам).

L Да, не слабые наушники, и судя по фотографическому снимку , и выражению лица владельца, учитывая место расположения действующих лиц, можно предположить, эти СОНИ (выходит их даже две?), вполне могут и женщин заменить!!! Вот это я понимаю УНИВЕРСАЛЬНЫЕ наушники, тут и цена в 300тыс. становится оправданной. Вещь!

@pinh0le, согласен!