pollar

[TR24] [OF] Avishai Cohen With Natai Hershkovits - Duende -2012 t=4068627 Контрабас и рояль. [LP] [24/96] Bad Company - Bad Company 1974, FLACK (tracks+.cue) t=3693685 [LP] [24/192] Bad Company - Straight Shooter - 1975, FLACK (image =.cue) t=3928945 [LP] [24/192] Bad Company - Desolation Angel - 1979, FLACK (image+.cue) t=3740666

Так это личные проблемы тех, у кого свои представления. Ну, здесь то-же трудно что-то возразить! Согласен

@Gleb, Обана! Продал именной аппарат? (я о надписи на дисплее) Спрошу здесь: ты где-то писал об этом? Я как-то упустил...

@Genn, Согласен, тропки есть, но у всех свои представления о том, как должна звучать музыка из их наушников.

Да, наверное, если бы такую методику можно было выработать, то и проблем с выбором аппаратуры вообще бы не стало. Конечно, очень хочется помочь кому-то избежать собственных грабель, что собственно большинство форумчан старается сделать, но восприятие музыки настолько субъективный процесс, что никакие объективные методы не работают!

@hamet, У меня лоутоновские амбушки на деноны имели специфический запах (очень не сильный), но он был, именно нат. кожи (именно его я "обозвал козлом", т. к. помнится мне, Лоутон говорил об овчине). Ну, а чисто внешне они не сильно отличаются от стоковых из кожзама, это действительно говорит об очень хорошем качестве выделки, полностью согласен с @Remilio.

Ох, как всё верно!!!! Вот именно это я то-же пытался выразить в другой ветке! Старые записи (с моей точки зрения), гораздо увлекательнее звучат именно в том виде, в каком они выходили! Про ретушь, полностью согласен! Бывают, конечно исключения, но, как говорят, это только подтверждает правило! Вообще :good:

@hamet, А запах? неужели совсем "козлом" не пахнет? Можно ещё аккуратно с краю зажигалкой погреть. То-же запах и вид должен выдать "происхождение"! А вообще мало вероятно: это-же удар по репутации (ведь он позиционировал изготовление амбушек из нат. кожи как одно из достоинств)

Хочу то-же внести свою лепту в обсуждаемые вопросы, тем более, что лицо я заинтересованное. Вот уважаемый @Khronos, ("уважаемый" - без иронии) утверждает, что нужен "слепой" тест, позволю себе не согласиться - абсолютно не нужен!!! Если разница в звучании системы при замене кабеля такая, что её ещё нужно таким образом "отлавливать", то в замене кабаля нет ни малейшего смысла!!! Здесь я полностью согласен со скептиками. Но если человек , как @Robery, прекрасно слышит разницу в звучании кабелей, для чего пытаться убедить его в обратном??? Вместо того, чтобы постараться помочь дельным советом, как очень правильно отметил @longrun, начинаются рассуждения о бесполезности попыток улучшить звучание системы при помощи кабелей в принципе. Да, есть системы, плохо откликающиеся на замену кабелей (как впрочем и некоторые хозяева систем, /не в обиду конечно/), но это ведь не значит, что нигде и никогда никто не услышит этой разницы! И по поводу стоимости кабелей всё более чем неоднозначно. @serge198, прямой зависимости между стоимостью кабеля и приростом в качестве нет! Моё давно сложившееся мнение, нет хороших (плохих) кабелей, а есть подходящие (неподходящие) для определённой системы. С моей точки зрения для человека, начинающего интересоваться этой темой, нужно просто взять у знакомых несколько разных кабелей, послушать их в своей системе, и решить для себя нужно-ли вообще с этим "заморачиваться". Ведь, действительно может оказаться, что разница минимальна для того, кто слушал. Тогда зачем тратить не малые деньги вообще? Вообще, конечно путь скользкий и извилистый.

[LP] [24/96] Deep Purple - Made In Japan - 1972, FLACK (tracks), 1st Press [uK], Purple Records TPSP 351 t=4162574 И звук, и состояние просто супер!!!

@dikvertin, У меня как были мысли о покупке недорогого кабелёчка, так и остались. Просто интересно. Я столько раз встречался с плохо объяснимыми явлениями в аудио, что уже давно мало чему удивляюсь. Конечно не первоочередное, но думаю дозрею.

Внешний вид - великолепен! Интересно, как на звук повлияют? По опыту (у меня Лоутоновские амбушки) знаю: изменение формы сильно на звучании сказывается!

@Farkhat, На мой взгляд Вы положили начало ещё одному направлению тюнинга денонов! Примите поздравления! Причем Ваш почин наверняка должен найти последователей, т. к. с течением времени изделия теряют былой вид... Я сам уже "корректировал" оголовье на своих 2000-х, пластиковая вставочка начала коробится! Так что начатое Вами "дело" очень полезно! Ждем продолжения! Удачи!

Я знаю, что это за лейбл ECM. Не люблю. Сплошь холодная депрессивная музыка. Скандинавы, что возьмешь? Но мне многое нравится. Но безусловно дело вкуса!

@Rutger, Попробуйте: [LP] [24/96] Jesus Christ Superstar (DXSA 7206-1970-USA) - 1970 FLACK (image+.cue) t=4294086 Спорно, конечно, но мне этот как-то больше пошел.

@Rutger, Если вы имеете ввиду "оригинальный вариант, то мне больше по душе американское издание, не так давно появился немецкий пресс, надо посмотреть, хотя чуда ожидать не приходится, уж очень плохая изначально запись была. А если в сравнении с саундтреком, то на мой взгляд, там и запись лучше, как-то сильнее она меня пробирает. Но здесь нужно учитывать тот момент, что саундтрек у меня появился первым в году в 1973 - 74, и потом довольно долго я слушал именно его. когда впервые услышал Гиллановский вариант, просто не понял, а где-же...всё? Но потом всё "нормализовалось". Слушаю до сих пор с удовольствием. Плохо, что винил-рипа саундтрека нет. Спасибо за вопрос! Много вспомнилось. С каким трепетом трепетом открывался этот альбом! Какие фотки! Один Иуда и три танка чего стоили, а легионеры а автоматами! и это в начале 70-х!!! Да...

@TeeGReeN, Тогда очень сочувствую. Малой кровью проблему решить не удастся. На мой взгляд в Вашем случае не стоит "размениваться" на недорогие фильтры, игрушки это. Здесь нужно уже серьёзное устройство, которое - бы справлялось с такой не простой задачей, и не портило-бы звук. Я с такими серьёзными проблемами не сталкивался, поэтому ничего рекомендовать не буду. Мне очень нравится подход к вопросам питания "нашей" Валькирии, она имела дело устройствами посерьёзней, можно обратиться к ней за советом. Но и много других форумчан, я думаю откликнется! Не решаемых проблем нет! И у Вас обязательно всё получится!

@Rutger, Очень приятно "слышать"! И ещё конечно (из рок опер) JCS, слушаю всё это с неослабевающим удовольствием, страшно сказать, уже под 40 лет. Всё моё меломанское становление проходило в те годы, и на этой музыке!

@TeeGReeN, А к стати да, я например приня эту линию за стандартную, толщиной с палец. Если это не так, то полностью согласен с Брут

Такой монстр у меня есть. На аудио не понравился. Но на видео в другой комнате прижился. Если вся проводка новая, то наверное не менее 2.5кв, в принципе достаточно. Думаю ничего мудрить не надо. Единственное - если есть возможность, то автомат на "музыкальную" комнату можно поставить Сименс, мой товарищ очень хвалил (сам я в сравнении не слышал, поэтому ничего сказать не могу). Но, если параллельно с Вами на той-же линии будет висеть ещё куча потребителей, то выделенка обязательна. скорее всего там у Вас сеть не очень замусоренная, поэтому фильтр не обязателен. От дешевых больше вреда, чем пользы. Остаётся вопрос со стабилизацией: если напруга относительно стабильна, то и вовсе всё замечательно. На звук будет влиять уже та розетка, которая установлена в стене её уже можно заменить на аудиофильскую (острой необходимости конечно нет). Но вот дальнейшая проводка уже полностью ответственна за формирование почерка системы. Я у себя уже много лет использую "комбинированную выделенку: основная её часть из простого провода 4кв, а крайняя к аудиосистеме состоит из нескольких сетевиков, которыми меняя их взаиморасположение, и их количество,можно в известных пределах корректировать характер звука. Конкретные модели назвать не могу, ведь у каждого из нас свои предпочтения, относительно звука. Остаётся банальное пробовать на своей системе. Удачи! P. S. Упустил важный момент по поводу Вашего стабилизатора! Очень многие стабилизаторы "общего" назначения сильно портят звук! Поэтому, если конечно у Вас там напряжение само по себе достаточно стабильное, то может быть имеет смысл провести выделенку в обход стабилизатора. Это не рекомендация, а скорее информация к размышлению (как вариант в обход общего стабилизатора выделенка со своим регенератором (конденционером), но дороговато)

@Rutger, Классика! Мне ещё понравился по звучанию TOMMY [TR24] (для меня редкий случай), я его в посте 430 упоминал, t=3581536. Только ради бога не подумайте, что это в укор! Совсем нет! У Вас другой релиз!

@dikvertin, Здесь слишком много подводных камней, чтобы однозначно сказать, где оригинал. Ведь изменения исходного сигнала могут бытькак благозвучными, так и отталкивающими. Здесь, как и в первом тесте я могу просто описать то, что услышал. Тем более, что я и слов то таких не знаю, которыми обозначались всевозможные примочки, "корректирующие" звук. Зто без иронии, абсолютная правда. Да и вообще я в гораздо большей степени меломан, чем аудиофил, Не очень интересуюсь возможными способами доп. обработки звука. А чтобы понять, где и что обработано, нужно хотя - бы что-то знать о таких системах обработки, слышать конечные результаты и т. д.

В принципе Антон я согласен с такой постановкой вопроса. Это вкраце то, что и мне "показалось". Но я это больше не как мягкость/резкость оценивают, как выразительно/более тускло. pollar Да так как-то и есть. Более правдоподобно. Но после игр с изтопом 5, я к такому правдоподобию отношусь с опаской. Там тоже можно накрутить, что оригинал будет звучать как ZK, а обработанный, как KZ, совершенно запросто. Поэтому я бы не брался судить, где тут оригинал. Ну и я никогда не слышал, чтобы кабели давали большую разницу, чем между этими файлами. Правда я слушаю, на carat-ruby + esw 11, возможно на стаксах разница будет более весомой. P.S. а вообще будет скучно, если оригиналом окажется все же KZ. Как-то и на слух оно похоже на то. Еще возможно KZ обработан чем-то типа плагина симулирующего звучание винила, но без щелчков. Во всяком случае у меня разница между пластинкой сделанной из цифры и CD именно такая. Очень похоже. KZ как пластинка, а ZK как CD. Это четко прослеживалось и в сравнении с цапом Демографа и с Eximus. На мой взгляд задача определения оригинала не совсем корректна, именно по тем причинам, которые Вы обозначили. Антон совершенно правильно сказал, что оригинал - это то мы слышим в зале, а остальное - консервы, уже подвергшиеся обработке (в большей или меньшей степени) У меня десятка полтора вариантов In Rock, разница в звучании на порядок очевиднее. Который оригинал? Мне кажется правильнее просто описать разницу, которую мы слышим (если слышим)

Первый вариант KZ, у меня звучит более "правдоподобно. Лучше и интереснее передаются резонансы инструмента, само звучание более активно, звукоизвлечение очевиднее. Разница в сравнении с прошлым тестом менее заметна. есл-ибы кабели в систему вносили ТАКОЕ изменение, я бы ни за один кабель и гроша ломанного бы не дал.., правда! Разница между файлами мизерная.