pollar

Великолепный альбом!!! Вне всякого сомнения один из лучших за всю историю Santana! Black Magic Woman... Samba Pa Ti... К прослушке обязателен !

@Александр Котенко, Понятно. Объяснения нет. За консультацию, спасибо!

@Александр Котенко, Всё так примерно мне и сказали! Но, я вполне отчетливо слышу разницу в звуке с болванки до и после верификации. Примерно такой же эффект я слышал при увеличенной силе прожига (я точно не знаю как правильно называется эта функция, реализованная на резаке примерно рубежа 2000-х, по моему Ямаха. Там было три варианта "силы прожига"). Так вот если принять за стандарт обычный прожиг (без верификации), то после верификации, звучание больше напоминает звук болванки, записанной с увеличенной силой прожига. Довольно бестолково объяснил... да писателя из меня не выйдет... теперь уже " Короче, у меня по звуку, такое ощущение, как будто при верификации происходит дополнительный, легкий прожиг. звучание становится "плотнее" и "собраннее", при этом немного "зажимается". Этот эффект слышен на программе IgmBurn.

@konst75, Огромное Вам спасибо за труды, но я, как и предполагал, установить её не смог: скачал, нажимал на "кнопки", до финиша. И всё... нашел папку в диске "С" в программах и файлах. открыл, в ней две строки: 1-я не открывается, говорит какую-то программу ему выбрать, ну, а вторая самоуничтожение, как я понимаю. Во " Всех программах" в нижнем левом углу монитора её нет, как нет и на столе. Как-то так, вот.

Ну, т. е. разница всё-таки есть? Конечно она не огромная, но всё-таки прослушивается?

@konst75, Если эта программа не стоит в компе, то я не уверен, что смогу её установить. Ну я не просто чайник, я просто ручка от чайника

@Valkyrya, Диск подключается к компу шнурочком со стороны компа просто стандарт USB, а в диск мини USB, плюс своё питание от сети. Разницу в звучании я слышу просто с выхода для наушников в ноутбуке, через совершенно примитивные затычки, которые у меня просто для контроля. Про запись на болванку можно не обращать внимание! P. S. Мне говорят, что запись на болванке, если она прошла "верификацию" не может отличаться на слух от этой-же записи, но не прошедшей верификацию, при условии, что ошибок не было обнаружено. А я эту разницу слышу! Программа ImgBurn P. P. S. Кто-нибудь может сказать должна ли быть слышна разница до и после "верификации"?

@konst75, 7-ка, домашняя, базовая Сейчас послушал две версии альбома (напрямую и дважды перекинутого), ну я разницу слышу, даже через 200 рублевые сенхи-затычки прямо с выхода ноутбука.

@konst75, А где его посмотреть?, потомучто не уверен, но по-моемому - 7

@konst75, Перебросил, как Вы рекомендовали, но в "свойствах" есть только ОБЩИЕ, ДОСТУП, БЕЗОПАСНОСТЬ, ПРЕДЫДУЩИЕ ВЕРСИИ, НАСТРОЙКА. Вот и всё.

Ну, значит мысли мои по поводу приобретения не очень дорогого юэсбишного шнурочка имеют под собой основание. Ведь сам диск работает без проблем.

А у меня такая вот заморочка: скачанную музыку я пишу на болванки, затем, продержав её максимально долго, удаляю. Некоторое время назад решил взять для музыки отдельный жесткий диск (взял 2гига вестерн диджитал, с собственным питанием). Так вот сброшенные со встроенного диска файлы на отдельный, при записи на болванку с отдельного - же жесткого диска, отличаются по звуку от встроенного (несколько грубее и "приземленнее, "воздуха" меньше). Проверял много раз, пробовал сбросить назад на встроенный диск, результат на болванке тот-же (тяжеловесность). В некоторых случаях это даже на пользу, но дело не в этом. Я ВООБЩЕ не разбираюсь в комп. технологиях. использую комп. как магнитофон в старые времена, ну и конечно для общения на нашем форуме. И то, что я сейчас рассказываю, лишено какого - либо скрытого смысла. Я здесь действительно СОВСЕМ ничего не понимаю (при этом по аналоговой части аудиосистемы опыт где-то и избыточен). Сейчас в голову лезет мысль о приобретении коротенького шнурочка для выносного жесткого диска. Просто не знаю, что может "изменять" характер звука, хотя по логике скаченная откуда-то, прошедшая и по тонюсеньким проводам, и по "эфиру" (вай фай) музыка, казалось-бы крым и рым прошла, а вот на тебе... Понимаю, что конструктивного совета здесь ждать не стоит, просто делюсь впечатлениями.

Вроде как сетевик влияет не слабо, юсб я и не проверял, просто купил и подключил. А вчера вот купил самодельный DH Labs Power Plus 1.8м с разьёмами Oyaide. Он стоит 9200 на маркете, только разьёмы там не такие. И могу сказать что разница не маленькая между этим самодельным и ISOL-8 IsoLink1, который я брал на прослушку в ***** за 8 тыс. Сетевик вообще очень сильно влияет по сравнению с комплектным. Но ещё стоит учесть что у меня комбайн и сетевик питает и ЦАП и усилитель сразу, если отдельно будет и поставить на ЦАП допустим, то разница уже не такая будет. Разница всё равно будет! И, возможно, ещё большая, в силу того, что возможно Ваш "сегодняшний" кабель больше подходит ко всему устройству ( я имею ввиду комбайн), как некоторый компромиссный вариант. Очень может быть, что Бёрсону, в виде отдельных компонентов, нужно будет дрУгой кабель ещё добавлять. Ну, я хочу сказать, что Ваш кабель к примеру идеально подошел к к усилителю (просто к примеру), но это не значит, что он идеально подходит и к цапу. В любом случае два отдельных компонента требуют двух кабелей, и здесь можно добиться бОльшего эффекта! P. S. У Вас на фото кабель от денонов скручен (я, конечно понимаю причину, у самого деноны, правда кабель давно сменил), но Вы слышите разницу в "звуке" скрученного и развернутого кабеля? Дело в том, что разница объективно может быть: У Вас на кабеле получается подобие катушки (доп.индуктивность). Может пойти как на пользу, так и во вред!

@longrun, Абсолютно с Вами согласен! Винил на вертушке - это вне конкуренции! Но слишком там всё не просто. Я сам несколько лет тому назад отказался от винила полнрстью по многим причинам. По поводу именно технической составляющей я уже писал, что современный хай рез, по моему мнению превосходит винл-рипы, но мНе больше нравится "первозданность" старых записей. Я и компакты,( по возможности) предпочитаю не ремастированные, 80-х годов издания Здесь ещё, наверное нужно учитывать, как система преподносит эти записи. Да и далеко не все альбомы, имеющиеся на виниле, есть в хай резе. Так что, как и всё в нашей жизни, здесь то-же набор компромиссов, ну и вкусовщина!, не без этого! Ну,а артефакты? Тут уж никуда не деться! Остается выбирать из десятка, один, наиболее приемлемый.

@Gleb, привет! Я очень рад!

Вот как раз про состояние хотел порассуждать. Можно ли оцифровку винила считать технически хорошим релизом HiRes? Здесь, на мой взгляд, каждый волен решать этот вопрос для себя. Я считаю, что с "музыкальной" стороны эти релизы лучше, исключения, конечно есть (не мало), ну а с чисто технической современные HD ремастеры конечно предпочтительнее. Оговорюсь, что я не "отмороженный" виниломан". Например все альбомы Стиви Рэй Вона мне больше нравятся в HDверсии, абсолютно все современные релизы, которые выходят одновременно на виниле и в виде HD треков, мне нравятся в виде HD треков. Но с музыкой : 70-х, и ранее, особенно рока (и "около" него), я однозначно предпочитаю винил-рипы, (об этом несколькими "страницами раньше", уже говорил). Судя по тому, какие выкладываются здесь релизы, я далеко не одинок в своём мнении. Но это всего-лишь моё мнение, не более. С уважением... P. S. Хочу добавить: я в гораздо большей степени меломан, чем аудиофил (но и здесь без фанатизма), к тому-же всё моё "меломанское становление", проходило исключительно на виниле (меломанский стаж более 40 лет), возможно по-этому я более терпимо, чем многие отношусь к "песочку", но всегда рекомендую максимально "чистые", и конечно-же выбранные из нескольких одноимённых, как "лучше звучащие" альбомы, или же я заранее предупреждаю, если альбом с "песочком".

Напомнил мне ещё об одном великолепном альбоме [24/192] Adriano Celentano - Soli [Filipacchie France] - 1979, FLACK (image+.cue) t=3403606 Фотки нет Ещё [LP] [24/192] Demis Roussos - Souvenirs - 1975, FLACK (image+.cue) t=4062287 Фотки нет И великолепный [LP] {24/192] Nazareth - Hair Of The Dog - 1975, FLACK (image+.cue) t=4381409 Состояние пластинок

Разница, конечно будет, обязательно, в "характере" подачи в первую очередь. Разные производители, разная "философия". Что больше понравится, узнать сможете только сами (если захотите ).

@александр шумилов, Очень может быть, но мне интереснее просто музыку слушать. Если честно, то времени жалко на пусть и полезные, но на данном этапе не необходимые "знания". И, конечно я не принципиальный противник "других форумов", просто, повторюсь не вижу в этом необходимости (для себя).

@vladbit, Вы знаете, я вообще никаких форумов, кроме нашего не читаю, правда, если бывают ссылки, то по ним "прохожусь", и все мои выводы основаны исключительно на собственных впечатлениях, но, что интересно они как минимум на 99% совпадают с постами ASTREL. Прошу понять меня правильно, я не защищаю ASTREL (при необходимости он и сам прекрасно с этим справится), просто констатирую факт практически полного совпадения моих выводов и его, не важно, где почерпнутых. Если честно, то самому удивительно! С уважением...

@bzx,

Влияние сетевика начиная с определенного уровня системы значительно. Особенно на устройствах с торроидальными трансформаторами. Я сам в это не верил пока не приобрел "Радужный воздух". Качество сцены и прозрачность ОЩУТИМО выросли. Есть хороший обзор http://forum.doctorh...ials&article=12 Нет, нет, я этого не говорил!!! Я как раз Ваш пост полностью поддерживаю!!!

@vladbit, Да, всё в порядке! Если-бы у всех , у нас, взгляды - бы полностью совпадали, то и форум - бы "засох"!

@Valkyrya, Это здорово. Редкий дар. Поздравляю (и сочувствую). Полностью солидарен!

Вообщем верно, кабель важный, но не основной компонент системы, но ведь ЭТА ветка именно по сетевым кабелям! Что-же Вы хотели здесь "увидеть"? И.., да, если влияние есть, то так ли важно прямое оно или косвенное? С уважением...