pollar

@maximal, Rumones этот t=4140804? он там, правда один на 24/192, но фотка конверта смутила, не та! Лет под 30, как не слышал, спасибо за напоминание! Вот и склероз подкрался!

С удовольствием слушал все альбомы Густавсена на CD, а теперь вот хай рез!!! Огромное спасибо!!! (А то одного 2009г. было маловато) Сейчас подчищу диск, и вперед!

Спасибо, скачаю! А в чем выражается "ущербность"? Отсутствие достаточно длинного вступления перед Speed King (первая вещь)

Понравилось звучание [LP] [24/96] Deep Purple - The Mark 2 Purple Singles - 1979, Flack (image+.cue) t=3838189 Так-же очень достойно звучит [LP] [24/96] Deep Purple - In Rock - 1970, Flack (image+.cue) t=3847458 Хотя я не поклонник "ущербного" американского варианта In Rock, но этот у меня звучит здорово.

В целом с Вами согласен, но кому что нравится... кому Rock, кому POP, а кому то и RAP... тот и предпочитает слушать эти записи в хорошем качестве... Да, конечно, все имеют право слушать любимую музыку в хорошем качестве

Коллеги, уважаемые форумчане, ну зачем столь резкие высказывания? Ведь в действительности все мы стараемся так-то и чем можем помочь спросившему совета, и уж, конечно не о какой подлости здесь не может быть и речи. Я лицо то-же заинтересованное, иначе не стал бы встревать в данную "дискуссию". Я то-же присматриваюсь к этим филипкам, и по-этому хотел-бы высказать сВОю точку зрения. Первое, что хотелось бы сказать: господа, не ссорьтесь, на самом деле вы оба правы!!! Постараюсь объяснить, почему я так считаю. Уважаемыйf ajey имеет полное право быть невольным тем, что характер звучания наушников описывает человек, ещё не слышавший их. И это было-бы абсолютно справедливо в отношении, скажем, меня. Я имею ввиду опыт в прослушивании. Но применительно к зонтику эта притензия не совсем обоснована. Как очень правильно (на мой взгляд) сказал уважаемый фанки77, зонтик совершенно не ангажирован, имеет аналитческий склад ума, и в силу своих способностей, а так-же огромного опыта прослушивания, смог просто вычленить рациональное зерно, т. е. те признаки, которые присутствовали в большенстве достаточно разноплановых отзывов. За такую работу нужно только благодарить. Не для всех просто проанализировать все отзывы, вывести общие признаки звучания и доступно и понятно изложить их . Другое дело, что, да не сказал он о том, что выводы сделаны не по результатам собственного прослушивания, а после скурпулёзного анализа всех мнений. Есть здесь упущение с его стороны, но господа, кто без греха? Ну, (на мой взгляд) это вполне простительно. И вот, с моей точки зрения, самое главное: если-бы зонтик высказал просто своё мнение после "личной" прослушки, - это было-бы просто ещё одно, противоречащее некоторым другим мнение. P. S. Собственно мои выводы о характере звучания этих наушников удивительно совпадают с выводами зонтика, что,конечно-же не гарантирует того, что у меня дома (если всё-таки куплю) они в точности будут играть как предполагал... особенности тракта всё-таки. Всё что я сказал, это всего лишь моё мнение... С уважением...

@Gleb, Да, и не моя это музыка, то-же, я-ж говорю, танцевал, пока молодой (был) Но, вот подишь ты... , заслушался... ностальгия (может быть)...?

@Ванька,очень рад, что понравилось! правда рад!

Ещё раз про HD Video c HD Audio. В тОй ветке по видео, на которую недавно здесь ссылались, я увидел один, на мой взгляд очень интересный концерт Джефа Бека в стиле классического рокабили. По - моему он один у него такой. Картинка и звук на высочайшем уровне (во всяком случае на оригинальном блюрее). Концерт смотрится (слушается) на одном дыхании. Заводит не по - детски (одни "оловянные" глаза контробасиста чего стоят!). Специально порылся ТАМ, нашел в неужатом виде. От души рекомендую. Jeff Beck - Rock-N-Roll Party Honoring Les Paul [Rock n Roll, Rockabilly, Blues, Blu-ray] t=3490184

@Ванька,наверное всё правильно: разные наушники, разный звук. А то что Викторы отлавливают сибилянты?, для меня странным кажется, правда сам я никогда их не слышал, но по отзывам у меня не сложилось о них впечатления, как о наушниках, склонных к подчеркиванию сибилянтов, конечно могу ошибаться, сам не слушал... может быть в этом виноваты другие компоненты тракта?... Но это тема для другой ветки.

@Ванька, На их записях, на некоторых вещах, сибилянты присутствуют. Присутствовали от рождения. Так записаны (что-то подобное прослеживается на записях Армстронга). Но я должен сказать, что у меня даже там, где они прослушиваются, они не доставляют мне никакого дискомфорта, иначе я никогда - бы не рекомендовал эти записи другим. Ещё справедливости ради должен признать, что моя система вообще не склонна к подчеркиванию сибилянтов. Вас поздравляю с приобретением Викторов! P. S. Парлеву Франсе сибилирует меньше.

[LP] [24/192] Baccara - Yes Sir, I Can Boogie [Japan] - 1978, Flack (image + .cue) t=4085141 [LP] [24/192] Baccara - Parlez-Vous Francais [Japan] - 1978, Flack (image = .cue) t=4456552 Никогда не был поклонником этого дуэта, так, танцевальная музыка времён моей молодости, не более. Но вчера, когда меня собачка выгуливала в скверике, мне по радио они что-то там спели, решил, что приду домой, скачаю. Пришел, скачал немного, а т. к. не являюсь поклонником "японского" звука, то скачал почти такой - же европейский сборник, потом, просто из любопытства скачал и японский. В результате скачал и второго "японца", и слушаю с немалым удовольствием, а "европейцы" остались не у дел. Для себя самого удивительно!

@Denry,да, да она так и называется - посвящение Джеку Джонсону, это по-моему первый черный чемпион мира по боксу из 30х годов. По поводу Хендрикса утверждать не берусь, просто слышал об этом. Одно точно: совместный проект Дэвис - Хендрикс планировался, но по причине смерти Хендрикса, к сожалению, не состоялся.

@Denry, и не только, просто к слову о Майлзе Девисе и Маклафлине, вернее их совместном творчестве, мне очень нравится ранний их проект: MILES DAVIS A Tribute To Jack Johnson, меломанская молва утверждает, что этот проект задумывался как совместный с Джими Хендриксом, но по уважительной причине состояться не мог.

EMERSON, LAKE & PALMER: 1) [LP] [24/192] Emerson, Lake & Palmer (UK Manticore K 45503) - 1970 Flack (track + .cue) t=4013779 2) [LP] [192/24] Tarcus - 1971 (UK), Flack(image + .cue) t=4428601 3) [LP] [32/96] Trilogy - 1972 WavPack (image + .cue) t=3508192 4) [LP] [24/192] Brain Salad Sargery - 1973, Flack (image + .cue) (1st UK Press) t=3949092 Ещё очень не плох альбом "Картинки с выставки", но я предпочитаю его на видео, хотя оно (видео) весьма спорное, но в любом случае ТАМ он, конечно-же есть

Этот вывод, к сожалению, применим к 99% компакт дисков.

С удовольствием подтверждаю качество картинки и звука (есть оригинал) Также очень рекомендую BRD ANDREA BOCELLI "LIVE IN TUSCANY", векликолепнейший концерт, кстати одна из вещей, исполняется как раз с Крисом Ботти. Так-же есть оригинал, но, думаю ТАМ он то-же есть

[LP] [24/192] Diana Kroll - Live In Paris, 2002 (NUMBERED LIMITED EDITION 180G 45RPM 2LP) [LP] [24/192] Ten Years After / Space In Time (US Original) - 1971

@bbest, Я брал в аудиомании. Я сам не умею общаться с "забугорными" магазинами, а просить постоянно, что-бы купили, то-же не хочется, поэтому, если есть возможность, я приобретаю здесь, конечно, если экономия значительная, то обращаюсь за помощью, но т. к. покупал мундорф в два приема, сначала метр "на попробовать", а потом ещё метр, т. к. понравилось, то никакой реальной экономии не увидел и решил поддержать отечественного продавца .

@Farkhat, Ну не могут плохо "играть" наушники, так потрясно выглядяшие!!!

От себя добавлю, что у Procol Hurum есть потрясающее видео с оркестром (у меня оно на DVD, поэтому привожу название, думаю, что ТАМ оно то-же есть) PROCOL HARUM IN CONCERT WITH THE DANISH NATIONAL ORCHESTRA & CHOIR 2009 И ещё Prokol Harum очень прилично звучит на виниле (конечно для рока тех лет), так, что если кого "зацепит", можно самостоятельно "порыться". На мой взгляд все их альбомы 60х-70х достойны внимания. Надеюсь что мне простится некоторый флуд. P. S. На видео как раз и исполняются те самые вещи 60х - 70х, и как исполняются!

Действительно, медь для фурутек, как и для ояде и аккустик ревю поставляет фурукава, но технологии обработки меди у этих "заказчиков" разные.

@bbest, Могу сказать о сравнении кимберовского монтажного медь в тефлоне и мундорфа. серебро с золотом. Хотя ценовые разные, но тенденции просмотреть можно. Установлены они были в усилителе для наушников от входных гнёзд до рег. громкости длина больше 30-ти см, т. е. можно говорить о практически полноценном межблоке. Отправной "точкой" буду считать кимбер, собственно это была знаменитая косичка PBJ, я её использовал в готовом виде (один проводничек "горячий", два "холодных", в сравнении со стоковым, скажу просто, что стало лучше, т. к. это к "делу" не относится. Так вот отталкиваясь от звучания по сути PBJ (на всякий случай напомню, что это достаточно нейтральный, слегка, совсем слегка, может быть, склонный к затемнению, очень ровно звучащий кабель (под "ровным" я подразумеваю некоторую сдержанность , как антипод импульсивности), при этом выдающий достаточно полновесный, с очень хорошей басовой основой, очень разборчивой, хорошо "растянутой" серединой, и чуть "приглушенными" верхами). Так вот, на этом фоне мундорф оказался ГОРАЗДО интереснее, немного опасаюсь слова "музыкальне", не совсем понятно, что оно обозначает. Использую я два вида мундорфа. Потолще ~1мм без изоляции на сигнальной жиле и строенный, 3 по 0,5мм в тефлоне на земле. Направление выбирал на слух, как наиболее спокойное и теплое. По общему разрешению, он гОраздо лучше кимбера, нейтральность практически идеальная, бас, особенно самый низкий, сфокусирован заметно лучше, скорость у баса выше, "ударность" и общая динамика великолепны. Середина прозрачнее, и в то же время достаточно теплая, но это не окрас а скорее "человечность", если можно так выразится, при этом середина очень телесная, и энергетически наполненная, верх чистый, прозрачный, перкуссия без признаков шипения, тарелки четкие и звонкие, с ощущением, что это металлический блин, не слабо весящий, т. е. и здесь энергетика на высоте. Единственный недостаток, но это уже в сравнении с чисто серебрянным ляписом от аудиоквеста, недостаточное разрешение в самом верхнем диапазоне, ляпис лучше передовал особенности аккустики помещения, легкие реверберационные отклики и т. п. Одно время ляпис стоял у меня именно там, где сейчас мундорф. И ещё одно: мундорф совершенно не склонен к подчеркиванию сибилянтов, в отличии от того же ляписа. Как заключение: мундорф в той связке, которая у меня оказался предпочтительнее ляписа (не стал описывать мундорф в сравнении сним, потому-что кабель не очень распространенный, хотя и очень достойный), и уж конечно предпочтительнее кимбера. Всё, что я здесь высказал, является субъективным мнением, к тому-же жестко привязанным к одной системе, прошу к этому именно так и относится. С уважением...

@seryj, Принято, спасибо, теперь послушаю!