pollar

Я предпочту такой завал, чем стандартный для всех динамических наушников резонансный горб наверху! Есть правило - завальчик всегда лучше горба.потому что завал может чуть обкрадывать звук в узком диапазоне, в горб красит всю АЧХ. потому что горб слышен, а завал - нет. Как хорошо слышна "старая школа"!

Приехали... Нейтральные кабели оказывается не нужны, - да бросьте. Очевидно, что найти что-то абсолютно нейтральное фактически невозможно; но есть компоненты лишь со слабым "почерком" - достаточно ровные по тональному балансу, хотя даже у таких можно различить собственный "характер" или манеру подачи. Отыскать ровные кабели бывает проблематично, но возможно - достаточно универсальные по жанрам, подходящие практически в любую систему. В этом случае кабель, безусловно, важен, - но лишь с точки зрения качества/общей прозрачности, а отнюдь не из-за коррекции частот. Ну, а есть компоненты и провода откровенно красящие. В случае с таковыми, играть в раскраски можно хоть до бесконечности. Но, как по мне, удовольствие это крайне сомнительное. "Красящие" межблоки мне (благо) не попападались, зато с сетевыми наигралась достаточно. Яркий кабель, вроде ревайва, худо-бедо компенсируется более "теплой" моножилой, - но все это такая гадость в сравнении с по-настоящему нейтральными и прозрачными кабелями Такой подход ведет к тому, что при смене любого компонента, почти наверняка придется менять и всю обвязку. Поэтому "подкрашивать" что-то проводами, на мой взгляд, можно только осознанно, в уже "устаканившейся" системе и крайне желательно после сравнения с максимально близким к нейтральному референсом. Это конечно лично мой взгляд, который я как бы никому не навязываю, - но считаю что кабельная обвязка должна быть максимально нейтральной, и прозрачной. Даже с учетом того, что у меня весьма "жанровый" ЦАП (темный и басовитый) - этот "окрас" менее навязчив, чем кривой кабель; и никакой особой компенсации проводами он не требует (хотя его следует учитывать, например, при подборе коннекторов на сетевиках). И глупо лечить проводами основные компоненты, которые попросту не подошли/не понравились. Да ведь всё правильно: предмета спора на самом деле нет. Вы просто отбираете ВАМ понравившиеся кабели. Всё просто, на самом деле. Кстати сказать те кабели, которые у Вас играют вполне нейтрально (по Вашим ощущениям), в другой системе могут показать совершенно другие результаты (я сам не один раз наблюдал такую картину). А те кабели, которые Вы для себя отобрали могут ли именоваться идеальными? Если бы всё было так просто, не было-бы такого разнообразия кабельной продукции (сколько людей лишились бы куска хлеба ) С большим уважением...

На мой взгляд всё абсолютно правильно! Не стоит гоняться за абсолютно нейтральным кабелем (да и нет их в природе), нужно искать тот кабель, который вам понравится в вашей системе, а будет он при этом нейтрален или не очень в этом случае уже значения не имеет...

Да..., фотки супер!!! :good: Это уже не просто качество... это искусство

Вот абсолютно согласен с предыдущими постами (и сам не раз писал о том-же). На мой взгляд откровенно портить звук не будут только дорогие, специально разработанные для аудио сетевые улучшайзеры. И то приобретение таковых имеет смысл только в случае с действительно сильно замусоренной сетью. Ну, а компьютерный ИБН - только от безысходности. Сейчас, к счастью аудиофилов (оказывается не всё со временем меняется только в худшую сторону), производители стали больше внимания обращать на "испускаемые" помехи. Ещё не так давно можно было прекрасно видеть на экране телевизора (слышать через наушники), как сосед(ка) пылесосит. Последнее время это встречается всё реже. Я сам раньше использовал фильтры, потому, что звучание с ними было лучше. Сейчас при попытке подключить какой-нибудь из фильтров, улучшения звучания не слышу, зато "зажатость и замыленность" слышны сразу. Ну, а конкретно по вопросу@TeeGReeN, я бы ещё последил за поведением "напруги" до "большого" стабилизатора (стоящего в гараже), и, если скачки в разумных пределах, то однозначно протянул - бы выделенку, минуя этот стабилизатор. Он то-же сильно портит звук.

Существует очень простой и доступный тест на нейтральность: берем "тестируемый" кабель и через через переходничек RCA-RCA, соединяем его с уже стоящим в системе кабелем, АБСОЛЮТНО нейтральный кабель должен быть АСОЛЮТНО не слышим, т. е. никаких изменений в звучании системы никто не должен улавливать. Попробуйте, кому интересно. Ещё о "нейтральности" (вспомнилось к слову). К кабельной теме не относится, просто пример: звучание (скажем) скрипки ("живой") у нас в комнате, в зале с хорошей акустикой и в открытом пространстве (поле). Звук - разный (а где нейтральней?). Это так, просто информация к размышлению

@TeeGReeN, Что-ж, от души поздравляю! Если всё так хорошо, то зачем ещё и ИБН? Во всяком случае сейчас? Уж лучше эти деньги на сетевик "покруче" потратить! А вообще стоит послушать пока так, как есть (теперь есть), к стати эффект приработки Вы и здесь можете заметить! А уже потом, если всё-таки какие-то "помехи" устранить не удастся, тогда и "прицеливаться" на ИБН, а пока - зачем, может так даже больше понравится! (как ватиант - взять у кого-нибудь на пробу) Ну и от выделенки тогда уже не отвертеться! Разберётесь!!! Удачи!

Пара совместных проектов Пейджа и Планта: [LP] [24/192] The Honeydrippers - Volum one - 1984, FLACK (image+.cue) t=4163207 Этакая ретро-подборка. На мой вкус имеет только один серьёзный недостаток - слишком короткая. Я бы с удовольствием послушал ещё... Ну, и гораздо более известный альбом [2LP] [24/96] Jimmy Page & Robert Plant - No Quarter Uniedded (UK Original) - 1994 FLACK (track+.cue) t=3749412 У меня были в свое время оба варианта CD этого альбома (английский и американский), с этим релизом (по звучанию) просто не сравнить!

@Ванька, От души поздравляю!!!

. У меня примерно такой эффект дала замена внутренней разводки на усилителе (у меня то-же фха 1.2) от входных гнезд до рег. громкости, (при этом рег. баланса я отключил) на Мундорф (серебро с золотом). Пробовал ещё кимбер и аудиоквест не то...

-запросто!, если в системе стоял кабель , который понижал разрешение на, скажем 100 условных единиц, а его заменили на тот, который понижает всего на 30. То разрешение СИСТЕМЫ повыситься!Система -это не устройство усиления или преобразования и коммутации. Это совокупность всех ее элементов. Не согласен, вернее согласен не совсем. Ровно это самое и имел ввиду ASTREL (как я понимаю), т. е. повышение разрешения "в сравнении". И то, что система "цельный организм" я абсолютно согласен (и играть она будет всегда ровно так, как даст ей самый "слабый" элемент, ну т. е. все элементы СИСТЕМЫ равновелики. Это мы с Вами прекрасно понимаем. Я хотел только обратить внимание тех, кто только начинает "приобщаться" к "тёмному аудиолесу", что не стоит ждать чудес от кабелей (хотя влияние их на звучание очень не слабо), они могу только передать то, что приходит на них, к тому же всегда с потерями, т. е. несколько "исказив" сигнал. Вот как раз эти искажения и есть предмет всех споров!

@ASTREL, Наверное впервые у меня с Вами, Александр, получилось разногласие в "кабельных" вопросах! Кабель не может ПОВЫСИТЬ разрешение системы! Понизить - запросто!, повысить - нет! Самое большее, на что он способен - максимально бережно донести до "потребителя" то, что получено тот источника. То, что Вы хотели сказать мне, да и многим, кто в "теме", конечно понятно, но многих это может ввести в заблуждение, поэтому я решил написать это "уточнение" С уважением...

@Rutger, Когда-то у моего приятеля был привод, по-моему Ямаха, на котором можно было регулировать "силу прожига", я точно не помню, как эта функция правильно называется, но не в этом суть. Там было 3 "положения" условно назову их "слабый", "норм" и "сильный". Отличались на слух они так: если взять за эталон "норм", то "слаб" давал наибольшую "свободу" звуку, было много воздуха, но сам звук был несколько "вылинявшим", высветленным и недостаточно "контрастным", а "сильный" прожиг наоборот в сравнении давал наиболее "насыщенный" звук, более плотный и густой, но при этом несколько "зажатый". Так вот простая проверка на мой слух изменяет звучание в сторону "большего" прожига (по аналогии с Ямахой). Такое впечатление, что при проверке происходит что-то вроде дополнительно "дожига". Это не хорошо и не плохо, просто все в один голос убеждают меня, что этого быть просто не может... Вот мне и интересно, может быть кто-то то-же обратил на эту "особенность" внимание? Вообщем-то разница очень не значительная, но вполне слышимая. Как-то так вот...

У меня такое чувство, что делаются все эти драйвера на одном общем "потоке". а потом этакое "ОТК" сортирует то что получилось. Что получше - на 7000-е, что похуже - на 5000-е, ну а что осталось - на 2000-е Да, теперь это уже в "прошедшем времени"

@donmilani, Полная неразбериха присутствует наверное у каждого производителя (видел фотки одной и той-же модели усилителя со снятой крышкой - комплектуха на них разная) У меня к стати то-же 2000-е. Только чашки от 5000-х, кабель - Токсик Силвер-Голд, амбушки и диномат от Лоутона...

По-моему этот вывод применим ко всем без исключения наушникам (в большей или меньшей степени), да и вообще ко всем компонентам и даже проводам... К сожалению...

@Rutger, Вы пользовались "верификацией" на ImgBurn? Дело в том, что я замечаю разницу в звучании до и после "проверки". Вы такого не замечали?

@firewheel, Образ именно CD-DA лучше других (на мой вкус) прожигает Sony CD Architect 5.2, так-же хорош EAC, но у меня он глючит, как вариант - ImgBurn. Вы так-же можете без проблем писать на CD болванки и "хай рез". Я пользуюсь Easy CD-DA Extractor, очень "простая" программка, всё делает сама! Ах, да, все они есть на трекере!

Абсолютно с Вами согласен! Очень может быть! (к сожалению) Конечно, оптимально - послушать у себя. Потом PBJ - далеко не предел мечтаний, просто всем указанным Вами параметрам он почти идеально отвечал, поэтому я и обозначил его, как возможный вариант. Кубалу я то-же не "слышал". Вообще выбор кабелей - это похлеще выбора компонентов... Но всё решаемо, конечно. Удачи в выборе!

@RAVs,Timbre слушать не доводилось, ничего сказать не могу. PBJ не экранирован, просто косичка из 3-х проводничков (на вид так рублей на 50 тянет), но производитель утверждает, что благодаря именно шагу и характеру плетения (там 2 проводничка "холодных, и они как-бы обвивают один, "горячий), экранировка фактически присутствует. У меня такой кабель лет 10 точно, а может и больше (правда я его довольно редко использую), так вот я ни разу не "слышал" что-бы он какие-то наводки ловил. Находился он среди "кучи" сетевиков (примерно, как в серпентарии ) Я думаю, что если Вы не планируете использовать этот кабель с фонокорректором, то никаких проблем быть не должно.

@RAVs, Нет, нет! Аналитичности там не много. У него достаточно нейтральный и РОВНЫЙ звук, он достаточно телесный и полновесный, но вот именно "обноженного нерва" там не хватает. Но если смотреть на ценовую категорию, кабель более чем достойный. Но вот такая у него особенность.

@funky77, Спасибо!

KIMBER PBJ - полностью отвечает Вашим требованиям. Но при том что звучит мощно и не ярко, у него на мой вкус немного не хватает экспрессиии (но не критично, то есть звучит он не вяло)

@funky77, Да, ладно! Рад помочь!