pollar

Согласен и про траву и про психологию! Куда-ж без этого А по поводу сети - это абсолютно объективное явление! У меня товарищ в часном секторе живет, так он вообще нормально послушать свою систему может только ночью, днем у него тупо 180вольт! В той или иной степени такая картина присутствует везде!

-конкретный вопрос, конкретный ответ Пожалуйста не сочтите за желание потроллить, но я лично не понял каков Ваш ответ? Так содержится или нет? В контексте напрашивается вывод, что Вы считаете, что нет не содержится, но в Вашем посте №62 (как и в других более ранних) вы очень убедительно объясняете почему "глубину" мы "слышим" в моно записях. КАК МОЖНО СЛЫШАТЬ информацию, которой нет на записи? Вот правда я не понимаю, где логика? Аудио вообще не очень "логичная материя", но не до такой же степени! Так всё таки содержится? Ведь слышит это большинство меломанов, и на множестве систем! Ну как такое количество людей могут слышать то чего НЕТ? По Вашим же высказываниям получается - да, содержится. Я допускаю, что представленное Вами объяснение единственное, что "глубина" на моно записях - это "побочный продукт", но как Вы правильно заметили вопрос поставлен предельно конкретно. Вот мне кажется, что может, раз большинство людей этот эффект слышат! Вот и Вы более, чем убедительно объяснили, почему при прослушивании некоей записи это происходит! По моему вывод однозначен - содержит!

@Тотчас,@MyaSSSko, Вообще такой эффект наблюдается со всей аппаратурой (не только наушники), и основным (не единственным) объяснением принято считать то, что ночью сеть "чище"! На мой взгляд вполне разумно!

@AntonAlipov, Антон! Да мы вообще говорим о совершенно одном и том-же! Бог с ним с микрофоном! Хотя как я понимаю микрофон "круговой направленности" был "предтеча" более современных, сдвоенных, и вполне себе мог строить "околотрехмерную" сцену. Да, ладно. По-сути: Вы же сами объясняете, почему мы слышим эту "глубину" в моно записях! Ведь слышим! Причины (одни из) Вами буквально по полочкам разложены! Понятное дело, что причины этого явления в стерео и моно будут совершенно разные! Так-же понятно, что далеко не каждая система сможет это показать (о субъективном восприятии разных людей этого явления я вообще молчу!) Я с удовольствием допускаю, что этот эффект является "побочным эффектом" (даже писал об этом выше), но он прсутствует практически во всех моно записях (хорошего качества). Ведь не будете же Вы в самом деле утверждать, что альбом Майза Дэвиса в этом смысле исключительный! Так что мы получаем в остатке? Вы говорите, что этот эффект имеет место быть (объясняя при этом, почему он есть)! Я говорю ровно то-же самое, с удовольствием принимая Ваши объяснения, и полностью с ними соглашаюсь!!! Где же собственно предмет диспута???

@AntonAlipov, Ну, то как мы определяем расположение предметов в пространстве, при помощи двух ушей и мозга, по разности поступлени звукового сигнала в правое и левое ухо, тут всё яснее ясного, абсолютно согласен и с "видео аналогиями". Хочу дополнить, люди "давно" потерявшие слух на одно ухо всё же определяют месторасположение источника звука, может быть и похуже других людей, но всё-же вполне точно. Но, это так, к слову. О применении бинауралного способа записи всегда присутствуют предупреждения, этот момент вообще не за чем рассматривать, а вот по поводу двухканального микрофона, здесь я не готов что-либо сказать, т. к. просто не припомню каких - либо комментариев по этому поводу (кстати микрофоны"круговой направленности", по моему не изобретение наших дней) Но, что для меня важнее всего, так это то, что я слышу (или не слышу), ну а теоретическую базу всегда можно под это "подогнать". За долгий период "меломанства", я уже давно привык к тому, что далеко не все очевидные для слуха факты, находят "прямое научное" подтверждение, хотя, повторюсь "научную базу", на мой взгляд, можно подвести под любой практически случай. Да, ведь Вы же сами сказали, что эффект построения "сцены в глубину" присутствует на записи Майлза Дивиса (как пример), даже объяснили причину этого явления, и тут же доказываете, что этого не может (не должно) быть! Я на самом деле уже давно (если честно) перестал искать объективные обоснования. Просто многое действительно не очень-то объясняется. Ну. а на возникающий иногда вопрос "а почему я это слышу?", как-то сам собой "образовался" ответ: "да, потому, что уши!"

Ну, не совсем так! Достаточно вспомнить треки на многих тестовых дисках на которых записано перемещение "субъекта" по студии (записанного с одного микрофона), что прекрасно слышно во всех направлениях (в "глубину" в том числе). Конечно, в разных моно записях и разное расположение микрофонов, зачастую не один, и разный подход к сведению, и ещё несчетное количество "особенностей", плюс - в те времена навряд ли специально озадачивались передачей "трехмерности", но по факту "глубина" на записях "моно" присутствует, причин может быть не мало, в том числе и перечисленные выше, Вполне можно допустить, что этот эффект получился "нечаянно", но он есть, и это хорошо слышно подавляющем большинстве записей 50-х годов (практически все джазовые записи небольших составов). А вот в записях 20-40 годов этот эффект заметен редко (в сравнении).

Как следствие преждевременная кончина А если серьёзно - то это безусловно и есть самое страшное зло для наушников (как и для всякой техники) @TeeGReeN, кататься можно совенршенно безболезненно целыми днями, а вот слишком часто заходить чтобы погреться при этом, может оказаться опасно (для наушников). Да, именно перепады температур (на мой взгляд) являются наиболее опасными в зимний период.

@ant, Может! Во всяком случае при прослушивании это в большинстве случаев воспринимается именно так. Все инструменты располагаются по центру , имеют вполне реальный "размер" и располагаются один за другим. Звука из одной точки быть не должно. НО!!! Вполне может быть, что порядок расположения инструментов (в глубину) может меняться, в зависимости от солирующего.

@Ross, Спасибо, уже качаю! В принципе у меня не мало Вэйтса, но этого не было!

Вот уже два дня по несколько раз слушаю этот альбом. Сильно зацепил, очень сильно! Tom Waits [LP] [24/192] Closing Time (1973) t=3449261 Я выше уже упоминал его, вот с того момента (даже несколько раньше) и слушаю! Решил ещё раз упомянуть о нем! Ну, очень хорош! Очень рекомендую даже тем, кто "на дух" Вэйтса не переносит! В этом раннем альбоме он сам на себя ещё не похож! А какая запись! Как рельефны образы! Само содержание завораживает (меня), плюс такая отличная запись! Очень, очень рекомендую! Правда, очень здорово! (или может он у меня так звучит?)

@Urez, Но, насколько я помню (конечно могу и ошибаться) окислы серебра "токопроводящие", в отличие от меди. Но и в окислении меди ну сверхстрашного ничего нет: во-первых ничего вечного нет, всё и всегда окисляется, вопрос времени. Но, даже, если оно и окислится быстрее, чем хотелось бы, ну получим мы лиц . Ну, а вообще не стоит себе особенно нервы этим трепать. Всё течет, всё изменяется!

Справедливости ради должен отметить, что собственно упоминание о новом издании данного альбома принадлежит Eisener Bart, я лишь дал номера. Ну, а по сути, да, конечно можно послушать, тем более, что альбом великолепный!

Ну, да, всё правильно: тефлон - звук более тяжеловесный, меньше воздуха, но более масштабен. хлопок - всё более собранно, верх свободный и воздушный, звучание более рельефное, импульсивное и быстрое. И, да, окисление - "зло", с которым приходится мириться!

Вот, вот и у меня в точности те-же впечатления! Несколько раз пробовал тефлон, как изолятор - не нравится! "Мылит" звук! Конечно это заметно в сравнении, но у меня были короткие проводочки, не больше 20 см, а на 2-3метрах влияние будет гораздо заметнее! Ещё мне нравится кембрики из лакоткани, но это по сути та-же Х/Б, пропитанная лаком, но больше других, мне нравится именно Х/Б, и именно за "натуральность".

@ant, Вспомнил! Попробуйте Patrisia Barber "Smash" 2013 [TR24] номер на трекере 4327721 Очень "специфическая" запись! Я её услышал у товарища, мене понравилась именно запись, понравилась своею "непричесанностью". У мена она зазвучала ещё более "разнуздано", даже зацепило. А вот ещё у одного знакомого просто отвратительно! Тут просто серпом по... ушам. Вся "заковыка" - в записи голоса! Сибилянты - без ретуши! Очень сложная для многих систем запись! Всё "на грани!" Попробуйте.

@ant,откровенно говоря не знаю. Тестовые я, как и Вы не люблю, а в "обвчных" у себя я не нахожу таких моментов, чтобы можно было Вам рекомендовать. Но я "отстраивал" свою системку "под себя".

@Ilya-s, Скажите, пожалуйста, а как Вам на слух "толстый фторопласт"? Ничего не напрягает?

@ant, На диске Japan Audio Society Impact есть дорожка с "разбивающимся стеклом" - очень в этом плане показательна!

@Genn, привет! Где-нибудь наверняка есть, но Вы же в курсе моих познаний в компюторах! Я более - менее освоил только наш форум и трекер...ВСЁ. Ну, ничего, раньше и этого не было!

Вот спасибо! Уже качаю! Вообще с Цепелинами беда! Очень много скачал, за небольшим исключением (выкладывал здесь), всё в чём-то не устраивает. Сейчас попробую "Ваш" ("Houses Of The Holy" из этой серии был не плох!) К стати, если не очень отпугивает "современная причёсанность" Цепелинов, то вот "полное собрание сочинений" на "аудиофильских сорокопятках" 24/96 t=4425990

Шипение старой магнитной ленты перенесено с потрясающей детализацией! А музыка... музыка, да, замечательная... Дразнитесь

Я в принципе с самого начала именно так всё и понял! Вот абсолютно согласен с мнением @дмитрийssd, но это не совсем то (вернее совсем не то), о чём говорит @ant. Здесь речь идет о непривычной для (@ant) импульсивности, ни чем не сдерживаемой "взрывной" динамике! Но это-же великолепно (с моей точки зрения)! Ну становится невозможным слушать музыку фоном - так и не надо! Для фона вполне можно прикупить что-нибудь типа недорогих активных мониторчиков с "шелковыми" пищалками, или вообще "забить на это. То,что получилось у @ant, вообще очень редкая удача! Ну, а для некоторой коррекции есть целый "арсенал" способов перечисленных@дмитрийssd.

А вот тут, я пожалуй не соглашусь... При сравнении одних и тех же альбомов в Hi-Res записи с обычным CD, видна разница в балансе. В хайрезе всё сбалансировано и верно звучит, можно часами слушать. А вот в CD уже как-то не так. Тихие звуки специально подтягивают, увеличивая их громкость и искусственно повышая тем самым детальность, но теряя глубину сцены. Звучание становится более густым, по сравнению с хайрезом, но воспринимается уже совсем по-другому. По крайней мере, в наушниках. Интересно увидеть другие мнения на этот счёт. Ну, я полагаю, что @дмитрийssd, имел ввиду предварительное "сведение мастера", а Вы говорите о вторичном "ремастере", который, да, действительно, на сегодняшний день для "красной книги" стремится максимально ужать динамический диапазон, иначе "колбасить" не будет. Исключения, конечно-же есть, но вообщем я с Вами абсолютно согласен. Я сам предпочитаю "самостоятельно делать CD", ужимая их из хай реза. Мне больше нравится!

Жаль, послушать не получится... люблю старые записи...