pollar

Здесь всё правильно Здесь путаница! Если у Вас "обычные" пассивные колонки, то Вы их не сможете подключить к плееру! Если у Вас колонки "активные" (с усилителем внутри), то Вы их сможете подключить к плееру, но тогда им дополнительный усилитель не нужен! Но серьёзные активные мониторы стоят не дешево! Если Вы еще ничего не приобрели, то этот вопрос стоит серьёзно обдумать. А самый простой (распространённый) способ подключения - это: плеер одним "хвостом" в телек, а другим в усилитель, ну, а пассивные колонки в усилитель! Есть конечно и другие способы. Примерно так!

@Xant1k, Если Вы собираетесь приобретать двухканальную систему, то Вам не стоит "заморачиваться" с ресивером, хотя и его можно приспособить для 2-х каналов. Но, смотрите: музыка сейчас выходит и многоканальном варианте (просто музыка, без видеоряда), и если Вам интересна такая "подача", то стоит посмотреть в сторону ресивера. Аудио- видео он и называется потому, что и просто музыку позволяет слушать, и кино смотреть в многоканальном варианте. Через ресивер можно "пускать" и картинку с плеера, но будет ли при этом улучшение этой самой картинки? Весьма сомнительно! Но иногда это просто удобнее. А вообще, конечно лучше почитать об "основах" многоканального звука, а потом, если будут вопросы по конкретным моментам, то и ответы будут более "продуктивными"

Да, в этом Вы правы, всегда можно найти более подходящий, но никогда не получится найти САМЫЙ подходящий, это слишком "живой" процесс, зависящий буквально от всего, вплоть до "поступка" соседа - "электрика" дяди Васи, который в общей сборке поставил "жучка" из "не кошерной" меди (шутка). А если серьёзно - то поиск "лучшего" кабеля (даже примерно в одной ценовой) можно только приостановить, но не закончить (к сожалению). Но способность вовремя остановиться - это очень ценное качество!

@Гедонист, На мой взгляд не очень корректно делить кабели на "средние" (ну и остальные) Всё таки один и тот-же кабель в разных системах может оказаться и "хорошим" (очень) и "средненьким" и вообще... Для себя (ни на что не претендуя) я разделяю кабели на "подходящие" и "неподходящие", ведь не "звучит" ни один компонент системы сам по себе (кабели конечно не исключение), а только в "связке", от этого и результаты могут разниться.

@Xant1k, Полностью согласен с @dikvertin, Добавлю ещё, что это "компактное" решение для тех, кому нравится многоканальный звук (5-ти или 7- ми, может есть и больше). У ресивера огромные возможности по коммутации и дополнительным настройкам, но это нужно только для многоканального звука. Если Вас "такой звук" интересует, тогда имеет смысл "поизучать тему". Да, ещё одно: к плееру Вы можете подключить только маленькие "активные" колоночки (то есть большие то-же можете, то там цена... ), а к ресиверу подключаются "полноразмерные" колонки.

Ну,вот с помощью форумчан у меня наконец всё заработало! Уже слушаю! Всем, кто отозвался - огромное спасибо! Особо хотелось - бы поблагодарить @algato77, за предоставление "правильных" ссылок и за потраченное время! Время, потраченное Вами, оказалось очень полезным для меня! Очень приятно, что на форуме есть такие неравнодушные люди! Сейчас буду пересматривать все ваши рекомендации в формате супер аудио! Ещё раз всем огромное спасибо!

По моему ничего нового и особенного - "допиленная" оперетта!

Я полагаю, оно просто издевается: настолько вне интернета винтажных пиплов просто не существует Вот это Вы напрасно!

@algato77, Простите ради бога, но у меня нет оповещения (к стати не в первый раз)! Однозначно глюки! Да, письма есть! Большое спасибо! Буду изучать!

?????????? Так есть!? Простите, Антон!.....

@AntonAlipov, Уважаемый Антон! Да всё, что Вы высказали в Ваших постах предельно ясно! Вы уже в который раз объясняете каким образом каким образом человек определяет место расположение объекта на слух. Да я это очень давно знаю! И с тем, что человечество "выжило" во многом благодаря этим своим способностям - не подлежит сомнению! Но в аудио ситуация в корне отличается! Вот Вы пишите - мираж! Да конечно же мираж, конечно!!! Всё аудио - это и есть мираж!!! Вот ощущается присутствие Майлза Дэвиса между колонками - а нету его там! и в процессе восприятия записанной музыки работа нашего мозга -основной момент (по сути единственный) И с тем, что в стерео записи инженеры ОСОЗНАНО вносят информацию о расположении источников, я думаю, что абсолютно все согласны! Но причем здесь "наша" ситуация! Вы всё время рассказываете о том, тем отличаются (принципиально) стерео и моно записи! В этом вопросе то-же нет ни малейших разногласий! Речь вообще о другом! Может ли содержаться в моно сигнале информация о расположении источников в глубину - ДА! Пусть этим никто не "заморачивался", пусть эта информация вообще "паразитная", но она по факту присутствует! (раз все мы это слышим) Вы очень подробно объяснили почему эта информация таки доходит до мозга! Антон! ну правда , вполне достаточно! Я полностью с Вами согласен! Во всём, кроме окончательного вывода, который как не верти, а "выглядит не очень": Может ли содержаться информация о "гпубине" в моно записи - НЕТ! Можем ли мы услышать это (самое расположение в глубину) - ДА! Правда, Антон, ну достаточно уже! С уважением...

@ДмитрийC, На трекере такой нет, а на дисках с программками она интересно есть? Какого она примерно года? Из интернета просто я качать боюсь (в силу моей комп. грамотности), пару раз качал, так мало того, что скачалось не то что мне было нужно, так ещё и дополнительно какой-то хрени натащил, ели разрулили!

@AntonAlipov, Насчет миража - это правильно! Но всё равно как-то слишком уж массовое получается "нездоровье" у меломанов! То что информация о "глубине" моно записи косвенная и "специально" там там не "закодированна" - это понятно! Не понятно другое Что это за реальность? Единственная реальность, которая в данном случае присутствует - это меломан, который сидит и слушает монозапись, и слышит (не слышит) то, что инструменты располагаются один за другим. Ключевой фразой в данном случае будет (на мой взгляд) - "Можем ли мы "услышать" объём в таком сигнале - можем" И вопрос поставлен абсолютно правильно! Что человека интересует, о том он и спрашивает. И ответ достаточно прост, Ваш к стати, я его выделил! Единственный логичный вывод из всего этого напрашивается такой: раз мы в большинстве своем слышим какую-то дополнительную информацию (назову это так), значит эта информация присутствует в той записи которую мы слушаем. С "какого перепуга" эта информация оказалась в этой записи, вопрос уже другой, да кстати Вами же по полочкам разложен. Откровенно говоря последние несколько постов я просто Вас же цитирую! И, надеюсь в последний раз: по Вашим же утверждениям - Информацию услышать можно - следовательно её нет! Как-то не логично! Наверное всё таки есть! Оказалась она там "косвенным" путём! Согласен! Не все могут это услышать! Согласен! Многие вообще мало что могут услышать (прошу никого не принимать эту фразу на свой счет)! Предлагаю прекратить полемику, как без перспективную! Без обид!

у меня на двух загородных участках даже в особо холодные выходные ниже 190В не опускалась, а тут жесть какая-то =) Да, вот такая проза жизни! У меня например 230- 240В - в любое время суток (транс. будка прямо во дворе и 100метров нет! А у него "окраина", все провода на улицах наверное ещё сталинских времен, трансф. будка хрен знает где, Потихонечку и там что-то меняется но как-то уж очень неспешно!

Согласен и про траву и про психологию! Куда-ж без этого А по поводу сети - это абсолютно объективное явление! У меня товарищ в часном секторе живет, так он вообще нормально послушать свою систему может только ночью, днем у него тупо 180вольт! В той или иной степени такая картина присутствует везде!

-конкретный вопрос, конкретный ответ Пожалуйста не сочтите за желание потроллить, но я лично не понял каков Ваш ответ? Так содержится или нет? В контексте напрашивается вывод, что Вы считаете, что нет не содержится, но в Вашем посте №62 (как и в других более ранних) вы очень убедительно объясняете почему "глубину" мы "слышим" в моно записях. КАК МОЖНО СЛЫШАТЬ информацию, которой нет на записи? Вот правда я не понимаю, где логика? Аудио вообще не очень "логичная материя", но не до такой же степени! Так всё таки содержится? Ведь слышит это большинство меломанов, и на множестве систем! Ну как такое количество людей могут слышать то чего НЕТ? По Вашим же высказываниям получается - да, содержится. Я допускаю, что представленное Вами объяснение единственное, что "глубина" на моно записях - это "побочный продукт", но как Вы правильно заметили вопрос поставлен предельно конкретно. Вот мне кажется, что может, раз большинство людей этот эффект слышат! Вот и Вы более, чем убедительно объяснили, почему при прослушивании некоей записи это происходит! По моему вывод однозначен - содержит!

@Тотчас,@MyaSSSko, Вообще такой эффект наблюдается со всей аппаратурой (не только наушники), и основным (не единственным) объяснением принято считать то, что ночью сеть "чище"! На мой взгляд вполне разумно!

@AntonAlipov, Антон! Да мы вообще говорим о совершенно одном и том-же! Бог с ним с микрофоном! Хотя как я понимаю микрофон "круговой направленности" был "предтеча" более современных, сдвоенных, и вполне себе мог строить "околотрехмерную" сцену. Да, ладно. По-сути: Вы же сами объясняете, почему мы слышим эту "глубину" в моно записях! Ведь слышим! Причины (одни из) Вами буквально по полочкам разложены! Понятное дело, что причины этого явления в стерео и моно будут совершенно разные! Так-же понятно, что далеко не каждая система сможет это показать (о субъективном восприятии разных людей этого явления я вообще молчу!) Я с удовольствием допускаю, что этот эффект является "побочным эффектом" (даже писал об этом выше), но он прсутствует практически во всех моно записях (хорошего качества). Ведь не будете же Вы в самом деле утверждать, что альбом Майза Дэвиса в этом смысле исключительный! Так что мы получаем в остатке? Вы говорите, что этот эффект имеет место быть (объясняя при этом, почему он есть)! Я говорю ровно то-же самое, с удовольствием принимая Ваши объяснения, и полностью с ними соглашаюсь!!! Где же собственно предмет диспута???

@AntonAlipov, Ну, то как мы определяем расположение предметов в пространстве, при помощи двух ушей и мозга, по разности поступлени звукового сигнала в правое и левое ухо, тут всё яснее ясного, абсолютно согласен и с "видео аналогиями". Хочу дополнить, люди "давно" потерявшие слух на одно ухо всё же определяют месторасположение источника звука, может быть и похуже других людей, но всё-же вполне точно. Но, это так, к слову. О применении бинауралного способа записи всегда присутствуют предупреждения, этот момент вообще не за чем рассматривать, а вот по поводу двухканального микрофона, здесь я не готов что-либо сказать, т. к. просто не припомню каких - либо комментариев по этому поводу (кстати микрофоны"круговой направленности", по моему не изобретение наших дней) Но, что для меня важнее всего, так это то, что я слышу (или не слышу), ну а теоретическую базу всегда можно под это "подогнать". За долгий период "меломанства", я уже давно привык к тому, что далеко не все очевидные для слуха факты, находят "прямое научное" подтверждение, хотя, повторюсь "научную базу", на мой взгляд, можно подвести под любой практически случай. Да, ведь Вы же сами сказали, что эффект построения "сцены в глубину" присутствует на записи Майлза Дивиса (как пример), даже объяснили причину этого явления, и тут же доказываете, что этого не может (не должно) быть! Я на самом деле уже давно (если честно) перестал искать объективные обоснования. Просто многое действительно не очень-то объясняется. Ну. а на возникающий иногда вопрос "а почему я это слышу?", как-то сам собой "образовался" ответ: "да, потому, что уши!"

Ну, не совсем так! Достаточно вспомнить треки на многих тестовых дисках на которых записано перемещение "субъекта" по студии (записанного с одного микрофона), что прекрасно слышно во всех направлениях (в "глубину" в том числе). Конечно, в разных моно записях и разное расположение микрофонов, зачастую не один, и разный подход к сведению, и ещё несчетное количество "особенностей", плюс - в те времена навряд ли специально озадачивались передачей "трехмерности", но по факту "глубина" на записях "моно" присутствует, причин может быть не мало, в том числе и перечисленные выше, Вполне можно допустить, что этот эффект получился "нечаянно", но он есть, и это хорошо слышно подавляющем большинстве записей 50-х годов (практически все джазовые записи небольших составов). А вот в записях 20-40 годов этот эффект заметен редко (в сравнении).

Как следствие преждевременная кончина А если серьёзно - то это безусловно и есть самое страшное зло для наушников (как и для всякой техники) @TeeGReeN, кататься можно совенршенно безболезненно целыми днями, а вот слишком часто заходить чтобы погреться при этом, может оказаться опасно (для наушников). Да, именно перепады температур (на мой взгляд) являются наиболее опасными в зимний период.

@ant, Может! Во всяком случае при прослушивании это в большинстве случаев воспринимается именно так. Все инструменты располагаются по центру , имеют вполне реальный "размер" и располагаются один за другим. Звука из одной точки быть не должно. НО!!! Вполне может быть, что порядок расположения инструментов (в глубину) может меняться, в зависимости от солирующего.

@Ross, Спасибо, уже качаю! В принципе у меня не мало Вэйтса, но этого не было!

Вот уже два дня по несколько раз слушаю этот альбом. Сильно зацепил, очень сильно! Tom Waits [LP] [24/192] Closing Time (1973) t=3449261 Я выше уже упоминал его, вот с того момента (даже несколько раньше) и слушаю! Решил ещё раз упомянуть о нем! Ну, очень хорош! Очень рекомендую даже тем, кто "на дух" Вэйтса не переносит! В этом раннем альбоме он сам на себя ещё не похож! А какая запись! Как рельефны образы! Само содержание завораживает (меня), плюс такая отличная запись! Очень, очень рекомендую! Правда, очень здорово! (или может он у меня так звучит?)