Перейти к содержанию

pollar

Продвинутые
  • Публикаций

    9 036
  • Баллов

    9 195 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    126

Весь контент pollar

  1. Посмотрите ветку по винтажу http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20305&hl=%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%20%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B8&st=0
  2. @sergey2014, Рэд бук, ХОРОШО реализованный - это вполне достаточное решение. Конкретно по Цапам я ничего сейчас не скажу, слишком цены "всколыхнулись"(да и не "очень" сейчас в теме), но безусловно Вам ещё подскажут. Я слушаю ту-же музыку, и сейчас немного о другом хочу сказать Если Вы скачиваете только образы СиДи, то попробуйте скачать их "хай рез" варианты, а потом просто сбросить на болванку, ужав Фубором, к примеру. Лично мне так больше нравится. Ну и винил рипы(если не пробовали) так-же можно попробовать. По поводу хай реза в чистом виде, применительно к старой музыке, то тут то-же не всё однозначно. Ведь кроме частотного диапазона, который конечно не самый широкий, есть еще и тупо количество "музыкальной информации", я имею ввиду "слабоуровневые" сигналы, которые, если "не помещались в 16/44, то просто оставались "за бортом"(сколько таких сигналов "потеряно" - это отдельная тема, как и то, стоит ли вообще этим "заморачиваться"). Хай рез в состоянии "принять" всю музыкальную информацию. Опять же другое дело насколько грамотно обработают эту информацию. Так что поддерживаю желание "познакомиться" с хай резом. ЗЫ. Я то-же пользуюсь "услугами" торентов и болванками. И пишу ещё и ДиВиДи Аудио. Так что всё из собственного опыта.
  3. Вы сможете с вероятностью 90% определить направление включения кабеля при слепом тестировании? Речь о кабеле симметричной конструкции. С такими способностями можно на спор большие деньги зарабатывать...... Откровенно говоря сейчас уже не уверен, но лет 15 назад(даже10), мог. Да и сейчас, прежде чем поставить какой-то проводничок в обвязку усилителя(этим то-же только для себя занимаюсь), обязательно попробую в обе стороны. Сейчас слух заметно "садится", уже выше 14Кгц точно ничего не слышу(раньше 18 слышал уверенно). Но и сейчас на форуме выкладывались отрывки звукового материала, с предложением "распознать что где" , (слепее теста не придумаешь), с горем пополам, но справлялся(пока ещё). Ну а деньги зарабатывать "ушами" (наверно)можно в мегаполисах, а у меня никогда и мыслей таких не возникало . ЗЫ. А Вы попробуйте (если есть возможность и позволяет конструкция) "развернуть" акустический кабель(просто он в силу своей длины наиболее показателен) или даже межблок. Я не думаю, что Вы СОВСЕМ ничего не услышите. Обновлением контактов можно пренебречь, поскольку кабель потом "назад" можно поставить.
  4. Чтобы корректно сравнивать, нужно чтобы всё остальное не менялось. Внешний диаметр проводника в кабеле, толщина и материал изоляции каждого провода в кабеле, расстояние между проводниками, способ плетения и т.п. В противном случае может оказаться, что влияет не материал проводника, а расстояние между проводниками или что-то ещё. Совсем другое. Ну тут речь то-же не о кабеле, а именно о проводниках. Когда их десятками "поперепробуешь", то и общая картинка начинает вырисовываться (статистика) Создание кабеля - это отдельная тема.
  5. Конечно о другом. Речь о направленности именно проводника. Причем о "правильности" направления я речь не веду, но в разница в звучании есть. Я себе на слух проводники выставляю (при монтаже) А по поводу экранированного кабеля - конечно согласен с Вами.
  6. Абсолютно с Вами согласен. Материал изолятора достаточно сильно влияет на звук. Для себя пришел к выводу что самое лучшее - полное отсутствие изоляции (там где при монтаже можно обойтись без изоляции, там её никогда и не ставил, если моножила использовалась), потом - х/б(как вариант лакоткань), потом полиэтилен(страшно не удобен для пайки), потом фторопласт(тефлон) для пайки отлично, но звук слегка мылит. А вот винил в качестве кембриков - никуда не годится. А вот разницу в характере звучания в зависимости от материала - Вы недооцениваете(на мой взгляд). Разница безусловно есть. Есть она и между только медными, и между только серебряными и между моножилой и многожилой. Разница есть даже в направленности проводника. Всё это измерениями подтвердить или опровергнуть нельзя, но "ухо говорит" , что разница есть. Эти выводы исключительно из собственного опыта.
  7. Ещё немного блюза Cactus начала 70-х И молодая испанская команда The Soulbreaker Company
  8. @Rutger, Свою задачу (в организации пространства) полностью выполнила! Но вот тоненькие металлические полки "по идее" должны давать определенный "жестяной" призвук. Не ощущается? В принципе, если будет желание там можно совсем "малой кровью" установить или "акустически мертвые" полки из ДВП, с отделкой как у Вашей мебели(ольха?), или из "живого" дерева, установив их просто на уголки(из строймага), закрепленные на направляющих и на самих полках.
  9. @losarp2, А Вы совсем не читаете ответных постов? Ведь уже пару раз говорилось, что sergst может отрпавить(и отправляет) свои кабели БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ для тестов и сравнений потенциальному покупателю(хоть в слепую, хоть в зрячую), причем, если потенциальный покупатель решит, что его собственный кабель предпочтительнее кабеля Сергея, то он просто отправляет назад кабель(и ли кабели, Сергей по запросу высылает полный сет) Сергея, и при этом ДОРОЖНЫЕ РАСХОДЫ ТО-ЖЕ ОПЛАЧИВАЕТ СЕРГЕЙ.
  10. @iskandar, Да нет, я не изготавливаю кабели! Приятель приносит подпаять разъёмы, не больше. Ну а по поводу "навязывания своего мнения", мне кажется, что я недостаточно ясно выражал свои мысли. Если в двух словах, то цена далеко не всегда прямо пропорциональна стоимости кабеля (т.е. кабели не просто дорогие и дешевые или плохие и хорошие, а подходящие и не подходящие к системе, ушам и т.д.) Слепой тест - далеко не панацея, слишком много "сопутствующих" факторов. Больше нужно доверять себе и своим ощущениям (не слышите разницы - значит и не надо её там и искать) И самое основное - кабели безусловно влияют на звуковой почерк системы. И ещё максимальная степень очистки металла не может гарантировать максимального удовольствия от прослушивания музыки. это всё личные выводы, основанные на достаточно продолжительном периоде увлечения музыкой, многие из которых сформировались за долго до появления интернетов (в широком доступе), и следовательно не "внушенные"(да и откровенно говоря "внушаемость" у меня близка к нулевой
  11. @iskandar, А с чего Вы взяли что слепое тестирование - это панацея? Ведь если Вы не слышите (или почти не слышите) разницы между двумя кабелями - значит её там просто нет(ну или почти нет). Для чего ещё нужно проводить какие-то тесты? С другой стороны, если Вы её слышите уверенно, то опять же для чего дополнительные потуги, попробовать убедить себя в обратном? А если с другой стороны взглянуть на достоверность этих тестов, то ведь для его проведения нужно и "себячуствие" иметь на момент тестирования идеальное. У меня например частенько бывает что включил музыку с каким-то кабелем, ну нет разницы, а на следующий день - да как я мог вчера этого не заметить . Небольшое отступление: мы(моя семья) уже много лет пьём минеральную воду(у нас она настоящая и не дорогая) так вот из одной и той же бутылки в обед может показаться, что "левую" подсунули(ну не чувствуется "вкуса", как будто из под крана с газом), а вечером - да нет, ведь нормально всё. Ну или сеть(эфир) так в определенный момент загажен(а), что и Божий дар от яичницы не отличишь . Вообще я достаточно давно слушаю музыку и много раз убеждался, что нет "абсолютных" способов определения того или иного "характера" звука, даже в сравнении. Не стоит ничего идеализировать. А верить нужно просто своим ощущениям. И ещё, при слепом тесте трудно выявить очень многие "не очевидные" различия в почерке, но именно они могу дать именно вовлеченность и желание слушать музыку бесконечно. Да много нюансов ещё... А то, что Вы сделаете себе кабель самостоятельно, именно отталкиваясь от параметров, которые Вы хотите получить, так это можно (и нужно) только приветствовать! ЗЫ. Несколько месяцев назад мне товарищ принес кусок винтажного Нюмана(он мне много раз приносил отрезки разных винтажных кабелей и проводов) для установки на него разъёмов (я об этом случае писал уже в какой-то ветке), так вот этот кабель в моей системе мне понравился больше, чем мои основные, хоть и не очень дорогие(в конце 90-х они стоили от 500 до 700ам. рублей, значит на сегодняшний день можно умножать на 2, а то и на 3), уже очень привычные, и с подходящим для меня почерком. Это при стоимость не сопоставимо ниже. Это по поводу "магии" цены. ЗЗЫ. Никогда не занимался продажей кабелей!!! В этом плане "лицо не заинтересованное"
  12. @foto-vita, У меня во второй половине 90-х была 800-я Сонька(с механизмом пикап), и по времени и по линейкам близки с 720-ой(если я ничего не путаю). Пользовался с год примерно. Вполне приличный был аппарат. Звучал плотно, напористо с (относительно) хорошим разрешением, но... звучал он очень ровно(это может быть и плюсом и минусом), не очень типично для японских аппаратов, возможно затачивался именно для Европы. Мне например в нем не хватало экспрессии, эмоциональности. Но это дело вкуса. Так как-то по памяти.
  13. Да не за что! Не велик труд. Если чем-то смог помочь, то очень рад. А по поводу литургии и тяжелого прога... ...а кто без греха?
  14. Приятно, что смог быть полезным! Посмотрите ещё итальянцев(из соседней ветки) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26112&st=125#entry693134 и голландцев (которые Lucifer Was) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26112&st=150#entry695391 Музыка у них разная, но вдруг понравится
  15. Что-то слишком у Вас сложно всё . Что до меня, то я просто слушаю, что правится, получая от этого удовольствие. Уж не знаю каким вообще полушарием. Не знаю..., как-то привык... за столько то лет . А к стати за чувство юмора какое полушарие отвечает?
  16. @bzx, Если по аналогии с Эмерсоном, то попробуйте Ekseption. Они то-же очень интересно (на мой взгляд) обрабатывали классику(собственно этим и известны), и то-же с акцентированными клавишами.
  17. Не, штангель не пойдет! Материи слишком тонкие . Тут микрометром надо! Душой? Сердцем? Породистыми предками? Достойной школой познания-воспитания-традиций? Вы у меня спрашиваете? Ну я не знаю , я так глубоко не рою. Если что-то делаю, то под настроение, "ни перед кем не оправдываясь" и "чисто для себя" А вообще мне первые два пункта из Вашего списка "ближе".
  18. Не, штангель не пойдет! Материи слишком тонкие . Тут микрометром надо!
  19. Ещё вот очень интересные(на мой взгляд) голландцев Lucifer Was. Группа старая, "основалась" в конце 60-х, но у них нет альбомов в этот период . Ничего не издали. Собрались во второй половине 90-х, начали записывать именно старый материал(так по крайней мере утверждается в "авторитетных" источниках). Вообщем то, что нужно записывают. По стилю - такой тяжелый прог. Вообщем Ещё одна старая команда Blackfoot. То-же основана в конце 60-х, и то-же до сих пор существует! К стати после разрыва с Uriah Heep, и до середины 80-х, там играл Кен Хенсли
  20. Это и есть исполнитель! http://en.wikipedia....io_Moscow_(band) Radio Moscow - название достаточно молодой американской команды! ЗЫ. с трудом верится, что это 2000-е годы!
  21. У меня "ещё хуже" , Как Байрон ушел - всё... уже не Хипы... да, хорошая группа, но уже не Хипы. Но вот когда Керслейк и чуть позже Хенсли ушли , но тем не менее команда жила и диски продавались, и на концерты люди ходили. Действительно, все мы разные! К стати "наткнулся" на Radio Moscow, такой психоделический блюз. http://www.youtube.com/watch?v=wqPb2FpJNeI&list=RDwqPb2FpJNeI&index=1 Так повеяло 60-ми... Cream, Hendrix.
  22. Robin Trower, не ровно дышу к нему со времён Procol Harum, "помогает"(в смысле поет ) ему Davey Pattison(в своё время работал с Gamma). Вещица 1973 года! Вообще весь этот концерт(Рокпалас 2005)
  23. Есть такое дело, но и запопсившимися они выдавали великолепные вещи Конечно мало общего с тем, с чего начинали, но... красиво! Ещё ветераны: Сами Хагар, Джо Сатриани и т.д., вместе Chickenfoot
  24. @Валяев Максим, А это фотка "работы" Martin Custom Audio. То-же не плоше Лоутона развернул тюнинг многих марок наушников. То-же очень красиво делает. У Вас видимо действительно очень удачно "совпал" объем и демпфирование новых чашек. Вообще очень интересно будет почитать о впечатлениях других форумчан о "новом" звучании. Ведь особенности слуха у всех разные... но это конечно интересно в плане сбора статистических данных, для Вас всё уже ясно, то что Вы пишите о "раскрытии" Ваших 900-х - впечатляет! Самые искренние поздравления!
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.