pollar

Можно попробовать их тупо последовательно соединить. Будут "прослушиваться" оба характера звучания. Причем и от последовательности включения тоже будет окрас меняться. Сам давным давно таким способом корректирую звучание в системах. Для грубых(прикидочных) экспериментов можно использовать переходник такого типа Правда, лучше использовать подрозетник не круглый, а квадратный, чтобы не было доступа к металлическим частям розетки(береженного Бог бережет). Они в огромном ассортименте имеются в любомом магазине электротоваров. К примеру такие Способ достаточно результативный, но не всегда, к сожалению, результат соответствует ожиданию. Правда и проблем с такого рода экспериментами нет вообще: не понравилось, выдернул переходник и добавочный кабель, и забыл. Но, если понравится, то можно вместо стандартной евровилки поставить вот такую Такие уже есть и "околофильские", с серебряным и золотым напылением, и соединить непосредственно два кабеля(а можно и вообще убрать оба коннектора и соединить уже сами жилы). В общем, всё в наших руках, "теперь, значит, как пожелаем, так и сделаем"(с).

Да я не страдаю от того, что ооочень многое из современной музыки мне не по душе. Просто слушаю то, что нравится, и всегда нравилось, пусть и в сотый и в тысячный раз, но с удовольствием прослушиваю! Музыка, она быстрее меняется, чем мы. Тут уж каждому своё. Царствие Небесное, великий актёр был... А кино старое нам приятнее смотреть, потому что, кроме того, что оно действительно качественное), что это - наша молодость... а ведь мы тогда это совсем не ценили, больше на запад поглядывали, где, справедливости ради надо сказать и хорошее кино было. Но всё течет, всё изменяется... с голодухи "свободой" обожрались, вот теперь и имеем вместо хорошего кино, охрененную отрыжку

Тогда поздравления принимай с удачным приобретением! Действительно, старые, мудрые люди говорили, что всё что не делается, делается к лучшему! Ещё раз поздравления!

18-го января ушел из жизни замечательный музыкант, человек с непростой судьбой, Дэйв Холланд. Много было на его веку различных проектов, но наверное самый знAчимый, это Judas Priest. Покойся с миром... Тут он в начале своей карьеры, в группе Trapeze Партнерами по составу здесь выступают Мел Гелли и Глен Хьюз. К сожалению и Мелвила Гелли нет с нами уже десять лет, тоже замечательный музыкант был, тоже множество проектов было в его карьере, но самый знАчимый, наверное Whitesnake. Тоже не всё просто у него складывалось, была серьёзная травма руки... Здесь он ещё полный сил Вот такой, невесёлый, пост получился... созвучный посту @Nomad, памяти великолепных музыкантов...

, С прошедшим днём рождения! Не регулярно и как-то урывками в последнее время на форум захожу(произвожу оптимизацию муз. каталогов, а то много накопилось такого, что и послушать толком не успел ещё, да и излишне много вариантов одних и тех же альбомов накопилось, нужна серьёзная чистка), вот и не успел вовремя... Ну ничего, лучше поздно, чем никогда, да и хорошие пожелания самому приятно писать, пусть и с опозданием. Пусть всё задуманное сбудется, не нужное уйдет, освобождая место необходимому, пусть на все эти пертурбации здоровья с лихвой хватает, и времени, времени пусть тоже на ВСЁ хватает! Сам практически не ограничен в этом самом времени(не работающий пенсионер), а вот поди ж ты, всё равно его не хватает... В общем, чтобы всё, чего б ни захотелось, всё б смоглось!

Ну это совершенно не так! Далеко не всегда замена на другой, зачастую заметно более дорогой кабель, дает именно положительный эффект, (конечно) субъективно положительный. Причем и даже объективное улучшение не всегда влечет за собой субъективные плюсы в звучании системы. Я как-то уже рассказывал, как после замены примерно метрового куска алюминиевого провода приблизительно 4кв. сечением (стоял на вводе в квартиру!), на медный примерно такого же сечения(наличие такого узкого места выявилось неожиданно, и дома провода большего сечения просто не оказалось), звучание системы субъективно ухудшилось(пропал "воздух", звучание стало тяжеловесно-неповоротливым), а вот изображение (заметно было даже на старенькой плазме, причем очевидно заметно) стало лучше: "глубина черного увеличилась, цвета стали более насыщенными. Вот так бывает, одно и тоже действие может вызвать противоположные результаты. Но всё можно подкорректировать теми же кабелями(стойками, опорами, платформами и т.д.). И важно понимать, что все кабели(как и другие примочки для аудио) имеют свой голос, и нужно выбирать тот, который "споется" с системой и удовлетворит собственным вкусам владельца этой системы(тоже не раз приводил пример того, как в одном из сочетаний компонентов у меня оказался востребованным очень бюджетный межблок из "хитросплава", а брендовые, несопоставимо более дорогие, кабели из серебра и серебра с золотом лежали в шкафчике В общем нет плохих(хороших) кабелей, а есть не подходящие(или подходящие) и каждый конкретный случай, индивидуален! @Ragnar-BY, Искренние поздравления с удачным апгрейдом системы! Действительно, бывают случаи, когда звучание заметно улучшается и при внедрении вполне бюджетных аксессуаров. Один пример я привел выше, и могу ещё привести: один из наших форумчан взял у меня несколько брендовых силовых кабелей и один "простой", выдернутый при ремонте из стены дома примерно 40-х годов постройки(сразу после войны), абсолютно заурядный моножильный кабель, с резиной изоляцией жил и в общей текстильной оплётке, жилы под (резиновой) изоляцией "радикального черного цвета" , но сама изоляция в очень приличном состоянии. Так вот из всех, было отдано предпочтение именно этому винтажу Да не, кабель на линейные искажения, если и влияет, то не слишком сильно, иначе давно была бы введена жесткая сертификация силовых кабелей( все измерения аудио техники, сделанные на разных стендах были бы забракованы, поскольку все кабели, которые можно использовать для этого, хоть и отвечают общепринятым стандартам, но имею разный "характер звука", во всяком случае могут иметь, поскольку этот аспект официально не регламентируется ) Это я к тому, что АЧХ - это объективно измеряемый параметр(график АЧХ - это график линейных искажений). Но кабели абсолютно точно влияют на общий тональный баланс, который определяется взаимовлиянием всех видов искажений(гармонических, импульсно-переходных, временнЫх, и т.д.). Вот на это реагирует наше ухо и мозг, но этого не "видят" приборы.Они(приборы) могут делать измерения каждого вида искажений по отдельности, и то очень поверхностно, к примеру "количество" нелинейных искажений легко измеряется, но без указания спектра гармоник, которые, как известно, нашим ухом воспринимается по-разному(к примеру гармоники низших порядков, которые генерируют лампы, намного благозвучней, чем высоких порядков, генерируемых транзисторной техникой), поэтому целые проценты ламповых гармоник, зачастую приятнее "звучат", чем тысячные доли процентов "каменных". Да и вообще все ли виды искажений нам известны Ну а изменения вносят любые кабели, поэтому вкусовщина" будет присутствовать всегда, хоть лапшой с базара запитай, хоть "Анакондой"... но вот интересный момент, почему-то некоторые считают, что система играет "ровно", только если использовать (в лучшем случае) шнуры от утюгов (ну или от компьютеров) . Нет! Любой кабель изменяет характер звучания системы, просто изготовление "ширпотебных" проводничков и собственно кабелей настолько унифицировано, что практически нет разницы, где изделие произведено, на "звук" всё будет очень похоже, чего не скажешь о фильских фирмах, тут всё по-разному(и медь, и материал проводника, и демпфирующая набивка, и конструкция), как результат и звучание системы разное. НО! И те, и другие кабели отвечают требованиям ТБ, а значит с этой точки зрения, все кабели, сопоставимых категорий(по току и напряжению, но не по цене) - одинаковые На самом деле удивления уже навряд ли можно ожидать, поскольку "настоящий" Ояд, как минимум, на порядок дороже. а изготовление и применяемые комплектующие, хоть и получше, но фантастической разницы уже нет. А вообще ещё существует один "момент", им тоже не стоит пренебрегать: реплики бывают очень разного качества! У меня есть такие, в сравнении с которыми, действительно, оригинальная продукция вызывает уважение своим качеством, но попадались и такие(реплики), которые просто поразительно качественно изготовлены! Такое впечатление, что сделаны на тех же поточных линиях, что и оригиналы, но только "ночью" . А судя по фото, @Ragnar-BY, стал обладателем именно такой, очень удачной реплики

Ну, "Водки найду" - это же наше всё! Самый русский народный хит середины 70-х! Ну разве что "Шизгара" могла конкурировать с ним на танц площадках! Да, приятно вспомнить то, что приятно! А вот шведский музыкант, не вышедший на мировую. арену, хотя у себя достаточно известен. Выступает с начала 60-х, записал не мало альбомов. Понравилась композиция

Вообще подобного рода соединительные кабели очень распространены в проф. сфере, называются они патч-кабели, но там зачастую используются моно варианты, хотя и стерео тоже встречаются. Используются как короткие соединители между блоками (к примеру) в проф. рэке. Но даже, если и найдётся такой патч стерео-стерео, то всё равно, с очень большой долей вероятности, оба джека будут 6.3. Но тем не менее, можно посмотреть, что предложит гугель на запрос по патчам. Хотя многие считают, что в проф. среде используются только шнуры от утюгов, это не так, к примеру Анализис плюс - вполне себе фильская контора. Но это, к сожалению гитарный патч, а значит по определению должен быть моно. Вероятность найти отвечающий по всем параметра, для Ваших целей патч,задача трудно разрешимая, но... чем черт не шутит...(это как альтернатива, о которой Вы говорили) ЗЫ. А почему Вы хотите именно за бугром заказать? Лично мне не раз попадались кабели серьёзных брендов, с такими косяками, как не припаянные к коннектору(Тара Лэбс, Призм 22) и пережженные при сварке (на АудиоКвестовст Ляпис), и тупо не затянутые (от слова совсем!) винтами на коннекторе силового кабеля (XLO Ultra) жилы. Но это дело личное, конечно.

@Гедонист, откровенно говоря, не понятно, почему вы считаете проблемой приобретение такого переходничка... ведь упомянутый выше наш форумчанин, Sergst, без проблем сделает нужный Вам переходник, причем и материал для жил можно обговорить, и коннекторы, и длину собственно гибкой его части. Его кабели уже достаточно положительно зарекомендовали себя. Да и вообще, помочь Вам в изготовлении такого переходника не составит труда любому Вашему знакомому, у которого есть дома паяльник и самый примитивный тестер. Для этого достаточно взять, как заготовку, к примеру, мелькнувший в ссылках, предложенных Вами, переходник от Градо. Нужно просто отрезать гнездо и не его место припаять приличного качества джек-папу. Но это начальный уровень, я бы обратился к Сергсту, с ним можно обговорить и предпочтительный окрас звука. ЗЫ. Любой переходник, имеющий кабельную часть, или сделанный в одном, общем корпусе, будет в той или иной степени окрашивать(вносить искажения) в звучание. Так называемые "прозрачные" коннекторы или кабели, попадаются исключительно тем, кто "туг на ухо" (ну или разрешения системы не хватает). Так что приходится мириться с тем, что любой костыль на пути сигнала будет вносить в него(сигнал) искажения. ЗЗЫ. Конечно можно обратиться и к любому другому, заслуживающему доверия, мастеру. Просто у Сергея много различных проводничков, со своим "голосом", можно подобрать.

Объективно, удаление любого костыля на пути сигнала будет уменьшать искажения. А вот про "день и ночь"... это будет завесить от качества контактных групп, применённых в селекторе. Тут только эксперимент. Ну, а если Вы всё равно настроены на этот самый эксперимент, так и проведите его. Не понравится/не услышите разницы/понадобится второй вход, всё можно будет вернуть в первоначальное положение.

У меня DAC56 Лаборатории Архипова (старая версия, с двумя приёмниками), так вот звук по оптике мне понравился чуть больше. А замена китайского оптического кабеля на Supra ZAC дала ощутимую прибавку в детальности и прозрачности звучания. Был удивлён, ибо не ожидал, что цифровой кабель принципиально способен настолько сильно повлиять на звучание. Очень доволен У меня тоже есть 56-ой, новая версия, но кастомно установлены и оптика, и кокс. Разница между типами передачи слышна(мне больше по-душе электрический), но и между очень бюджетными оптическими (есть Белкин, что-то районе 1000руб в конце нулевых стоил и совсем дешёвый китайский шнурочек из магазина радиотоваров) разница тоже слышна.

Привет Пётр!Решение, это когда делаешь выбор из нескольких однотипных приборов, а когда делаешь выбор из одного предложения, это уже не совсем "решение". Тут ещё различия могут быть из-за разной настройки частоты генерации, у одних это 7,48 Гц, у других 7,83 Гц. Это, да, формально ты абсолютно прав! Но можно всю оставшуюся жизнь перебирать эти приблуды, а можно взять именно то, что понравилось. Тут уж каждый решает для себя, чего ему на данный период времени больше хочется. Я думаю, что и Михаил это прекрасно понимает.

Цитата - " Я списывался с производителями и они меня убедили, вернее я почти согласен с их доводами - прибор влияет на самочувствие, что наш, что японский. " Можно подробнее почитать здесь (чем Наш, от японского отличается). http://iskateli.info...hp?t=113&page=6 прибор "Фараон-1" Прибор представляет собой генератор пульсирующего магнитного поля с регулируемыми параметрами, воспроизводящий природные колебания магнитного поля Земли (так называемые волны Шумана). Формируемое прибором магнитное поле в радиусе от 0,5 до 10 метров обеспечивает положительное энерго-информационное воздействие на иммунную систему человека, снижая тем самым вредное воздействие искусственных электромагнитных излучений и полей. Прибор не влияет на уровень существующих искусственных электромагнитных полей и не мешает работе других электронных устройств. Привет, Андрей! А я и не думаю утверждать, что прибор не влияет на человека. Раз этот принцип используется в медицине, то другого вывода и не сделаешь, даже, если бы очень захотелось Я лишь могу констатировать факт изменения звучания системы, которую тогда слушал: при включенном приборчике, оно(звучание) было интереснее. Но этих приблуд сейчас пруд-пруди, стоимостью от тысячи руб.(ну может чуть больше) и до предела фантазии. Как-то не верится, что все они одинаково эффективны... поэтому полностью поддерживаю решение Михаила о приобретении именно того изделия, влияние на звучание системы которого (не важно, посредством влияния на организм или на собственно компонент, это достигается), ему понравилось.

, Слушал как-то у товарища какую-то приблуду (для аудио) основанную на принципе генератора Шумана. Что тут скажешь... слышно её влияние, определённо слышно, причем положительное влияние, сейчас уже не помню в подробностях, в чем именно оно выражалось (несколько лет прошло), но где-то писал об этом на форуме, когда впечатления были свежими. Не знаю, на каком принципе основана примочка от АР, но если Вы её тестировали и понравилось, то надо брать! А мнений всегда будет с избытком, причем, как "за", так и "против", но если есть своё, то остальные пусть идут лесом ЗЫ А вообще, сейчас много разных вариаций на тему генераторов Шумана есть в продаже... вот только все ли они одинаково полезны И вообще, являются ли таковыми? Не, если слышали воздействие именно изделия от АР, и если есть возможность и желание, то брать надо именно его! На мой взгляд, Вы абсолютно правильно поступили, заказав именно то, что нравится!

Я. откровенно говоря вообще никогда не смотрел на то, что Фубар (или вообще "кто-нибудь") выдает, просто не знаю даже где "это" находится, правда, без шуток! Просто я такой пользователь компьютеров . RMS - это вообще-то среднеквадратичная мощность, в каком "ракурсе" Фубар это отображает - не скажу. Что касается DR17, то это как раз то, о чем я и писал выше, а конкретно - пик-фактор, который отображает(косвенно) значение реального динамического диапазона. Я писал, что встречал утверждение о ДД18 на компакте, но сам такого значения не встречал(смотрю на ДД, когда готовлюсь скачать какой-нибудь муз. файл, потом никогда не проверяю). Вот Вы и подтвердили, что 17 - это часто встречающаяся цифра, значит и 18 - не мистика! Вообще всё правильно, на хорошей записи классики большой ДД - это нормально, просто я классику не слушаю, поэтому эти значения ДД для ред бука, мне и не встречались. Вот и пожалуйста: на хай резе очень часто встречаются значения 10 - 12, реже 12 - 15, правда и музыка другая, но в любом случае значения ДД хайреза и редбука при определённых обстоятельствах сопоставимы. К слову говоря, и динамический, и частотный диапазон - это ведь не единственные преимущества форматов высокого разрешения, и уж точно далеко не всегда их возможно применить(к примеру старая фонограмма), но вот бОльшее разрешение - это всегда присутствует, это его постоянный плюс. Другое дело, всегда ли это можно услышать

На самом деле, я даже акцентировал на этом внимание, цифра (в данном случае) 10 - это не Динамический диапазон (т.е. разница между самым тихим и самым громким звуками), а пик-фактор, именно его и указывают сейчас, характеризуя ДД, а это разница между пиком и среднеквадратичным значением. Что касается реального ДД, то он чаще всего не превышает 50-60дБ (исключения, конечно есть). Раньше и технические ограничения (грамзапись, к примеру) и опять же средний фоновый шум, и сейчас тоже не всё гладко. Так что теоретически возможный ДД на практике не возможен , да и не нужен. Тут Вы правы. Всё дело исключительно в нюансах, а они, как выясняется, очень важны. Что касается именно современных, цифровых форматов, то я встречал утверждение, что пик фактор на компакт дисках достигал 18дБ, но сам такого не встречал, а вот хай рез сейчас идет со значениями 10-15дБ. Так что соизмеримо. А вот в расцвет "войн громкости" эти значения на компактах уменьшились до 4-5дБ. И лично мне гооораздо больше нравятся прессы компактов, выпушенных в 80-х, начале 90-х, когда компрессией не злоупотребляли(хотя и здесь есть исключения: к примеру первопресс альбома Wonderworld, группы Uriah Heep, мне больше по-душе ремастированный, более позднего выпуска, хотя, если уж совсем по-чесноку, я слушаю его, как и подавляющее множество других альбомов из аналоговой эру, в виде рипов с винила , просто мНе они больше нравятся) Не стоит просто обобщать всё и вся. Всегда можно найти примеры как за, так и против любого утверждения. А если таковых кто-то из нас не находит, то это означает, что он "не очень в теме"(это относится как к Вам, так и ко мне, да и вообще к любому: невозможно знать всего). Нет идеальных решений в принципе, есть наиболее подходящие в той или иной ситуации.

Да, новые откровения от @PleaseHelp, Но на самом деле, Евгений, Вы во многом правы, но есть нюансы. Никто и никогда не гнался за максимальным ДД, всегда, во все времена применялась компрессия при записи(просто тех. необходимость), вопрос только в том, насколько нужно поджимать ДД А в разных ситуациях и оптимальная компрессия будет разной. Например в машине, основательно поджатый ДД будет только на пользу, поскольку на фильской, с большим ДД записи, тихие звуки попросту потеряются в фоновом шуме мотора(вариант с добавлением уровня громкости рассматривать, я думаю, не стоит, не тот случай). Потом основательное сжатие совсем не противопоказано дешёвой, с низким разрешением аппаратуре (собственно именно появление на рынке очень доступных разнообразных муз. центров с очень низким разрешением и привело к началу эпохи компрессии музыки), ведь, если разрешение системы недостаточно, то мы получим "пустоту" в тем местах, где система высокого уровня покажет "хвосты" реверберации, протяжные затухания и т.д., я уж не говорю о достаточной мощности и "энеговооруженности" усиления, чтобы пиковые нагрузки отрабатывались без искажений, не срываясь на истерический визг. Вот тут Ваша блеклая картиночка очень хорошо иллюстрирует звучание хреновенькой системы . Именно так, блекло и разряжЁнно она и будет звучать при нормальной записи, и именно так, как на альтернативной, скомпрессированной картинке, погуще, понасыщеннее - при использовании компрессированного исходника. Так что тут, что говорится - "в цвет"! А вот система высокого уровня уже будет полностью соответствовать аналогии, предложенной Димой Родионовым. Именно так, открывая множество нюансов, будет звучать полноценная запись на хорошей аппаратуре, в сравнении с посредственной(как раз те самые краски неба, которых в упор не видно на ужатой картинке). Как-то сразу вспоминается, что "все ЦАПы одинаковые", и вот тут очень гармонично выглядит утверждение, что пережатая запись лучше... А вообще, говоря в каждом конкретном случае может быть "лучше" та запись, с тем динамическим диапазоном, который будет оптимальным именно для этого конкретного случая. Ну не будет человек, вложивший в КдП, с хорошей звукоизоляцией и систему, ну ооочень округлую сумму , выбирать себе записи с ДД4(вернее это, конечно, не ДД, как таковой, а пикфактор), если есть такие же записи(вернее записи того-же произведения) с ДД10 и выше. Система высокого уровня сразу покажет разницу между ними(не в пользу пережатой, естественно). А вот владелец пластиковой мыльницы, с очень большой долей вероятности, предпочтёт именно пережатый вариант ( он как раз и будет на его аппарате колбасить Кстати, звукорежи слушают достаточно громко, именно проф. необходимость.

Nomad Ну это он уж на территорию "Ленинграда" вторгся, хотя имеет право, поскольку тоже ленинградец Мне больше по-душе, когда он цензурно рассказывает про трактористов-интеллектуалов и пиво, о поручике Иванове, ну или о старике Козлодоеве А вообще дело вкуса, а БГ имеет полное право быть таким, каким хочет, безусловно он это заслужил!

"Город золотой"... Великолепное исполнение! Именно БГ популяризировал "Канцону" Владимира Вавилова(начало 70-х) http://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=Np7NKanFAgM А впервые на музыку Вавилова "положил" стихотворение Анри Волохонского "Рай", Алексей Хвостенко, в первой половине 70-х, он же и первый исполнитель. http://www.youtube.com/watch?v=9I7fWoGLix8 А потом уже, через десятилетие, БГ великолепно исполнил незаслуженно забытую песню... Хотя, справедливости ради нужно сказать, что исполняли её многие, даже на иврите... но БГ, есть БГ!

Роллинг Стонс плюс Фэйсис... Фэйсис плюс Роллинг Стонс... Ронни Вуд, Кейт Ричардс, Род Стюарт http://www.youtube.com/watch?v=5wZ2AnMuX5I&list=RDb6LaRzBY5ng&index=22 Ронни Вуд, Билл Вайман, Род Стюарт http://www.youtube.com/watch?v=g9aDgc3kPjc

Вот, кстати, на мой взгляд очень достойный кабель! Использую такой, только 2,6мм. Отчётливый, собранный и в то же время драйвовый саунд, проблем со скоростью и артикуляцией не выявлено. Правда он слегка притемнён, но это в сравнении...

@Soviet_Man, Кирилл, вот смотрите, если Вы делаете упор на скорость и динамику, то при прочих равных, наверное имеет смысл в первую очередь обратить внимание на кабели без экрана. Экранирование, как и простенькие сетевые фильтры, "душат" динамику. Пауер Плюс как раз без экрана, и обладает раскрепощённым, динамичным характером, таким же почерком обладают и Кимберовские сетевики(РК10 и РК14), но и они, к сожалению, не дешевы. Ну и от системы к системе, кабели довольно заметно могут менять свои свойства. Ещё стоит учитывать диаметр кабелей при приобретении коннекторов под них, Вы планируете к приобретению АВЛ, Легран и иже с ними, но надо иметь ввиду, что придется как-то подгонять коннекторы под кабель Смотрите какие отверстия для ввода кабеля на вилках и каков диаметр собственно Пауэр Плюса в сравнении. На фотке несколько видов АБЛ, Шнайдер и Легран, все они без "доработок" не оденутся на толстые кабели. И для сравнения там же Оядовская вилочка, которая без проблем принимает толстые кабели. В принципе можно "горловины" вилок подрезать, увеличив диаметр отверстия под кабель, собственно так и делают, на фотке выше отдельно две черные АБЛ-овские вилочки 1418, одна из них подрезана. Это не моё творчество, это так XLO подрезали вилочки в те времена, когда ещё ВаттГейт не делал вилки европейского стандарта. Потом, правда, они надевали на обкоцанную вилку термоусадку и получалось вполне респектабельно Но это на более дорогом кабеле референсной серии, а вот на серии "ультра" так просто обрезанную вилку и ставили, безо всякого доп. макияжа. Но это так, просто для того, чтобы знать к чему готовиться. Может имеет смысл, если Вы остановитесь на Пауер Плюс, приобрести реплики Ояда Но, нужно иметь ввиду и знАчимость коннекторов и их влияние на звук. К примеру При разной стоимости, эти три модели в своей осное имеют ОДИН И ТОТ ЖЕ кабель(РК14), цена и класс определяется только обвесом: простые коннекторы / коннекторы серии АудиоГрейд и доп. пассивный фильтр-нормализатор на Палладиуме. Все они действительно звучат по-разному(отличаются по "звуку" примерно так же как старая линейка Денонов 2000-5000-7000 ) А вообще, лучше всего пробовать у себя всё, что только попадётся под руку, потому что предварительные умозаключения, касательно влияния кабелей, далеко не всегда поддверждаются на практике.

Я вот тоже сегодня с удовольствием Sticky Fingers от корки до корки послушал (тот, на котором джинсы и замОк на них, который и расстегивался, кстати). Да что говорить, не являясь большим поклонником Роллингов, всё равно время от времени с удовольствием слушаю их. Роллинги... они и в Африке Роллинги Великолепные "...лошади" с этого альбома, только походу это исполнение первой половины 90-х, сессии альбома Stripped, вышедшего в 95-м http://www.youtube.com/watch?time_continue=175&v=ZNaqBBjrIZw

Серёж, ну здесь ты загнул лишнее Я очень рад, что обзавёлся замечательно подошедшим к моей системе кабелем и рад не меньше, что мой изначальный (пусть и ленивый такой, без агрессии) скепсис по отношению к твоим работам был разбит в пух и прах Понятно, что я говорю сейчас исключительно о своей системе и о твоём конкретном кабеле, но он превзошёл даже самые смелые ожидания. Разборчивость, информативность и даже тембры (на тарелках всех мастей это очень хорошо слышно) реально улучшились. Да, основная задача формально решена не была (я про увеличение скорости), но я практически уверен, что дело в моём тракте. Попробую ещё какие-то крохи вытрясти силовиками (у меня хоть и есть авторский фильтр-стабилизатор, но вся коммутация выполнена обычными компьютерными силовиками с кучей ферритовых фильтров для красоты), а затем уже сосредоточусь на замене ЦАП. У меня, к сожалению, дома нет заземления, да и проводка обычная (хотя и не советская уже, а после капитального ремонта квартиры десятилетней давности), так что не знаю, к чему приведут мои силовые игрища Но попробую обязательно. О, Кирилл! Принимайте поздравления! ЗдОрово, что Вы получили заметное улучшение звучания Вашей системы! правда теперь Вы окончательно лишились иллюзий о бесполезности совершенствования кабельной обвязки , но с этим можно жить, если не зациклиться . И силовые кабели привнесут изменения в звучание системы, важно подобрать такие, которые изменят звук в нужную сторону. А вообще, и 56-ой, и Мело достаточно заметно реагируют на замену силовых кабелей(и фазировку), так что имеет смысл поэкспериментировать. И, да, силовые кабели будут "слышны" при любой проводке в квартире. Что касается скорости... а Вы попробуйте снять ферриты с силовых кабелей...

С Днём защитника Отечества! ...и светлая память всем тем, кто отдал свои жизни, защищая наше Отечество