pollar

Переслушал в очередной раз немцев, 2066 & Then. Очень (на мой взгляд) интересная группа, играющая тяжелый прог, но, как и многие другие интересные группы, группа - одноальбомник. Собрались в 1971, разошлись в 1972-ом... Вложу весь альбом, тем более, что там всего 5 композиций И австралийский прог: опять Ariel Эти собрались в 1973-ем и просуществовали до 1977-го года. Выпустили несколько альбоиов ЗЫ. Павел знакомил уже нас с итальянской прог. группой Le Orme. Но я наткнулся на Uno Scuardo Verso In Cielo, исполненной с оркестром. Несмотря на далеко не качественную запись, само исполнение очень впечатлило! Если кому интересно, то оно здесь

Сподобился, наконец привести оголовье Денонов в порядок. Поскольку конструкции у Фостексов и Денонов идентичны, то расскажу в картинках что делал Как уже пиал немного выше, оголовье ни с того, ни с сего решило облазить(и выполнило своё решение ) Долго запрягал, но в субботу пришел к сапожнику и поставил перед ним задачу по замене набоек на сапогах внучки. Заодно поинтересовался, нет ли у него куска тонкой мягкой черной кожи. Он порылся и нашел, правда говорит, не в идеальном состоянии Посмотрел, не катастрофически плохое, пойдет. В любом случае, переделать можно будет, если не понравится, а как временный вариант, по-любасу лучше, чем текущий дизайн моих Денонов . В общем он мне сказал: "Вырежи нужный размер, и оставь по 5мм на сторону, для шва. Проведи линии шва. Я прострочу в лучшем виде!" Пошел домой (место дислокации сапожника от моего подъезда - метров 25, может даже 30!), разобрал оголовье, снял горе-дерматин, хотел найти готовую карту раскроя оголовья, в какой-то теме форумчане выкладывали, но полазив минут 5, решил, что проще своё раздюрбанить. Разрезал по серединке брюшка Растянул, померил - примерно 8,5 см... поролончиком подшита... решил не выбрасывать родное, а просто новое надеть сверху. В общем вырезал кусок, по длине с небольшим запасом, а в ширь - 90мм рабочих и по 5 мм на сторону. Разрисовал, как сапожник просил и отнёс. Сегодня забрал Начал собирать. Сначала при помощи просто пальцев счистил остатки дерматина с тряпочки(минут 5 работы, слезал так, как будто он именно об этом с самого своего зарождения мечтал ) Получилось вот так Теперь нужно было брюшко зашить и реанимировать конструкцию сунул руку в коробуху со всякими нитками-иголками, вытянул катушку с бордовыми нитками - во, думаю, отличный цвет, и оттенок красивый . В общем ещё минут 5 потратил на процесс реанимации Результатом остался очень доволен Ну, теперь нужно было старый запихать в новый... Конечно он упирается (та оба упираются). Взял обернул один конец старого кожуха изолентой(надо бы, конечно синей работать,она краше, но нашел только черную ) В таком виде, как себе домой заскочила Конструкция оголовья, кроме внешней оболочки ещё содержит собственно подпружиненную дужку и две тонкие накладки/подкладки, которые дают форму оголовью. Одна над металлической дужкой, другая под ней. Обе пластиковые. Изначально прокладочки были обе белые, но верхняя, со временем, покоробилась(тоже без видимых причин), и оголовье пошло волнами. Я покоробленную полоску поменял на новую, сделанную из попавшегося по руку пластикового портфеля Всё собрал до кучи, получилось нормально Подрезал всё в размер и собрал наушники Всё ещё топорщится, со временем всё, я думаю, ещё немного обляжется. Вообще, если найду новую, в идеальном состоянии кожу, то переделаю. Наверное в карте раскроя "рабочую зону" уменьшу с 90мм, до 85 , а может и до 80-ти миллиметров В общем делов-то часа на два. Нечего бояться злобного денофостекского оголовья. Справимся и победим любой дерматин .

Слушал первую версию Silver Poison, сейчас там вышли новые, но с ними не знаком. У Токсика потрясная эргономика - очень легкий, тонкий, коннекторы идеально серебро зазbенит....Мне же нужна добавка низов,при cохранности прозрачности....Наверное медь будет предпочтительней Серебро не звенит(если это нормальное серебро от проверенного производителя). Серебро имеет более светлый общий тональный баланс, это, да. Но ВЧ серебро не выпячивает, увеличивается разрешение, верх перестает "наглеть" и уже не стараться вылезти на первый план(тарелки, к примеру уходят назад, но слышно их становится даже лучше). Немного менее выражен на серебре средний бас, но благодаря этому инфра лучше ощущается. Правда из-за определённой деликатности серебра, в некоторых системах, может не хватать драйва. Что касается серебра с золотом, то эта "смесь" имеет более тёмные ВЧ (ближе к меди), чем у чистого серебра, и чуть более тёмный общий тональный баланс. Токсик как раз серебро с золотом(есть в наличии). Единственное, что по ощущению "жирка" серебро в любых сочетаниях, как правило, уступает меди. Что касается Вашего вопроса, то с моей точки зрения, имеет смысл взять у Сергея кабель, который многими меломанами признан, как хорошо подходящий к 800-м. Ну, а если он совсем не понравится, то вернуть его(благо Сергей такую услугу предоставляет), и тогда приобретать Токсик, или ещё что-то. ЗЫ. звон - это к дешевой посеребрённой меди

Пара композиций многоликого Лютера Гросвенора http://www.youtube.com/watch?v=pvWnucRwoDg

Ещё одна английская супергруппа Widowmaker. В неё вошли Ariel Bender - гитарист работавший в уже упоминавшихся здесь Spooky Tooht, Mott The Hoople и ещё в нескольких. Кстати сказать Ariel Bender - это только одна из "погремух" этого музыканта, он известен ещё и как Arial, Arial, Luther, Grover, Grosnevor и Luther Grosvenor(это настоящее имя) Steve Ellis - вокалист из Love Affair Huw Lloyd-Langton - гитарист из Hawkwind Bob Daisley - басист из Chicken Chack и др. Paul Nicholls - барабанщик из Lindesfarne и др. Группа собралась в середине 70-х, просуществовала пару лет и выпустила пару альбомов http://www.youtube.com/watch?v=-t-vmd60nUM&index=2&list=RDsNb2XecbJvM http://www.youtube.com/watch?v=sNb2XecbJvM ЗЫ. Не путать с американской группой Widowmaker, которую создал Ди Снайдер(знаменит тем, что по непонятным причинам его книжку, по главам, печатали в советском "Ровеснике", ну и ещё он Twisted Sister создал )

1770 - Это хитрая сборка, как я понимаю, в неё и усилитель для наушников интегрирован. Я не пользуюсь плеерами, не слышал и С3, поэтому ничего сказать не смогу, но вообще говоря, это изначальное компромиссное решение, со всеми вытекающими. Что касается 612-х - очень достойные наушники. Но со своей специфической подачей. Если Вас не отпугивает некоторая склонность их к аналитике, то это очень достойный (на мой взгляд) выбор. Но вот под них ламповый усилитель брать без пред. прослушки не стоит. У меня они не особо "стыканулись" с ламповым бестрансформаторным усилителем Laconic Zana Deux Micro ha-08, хотя импеданс у них (120ом, по-моему) вселял надежду на нормальную стыковку, но нет, не стыканулось . Гораздо лучше они звучали с транзисторным MS Audio fha1.2, так что имейте это ввиду. ЗЫ. Да, у 612-х есть одна "осбенность" - многие экземпляры замолкали на одно ухо. Причиной был некачественный провод. Здесь, на форуме, эту неприятную особенность обсуждали. В принципе "лечится" элементарно, после лечения рецидивов ни у кого не отмечалось. В общем бояться этого не стоит, мелочь(хоть и неприятная), но предупредить Вас о такой возможности, всё же считаю нужным.

Ничего удивительного в том, что Вы запутались нет. Тут и с большим опытом и знанием темы, с пониманием, на что стоит обращать внимание, а на что нет, можно запутаться. Тут дело в том, что каждый из нас, по совершенно объективным причинам очень по-разному воспринимает звук: это и строение ушной раковины, и особенности всего слухового аппарата, даже громкость, с которой мы слушаем очень сильно влияет на общее впечатление(вспомните графики кривых равной громкости). Если к этому приплюсовать и субъективные предпочтения, которые, тоже, у всех разные, то "картиночка" совсем весёленькая становится Поэтому мнения зачастую бывают диаметрально противоположны, причем люди абсолютно искренне излагают своё мнение, и совершенно не понимают, почему им иногда "не верят" Вообще, можно составить достаточно правдоподобное представление об интересующем объекте. Но, конечно, нужно время и определённые аналитические способности. Я, к примеру, читаю отзывы, причем вообще не обращая внимание на "авторитет" обзорщика, накапливается некая "база данных", в которой начинают вырисовываться, определённые особенности, отмечаемые большинством, в общем при не сложном анализе, можно вычленить определённые характерные черты "претендента" и сделать предварительный, но очень важный вывод об его проф. пригодности, применительно к тем требованиям, которые ему предъявляются. Что касается 580-х и Семигора, то в своё время (в 90-х), я отказался от 580-х, которые мне очень нравились, только по той причине, что из обычной дырки сидюка, там тоже нет усиления по напряжению, мне не хватало громкости. Взял 565-е(150ом), которые нравились гораздо меньше, но могли выдать необходимое мне звуковое давление Так что, это только ещё один пример того, почему одним прекрасно подходит то, что у других вызывает отторжение Что касается источников, я Вам навряд ли смогу помочь, поскольку мне больше нравится звучание старых, мультибитных ЦАПов, а они не воспроизводят хайрез, даже, если ЦАП, на старой микросхеме 16/44 принимает хайрез(такие ЦАПы есть, некоторые Архиповскме мультибиты, к примеру, принимает весь PCM до 24/192, и даже большинство многоканальных форматов, кроме, естественно, DSD), то он (хайрез) всё равно внутри персчитается и на выходе будет соответствовать разрядности 16/44. Такие аппараты нужно приобретать осознано. Есть у меня и проигрыватель, принимающий любой хайрез, включая и DSD, но я всё равно отдаю предпочтение ЦАПам на древних мультибитах. Но, если нет желания/возможности/способностей анализировать множество отзывов форумчан, то я бы прислушался к мнению Волонтера(Зонтика), или к, не так давно появившемуся на форуме, Диме Родионову. Но это касательно наушников. И, конечно, это не более, чем моё личное мнение, на истину не претендующее.

ЦАП ТДА1540 - это тот, что установлен в самих проигрывателях 104, 204. Вы их и не сможете подключить к внешнему ЦАПу, "штатно" цифровые выходы у них отсутствуют, а самостоятельная реализация достаточно трудоемкий процесс. Только 304-ый, mk2 имеет изначально цифровой выход. Именно за этот вариант на барахолках подороже просят. Если со чтением проблемы, то решать должен мастер, который разбирается в этой теме. Совсем не обязательно лазер сдох, могут быть и другие причины. Ну а если действительно сдох, то, конечно не замену. Но иногда, особенно, если хотят впарить полудохлый аппарат, то просто "накручивают" побольше напруги на лазер, аппарат начинает опять читать всё подряд, но это продолжается не долго, через несколько месяцев(в лучшем случае), аппарат окончательно слепнет, и тут уж точно, только замена. Но, если в транспортном механизме никто не копался, то в подавляющем большинстве случаев он (CDM1) может ещё работать и работать! Речь ведь идет о винтаже? Так вот те модели, о которых речь выше, это "урожай" 1984-го года ЗЫ, 67-ой Маранц, ни чем не примечательная моделька.

Прошу простить немного за оффтоп. По теме могу ответить сравнивая КАЛ! и Philips SHP-895. Более быстрый бас в Филях. Артикуляции заметно больше опять же в Филях. КАЛ! отличается более напорным, энергичным звуком с меньшей сценой.Подскажите неопытному меломану. На встроенной звуковой Реалтек 889 с усилителем Семигор что даст большую прибавку в качестве звука: купить наушники Беары DT 250\250Ом или German Maestro GMP450 или Brainwavz HM5? Или купить источник звука новый в любом формате (ЦАП, звуковуха или что угодно лишь бы максимум качества звука при минимальных вложениях)? Буду очень благодарен за ответ. Семигор - это не усилитель в обычном понимании! Это так называемый эммитерный повторитель, он не увеличивает сигнал по напряжению, коэф. усиления у него близкий к 1, но может отдать столько тока в нагрузку, сколько "захотят" наушники. В общем это устройство идеально подходит к работе с низкоомной нагрузкой. 250-е омные Баера(или 300-от омные Германы) - это не про Семигор. Им нужно и по напряжению усиление, иначе, возможно, просто не хватит громкости для комфортного прослушивания. Но это зависит, конечно, от личных предпочтений, от того, какой уровень громкости кажется комфортным. мне и на Денонах старой линейки(25ом. 106дБ), на некоторых записях, с Семигором, громкости до комфортной не хватало , правда я слушаю достаточно громко...

Из бюджетных, на мой взгляд, для такой музыки подойдут Филипсы 104, 204, 304. Встречаются до 20тыс(можно и в районе 15-ти найти) в хорошем состоянии. Транспортный механизм CDM1, очень надёжный, ЦАП - TDA1540(это первый ЦАП, выпущенный Филипсом, он ещё 14-ти битный, но играет прилично ), хорошо отыгрывает такую музыку, как Вы слушаете. Довольно долго владел и 104-м и 204-м(104-ый и сейчас есть). 204-ый играет поинтереснее, но только в прямом сравнении. Ну и нужно иметь ввиду, что винтаж есть винтаж, и быть готовы к различным сюрпризам. К примеру 104-ый воспроизводит любые болванки, писанные на любых приводах(у меня их тысячи две, только десяток - другой 104-ый забраковал. А вот 204-ый только фирменные диски без проблем проигрывал. Ну и габариты, если это важно... 104-ый намного меньше, чем 204-ый, 304-ый такой же, как и 204-ый(полноразмерный "стандартный" корпус). Вверху, серебристый - это 204-ый, прямо под ним 104-ый.

Нормальные результаты. Я уже на пальцах мозоли себе набил, столько раз набирал фразы, типа: "...не всегда наиболее подходящим является более дорогой(кабель)" Не раз с такими случаями сталкивался. Но результаты проведённого теста говорят лишь о том, что в данной конкретной системе места распределились таким образом. Будет заменён хотя бы один из компонентов той системы, и всё МОЖЕТ изменится, не говоря уже о полностью другой системе (и в данном случае, помещении). Да и у меня сейчас в одной связке (104-ый Филипс + лаклниковская Зана) лучше других показывает себя бюджетный кабель их "хитросплава, а конкуренты (серебряный АудиоКвест и серебряно-золотой Силтек) нервно курят в шкапчике . Но вот такая гармония только в одной связке. В других (связках) результаты более традиционны . Да это и далеко не единичный случай, с которым мне довелось столкнуться. ЗЫ. Да, если брать просто стоимость, то сколько раз кабели Сергея оказывались предпочтительнее не дешевых брендов

Normаn Greenbaum - музыкант, который записал в начале 70-х пару-тройку пластинок, но успеха достиг только первый его сингл, выпущенный в 1969-ом году. Так и ушел из шоу бизнеса И у этого музыканта первый блин не комом получился, но в отличии от Номана Гринбаума, у него и в дальнейшем всё заладилось(к нашему удовольствию) за роялькой молодой Крис Ри, Fool - это его первый сингл и отличный старт! http://www.youtube.com/watch?v=26iubAguHu0

Ещё парочка проектов Ренди Бахмана(о котором уже упоминалось в начале ветки). The Guess Who. Образовалась в самом начале 60-х и играл в ней Бахман до начала 70-х. Группа выпустила довольно много альбомов. В 70-ом выдала хит American Woman(статуя Свободы), Но вот мне лично он никак не заходит , что лишний раз показывает, насколько мы все разные The Brave Belt - следующий проект Ренди Бахмана, который он создал после выхода из "Гес Ху" со своим давним знакомым, клавишником и вокалистом, Чадом Алланом. За барабаны посадили брата Ренди, Роба Бахмана. В таком составе(при помощи сессионных музыкантов) они записали первый альбом. Потом, заключили контракт с фирмой "Репрайз" и по условиям контракта, взяли бас гитариста, им оказался тоже давний знакомый Ренди Бахмана - Фред Тёрнер. Были перетасовки состава: ушел Чад Аллан, а на его мест был взят ещё один брат Ренди - Тим Бахман, который тоже вскоре вышел из состава, а ещё через некоторое время и сама группа поменяла название на Bachman-Turner Overdrive. Но это уже другая группа и история. ЗЫ. Да, всё это музыканты из Канады

@Ragnar-BY, что касается длины аналогового кабеля, то, объективно, чем короче, тем лучше, правда чем меньше влияние собственно проводников, тем сильнее на их фоне влияние коннекторов и припоя. Но вот только не всегда это правило работает. Я уже писал как-то, что был (частично и до сих пор есть) серебряный двухметровый Ляпис от АудиоКвест. У него на производстве коннекторы устанавливаются при помощи сварки(кратковременный импульс в несколько тысяч ампер). Вот это кабель перестал работать, затих один канал . Разобрал... ой что я там увидел . Короче пиндосня приварила тоько один коннектор нормально, а все остальные точки сварки были тупо пережженные. Вот со временем жилы и поотваливались (к слову о непогрешимости брендов ). Так вот если уж приходится всё равно переустанавливать коннекторы, то решил и длину оптимизировать, и дополнительные кабели при этом "создать", два метра, конечно много(он изначально брался для моноблоков). Так вот я его раздюрбанил на три части. А когда включил укороченный экземпляр(на родных коннекторах), то был в шоке! Звучание стало поплотнее, насыщеннее, но пропала какая-то "магия" При анализе очевидных отрицательных черт вроде бы и не удавалось обнаружить, но вот субъективно слушать было интереснее именно длинный вариант , при этом понятно, что длинный объективно должен быть хуже... При этом, средней руки медные кабели такой очевидной разницы не демонстрировали(а я их немало перекоцал ) Что касается всякого рода развязок, то их и самому изготовить, как два пальца об асфальт. К примеру

Нууу, это не по "феншую", и совсем не по "аудиофильски". Только кабели, только перебор и опыты в своей системе, только хардкор! Да ладно, Павел, пусть включает, это же его эквалайзер

Во я лох. Нада было суперлюксы сразу рекаблить) Напрасно иронизируете Был бы у Вас сейчас премиальный суперлюкс, а не обычный .... А вообще полностью с @ASTREL, согласен: нет в системе не важных мест. Это единый организм, и играть она будет ровно так, как даст ей самый слабый компонент. А кабели - это полноценные компоненты системы. И, да, силовые кабели будут "слышны" и при люминии в стенках. Наконец, выделенка из просто нормальной медной моножилы 4 - 6кв. из обычных электротоваров вполне бюджетное и действенное средство, способное решить проблемы с квартирной электропроводкой.

Да и из простого пластика разные бывают. Довольно давно, для мультимедийного плеера, который имел только HDMI и оптику, мне пришлось приобрести оптический шнурочек, т.к. на ямаховском "звуковом проекторе" не было входа HDMI. Купил оптику, которая первой попалась под руку за 200руб(кажется), тоненькая такая соплюшка . Включил, всё работает. Какое-то время так и слушал, потом, ко мне попал другой оптический кабелёчек, Белкин, по-моему, тоже из очень бюджетной ценовой (долларов 30-40 примерно). Включил... ну не знаю, как там у других, а у меня разница была вполне очевидна. Не то, чтобы один был намного лучше другого, а просто совершенно разная подача была. У "сопли" были четче и чище высокие и нижний бас был больше акцентирован, а Белкин, давал больший акцент на нижней середине, при этом грязнил ВЧ и "мазал" бас. Но общий характер характер был разный Даже сравнивал с "эталоном": на блюрике есть и кокс и оптика, вот и сравнивал, для интереса два оптических не только между собой, но и поочерёдно с коаксиалом. И сами электрические коксы тоже вполне наглядно демонстрируют разницу. И на видео вполне очевидная разница в картинке при использовании разных HDMI-кабелей, и при замене сетевых на телеке, Так же при прокладке нового кабеля от тарелки к тюнеру изображение приобретает некоторый оранжево-морковный (мне он крайне неприятен) окрас. Причем это было замечено дважды: сначала при прокладке кабеля от тарелки, установленной под окном к тюнеру(метров 15) и потом, когда сосед, расширив балкон, "закрыл" мне тарелку, и пришлось устанавливать ещё одну на крышу, вот тогда, ещё метров 15 - 20 нового кабеля опять дали неприятный оранжево-морковный окрас, который со временем исчезает. Кабель в обоих случаях одинаковый - итальянский с медной жилой. Очень сильно, причем в лучшую сторону, на изображение повлияла замена примерно метра тоненькой алюминиевой проволоки на щитке, с одновременной заменой счётчика, на медь 4 кв. (большего сечения просто на тот момент дома не нашлось), цветА стали более насыщенные, а черный "глубже", и такое же заметное, но отрицательное, влияние эта процедура оказала на звук: исчез "воздух", бас выделился сверх меры и стал менее разборчивым. Ну вот, собственные впечатления о влиянии разной проволоки на конечный результат, в одну в кучу свёл Как ни крути, а влияние есть, есть везде. ( и пофиг, что про это в газетах пишут

@Ragnar-BY, отличный отзыв! На мой взгляд реальный претендент на победу в, предложенном Сергеем, конкурсе! Ну и, конечно, искренние поздравления!

Есть такое предположение, только Блэкмор зуб давал, что это всё родилось у него спонтанно, в отличии от случая с Black Night, где он признавал, что за основу взят рифф, который он слямзил у Рики Нельсона, и построил на нем всё мелодию, а по-моему Гловер добавлял, что и слова они "позаимствовали" у кого-то.

Можете быть абсолютно уверены, есть(и не мало таких). Да и многое другое тоже не забывается

Всё равно, лишние пайки исключаются, цельный проводник - это цельный проводник, да и по-любому минимальный занимаемый объём. Что касается именно кабеля, то выбирайте из того, что Вам рекомендуют, я, к сожалению, не использовал ничего из того, что Вам рекомендовали. А то, что использовал, и подороже, и я совсем не знаю, как это всё со 150-ми сыграется. Ещё я слышал положительные отзывы о Mogami, тоже судя по всему достаточно качественный бюджетный кабель(но сам и его не использовал) А вообще тут форумчане разбирали кабели и заново их переплетали, помнится несколько лет назад была такая "тема"

Самый знаменитый пожар в истории рок музыки Горит казино в Монтрё, где как раз выступал Френк Заппа, и как раз там были арендованы помещения для записи Machine Head(помещение пришлось использовать другое). Пёпл в полном составе "любовались" этим видом с другого берега Женевского озера. В результате "родился" Дым над водой, бессмертная "Smoke On The Water", где собственно и рассказывается об этом.

Я бы использовал 4-х жильный : 2-е жилы на общий контакт джека(холодная, минусовая), ну и по одной на правый и левый(стандартная распиновка в нете есть), протянул бы до ввода в левую чашку, там закрепил бы, и снял изоляцию, причем кабель взял бы с запасом, с тем, чтобы две жилы, без дополнительных перепаек протянуть сквозь оголовье и подключить к правому наушнику. И выбросил бы платку, которая "съедая" часть внутреннего объема левой чашки, иногда делает заметным разбаланс каналов (правда жалобы в основном были на 250-е). В таком виде припаял бы к драйверам.

Экран не нужно использовать в качестве сигнального проводника. Зачастую там используется медь худшего качества, чем на жилах, изначально предназначенных для этого. Вообще, для того, чтобы экран работал, как экран(при традиционном подключении: витая пара и экран), его соединяют с землёй только в одной точке. Если его подключить с двух сторон, то он будет просто дублировать "холодный" провод. Экран можно и просто оставить "болтаться в воздухе", никуда его не подключая. А вообще, бытует мнение, что экран, кроме полезной функции, которая строго говоря, далеко не везде необходима, имеет и негативное влияние на звук: появляется некоторый эффект "зажатого звучания", который, кстати, при определённых обстоятельствах(к примеру недостаточно телесное, "аморфное" звучание системы), может сыграть, и как положительный фактор.

Вообще говоря, винил, если говорить о новоделе и переносе с цифрового мастера, имеет свой собственный, отдельный мастеринг, он звучит по-другому, потому что должен так звучать. И делается это с цифрового мастера, разрядность которого по определению достаточно высока, но это и не тот хайрез, который идет в продажу. Там тоже свой мастеринг, как и собственный мастеринг имеет и ред бук. Ред бук, как правило просто сильно скомпрессирован, правда в последние годы вОйны за максимальную громкость поутихли, но всё же... Так что в большинстве случаев ред бук и хайрез, кроме разницы в разрешении имеют и совершенно разный мастеринг. В этом случае разница на слух вполне очевидна. Можно, конечно проводить эксперименты по ограничениям слухового аппарата у различных индивидов, только зачем? Всё зависит, кроме собственно слуха, и от всей системы, и от возможностей ЦАПа в частности. Да собственно это и ежу понятно. Можно ли различить ред бук и хай рез? В подавляющем большинстве случаев можно. Всегда ли хайрез выигрывает у редбука? Не всегда, и это было отмечено в ветке по хайрезам, но это достаточно редкое исключение(если брать не особенности или "способности" системы, а именно кривой мастеринг). Что касается винила в частности и особенностей аналога вообще, то, как это не покажется странным, но даже обычный компакт диск, просто записанный на магнитную ленту, звучит более благозвучно, чем этот же компакт, напрямую с сидюка, причем, естественно в одной и той же системе. Вот такая фигня . Копия, по определению не может быть лучше оригинала по объективным показателям(может быть только идентичность), тем более, когда идет речь об аналоге, который вносит достаточно много объективно фиксируемых искажений, вот только искажения эти для нашего аналогового мира привычны и достаточно благозвучны(в сравнении). Они тупо маскируют цифровые искажения и делают звук более комфортным и благозвучным. Та же фигня и при переносе на винил и его воспроизведении. Вот и получается, что объективно худшая запись, поскольку имеет больше искажений, играет интереснее А вообще, можно и нужно слушать тот вариант, который цепляет, который доставляет больше удовольствия и пофиг какое там разрешение. ЗЫ. Высокое разрешение - это не только теоретически больший частотный и динамический диапазон, но и большая точность передачи плавности аналогового сигнала.