Volonter

Мне n6 показался с не красивыми, чуть жестковатыми ВЧ. Так себе проработаны - не уходят далеко вверх, обрубаются. Тогда еще подумал : надо же такой хваленый топовый плеер, и имеет такие примитивные ВЧ. Вот у кого разряженная атмосфера и кристальные ВЧ уходящие ввысь, так это у Opus The bit-1. Это было очевидно при прямом сравнении с n6.

а мне запомнилось все диаметрально наоборот. Во как -) Да конечно, все надо переслушивать... это ты про 360 или про n6?

Исходя из обсуждений на форуме какие еще варианты приглянулись?

Под мой вкус чуть больше подходят прошки, я бы их выбрал. Очень не люблю когда истончается середина а верха, звон всякий выходят на первый план. В студио конечно это выражено не до криминальной степени, как у 770х, но все равно есть. Наиболее адекватная, ровная середина в шурах. Хотя, и она самую малость отдаляется на фоне мид баса.

Прошка сочнее на центральной середине, более певучая, а верхнюю середину проваливает, в итоге получается более близкий и сочный вокал, но с некоторой вуалью, смягченный. Студио ставят образы и вокал дальше, они мельче, но более ясные, контрасные. Если смототреть с пессимистической позиции, то они слегка мутноватые, а если с оптимистической - чуть смягченные и ласкающие слух. Более ласкающие слух, чем скальпельно точные студио.

Я вот не пойму для чего этим а800 дизайнеры придумали такое широченное оголовье, такая пластина.. Это и смотрится как-то по-дурацки дешево, и вес конструкции увеличивает. Тем не менее, мне за 30 мин прослушивания заметных неудобств не доставили. Или я был так увлечен звуком, что не обратил внимания.

@Tuareg, здорово что вам улалось послушать уши！ Да, так совпало, что когда слушал а800 заодно вгляд упал на амироны и я их попросил, и стал их сравнивать. Амироны конечно на фоне а800 ввглядят слишком правильными нейтральными мониторами. А800 более заводные и глубокие уши. Слушать в них музыку мне было интереснее, и это не смотря на то, что сам обычно стремлюсь к более ровному звуку. А800 отлично сбалансированы для меломанских целей, в них именно такой оптимальный баланс частот и совокупность всех качеств звука, которые понравятся большому количеству меломанов. Аналог... затрудняюсь сказать даже. Все наушники которые я знаю в той или иной мере отличаются от А800. Именно такого набора качеств звука не припомню ни у кого. К примеру, они музыкальнее, драйвовее, чем амироны, 880про баеры, 712е акг, и в тоже время не менее техничные, а то и более. Умеют строить 3-х мерное галографичное пространство. Тем они и уникальны, что очень оптимально сбалансированы и в тоже время не вижу им замены. Они заняли нишу, которая по большому счету пустовала в мире меломанско-аудиофильских наушников. Такие мысли. Все имхо.

Классический старый 801й слушал. А что значит в ряд？ Если он имеет такую же подачу как 801й то мне он не интересен, это не мой звук.

Не стоит ожидать что с прогревом изменится сильно и кардинально. Вероятно, что более яркое звучание бозе 35х вам бы подошло лучше. Там выделенная, надрывная серединка.

после рассказа о нем появилась мотивация его послушать. По описанию как раз на ap100 смахивает (ровная сч, хорошие не яркие вч, четкий слегка уплотненный бас). Интересно переиграет ли лютый хидизе или нет ... А новый мод MM6 hifiman 603 не рассматриваете в кандидаты? Но он, наверное, немного выходит за рамки планируемого бюджета. о таком не слышал ничего, не в курсе. года 3 назад слушал 1 раз, не очень долго. Понравился. Отметил его красочные тембры и очень широкую сцену... Но нужно переслушивать.

@Shadow39, а в чем клиер ободит 800s, помимо нейтральности, натуральности тембров (все же это скорее вкусовой и субъективный аспект) ? В чем выражается их бОльшая техничность? Вот по сцене наоборот недотягивают. А что тогда - локализация точнее, разрешение выше... ?

Советую брать маранс, что по ссылке выше. Они под ваше описание и музыку походят лучше чем какие-либо другие. Это стоит того, что бы разобраться и заказать, тем более, что там и разбираться нечего, все элементарно и на русском.

после рассказа о нем появилась мотивация его послушать. По описанию как раз на ap100 смахивает (ровная сч, хорошие не яркие вч, четкий слегка уплотненный бас). Интересно переиграет ли лютый хидизе или нет ...

Выходит, он скорее ровный？ Нейтральный, или имеет какой-то определенный почерк... ？ И еще мнение читал на я маркете, что он не раскачивает полноразмеры, и идеально годится только для затычек.

не факт что будет плохо, может наоборот очень понравится, тут вероятность 50 на 50. Хотя, если учесть что вы привыкли к звуку сенхов, подача баеров может показаться не очень, особенно по началу. А потом мозг адаптируется и будет норм. Но может и нет... Такой расклад)

В 569 резкие не верха а середина, это яркий вокал, гитары, а у баеров резкие именно верха - тарелочки, звон, сибилянты. Подача ну очень разная, плоть до того, как будто по-разному записан/сведен трек. Сами поймете когда сравните))

"Хочется именно ступеньку выше относительно текущих наушников. Не хочу тех же яиц тока в профиль, а именно прирост общий." прозевал

ну смотрите, после 569 в студио пркажется резкими сибилянты, а середина, вокал - отдаленными, образы мелкими. Шуры конечно пооптимальнее, поровнее по тоналке. Когда приедут？

так он же не написал, что хочет значительного прироста, а просто хочет флагман, который будет нравиться. 7000 денон это флагман от денон, который по хорошему так никто и не заменил （в данном форм факторе и звуковой концепции）.А если он все же хочет прироста в уровне, то тоже варианты есть. Учитывая, что он писал, что боится яркости - Одины наиболее напрашивающийся вариант топовых наушников, где есть уровень, роковая, мощная подача, и нет яркости, но и ватности/приглушенности тоже нет. Оптимум как бы. По посадке / эргономике ТС не было сказано ни слова, а значит, по умолчанию подразумеваем, что этот параметр не учитывается при выборе.

@cheshirskicat, да, 610е и 7200 именно так и отличаются как вы описали （будем считать, что 5200 и 7200 практически одно и тоже, т.к. очень похожи）. 7000е деноны и 7200 разные по подаче, и как раз то, что вы написали про душность и простоту 7200х - в 7000х отсутствует. Они просторнее и глубже звучат, с более естественными тембрами, ровнее середина, так же в них больше ВЧ. Так что в целом 7000 лучше и универсальнее. Если сравнивать 7000 и 610, то уши близкого класса, сцена и разрешение там сравнимые, отличия чисто вкусовые : 610 звучат с уклоном в прохладу, релаксовость, а 7200 более теплые, жизнеутверждаюшие, с жирком)

Звукоизоляция если не принципиальна, то potra pro подойдут лучше всего в качестве маленькой замены м50.

Вы думали что будет такая полная тишина, как ночью в лесу？ Да никогда и нигде. Басы и нижняя середина системой АШ давятся полностью, а вот сч и вч лишь немного, и то в основном за счет банального отсечения этих частот чашками наушников（пассивное шумоподавление). Кстати, у Бозе шумодав немного помощнее будет, чем у сони. Сравнивал лоб в лоб их. И все равно, разговоры немного слышны. В звуке сони что именно вам не нравится, что бы вы хотели улучшить？ На мое имхо, эти соньки звучат относительно не плохо, примерно как обычные наушники в цене от 10 до 20 тыс. Например, уровень сенхайзер momentum м2 over ear, или как м50, или BW p7. Остальное - переплата за бренд и электронную начинку, но это по моему и так понятно всем...

однозначно будет. Другой вопрос полностью ли удовлетворит баланс частот и подача... это уже вопрос сложный.Именно их, ATH-AVC500, не помню, если и слушал то мельком.

не настолько яркие, но со своеобразным （вкусовым）окрасом. Не плохие, но слушать обязательно прежде чем покупать.

@Hynd, если бы вы написали “побольше драйва в звуке и баса” то тогда м50х еще можно было бы предложить, и то не самый лучший вариант, а за детальностью - это к ямахам mt8.