Volonter

Закономерный ответ. А если развернуть вопрос под другим ракурсом: а не слишком ли это жирная переплата за закрытую констукцию и нюансы в звучании? Типа, хочешь закрытый топ - надо платить дважды! Только вот в фирме АКГ и баер почему-то так не считают...

250 на 80 ом темнее и плотнее, чем на 250 ом. Там больше мид баса и меньше ВЧ. Однако, в 80 омных при мягких ВЧ может немного подъячивать верхняя середина, т.е. гитара, вокал и пр. немного ”подсвечены”. Поэтому, воспринимаются они менее подсушенными, более сочными и драйвовыми, можно даже сказать, что более попсовыми. При этом имеют пониже прозрачность и детальность, чем 250 омная версия. Какую версию лучше брать опять-таки зависит от вашего вкуса. 250 омная версия считается более ровной и несколько более качественной, но некоторым больше нравятся 80 омные. Особенно кому хочется подрайвовее и посочнее. 200 pro будут ниже уровнем чем любые 250е. Просто менее ясный и детальный звук. Но они же и самые темные и комфортные. На аурвану 200 скорее не похожи, чем похожи. cal более басовитые и одновременно с более певучей, светлой серединой и более звонкими высокими. Они преукрашивают все что только можно. И бас и середину и вч. После них 200 сенхи покажутся гулкой скучной тягомотиной, где кроме нижней середины ничего нет. В контрасте будет именно так. Но у аурваны высокие несколько сибилятивны, так что едвали ее звук станет для вас комфортным. В этом плане, 250-80 подходят лучше. Они менее резкие, и чуть более ровные, чем аурвана лайв, но сохраняют задорный почерк и драйв. При этом, до реализма и детальности 250омных 250х недотягивают ни те ни другие. 200 сенхи отличаются от 449х большей притемненностью ВЧ и бОльшей густотой нижней середины. 449е банально ровнее, и от того кажутся прозрачнее. К сожалению, не могу дать однозначный совет. Кто вас знает, как обернется в вашем восприятии и системе ценностей звучание тех или иных моделей... Если для вас комфортный темный звук важнее, чем прозрачность и детальность, то 200 pro. Если готовы пожертвовать сверх комфортом, а на светлых/крикливых записях получить надрывность или грязь, и при этом на хороших записях получить максимум натурализма, то 250-250. Если хочется чтоб мид бас был немного пожирнее, а высокие помягче, при довольно сочном вокале, и готовы расплатиться за это реализмом тембров и частью прозрачности, то 250-80. А есть еще jvc rx700. Тоже можно рассмотреть наряду с выше описанными моделями. На самом деле, прежде чем изначально посоветовать fostex т40мк3, я долго думал, что же можно подобрать из закрытого динамического. И понял, что лучше под ваши пожелания ничего не найти. До сих пор считаю, что именно т40мк3 был бы наилучшим вариантом для вас. Они безоговорочно подходят по характеру звука показывая при этом максимально возможный класс звука для своей цены и притемненного звука.

с запозданием в пол года， отвечу)Даунгрейд или нет все зависит от личных вкусов. В плане масштабности, глубины сцены 880е немного попроще, но не сказать, что плоско звучат. Все в сравнении. В плане драйва, 880е при всей своей нейтральности и аналитичности, все же немного подрайвовее, подинамичнее. Не то, что бы там баса было больше, просто он там более сфокусирован в пространстве. Звучание в целом более конкретное, а у 702 более воздушное, эфирное витание в облаках)) В общем, все опять сводится скорее к вкусовым различиям.

250е баера уши в каком-то плане не обычные, могут погрузить в необъятный мир музыки. Но так произойти может не у всех, и только при совпадении некоторых условий: 1) Человек перестанет перетыкать наушники и сравнивать 250е с другими моделями, ибо сравнения провоцируют/обостряют аудиофильское восприятие звука и уводят от музыки как таковой. 250е такого ой как не любят. Они ревнивцы - ”ты или с нами, или до свиданья”. 2) для слушателя 250х просторная, объемная сцена, наполненная реверберациями - не является обязательным условием для погружения в музыку. Он оценил сумму других их достоинств, в число которых глубокая звуковая панорама не входит. 3）вы дадите своему восприятию время на адаптацию к несколько аскетичной, суховатой подаче, в результате чего она откроет окно в мир натурализма и реализма. Станет главной фишкой этих наушников. @OlolOшник, 250е баеры не особо яркие, скорее нейтральные, но есть в них местами и легкий надрыв, и ”шершавость”, в зависимости от записи и тракта. Поэтому под ваши требования к темным ВЧ и ВСЧ подходят не в полной мере. Где надо могут и вскрикнуть и зазвенеть. Благо, всегда без перебора, все делают умеренно.

кастом студио резковаты по ВЧ, т.е. их явно побольше чем середины. 200pro не ровные, а темные, не в плане что баса много, а в плане что все что выше 1 кгц уже идет плавно на спад... А акцентирована вся нижняя половина АЧХ, особенно нижняя середина. Получается довольно телесный, тягучий и мягкий саунд.

Из динам подошли бы b&w p7, но они дороже бюджета а бу вы не хотите. Есть еще сверх комфотные сенхи типа hd200 pro. Но там идет низкая прозрачность звука, как побочная сторона притемненности всех верхов.

Там есть завал по ВЧ, не до глухоты, но до смягчения. А середина насыщенная, светлая. Уровень не высокий, хотя для их цены и форм-фактора норм. Зато вовлекатор в музыку в них крутой, звук прям очень драйвовый, сочный и задорный. За это их меломаны и ценят наверное. И порой путают эти качества с высокой техничность/уровнем.

если бы устроили полу-закрытые, то однозначно бы порекомендовал fostex t40rp. Они и уровня приличного для своей цены и притемненной звуковой концепции. И идеально подходят под ваше описание звучания.

@Nikita507, сорри, прозевал ваши покупки. Приехали 610е? 560е во-первых, более вкусовые, их надо слушать перед покупкой, а во-вторых, существенно более требовательные к усилению.

@Bimim, что касается моего вопроса, то он идет ОТНОСИТЕЛЬНО конкретных наушников - певого поколения Одинов, с которыми знаком и которые мне пришлись по вкусу больше, чем большинство топов.

А полезная тема оказалась, почитав ее я лучше узнал про Троры, и сделал вывод, что с ними обязатнльно стоит ознакомиться. Ведь раз мне нравились Одины, самые первые еще, то тут можно наблюдать сохранении такого качества, как естественная, ровная и живая серединка; бас совсем перестал доминировать, но сохранил скорость и текстурность, верхняя середина и ВЧ возможно, стали прозрачнее, детальнее, но надеюсь, без явных акцентов? Сцена еще повоздушнее, как следствие всех выше описанных изменений. Являются ли они менее роковые и метальные уши, чем первые Одины, и в тоже время, более телесные, плотные и динамичные, чем he-1000 v2? Наилучшие универсалы современности, с ровным и тембрально достоверным звуком... Так это все?

сцену, сцену, сцену, сцену, сцену, сцену, сцену, сцену, суену, сценуу, сценищуууу, сценИщщщщу, сценку, сценочку, сценюшечку, сценяшечку, финтифляшечку, аххххх..... не могу... это звковой оргазм! Да, @LongKick64, ?? :D

Интересно будет ваше подробное описание после того как первые эмоции уляжутся.

Середина не кажется отдаленной, а образы мелкими? Вч пестрят?

Наличие этой опции никак не скажется на применении этих наушников по их прямому назначению.

Мои 545 тоже имеют микрофон на проводе, но это не мешает им быть лучшими закрытыми наушниками в своей цене как по звуку так и по удобству. Если даже какой-то там еле заметный микрофон на проводе оттолкнет вас от рассмотрения гипотетически подходящего варианта, тогда я пас. Тогда все совсем плохо.

Ультрасоны абсолютно все отдают синтетикой, металлом или жесткостью в тембрах и ВЧ. В большей или меньшей степени. С вашими требованиями к высокой чувствительности задача усложняется настолько, что кроме громких ширпотребных сони 1а ничего не вижу. Но они - отстой. А может тогда моментумы м2 ? Уж они то исконно плеерные уши. и такие же чувствительные/громкие как сони.

У меня аналогичное, как у Ильи, сложилось мнение, примерно 2 года назад. Но послушаю тоже еще раз)) аналогичное в отношении, что вч грубые, или что панорама сцены не воздушная, а звук прет монолитной стеной ?

Мда, варианты накапливаются с такой скоростью, что не успеваю их даже запомнить, не то отслушать... за всю жизнь это все будет не отслушать) Пора заканчивать поиск плеера) fiio x1 есть и слава богу)

Мне n6 показался с не красивыми, чуть жестковатыми ВЧ. Так себе проработаны - не уходят далеко вверх, обрубаются. Тогда еще подумал : надо же такой хваленый топовый плеер, и имеет такие примитивные ВЧ. Вот у кого разряженная атмосфера и кристальные ВЧ уходящие ввысь, так это у Opus The bit-1. Это было очевидно при прямом сравнении с n6.

а мне запомнилось все диаметрально наоборот. Во как -) Да конечно, все надо переслушивать... это ты про 360 или про n6?

Исходя из обсуждений на форуме какие еще варианты приглянулись?

Под мой вкус чуть больше подходят прошки, я бы их выбрал. Очень не люблю когда истончается середина а верха, звон всякий выходят на первый план. В студио конечно это выражено не до криминальной степени, как у 770х, но все равно есть. Наиболее адекватная, ровная середина в шурах. Хотя, и она самую малость отдаляется на фоне мид баса.

Прошка сочнее на центральной середине, более певучая, а верхнюю середину проваливает, в итоге получается более близкий и сочный вокал, но с некоторой вуалью, смягченный. Студио ставят образы и вокал дальше, они мельче, но более ясные, контрасные. Если смототреть с пессимистической позиции, то они слегка мутноватые, а если с оптимистической - чуть смягченные и ласкающие слух. Более ласкающие слух, чем скальпельно точные студио.

Я вот не пойму для чего этим а800 дизайнеры придумали такое широченное оголовье, такая пластина.. Это и смотрится как-то по-дурацки дешево, и вес конструкции увеличивает. Тем не менее, мне за 30 мин прослушивания заметных неудобств не доставили. Или я был так увлечен звуком, что не обратил внимания.